김옥수 의원 발언

예.

저번에 과정에서 이미 그러면 후보 추천이 끝났다는 결론인가요?

후보 추천이 끝났고 정견발표까지 했는데 다시 추천을 받는 게 맞습니까?

아니, 한 분은 정견발표가 끝나셨고, 한 분만 정견발표가 남아 있는 상태입니다. 이 상태에서 다시 추천을 받고, 이게 회의도 아니고 이건 절차가 뭔가 잘못 되었는데요?

최소한 주민의 대표기관인 의회에서 회의는 이렇게 해도 되는 건가요? 이게 맞습니까?

확인을 하고 안 하고를 떠나서 최소한 회의가 진행되었는데 다시 소급해서 한다. 이건 어디 국민학교 반장 선거도 아니고 그것은 아니라고 생각합니다. 그대로 진행하시기를 요구합니다.

아니, 이미 후보 추천이 끝났습니다.

그러니까 정회 상태면 그 상태에서 진행을 하면 되죠.

아니, 이게 이미 과정을 거쳤습니다. 후보 추천을 마쳤습니다. 정확하게 그것은 마쳤죠? 후보 추천까지가 끝났습니다. 그리고 다시 단계로 넘어갔어요. 정견발표까지 했습니다. 그 다음에 사퇴는 하고 안 하고는 물론 표결 전이니 본인의 의사를 존중해야 된다고 생각해서 그것은 맞다고 생각합니다. 그러나 그것을 다시 소급해서 후보 추천을 받는다. 이건 규칙이나 법률을 떠나서 상식적인 선에서 생각해 볼 때 이건 너무나 우습습니다. 의회가 희화화 될…… 의회가 아닌 겁니다.

무슨 소리하고 있어요. 위원님 맞으세요? 이미 속개해서 본인이

발언 있습니다. 오늘 김태진 위원의 제안에 대해서 전적으로 공감합니다. 의회가 개원되고 나서 8대 의회가 칭찬받는 것보다는 사실은 지탄 받는 기사나 이런 의견들이 많았습니다. 오늘 하다못해 예결위원장 뽑는데 차수가 변경되면서까지 하는 것에 대해서 참 안타깝고요. 방금 임시위원장님께서 하시는 발언을 보니 누군가에게 추천을 하라는 종용하는 듯한…… 저는 개인적으로 느낌을 받습니다. 이게 다음 차수에서 변경이 된다면 오늘 임시위원장님께서 후보직을 사퇴하셨기 때문에 그 사퇴하기 전까지는 후보로서 임시위원장을 맡는 것이 부적절하다고 생각합니다. 그러면 다시 순위인 제가 개회하고 후보였던 오광교 후보님께서 임시위원장에게 사퇴를 선언하고 그리고 나서 사퇴를 하셨으니 후보가 아님으로 써 임시위원장으로 다시 의사를 진행하고 이렇게 했어야 되는데 이렇게 된다면 의사진행이 잘못되고 있습니다. 그런 것을 다 덮고 저는 이 작은 일 하나에 이렇게 오랫동안 하는 것에 대해서 스스로가 참 부끄럽습니다. 원만하게 끝났으면 좋겠습니다.

후보여도 가능합니까? 당시 후보의 자격인데……

위원장님, 합의한 적은 없습니다.

저는 반대입니다.

예, 됐습니다. 과정이 맞습니다.

제가 진작 발언 신청을 했습니다마는 아직 기회가 안 옵니다.

늘 논란의 중심에 있는 김옥수입니다. 위원장님께서 김옥수 위원이 하자고 해서 했다고 하셨는데 저는 물론 하자고 했습니다. 회의를 진행해야 되지 않겠습니까? 회의하자고 오늘 아까운 시간 내 가지고 모여 있는데 그러면 저는 당연히 최다선 의원, 연장자께서 원만하게 회의를 진행하라고 하는 것이지, 일방적으로 하라는 건 아니었습니다. 당연히 소속 전문위원님께서는 하라는 규정도 없고, 하지 말라는 규정도 없다. 이렇게 말씀하셨고, 다른 전문위원께서는 복잡한 문제이니 위원님들께서 결정하시라고 했습니다. 그러면 당연히 위원장님께서는 위원님들께 의견을 물었어야 합니다. 이 부분이 생략된 것에 대해서 기분 나쁠 일도 아닌 것 같습니다마는 아무것도 아닌 일을…… 당연히 해야 할 일을 안 하시고, 물론 거기에 대해서 유감 표명하셨으니 넘어갑니다마는……

잘 합시다

아니, 위원장님! 전례에 정견발표를 했는데 전례가 없다는 말은 틀립니다.

지금 투표가 개시된 겁니까?

뭐 정회 내지 입장표명은 있어야죠. 정회 동안 어떻게 했는지 입장표명은 해야 회의가 이어지지…… 정회만 해놓고

정리를 하고 투표에 들어가는 것이 맞죠. 아까 말씀드렸다시피 제가 확인을 하자고 했지 진행을 하지 말자는 것은 아니니 진행하시구요. 과정을 거쳐서 하십시오.

의사진행발언 있습니다.

오늘도 여전히 다수당의 위력을 절감하고 있습니다. 오늘 오전부터 지금 어찌보면 8시간째 회의를 하고 있는데 이 조그마한 예결위원장 선거 가지고 이렇게 오래 걸리고 복잡하게 된…… 제가 처음 겪어보는 경험입니다. 위원님들께서도 다 아시지만 애초에, 단초에 의사진행이 잘못되었습니다. 위원회 회의진행이 잘못된 거죠. 이 근거가 이미 잘못되었다는 것이 증명되었고 위원장님께서 유감도 표명하셨습니다. 그래서 다시 위원장 후보 추천을 받는 것은 거기까지는 잘못 된 걸로 판명이 났습니다. 그 전으로 돌아가게 되었습니다. 그럼 김수영 위원이 단일후보가 되었고, 여기에 대해서 전례적으로 볼 때 당연히 추대를 해주는 것이 지금까지 전례였고 이게 좋은 예라고 생각합니다. 그것을 요청했으나 민주당 위원님들께서는 원칙을 주장하셨고 규칙에 정한 대로 가부를 묻기로 결정을 하셨습니다. 이건 섭섭하고, 이미 결과가 예정이 되어 있다고 저희들은 예단합니다. 그래서 다시 제가 회의가 시작되자마자 오늘 회의의 진행 문제에 대해서 이의를 신청했습니다. 그런데 그게 지금 이론상으로 예측은 하지만 확증이 없습니다. 그래서 오늘 화두가 하루속히 원칙인데 원칙적으로 구두보고가 맞느냐. 서면보고를 해주라. 근거를 서면으로 제출해 주라고 요청을 했습니다. 그러나 정회한 지가 꽤 됐습니다마는 지금까지 아무런 답변을 얻지 못했습니다. 그리고 다시 회의는 시작되었고, 아마도 뭐 결과가 예측된 회의를 진행하실 것 같습니다. 이미 한번 잘못된 오늘 회의에 대해서 다시 잘못 진행되는 것을 막기 위해서 확인을 하고 넘어가자는데 확인이 지금 안 되고 넘어간 것에 대해서도 어찌보면 흠결로 나중에 귀책사유가 될 수도 있습니다. 다수의 위원들이 의회는 다수결 원칙이라고 하시니 저 또한 다수결 원칙을 따르겠습니다. 그러나 미진한 부분에 대해서는 다시 다루도록 할 것이고요. 오늘 제가 9년째 의정활동합니다마는 오늘 새로운 교훈을 얻었고, 새로운 의정 방향의 모토가 설정되고 있습니다. 참 새롭습니다. 아무튼 오늘 회의는 실망스러웠고요. 아마도 여기에 따른 후유증이 예측됩니다. 서구의회가 원만하게 잘 진행되고 선배 의원들이 후배들을 잘 이끌어 주기를 상호 첫 대면 인사할 때부터 그렇게 요청을 드렸는데 지금도 안 되고 있다는 것에 대해서 매우 유감스럽다는 말씀을 드리고 원칙적으로 다수의 의견대로 진행해 주시기 바랍니다.

잠깐만요. 위원장님! 1차 투표로 끝납니까?