안장헌 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제329회 충청남도의회 정례회 제3차 기획경제위원회 회의를 개의하겠습니다. 위원님 여러분!

연일 계속되는 의정활동에 대단히 수고가 많으십니다. 오늘은 미래산업국 소관 조례안과 2020회계연도 결산 승인 그리고 추가경정 예산안 등을 심사하도록 하겠습니다. 심도 있는 심사가 이루어질 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드립니다.

먼저 안내 말씀을 잠깐 드리면 오늘 기획경제 회의의 의정모니터링을 위해 홍성군에서 이환숙 님 그리고 보령시에서 박호언 님이 참여하셨습니다. 두 분을 진심으로 환영합니다. 의정 발전을 위해 방청 후 좋은 의견을 전해 주시기 바랍니다.

아울러 효율적인 회의 진행을 위해 위원님들께서 양해해 주신다면 전문위원의 검토보고에 대한 답변은 서면으로 갈음하고 질의 답변은 일문일답으로 진행코자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 그러면 의사일정 제1항 충청남도 태양광 설비의 설치 및 관리 등에 관한 조례안을 상정합니다.

본 조례안을 대표발의하신 한영신 의원님은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다. 한영신 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

윤진섭 수석전문위원은 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 윤진섭 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다.

위원님께서 질의하실 때에는 한영신 의원님께 질의하실 것인지 아니면 이태규 국장께 질의하실 것인지 미리 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. (「대답없음」) 한영신 의원님께서 사실 태양광 설치의 안전과 관련해서 지난 행정자치위원회에 있을 때부터 관심이 많으셨고 조례 성안을 위해서 고민을 많이 하셨는데 이런 조례가 완성돼서 좋은 조례를 제안하심에 감사드립니다.

질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (「없습니다」하는 위원 있음) 없으시면, 국장님께서는 동 조례의 시행과 관련해 이의나 의견이 있습니까? 실제 시공과 관련된 여러 가지 법적인 기준이 있으나 충남도가 주변 경관과의 관계 그리고 관리과정에서 어떤 기준을 마련함으로써 안전하게 꼭 필요한 신재생에너지를 확대하는 데 기준을 잘 수립해 줬으면 감사하겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사가 되겠습니다만, 위원님들의 질의 답변을 통해 충분한 심사가 이루어졌다고 생각되므로 토론과 축조심사를 생략하고 한영신 의원님이 발의한 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 충청남도 태양광 설비의 설치 및 관리 등에 관한 조례안은 한영신 의원님이 발의한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (한영신 의원 퇴장) 계속해서 의사일정 제2항 2020회계연도 충청남도 결산 승인의 건 중 미래산업국 소관을 상정합니다.

이태규 국장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다. 이태규 국장님 수고하셨습니다. 이 자리에는 이응기 테크노파크 원장님과 김광선 과학기술원장님도 함께하고 계십니다.

관련된 질의가 필요하신 것 있으면 직접 질의하셔도 좋습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 윤진섭 수석전문위원은 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.

윤진섭 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

조승만 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 조승만 위원님 수고하셨습니다. 방한일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

방한일 위원님 수고하셨습니다. 이선영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 국장님, 이선영 위원님이 질의하시는 건 교육을 받고 어디에서 일하다가 어디로 재취업을 했냐, 그 결과 나온 게 있냐라는 겁니다.

이선영 위원님 수고하셨습니다. 산업육성과장님, 혹시 퇴직인력 재교육을 통해서 얼마나 재취업에 성공했는지 데이터를 가지고 계십니까? 아까 방한일 위원님의 TP의 협약 문제, 이선영 위원님의 퇴직인력 재교육의 교육결과에 대한 내용은 의회에서도 사실은 이런 이런 주제에 대한, 예산 집행에 대한 성과를 사전에 요청하면서 내실 있는 질의가, 준비된 답변을 들을 수 있는 건 사실이나 그런 과정이 없었음에도 불구하고 답변이 안 됐으니 아주 잘 정리된 자료를 꼭 빨리 제출해 주시기 바라겠습니다.

계속 질의해 주시기 바랍니다. 오인철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 오인철 위원님 수고하셨습니다.

이공휘 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이응기 테크노파크 원장님은 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 이응기 원장님 들어가셔도 좋습니다.

이공휘 위원님 수고하셨습니다. 스마트공장 관련해서 ’19년에도 TP에서 연구조사한 자료가 당시 이공휘 위원장님과 이선영 위원님과 함께해서 안 하던 거 그냥 억지로 해가지고 이런 조사결과를 받았는데 사실은 원소스에 대한 궁금함이 많기는 했습니다. 그럼에도 불구하고 한 번 행한 거지요?

그런데 예를 들면 아까 말씀하신 것처럼 우리는 수요기업이 많은데 오히려 물량이 줄었다, 이걸 중앙정부에 설득하려면 우리가 이렇게 잘하고 열심히 하는데도 줄면 안 된다는 것을 할 만한 객관적 데이터를 충분히 만들어서 설득해 나가야 돼요. 저는 테크노파크가 이 사업을 받으러옴으로 인해서 예를 들면 간접비 수익이 있지요? 그 수익의 일부를 내서라도 이거에 대한 성과분석을 산자부가 하건 말건 자체적으로 꼭 해야 된다고 봅니다, 도비사업도 있는데.

그거를 그냥 TP의 해야 될 일로 생각해야지 산자부에서 조사가 오면 하고 이런 생각을 하는 순간 우리의 몫이 줄어들 수도 있고 그게 전체적으로 줄어들 수 있다, 하지만 충남의 산업경쟁력을 위해서는, 더 확보하기 위해서는 우리 자체부터 노력을 해야 된다 말씀을 드릴 수밖에 없고. 국장님, 서면답변 보면 7페이지에 스마트공장 보급 확산 이 자료가 2019년도 미발표고 2018년도 기준을 냈는데 －중소벤처기업부에서－ 이거 오픈 안 되는 겁니까, 최근 자료가? 이거 어디서 받은 겁니까?

자료 작성한 분 나와서 답변하세요. 이 자료 작성한 분? 이 자료를 어떻게 2018년도 자료를 갖다가 여기에 넣었는지, 도대체 누구를 통해서 이 자료를 받았는지 그리고 왜 작년 자료는 우리가 볼 수 없는 건지에 대해서 매우 답답합니다.

저는 이게 정성이라고 생각합니다. 몇 년 전 자료 갖고 작년에 했던 성과를 평가하자고 하니, 2020년도 결산심사예요. 그런데 2018년도 자료를 갖고서 제시한다는 것은, 중소벤처기업부에서 안 줍니까?

이 자료 누가 받았냐고 지금 제가 묻지 않습니까! 나와 보세요, 누군지. 아는 사람!

아무도 없어요? 결과가 다 끝난 다음에 하는 시스템이라서 그렇다는 겁니까? 지금 우리 레벨 3, 4, 5에 몇 군데나 비율이, 충남의 기준에는 많이 가 있겠네요?

그러니까 ’18년 기준으로 하는 게 의미 없다는 말씀이에요. 2020년도 기준으로 우리가 어떤 성과를 어떻게 냈다, 레벨 1·2·3이 몇 군데다라고 하는 자료를 제출하시는 게 맞다는 거예요. 제 답답함이, 자료가 없다고 하는 건 오케이를 하는데 그러면 작년 거 하자는데, 작년 결산심사를 하는데 이게…….

그럼에도 불구하고 충남에 예를 들면 중소벤처기업부의 사업관리시스템이 아니더라도 우리 자체의 기록시스템 고민은 했을 텐데 아마 실현이 안 됐을 텐데, 주구장창 스마트공장은 계속 산업경쟁력을 위해서 해야 하잖아요. 우리 시스템을 어떻게 구축할 수 있는지도 한번 고민을 부탁드리겠습니다. 예, 들어가셔도 좋습니다.

그리고 6페이지에, 국장님. ‘환경부의 보급 확산 정책으로 2020년 전국구 운영을 달성하기 위해 지자체에 수소차를 과다 배정’ 이게 지금 문서에 쓸 얘기입니까? 과다 배정을 했다, 환경부가.

수소도시를 만들자고 하는 충남이 과다 배정을 받아서 힘들다, 다 못했다라고 변명을 하는 게 이거는 문서를 작성하는 예의가 아니지 않나요, 국장님? 이때만 해도 의욕 있게 가져온 거지요, 준다고 하니까. 그런데 막상 불편하니까 사람들은 안 쓰는 거고.

이런 말을 쓰는 것은 우리가 향후에라도, 중앙정부에서 혹시나 이런 문서를 보게 되면 뭐라고 하겠습니까? 과다 배정해가지고 그랬다라고 하면 우리 나중에 뭐 받을 수 있을까요, 그렇지요? 그래서 수소차에 대한 여러 가지 문제는 여러 위원님들이 지적하셨어요.

그럼에도 불구하고 의지를 가지고 추진하고 계신 건 아는데 시군의 협력 아니면 수소에너지의 －아까 일부 위원님들 말씀해 주셨지만－ 잘못된 인식으로 인한, 정보로 인한 그런 것 아니면 그런 사고가 침소봉대되는 경우도 있는데 어쨌든 우리는 수소로 인해서 규제자유특구를 받은 동네이고 클러스터를 운영하는 충남이지 않습니까? 그래서 가일층 더 부탁을 드리겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까?

이선영 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이선영 위원님 수고하셨습니다. 특정자원시설세, 사실은 0.3원에서 1원이 됐건 2원으로 올리는 게 시급한 문제고 그 재원을 시군이 신청하는 대로, 아니면 부서별로 수요가 있는 곳에 하는 것이 아니라 온전히 목적을 달성하는 데 쓰여야 된다는 것은 아마 우리 도민들도 요구하는 것일 겁니다.

사업이 꼭 필요한 곳에 쓸 수 있도록 한번 점검을 부탁드리고, 다른 기후국에서도 많이 쓰잖아요? 특정자원시설세를 일부에서는 예를 들면 아예 별도로 관리를 한다는 제안도 하시더라고요. 그거에 대해서 함께 고민하는 기회가 됐으면 좋겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항 중 미래산업국 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사가 되겠습니다만, 위원님들의 질의 답변을 통해 충분한 심사가 이루어졌다고 생각되므로 토론과 축조심사를 생략하고 충청남도지사가 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분!

이의 있습니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 2020회계연도 충청남도 결산 승인의 건 중 미래산업국 소관은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이어서 의사일정 제3항 2021년도 제1회 충청남도 추가경정 예산안, 의사일정 제4항 2021년도 제1회 충청남도 기금운용계획 변경안 중 미래산업국 소관을 일괄 상정합니다.

이태규 국장님은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다. 이태규 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

윤진섭 수석전문위원은 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다. 윤진섭 수석전문위원님 수고하셨습니다. 질의 전에, 지금 이 자리에는 올해 추경과 관련해서 출연금을 지원하게 되는 관계기관에서 참석을 하셨습니다.

한국건설생활환경시험연구원 옥외실증센터장인 원철현 센터장님, 김성래 수석연구원님, 한국자동차연구원의 자율주행연구센터장이신 김문식 센터장님, 한국생산기술연구원의 홍재수 수석연구원님 함께하셨습니다. 충남도와 함께 국비사업을 공모하는 과정에도 도움을 주시고 함께해 주심에 감사하다는 말씀드리도록 하겠습니다. 오전에 되도록이면 이 3개 기관 관련해서 질의가 있는 경우에는, 3개 기관에 질의하실 일 있으면 오전에 질의를 위원님들께 부탁드리겠습니다.

질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 방한일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 방한일 위원님 수고하셨습니다.

중견기업 육성사업은 정말 우리 기획경제위원회에서도 중견기업 지원 조례를 검토하다가 조금 유예를 해 놓은 상황입니다. 이런 사업이 씨알이 돼서 이제 실제 고용을 창출할 수 있는 중견기업 아니면 성장이, 창업한 지 한 5년 뒤에 할 수 있는 그런 실제 고용이 늘어날 수 있는 상태의 기업들을 지원하는 데에도 지원이 가능한데 이런 국비 공모를 잘한 것에 대해서 다행이라고 생각하는데 비R&D과제 지원으로 도비 1억 8400 하는데 이것 또한 산업기술진흥원에 위탁을 해야 됩니까? 무조건 여기에다 해야 되는 겁니까?

관내에는 경영전략 컨설팅 지원하는 데가 없습니까? 그게 어떤 원칙처럼 되어 있습니까? 그러니까 산업기술진흥원이 실제 이런 경영전략 컨설팅을 하지 않을 거지 않습니까?

제가 보기에 이것도 다른 업체에 공고를 내서 다른 데가 할 텐데 이것조차도 해야 된다는 게 －그것도 도비 들여서－ 잘 이해가 안 됩니다. 그래서 그게 가능 여부가 있겠지요. 이런 기관에서 사실은 시작할 때 함께 도왔기 때문에 의례적으로 우리가 사업을 함께 처음부터 시작한 데랑 하는 게 맞으나 예를 들면 직접 할 수 있는 사업이 아니라, 이런 경영컨설팅 같은 경우에 내부자원으로 하는 게 아니라 보면 보통 위탁해서나 아니면 공모해서 할 텐데 －그 내부에서－ 그런 경우에 우리 충남 관내의 역량 있는 업체가 있어서 하게 하건 아니면 도비로 하는 사업은 관내기업을 우선적으로 하는 노력이 필요할 거라는 말씀을 함께 첨하겠습니다.

계속 질의해 주시기 바랍니다. 이공휘 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 과학기술진흥원장님 발언대로 나오셔서 답변 부탁드립니다.

이공휘 위원님 수고하셨습니다. 조승만 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 예, KCL 김성래 연구원님 답변석으로 나와서 답변해 주시면 감사하겠습니다.

소속과 성함을 말씀해 주시고 질의에 답변해 주십시오. 조승만 위원님 수고하셨습니다. 오인철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

오인철 위원님 수고하셨습니다. 이선영 위원님 질의하시기 바랍니다. 이선영 위원님 수고하셨습니다.

바쁜 시간을 내서 참석해 주신 KCL의 김성래 연구원님 한 번만 더 나와 주시기 바랍니다. 서산 대산의 집적화된 석유화학단지에 첨단 화학산업 지원센터를 국가과제 공모부터 함께해 주신, 그래서 선정되기까지 노력해 주신 KCL에 감사드립니다. 다만 이렇게 구축하고 나서 장비가 약 12억 원어치 정도 설치되는데요, 관내기업에 대한 인센티브 어떻게 생각하고 계십니까?

책임자라고 하시니까, 제가 보고 들은 바와는 할인율에 차이가 있는 것 같은데 그게 언제 얘기가 된 건가요? 제가 이 사업이 국비 공모가 확정되기 전에 그 얘기를 지적했고 분명히 기존 얘기되었던 것보다 더 낮은 수수료율을 한다고 얘기를 들었는데. 하여튼간 지금 말씀하신 게 옛날 기준이었던 것 같아요.

그래서 요는 KCL도 좋은 역할해 주셨지만 이게 우리 지방비도 투입이 되는 것이기 때문에, 특히 관내기업에 대한 할인율이 돼야 된다는 것과 함께할 연구과제나, 기업들도 대부분 관내기업입니까, 아니면 관외기업이 많나요? 그래서 그렇게 노력해 주시는 만큼 서산의 석유화학단지가 더 경쟁력 있고 특히 거기에서 함께하고 있는 중소기업들의 경쟁력을 높이는 데 많이 함께 기여해 주시면 감사하겠습니다. 들어가셔도 좋습니다.

잠깐 답변석으로 나와 주시면 감사하겠습니다. 바쁜 시간 내주셔서 감사합니다, 센터장님. 공모를 함께해 주심에 감사드리고, 여기 구체적으로 보면 연구활동비 실증기반 구축이 후보지역을 답사하고 스마트차고지를 설계하고 주행 시나리오를 개발하는데 지금 이런 것들이 연구할 환경이 괜찮나요?

구체적으로 자율주행 이거는 어디서 진행을 하지요? 이런 과제 자체가 사실은 여러 가지 전후방산업의 연계성도 크고 그리고 미래 먹거리의 중요한 역할이라고 봅니다. 우리 충남도가 충청권 대학들 연합한 지역혁신사업 3400억도 인재를 키우는 데 함께 노력하실 텐데요, 그 과정에 사람을 키워서 관내에서 일할 수 있는 체계의 기본을 세우는 데 자동차연구원이 큰 역할을 해 주시기를 당부하겠습니다.

그리고 이게 참 부끄러운 말씀인데요, 다른 연구원에 비해서, 다른 기관에 비해서, 인건비가 다른 데보다 단순 비교하니까 높더라고요. 그런데 어쩔 수 없는 거겠지요? 그렇지요, 그런 건 특별한 것 같고, 저희가 사업선정이 몇 월 달에 됐나요? 5월 달에 선정됐는데 지금 보면 다들 9개월로 인건비가 돼 있습니다.

그게 실제 그러면 4월부터 12월까지라는데 인건비의 기준은 어떻게 되는 건가요? 사전에 노력이 있었기 때문에 과제도 선정되고 이런 노력에 감사드리면서, 그래서 그렇군요. 앞으로도 더 노력을 부탁드리고, 강소특구 사무실 이전과 관련해서는 직접 담당을 안 하시지요?

이건 이따 국장님께 질의하겠습니다. 센터장님 들어가셔도 좋습니다. 생산기술연구원의 홍재수 연구원님.

제가 굳이 이렇게 다 모시는 이유는, 멀리 오셨는데요, 그래도 한번 발언의 기회를 드리는 것도 있다고 생각해 주십시오. 반갑습니다. 함께해 주셔서 좋은 사업을 충남에서 할 수 있게 돼서 다행이고요, 순천향대학교의 역할분담은 어떻게 하고 있나요?

그래서 여기 올해 물량이지요? 이게 시제품 제작 10건, 완제품 연계가 3건, 이거는 올해 건수가 이렇게 된다는 거지요? 하여튼간 되도록이면 이런, 다는 아니어도 되겠지만 관내기업, 말씀하신 찾았다는 노력 자체가 아주 좋은 모습이신 것 같고 경쟁력을 키우는 데 좋은 연구가 되기를 기대하겠습니다.

들어가셔도 좋습니다. 국장님, 강소특구캠퍼스에 아까 10개 기업 정도 들어올 예정이라고 하는데 캠퍼스가 164평이거든요, 구 평수로 따지면. 이걸 그러면 10개 기업이 들어오면 한 기업당 16평씩 준다는 말씀이세요?

이게 공용공간 회의실 빼고 단순하게 그냥 캠퍼스로 따지면 이렇거든요. 그러면 8평씩 준다는 거예요? 이게 직원 9명이 오니까, 그렇지요? 84평 빼면 한 기업당 8평 주겠다는 거예요?

그럼 진짜 형식적으로 와서 앉아있는 오피스가 될 우려가 있는데요? 그래서 국장님, 이 자리에서 모든 걸 논의하기 힘드니 들어오는 기업의 수도 중요하지만 실제 거기에서 무슨 코워킹이 되냐 안 되냐, 실효성 있는 연구기업의 공간이 되냐 안 되냐가 매우 중요할 걸로 보입니다. 자동차연구원과 함께 실제 수요에 응답할 수 있는 사무실을 만드는 것이 매우 중요해 보입니다.

국장님 그렇게 해 주시기 바랍니다. 그리고 많은 위원님들이 말씀하셨는데 컨벤션센터에 국비가 하나도 없는 거잖아요? 예를 들면 우리 충남의 국회의원 아니면 천안·아산지역에 있는 국회의원들한테, 그분들도 재량 있는 예산이 있잖아요, 거기에서 몇 억씩이라도 받아가지고 해야 되지 않나.

아니면 다른 시도에 했던 컨벤션센터 사례를 한번 봐주십시오. 제가 보기에 국비가 한 푼도 안 들어온 컨벤션센터는 최초가 되지 않을까 싶은데 우리가 노력을 더 한번 해 보시고, 가능 여부는 따로 있다고 봅니다. 여부를 위해 더 노력하고.

지식산업센터나 컨벤션센터나 둘 다 우리가 당초 생각한, 아까 여러 가지로 늦었다고 하는데 오픈시기가 늦지는 않는 거지요, 준공시기가? 절대, 아마도 저희가 그런 약속을 했던 거는 늦지 않게 하기 위해서 그런 얘기를 많이 했던 것 같아요. 늦지 않게 했으면 좋을 것 같습니다.

그리고 아마 과학기술진흥원의 경우에는 지식산업센터로 들어가셔야 되는데 그런 준비를 잘해 주시기 바라고, 원래 출연계획보다 이번에 예산이 오히려 적게 잡혔습니다. 그럼에도 불구하고 내실 있게 잘 운영을 해 달라고 당부하겠습니다. 더 질의하시거나 말씀 주실 위원님 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 이태규 국장님 답변하느라 수고 많으셨습니다.

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제3항, 제4항 중 미래산업국 소관에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사가 되겠습니다만, 위원님들의 질의 답변을 통해 충분한 심사가 이루어졌고 또한 예산안 조정과정에서 보다 효율적이고 심도 있는 심사가 예정되어 있기에 토론과 축조심사를 생략하고 미래산업국 소관 예산안에 대한 의결은 오는 6월 21일 제4차 기획경제위원회 예산안 조정 후 실시코자 하는데, 위원 여러분! 이의 있습니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제3항 2021년도 제1회 충청남도 추가경정 예산안, 의사일정 제4항 2021년도 제1회 충청남도 기금운용계획 변경안 중 미래산업국 소관은 제4차 기획경제위원회에서 의결토록 하겠습니다.

이태규 미래산업국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 오늘 조례안 및 예산안 심사과정에서 위원님께서 지적하시거나 제안사항에 대해서는 도정에 적극 반영해 주시기 바라겠습니다. 오늘 가결된 안건에 대한 자구·숫자·기타의 정리는 충청남도의회 회의규칙 제25조 규정에 따라 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다.

오늘 함께해 주신 모니터 요원님 정말 감사하고 출연을 받으시는 관계기관의 참석자분들에게 다시 한번 감사 말씀드리도록 하겠습니다. 위원님 여러분! 조례안 및 결산 승인 등 오늘 안건들을 심사하느라 대단히 수고 많았습니다.

이상으로 제3차 기획경제위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (12시36분 산회)