오미섭 의원 발언

방금 이사장님께서 어떻게 보면 솔직하게 말씀을 하신 거란 생각도 듭니다. 또 그런 얘기도 있어요. 실질적으로 이 조사를 어디서 했을까요? 너무 의견들이 달라요. 정말 부저가 울렸다는 것을 여기서 들으신 분이 계신가요? 수동으로 작동을 해서 계속 부저가 울렸다는 것을 들으신 분이나 정확하게 정보가 있으신가요?

현장 팀장님이 들으셨어요? 어떤 결과로 해서 어디…… 예를 들면 보고라인으로 해서 부저가 울렸다는 것을…… 지금 부저 울립니까?

누가 들었습니까?

그때 계셨었어요?

아니, 부저가 울렸을 때요.

그럼 부저가 울리는 것을 보고 있으시면서 사무실로 들어가셨단 얘기신가요? 부저가 울리면서 터졌을 거 아닙니까?

9월 2일 날, 사고 말씀드리는 겁니다.

제가 지금 영어로 물어보나요? 제가 9월 2일 날 사고현장에서 부저를 들었는지 여쭤봤지 않았습니까? 그런데 8월 달 것을 얘기하시면 도대체가…

질의를 9월 2일 날 작업장에 계셨는지, 부저가 울리는 것을 그리고 수동으로 계속하고 있는 것을 들으신 분이 계시냐고 여쭸습니다. 그런데 8월 달에 시범운전할 때 부저가 울리는 걸 들었다고 지금 대답하신다는 게 혼선을 주기 위한 것인지 아니면 맥을 풀리게 하려고 하시는 건지 정말 잘 모르겠습니다. 9월 2일 날 게이지가 그렇게 있었는데 부저음이 울리는데 계속 올려서 아까 김형미 위원님께 대답한 건 그거였습니다. 부저가 계속 울려서 그랬다고 이야기하셨는데, 부저 울린 거 아시는 분 보고라인으로해서 계신가요? 아무도 안 계시죠? 부저가 울리지 않았다는 얘기도 있습니다. 좋습니다. 그거 판별하고 그런 건 중요하지 않으니까…… 현재도 부저가 울리지 않는다고 합니다. 그래서 100번 양보해서 부저가 울리든 안 울리든 위협적이고 엄청나게 크고 육중한 기계잖아요. 그러면 그것은 실질적으로 근원적인 안전설계가 되어야 된다고 생각합니다. 맞지 않나요? 처음에 오작동이 되더라도 그 다음에 오작동이 되지 않게 2차, 3차에서 그거를 제어해주는 기능이 있어야 되는 게 당연한 겁니다. 이 기계가 시방서대로 한다면 근원적 안전설계가 돼야 되는 겁니다. 근데 실질적으로 그렇지 않다는 거잖아요. 그래서 국장님께서 또 말씀하셨습니다. 처음 행감할 때 아예 교체 자체가 안되신다고 했는데 교체 한 번 의논해 보겠다고 말씀하셨습니다. 이게 교체가 된다. 그래서 이 제품이 이대로 온다고 해도 실질적으로 210kg의 하중을 견딜 수 있게 구입을 했습니다. 그런데 그것을 150에 놓고 운전을 한다? 예를 들면 비싸고 좋은 차를 사놓고 80km만 달리겠다. 그러면 일에 대한 효율성…… 현재 30t하신다고 하셨습니다. 그때 대답하실 때도 작업량이 많기 때문에 그걸 너무 많이 밀어 넣다 보니까 그렇게 됐다고 얘기하셨습니다. 정확하게 작업량이 너무 많아서…… 8월 달에는 없어서 그냥 했고, 9월 달에는 작업이 많다 보니까 계속 밀어 넣는 과정에 그렇게 되셨다고 하셨어요. 현재 8t에서 10t을 소화하고 있는데 사도가 갔을 때 30t을 예상한다고 하셨습니다. 이 사고가 났는데 30t 할 수 있을까요? 저는 걱정됩니다. 그래서 문제는 아까 말씀대로 부저가 울리든 안 울리든 중요하지 않다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 근원적 안전설계가 되지 않은 기계에 대한 신뢰를 할 수 없습니다. 어제도 말씀드린 것처럼 만약 여러분의 자제나 친척들이 거기서 근무하시는데 45도 각도로 피해서 하라고 한다면 일할 수 있겠습니까? 못합니다. 그리고 지금 물어봤더니 일이 많고 하다 보니까 45도 각도로 피할 여력도 없답니다. 그냥 한답니다. 얼마나 불안할까요? 그래서 기계를 교체하시더라도 말씀드렸던 210kg의 하중을 견딜 수 있어야 되는데 그거에 대한 오작동 여부 그리고 아까 이사장님께서 너무 감사한 말씀을 하셨는데 원인규명이 먼저 있어야 됩니다. 내부에서 압력펌프라든지 유압실린더라든지 뭐가 문제가 있는지를 정확하게 규명해 내고 용접을 했었어야 됩니다. 그런데 그걸 하지 않았잖아요. 그리고 원인규명이 전혀 이루어지지 않았잖아요. 원인규명이 이루어지지 않았는데 3일 만에 바로 용접을 했습니다. 그리고 비파괴검사도 해 달라고 했는데 안 했습니다. 그런데 행감을 하니까 바로 비파괴검사를 하셨거든요. 그러니까 요지는 안전성 검사에 있어서 문제가 있다는 겁니다. 아까 김형미 위원님도 중대재해법 말씀하셨는데 국장님께서 일단 대안을 주셨어요. 교체하시겠다. 그런데 교체를 하시더라도 아까 말씀대로 210kg을 비싼 가격으로 샀는데 그걸 150만 한다. 반만 활용하겠다? 그렇다면 30t을 어떻게 소화할 건지 그것과 안전성 부분, 그냥 교체만 한다고 해서 그게 안전한지 그 두 부분을 이사장님께 책임질 수 있다면 저는 여기서 정리를 하겠습니다. 이상입니다.

지금 180kg가 적정하다고 방금 말씀하시지 않으셨나요?

210kg이 최대치니까……

180kg까지는 하는 게 낫다?

그렇다면 말씀은 30t을 처리하는데 있어서 이 기계로 150kg 하중만 해도 충분히 30t을 처리할 수 있다. 그렇게 이해하면 됩니까?

예, 알고 있습니다. 이것도 역시 거기에……

비닐과 종이는 거기에서 몇 %를 차지하나요?

많죠?

그러니까 말씀드렸잖아요. 폐비닐도 역시 가장 큰 거잖아요. 현재 캔, 종이, 비닐 맞잖습니까? 적어도 그 공정에 30%는 차지하잖아요. 오히려 더 많아요. 종이나 비닐이 훨씬 더 많아요. 그런데 30t 하는데 전혀 문제가 없다. 거기에서 차지하지 않는다고 얘기하시면……

예, 알겠습니다. 압축기는 국장님이 말씀하신대로 그냥 교체하면 되겠네요. 그런가요? 대안으로 저는 말씀드린 것처럼 근원적 설계가 되지 않았다고 생각합니다. 아까 말씀대로 부저가 울리는데도 계속…… 그런 기계라면 근원적 설계가 안됐다는 거고 그리고 말씀대로 210kg 하중을 견뎌야 되는데 150kg으로 할 수 있다면 왜 이렇게 고가의 기계를 사는지 이해가 되지 않습니다. 왜 비싼 기계를 사죠? 210kg까지 버틸 수 있는데 150kg만 하면 그럼 좀 더 저렴한 기계를 사셨어야죠.

제가 이사장님께 답변을 요구하지는 않았습니다. 말씀대로 그냥 단순하게 교체만 해도 되는 거에 대해서 이사장님과 국장님이 자신 있다고 하시면 저는 여기서 끝내도 된다고 말씀드렸습니다. 말씀대로 30t 하는데 이건 별로 문제없다. 그리고 기계 교체하면 된다. 그러면 저는 여기서 더 이상 질의할 게 없습니다. 그것만 두 분께서 책임져 주신다면……

맞습니다.

원인규명이 필요하죠. 왜 이게 터졌는지……

그렇다면 국장님과 이사장님께서는 아까 법적인 이야기를 하셨나요? 어떤 게 실익에 맞는지…… 교체를 어쨌든 시도해 보시겠다는 걸로 저희들이 이해해도 되나요?

교체를 위해서 시도를 해보겠다?

그리고 근원적 안전설계에 대해서 원인규명도 하시겠다?

예, 알겠습니다. 그리고 아까 이사장님께서 말씀하신 거 이렇게 비싼 기계를 사서 제로 210kg까지 압력을 가함에도 불구하고 150kg으로 우리는 정리할 수 있다고 말씀하셨잖아요. 그게 과연 기계의 효율성에 맞는지 그 부분도 일단 다시 한번 체크해 보시고 그랬으면 좋겠습니다. 이상입니다.

마지막으로 말씀드리겠습니다. 방금 원인규명하신다고 하셨잖아요? 그래서 또 사고가 재발하지 않기 위해서 원인규명이 좀 빨리 필요할 것 같습니다. 또 다른 데서도 할 수 있기 때문에 그래서 원인규명이 필요할 것 같고요. 이번에 사도 예산으로 4,000 얼마 정도 예산으로 올리셨죠?

엊그제도 제가 현장을 가봤는데 좁은 작업장에 화물차량이 들어갑니다. 차량이 들어가는 거 아시죠?

그래서 차량이 들어가면서 매연이 발생하고 있고 주위에 작업자들이 있는데 차량이 들어가고 있어요. 저는 되게 위험하다는 생각이 들거든요. 그 좁은데 차량이 들어가서 그걸 다시 재활용품 쓰레기를 한다 는 게……원래 집게차가 있어야 되는데 현재 예산이 없어서 구입을 못 하고 있으신 건가요?

그러니까 그 대형차량이 가는 게 문제인 거잖아요? 작업장 내에 사람들이 있는데 집게차가 들어서서 매연을 다 발생하고 있으면서 그걸 하고 있는 거고 또 위험하잖아요. 사람이 옆에 있는데 차가 왔다 갔다 한다는 게……

그러니까 그게 문제인 거잖아요. 매연과 오염 그것 때문에 일하는 작업자들이 얼마나 환경이 안 좋나요.

보고 왔습니다. 분진포집기에 대한 신빙성과 신뢰성도 역시 서로 생각들이 다르니까요. 지금 말씀드리고 싶은 것은 화물차량들이 들어가면서 매연을 일으키고 환경이 그렇게 열악한 상태에서 일한다는 게 문제가 있다고 생각합니다. 그래서 그 부분을 고민하셔야 되고요. 뭐 선별장 내 냉난방시설이라든지 배수처리가 안 돼서 구배라고 한가요? 구배가 맞지 않아서 거기 앞에 물이 계속 차 있어요. 그래서 악취가 올라오고 있거든요. 그래서 하루빨리 조금이라도 환경을 개선할 수 있는 부분들을 고민해서 위원장께서 말씀하신 것처럼 그 부분들을 같이 안전대책에 대한 대안을 내주셔야 될 겁니다. 이상입니다.