김영수 의원 발언

서산 김영수입니다. 행정국장님한테 제안을 하나 드리고 싶어요.

지금 보고사항 들으면서 모든 부서에서 많은 부분을 원활하게 진행해 주시는 거에 대해서 특별위원회 위원으로서 고맙고요, 지금 진행되는 사업들이 현장 실천사업으로 지속되기를 기대하면서 제안 좀 하나 드리려고요. 지금 우리가 친일잔재만 얘기하다 보니까 일제 압제 때 잘못됐던 일 또 잘못한 일을 한 사람들, 이런 사람들에 초점을 맞추고 있는데, 저는 사실 약간 벗어났다고도 볼 수 있는데 기록되지 못한 독립운동가들이 많이들 계시더라고요. 그걸 사료 발굴이라고 표현해야 되는지 모르겠지만 확인사업이 필요하다고 생각해요. 지역마다 구전해 오는 내용들이 많이 있어요. 그래서 구전 내용을 확인하고 잘 보존해서 지역의 향토사가들이나 이런 분들하고 협력해 가지고 잊혀진 독립운동인사를 추존해야 될 필요성이 있다고 생각합니다. 서산시 같은 경우 보면 직원들이 자체 동아리를 만들어 가지고 －공식업무는 아닌데도－ 지역출신 독립운동가를 발굴하고 추존하고 기리는 사업을 하더라고요. 그래서 국장님께서는 충청남도에서 그런 일을 주도적으로 진행하는 사업계획 같은 게 필요하다고 생각을 해요. 제가 불과 며칠 전에 도교육청 교육국장님하고도 같이 들은 이야기인데 덕산의 정 아무개 어르신들 부자지간이 충청 내포지역에서 독립운동사에 정신적 지주역할을 하신 분들이 계셨더라고요. 그런데 그중에 자제분은 일경에 의해서 재판 같은 것도 없이 피살됐다는 얘기를 들었어요. 얼마나 독립을 위해서 혁혁한 활동을 하셨기에 일제가 볼 때는 재판 같은 것도 없이, 그냥 들판 어디에서 아무 절차도 없이 피살했겠어요. 그런 거를 볼 때 자료 같은 게, 전해 내려오는 기록이 없으면 그런 분들을 기리는 것에 제외되는 경우가 더러더러 있더라고요, 종종. 그래서 그런 사업에도 비중을 두시고 비공식적으로 동아리 활동하는 그룹 같은 데 재정 지원도 할 수 있고, 이런 정책을 수립하고 시행하는 것도 일제잔재 청산하는 것 못지않게 독립운동으로 목숨을 잃고 당신들의 신체적 불이익, 가정적 불이익, 사회적 불이익을 받으면서 활동했던 것에 대해서 기려드리는 것이 후손들의 도리가 아닌가, 당연히 해야 될 일이 아닌가 이런 생각이 들어서 국장님께 정책제안을 드립니다. 이상입니다.

제가 제안하면서 말씀드렸던 것처럼 우리 특위의 목적은 친일잔재 청산하는 게 주목적이니까 그 문제를 많이 다뤄야겠지만 그거 못지않게 순국선열들에 대해서 기림사업을 하는 것이 그만큼 중요한 비중이 있는 게 아닌가 해서 제안을 드렸습니다. 국장님, 적극적인 검토 말씀에 고맙다는 말씀드리면서 제 질의와 내용을 마치겠습니다. 이상입니다.

서산 김영수입니다. 저는 아까 건의하는 걸로 끝내려고 했는데요, 지금 논란되고 있는 점에 대해서 문화국장님한테 한 말씀만 드릴게요. 접근방법에 있어서 문중을 지칭했다든가 이런 부분의 접근이 너무 광범위했다고 생각이 들고요, 윤치소하고 직계가족이 거명되는 부분까지는 누가 부정하거나 거부반응을 일으키는 게 적을 거라고 생각을 해요. 그런데 문중 전체를 거명하고 ‘해평’이라는 본관을 거명하는 것은 범위를 너무 크게 본 것 같아요. 저는 개인적으로 주민들께서 연명(連名)해서…… 이걸 보고서 깜짝 놀랐는데요, 사실은 조철기 위원님이나 김영권 위원님 지역이 아산이기 때문에 민감할 수도 있을 것 같아서 제가 미리 발언하는 거예요. 개인적으로 본 위원은 이거는 따질 것 없이 진행되어야 될 일이라고 일단 결론부터 던져 놓고요, 그다음에 표명하는 데 있어서 문중이나 지역을 너무 크게 확대해서 표명하고 접근하지 않았나. 그러다 보니 그렇고 윤치소라는 친일 행위자 이 사람과 그 직계가족에 대해서는 거명할 수 있다고 봐요, 누구 아버지고. 그렇지만 문중까지 하다 보니까 괜한 반발을 사는 요인이 된 것 같고요, 그리고 지역에서 이런 탄원이 어떤 경로로 올라왔는지는 모르겠는데 제 개인 추측으로는 내용의 진위 파악을 전혀 안 하고 서명한 분도 혹시 계시지 않을까 하는 염려가, 우려가 생겨요. 친일 행각 한 거에 대해서 어떤 이유를 대더라도 매국노고 우리 민족 역사 앞에서 엄중히 처단되어야 될 그런 상황인데 이거를 두둔하는 사람들이 있으리라고 생각은 안 합니다, 우리 보편적인 역사의식을 가진 상식적인 선에서는. 그래서 이런 탄원서가 작성된 경위 이런 거에 대한 진위 파악도 필요하다고 보고요, 아까 말씀드린 대로 너무 광범위하게 표명해서 접근하는 거보다는 당사자와 직계가족 정도 선에서 표명하는 게 옳다고 보고요, 그다음에 제가 바라는 결론은 이거는 협의도 중요하지마는, 이게 협의사항이 아니에요. 물론 법률이나 이런 거로는 어떤 별의별 근거를 갖다 대지만 민족 반역자에 대해서 역사 앞에서 진실을 규명하고 그것을 공표해서 후대들이 매국 행위를 하지 않는 표본을 삼으라고 하는 중요한 일을 진행하고 있는 건데 여기에 대해서 어떻게 이의를 달 수가 있나요? 도저히 이해할 수가 없습니다. 이거는 집행부를 질타하라는 개념보다는 적극성이 너무 없지 않았나 조금 의구심을 갖게 해요. 우리 도도 그렇고 아까 김영권 위원님께서 말씀하신 대로 아산시, 긴밀한 협조와 아주 적극적인 집행 대응을 요청합니다. 이상입니다.