우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 5분자유발언

이지윤 의원 5분자유발언

제352회 제3차 기획경제위원회2024-06-13

이지윤 의원 프로필 보기 →

윤기형위원장직무대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제352회 충청남도의회 정례회 제3차 기획경제위원회 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 위원님 여러분! 연일 계속되는 의정 활동에 대단히 수고가 많으십니다. 그리고 안호 산업경제실장님을 비롯한 직원 여러분! 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어 반갑습니다. 오늘은 산업경제실 소관 조례안과 동의안 그리고 결산 승인의 건에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 충실한 심사가 이루어질 수 있도록 위원님과 직원 여러분의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 아울러 원활한 회의 진행을 위해 위원님들께서 양해해 주신다면 질의 답변은 일문일답으로 진행하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으시면 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

그러면 의사일정 제1항 충청남도 탄소중립경제 활성화 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 동 조례안을 대표발의 하신 이지윤 위원님은 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.

이지윤의원

안녕하십니까? 기획경제위원위원회 이지윤 의원입니다. 존경하는 기획경제위원회 윤기형 부위원장님을 비롯한 위원님 여러분! 본 의원이 대표발의 하고 우리 위원회 여섯 분의 위원님들을 비롯한 서른아홉 분의 의원님들께서 공동으로 발의 해 주신 충청남도 탄소중립경제 활성화 지원에 관한 조례 일부개정조례안의 제안설명을 말씀드리겠습니다. 제안설명에 앞서 탄소중립경제 활성화에 각별한 관심으로 본 조례안을 공동발의 해 주신 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 전해드립니다. 먼저 충청남도 탄소중립경제 활성화 지원에 관한 조례 일부개정조례안의 개정 이유에 대해 말씀드리겠습니다. 충남도는 탄소중립 실현을 위하여 탄소중립경제 특별도를 선포하고 2045년까지 탄소중립을 목표로 다양한 분야에서 전국 최초의 과제와 사업을 시행 중입니다. 미래 경제를 위해 저탄소 신산업을 발굴하고 에너지 전환을 이뤄내며 산업과 실생활에서의 저탄소와 탄소중립을 확산시켜 미래 먹거리를 찾고 새로운 일자리 창출이 될 수 있도록 모든 도민께서 열심히 노력하고 참여해 주시고 계십니다. 이런 상황에서 본 의원은 이번 개정안을 통해 탄소중립산업센터를 신설하여 센터에서 전문 인력 양성, 신산업의 발굴·육성 그리고 기업 지원 등의 사업을 할 수 있는 근거를 마련하고자 합니다. 다음으로 주요 내용을 설명해 드리면 안 제6조에서는 기존의 기업 지원에 더해 우대를 할 수 있도록 문구를 정리하였으며, 안 제7조에서는 탄소중립산업센터의 신설을 통해 전문 인력 양성, 탄소중립 관련 신산업 발굴 및 육성, 신재생에너지 관련 사업, 기업 지원 등의 업무를 맡도록 하였습니다. 또한 새로운 센터의 신설만이 아닌 부칙 제2조를 통해 충청남도 에너지 조례의 에너지센터 업무를 본 조례안의 탄소중립산업센터에서 대신하도록 하여 업무 중복을 없애고 사업의 효율성을 높일 수 있도록 했습니다. 기타 자세한 사항은 의석에 놓아드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 설명해 드린 바와 같이 본 조례안은 충청남도 탄소중립산업 육성 및 지역 경제 활성화를 위한 것으로 조례안 심의에 앞서 관련 부서의 의견 수렴과 전문가의 자문, 의회 홈페이지 입법예고 등 행정절차를 이행했고 본 의원과 동료 의원님들께서 공동발의 한 내용이므로 원안대로 가결해 주실 것을 부탁드리면서 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤기형위원장직무대리

이지윤 위원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고 순서가 되겠습니다. 김민규 수석전문위원은 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
민규

김민규수석전문위원

수석전문위원 김민규입니다. 충청남도 탄소중립경제 활성화 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 조례안은 2024년 5월 27일 이지윤 의원 등 40명의 의원으로부터 발의되어 5월 31일 우리 위원회에 회부되었습니다. 개정 이유와 주요 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 2쪽 검토 의견입니다. 본 조례안은 충청남도 탄소중립경제를 더욱 효과적으로 활성화하고 관련 산업의 체계적인 육성과 지원을 통해 지역 경제 활성화에 기여하기 위한 것으로 안 제6조 우대 지원 조항의 신설로 탄소중립경제 활성화를 촉진할 수 있는 실질적 방안을 제공하였으며, 안 제7조 탄소중립산업센터의 설치로 탄소중립 관련 산업을 체계적으로 지원하고 육성하기 위한 전담 기관을 마련하여 보다 전문적이고 일관된 정책 집행을 가능하게 할 것입니다. 또한 부칙에 마련된 에너지센터 사무를 탄소중립산업센터가 대신하도록 함으로써 중복 업무를 줄이고 예산 등 행정 자원의 효율적 배분을 가능하게 할 것으로 사료됩니다. 그 밖의 입법정책담당관 등 관련 부서와의 합동 검토 결과 특별한 문제점은 없으며 탄소중립경제 활성화를 위한 구체적인 방안을 제시하고 있다는 점에서 개정의 취지는 타당하다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

윤기형위원장직무대리

김민규 수석전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님께서는 이지윤 위원님께 질의하실지 산업경제실장님께 질의하실지 먼저 말씀해 주시기 바랍니다. 김석곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석곤

김석곤위원

김석곤 위원입니다. 실장님께 질의 좀 드리겠습니다. 지금 RE100 참여 기업이 우리나라에 어느 정도 돼 있습니까? 특히 우리 충청남도에 이 RE100으로 참여 등록된 기업이. 정부로부터 확인받은 기업을 말한다고 되어 있는데.
도내는? 어쨌든 우리나라가 36개 회사뿐이 안 되고…….
4개 정도 되나요?
어쨌든 RE100을 전 세계적으로 확산해서 시행하려고 하는 거잖아요?
6조에 지원이 있는데 -행정적·재정적 지원 등을 할 수 있다고 했는데- 만약 이 조례가 시행된다고 하면 어느 정도 어떤 방면으로 지원해 줄 수가 있겠습니까? 어쨌든 이 약이 잘 들어가야 서로 하게 될텐데.
기업으로 봤을 때 RE100에 참여하게 되면 비용이 많이 들어가나요?
예, 꼭 가야 될 사항이죠.
예, 저도 의미가 있다는 건 잘 알고 있고요, 꼭 했으면 좋겠는데 어쨌든 지금 그렇게 경기가 썩 좋지 않은데 기업들이 자진해서 투자회사를 한다는 건 상당히 어려움이 있어요. 그래서 이런 부분은 어쨌든 행정적으로 많이 지원을 해줘야 된다고 생각합니다. 스스로 할 수 있게끔 해야 될 것 같고, 지금 에너지센터가 어디에 있죠?
아, 거기에 들어가 있습니까?
그러면 탄소중립산업센터를 한다고 하면 거기에다가 같이 하게 된다는 거죠?
만약 그렇게 된다고 하면 직원 변동이 있겠죠?
예, 알겠습니다. 이상입니다.

윤기형위원장직무대리

김석곤 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종화

이종화위원

이종화 위원입니다. 본 조례 7조에 탄소중립산업센터에서 전문 인력 양성도 해야 되고 탄소중립 관련 신산업 발굴 및 육성도 해야 되고 에너지 이용 합리화 및 신재생에너지 관련 사업들도 앞으로 센터가 만들어지면 운영해야 되는데 연구원이라든지 여기 직원이라든지 일반직 사무직원이라든지 이 많은 인력이 필요할 것 같아요. 그런 부분은 앞으로 도에서 어느 정도 구상하고 있는 게 있나요?
7명은 또 업무가 다르잖아요.
현재 7명 중에 연구원은 몇 명인가요?
그래요, 잘 알았습니다. 이상입니다.

윤기형위원장직무대리

이종화 위원님 수고하셨습니다. 안종혁 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안종혁위원

2024년 4월 5일에 충청남도 에너지 조례가, 4월 달에 있었죠? 제가 지금 받은 게 있는데 탄소중립경제 활성화를 하기 위해서 지원하는 조례는 저는 우선적으로 필요하다고 생각합니다. 그러면 에너지 조례에 의해서 지금 활동하고 있는 것이 TP에서 하고 있는 -에너지센터에서 하고 있는- 업무라고 보면 됩니까?
탄소중립경제 활성화 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 포함을 시켜가지고 그 안에서 활동하게 한다?
저는 궁금한 거는 부칙에서 제2조 “충청남도 에너지 조례 일부를 다음과 같이 개정한다”, “제23조제3항을 다음과 같이 한다”, “에너지센터의 사무는 충청남도 탄소중립경제 활성화 지원에 관한 조례에 따른 탄소중립산업센터가 대신한다”고 그러면 에너지센터에서 하고 있는 일들을 이제는 이 조례에 의해서 하시겠다는 거죠?
그러면 에너지센터 조례는 없어지는 게 맞는 건가요?
거기에서 3항이 “신·재생에너지 펀드 구성·운영”이에요. 펀드 관련한 내용이거든요? “제23조제3항을 다음과 같이 한다” 하고 “에너지센터의 사무는 충청남도 탄소중립경제 활성화 지원에 관한 조례에 따른 탄소중립산업센터가 대신한다.” 저희가 심의하는 거는 지금 부칙에 이렇게 나와 있는데 그 부칙에 따르면, 충청남도 에너지 조례에 보면 제23조3항이 펀드 구성·운영이에요, 신·재생에너지 펀드 구성·운영입니다. 그렇죠?
아, 2항 3호구나. 제가 잘못 봤네요.
그런데 아시다시피 지난번에 펀드는, 이제 그 안에서 여러 가지 것들을 하죠.
아, 이 센터에다가?
그러니까 이게 조례에 의하면…….
대신한다인데?
아, 설치할 수 있다에서…….
저는 이 조례 필요성은 인정하는데 어느 주체가 이 펀드까지도 하느냐가 궁금해서 질의를 드렸던 거예요.
이상입니다.

윤기형위원장직무대리

안종혁 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 실장님께서는 동 조례의 시행과 관련하여 이의나 의견 있으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사 순서가 되겠습니다만, 위원님들의 질의 답변을 통하여 충분한 심사가 이루어졌다고 생각되므로 토론과 축조 심사를 생략하고 이지윤 위원님이 발의하신 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 충청남도 탄소중립경제 활성화 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (윤기형 위원장직무대리, 이지윤 위원장과 사회교대)

「없습니다」하는 위원 있음

이지윤위원장

이어서 의사일정 제2항 충청남도 외국인유치센터 설치·운영 공공기관 위탁 동의안을 상정합니다. 안호 산업경제실장님은 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
안호 산업경제실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서가 되겠습니다. 김민규 수석전문위원은 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
민규

김민규수석전문위원

수석전문위원 김민규입니다. 충청남도 외국인유치센터 설치·운영 공공기관 위탁 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 동의안은 2024년 5월 29일 충청남도지사로부터 제출되어 5월 31일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안 이유와 주요 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 6쪽 검토 의견입니다. 본 동의안은 지역 노동시장과 산업 구조의 변화에 맞춰 외국 인력을 장기적으로 유지하고 관리할 수 있는 체계적인 정책을 마련하기 위해 이를 전담하는 외국인유치센터를 설치하고 충남경제진흥원에 위탁하여 운영하고자 하는 것입니다. 7쪽입니다. 장기적인 외국 인력 유치는 지역 경제 발전과 노동시장 안정화에 중요한 요소로 외국 인력의 수요와 공급을 체계적으로 관리하고 안정적으로 정착할 수 있는 환경을 조성하기 위해 전담 조직으로 하여금 종합적인 지원을 하도록 하는 것이 필요하다고 사료되며, 충남경제진흥원은 지역 경제활력 제고와 일자리 창출 등을 지원하는 기관으로 유사한 센터 운영 경험을 갖추고 지역기업 및 대학과의 네트워크를 구축하고 있어 센터 운영에 필요한 전문성을 적극 활용할 수 있을 것으로 판단됩니다. 다만, 외국인유치센터의 주요 사업은 외국인 인력 및 기업 수요 조사를 통한 기본계획 수립, 비자 전환 지원, 일학습병행제 등 8개 사업으로 구성되어 있는데 사업별 구체적 내용에 대한 설명이 필요합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

이지윤위원장

김민규 수석전문위원님 수고하셨습니다. 안호 산업경제실장님은 수석전문위원 검토보고에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
안호 산업경제실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다. 윤기형 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

윤기형위원

실장님, 외국인유치센터면 나라는 일단 제한이 없는 거고……. 나라는 제한이 없는 거잖아요, 그렇죠?
모든 나라가 해당되는 거죠?
그리고 동남아 쪽은 우리나라 비자가 다 있는 건 아니잖아요, 그렇죠? 들어올 때 비자가 다 있나요?
그러니까 지금 우리가 이 외국인이 오면 업무가 제조업이나 또 농업, 다 해당되는 거잖아요. 모든 산업에 다 해당되는 거죠? 지금 어떤 산업에 하시려고 하는 거예요? 저기 해서 지금 하시려고 하는 거예요?
만약에 외국인 인력을 하면 어느 산업에, 그러니까 제조업이냐 농업이냐…….
아, 그러면 우리가 유학생도…… 여기에 보니까 우리가 비자비도 지원해 준다고 했는데 유학생은 자기들이 와서 공부를 하는 거잖아.
취업하기 전에?
우리가 지금 인력 때문에 난리라, 특히 농업계는 스마트 농업 하죠? 그런데 보통 우리가 나라에서 송출하기 전에 그 나라에서 한국에 오려고 간단하게 언어나 문화적 교육을 받고 온다고 하더라고. 그런데 그것이 전문적으로 이루어지지 않는 것 같아요, 그 말을 들으면. 브로커가 있어가지고 수수료만 많이 먹고 그렇게 한다고 하더라고. 그러니까 그런 거에 대해서 1인 기업이 아니고 이런 게 정착이 된다면, 그렇게 안 해도……. 만약에 우리가 인력을 받을 때 그런 사람을 받는 거예요? 그러니까 지금 어떤 상태로 받으려고 하시는 거예요?
내가 말씀드리는 게 아시다시피 우리가 지역이 소멸되고 저출산 시대라 지금 이민청 신설도 많이 나오잖아요. 그러면 이런 분들은 얼마든지 대상이 될 수 있는 거지, 교육도 받고 하면. 자기들이 하면 얼마든지 가능한 거지. 그래서 내가 이게 잘 정착이 된다면 여러 가지로 도움이 되겠다 해서 한번, 이상입니다.

이지윤위원장

윤기형 부위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종화

이종화위원

아주 좋은 정책인데요, 지금 외국 인력을 도내에 정착시키기 위한 정책을 만들고자 하는 거 아니에요, 그런 사업을 해서?
그런데 자격증 취득하는 데 필기시험 보는 데도 지원해 주고 그리고 비자 전환하는 데 수수료도 지원하고 또 유학생들한테 공부하면서 일할 수 있도록 시간제로 취업을 할 수 있도록 해 주고……. 그런데 우리 도에서 이렇게 지원을 해줬는데 만일 우리 도의 산업체에서 일을 않고 다른 타도로 갈 염려는 없나요?
이게 좋은 사업인데 도내에 정착을 해야지…….
지원은 우리 도에서 하고 다른 데로…….
취업하는 조건으로?
취업을 해가지고 2년간 하고서는, 이제 비자 이런 걸 전환하는 데 수수료도 지원해서 받고 했는데 그 뒤에 다른 데로 가면…….
이상입니다.

이지윤위원장

이종화 위원님 수고하셨습니다. 김석곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석곤

김석곤위원

김석곤 위원입니다. 어쨌든 장기적으로 체류하기 위해서 많은 노력을 하고 있는 걸로 알고 있는데, 업종별로 임금 차등화 이런 얘기는 지금 나오지 못하고 있습니까?
외국인들이 지금 더 많이 받는 경우도 있다고 하더라고요.
더군다나 내국인들이 힘든 일은 더 안 하려고 해서 어차피 외국인들이 일을 맡아야 된다고 생각은 하는데, 그게 우리 내국에 돈이 자꾸 더 떨어져야 되는데 자꾸 빠져나가는 것 때문에, 겉으로는 남는 것 같아도 속으로는 이게 다 병들어가고 있어서……. 다른 지역에서도 다 마찬가지라고 생각은 들어요, 서울·경기도 빼놓고.
내국이랑 똑같죠, 환경 좋은 데 찾아가려고 하니까. 그분들도 보니까 토요일, 일요일 다 쉬고 국경일 다 쉬고 하데요? 그래서 여러 가지 휴가도 즐기고 하시더라고. 지금 현실적으로 이렇게 할 수 없는 것이 좀 안타까워서 얘기를 했는데 그래도 기회 있을 때마다 계속 그런 얘기가 나와야 된다고 생각합니다.
이상입니다.

이지윤위원장

김석곤 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 실장님, 하나만 여쭤보겠습니다. 이 많은 프로그램을 하는데 그러면 실질적으로 외국인 유학생이라든가 기타 취업을 원하는 외국인들이 해당 사업비로 수혜를 받는 대략적인 수가 집계가 될까요? 비자만 놓고 봤을 때 이 예산으로 몇 명 정도 지원을 받을 수 있는 건지.

「대답없음」

예.
대략 한 1000에서 1500명 정도 실질적 수혜를 보고…….
목표는 그렇지만 어쨌든 일자리 지원까지 이루어질 수 있도록 구체적으로 논의해 주셨으면 하는 말씀을 드립니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만, 위원님들의 질의 답변을 통하여 충분한 심사가 이루어졌다고 생각되므로 토론을 생략하고 충청남도지사가 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 충청남도 외국인유치센터 설치·운영 공공기관 위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이어서 의사일정 제3항 내포지식산업센터 운영 민간위탁 동의안을 상정합니다. 안호 산업경제실장님은 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
안호 산업경제실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서가 되겠습니다. 김민규 수석전문위원은 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
민규

김민규수석전문위원

수석전문위원 김민규입니다. 내포지식산업센터 운영 민간위탁 동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 동의안은 2024년 5월 29일 충청남도지사로부터 제출되어 5월 31일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안 이유와 주요 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 10쪽 검토 의견입니다. 내포지식산업센터는 제348회 정례회에서 내포 혁신창업공간 운영 공공기관 위탁 동의안이 통과된 후 지난 2월부터 창조경제혁신센터에서 운영하고 있었으나 지난 4월 카이스트와 체결한 한국과학영재학교 내포캠퍼스 설립 등 업무협약에 따른 모빌리티연구센터 설립의 필요로 카이스트에 지식산업센터 위탁 운영을 맡기고 지식산업센터 내에 모빌리티연구센터를 설립하여 운영하고자 하는 것입니다. 업무협약은 반도체·첨단 모빌리티 분야를 선도하는 핵심 인재를 양성하기 위해 카이스트 영재학교 내포캠퍼스를 2028년까지 설립하고자 하는 내용으로 영재학교와 연구 센터 연계를 통해 고급 인재 육성 및 배출, 교육 수준 향상, 모빌리티 산업 경쟁력 강화, 산업 클러스터 형성 등 충청남도 산업 발전과 경제 활성화에 큰 기여를 할 수 있을 것으로 사료됩니다. 또한 카이스트는 2017년부터 친환경스마트자동차연구센터를 설립하여 운영하고 있으며 2018년에는 실용화본부를 설치하여 운영하는 등 모빌리티 산업에 대한 체계적인 자식과 노하우를 축적하고 있어 지식산업센터 운영에 있어 중요한 역할을 할 수 있을 것이라 판단됩니다. 다만, 당초 지식산업센터 입주 업종을 제조업, 지식산업, 정보통신산업으로 정하여 운영하고 있었는데 현재까지 입주 중이거나 입주 예정인 기업 수와 입주한 기업이 모빌리티 산업 관련 업종이 아닌 경우 입주 자격에 변동이 생기는지 설명이 필요합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

이지윤위원장

김민규 수석전문위원님 수고하셨습니다. 안호 산업경제실장님은 수석전문위원 검토보고에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
안호 산업경제실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하시기 바랍니다. 김석곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석곤

김석곤위원

김석곤 위원입니다. 어쨌든 카이스트라는 기관이 국내에서 인증받은 곳이기 때문에 여러 가지 효과가 날 거라고 생각은 드는데, 다만 장점 중의 하나, 2017년부터 친환경스마트자동차연구센터를 설립해서 운영하고 있다고 돼있습니다. 성공적으로 운영하고 있다고 돼 있는데 수치상으로 나온 것이 있습니까?
투자 금액도 나와 있는데 좀 비교해서 얘기해 줄 수는 없습니까?
저도 카이스트가 내세우는 파급효과는 크다고 생각하는데 성공적으로 운영을 했다고 해서 성공적인 운영을 어떻게……. 그냥 말보다도 수치상으로 표가 나올 수는 없는가 해서 물어보는 겁니다.
2017년도하고 현재 2023년도하고 비교된 건 없습니까?
그렇게 수치상으로 표현해야지 성공적으로 운영됐는지 알 수가 있거든요. 카이스트를 반대한다는 얘기가 아니라. 알겠습니다. 이상입니다.

이지윤위원장

김석곤 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제3항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만, 위원님들의 질의 답변을 통하여 충분한 심사가 이루어졌다고 생각되므로 토론은 생략하고 충청남도지사가 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 내포지식산업센터 운영 민간위탁 동의안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「대답없음」

「없습니다」하는 위원 있음

이어서 의사일정 제4항 2024년도 제4회 산업경제실 출연계획안을 상정합니다. 안호 산업경제실장님은 나오셔서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
안호 산업경제실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 순서가 되겠습니다. 김민규 수석전문위원은 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
민규

김민규수석전문위원

수석전문위원 김민규입니다. 2024년도 제4회 산업경제실 출연계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이 출연계획안은 2024년 5월 29일 충청남도지사로부터 제출되어 5월 31일 우리 위원회에 회부되었습니다. 제안 이유와 주요 내용, 출연계획안 총괄표는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 14쪽 검토 의견입니다. 먼저 출연계획안의 배경과 내용입니다. 2024년도 제4회 산업경제실 출연계획안은 총 7개 사업 35억 4700만 원 규모로 지방재정법 제18조제3항에 따라 출연기관, 사업 내용, 필요성 등을 종합 검토 하여 2024년도 제2회 추가경정예산 심사 전 도의회의 의결을 얻으려는 것입니다. 다음은 사안별 검토입니다. 각 사업별 출연 근거는 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 먼저 단파적외선 영역대 감응 양자 라이다 실증 3억 원입니다. 본 사업은 라이다 센서에 양자역학 원리를 적용해 라이다 센서를 소형화·저단가화하여 상용성을 확보하고 모빌리티 산업의 경쟁력을 강화하기 위한 것으로 구체적인 사업 내용과 활용 분야, 기대 효과 등에 대한 설명이 필요합니다. 15쪽입니다. 국가기술거래플랫폼 사업 2억 7000만 원입니다. 본 사업은 온라인 및 오프라인 기술거래 플랫폼을 구축하여 그동안 축적해온 R&D 결과물의 기술 이전, 사업화 촉진을 통한 기업경쟁력을 제고하기 위한 것으로 당초 기술거래촉진 네트워크 사업으로 충남테크노파크에 2억 7000만 원을 출연하여 추진하려던 사업이 위 사업으로 개편되었는데 당초 사업과 달라진 점에 대한 설명이 필요합니다. 다음 비건 섬유 소재 실증 테스트베드 구축 3억 3000만 원은 기존 합성피혁, 천연피혁을 대체할 수 있는 친환경소재에 대한 수요가 증대함에 따라 버섯 폐배지 폐기물을 활용하여 가죽 소재를 생산하는 산업 기반 기술을 마련하고자 하는 것으로 구체적인 사업 내용과 연도별 사업계획, 경제적 효과에 대한 설명이 필요합니다. 16쪽입니다. 차세대 마이크로바이옴 의약품 제조 혁신 공정 지원 6억 6900만 원입니다. 장을 포함한 소화기관에 주로 존재하는 마이크로바이옴은 면역 작용 등 인체에 매우 중요한 역할을 하는 미생물 군집으로 이를 활용한 마이크로바이옴 의약품은 차세대 치료제로서 주목받고 있는 상황이며, 본 사업은 천안·아산 R&D 집적지구 내에 제조혁신공정센터를 구축하고 실증·인증·표준화 플랫폼을 구축하여 마이크로바이옴 의약품 산업을 육성하기 위한 것으로 구체적인 사업 내용과 연도별 사업계획, 경제적 효과에 대한 설명이 필요합니다. 다음은 바이오 생체활성 제품 글로벌 사업화 지원 9억 원입니다. 17쪽입니다. 본 사업은 질병의 치료, 회복, 관리를 목적으로 하는 신체 기능 활성화 제품을 개발하고 의료기관의 임상 실증을 거쳐 해외시장 진출까지 지원하는 실증 센터를 구축하려는 것으로 구체적인 사업 내용과 연도별 사업계획, 경제적 효과에 대한 설명이 필요합니다. 다음은 미래 모빌리티 열관리시스템 성능 검증 기반 구축 8억 9800만 원입니다. 열관리시스템 및 부품 기업이 다수 존재하고 있으나 실제 차량에 탑재해 열관리시스템 성능을 검증할 수 있는 시설이 부족함에 따라 열관리시스템 종합지원센터를 구축해 열관리시스템 전문기업을 육성하고자하는 것으로 구체적인 사업 내용과 연도별 사업계획, 수혜 기업 수에 대한 설명이 필요합니다. 마지막으로 에너지기술 공유 대학 1억 8000만 원입니다. 18쪽입니다. 지역 대학에서 배출되는 에너지산업 분야 석박사급 전문 인력의 역외 유출을 방지하고 지역기업에 취업을 유도하고자하는 것으로 대전시, 충북도와 함께 공모에 선정된 사업으로 에너지 분야 공동교육과정 개발·운영, 대학 간 교육과정 교류 등의 사업을 추진하게 되는데 구체적인 사업 내용에 대한 설명이 필요합니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

이지윤위원장

김민규 수석전문위원님 수고하셨습니다. 안호 산업경제실장님은 수석전문위원 검토보고에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
안호 산업경제실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 실장님, 질의 전에 제가 관련해서 자료 요구 드리고 싶은데요, 이건 오늘 제출 안 하셔도 되고요, 급한 건 아니니까. 출연계획 7번에 에너지기술 공유 대학 관련해서 우리 도내에서는 어떤 기관, 대학이 참여하는지랑 지금 충북·대전과 같이 하는 거잖아요?

「대답없음」

이거 관련해서 참여하는 기관들이랑 연도별 내용을 설명해 주시기는 했는데 구체적으로 개별 프로그램이 어떻게 진행될 건지 정리해 주시고, 학생별 지원 내용을 좀 구체적으로 알 수 있을까요? 이게 3∼4학년 지원되는 내용이랑 또 박사과정 지원되는 내용이 다를 것 같아서 구분해서 정리해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 마이크로바이옴 사업도 연도별 계획 하나만 추가로 제출해 주시면 감사하겠습니다.
질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김석곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석곤

김석곤위원

김석곤 위원입니다. 실장님, 답변해 주셔서 정말 감사드리고 애쓰셨습니다. 참고로 5번에 비건 섬유 소재 실증 테스트베드 구축 사업에 대해서 실제적으로 이 계획이 끝났을 때 어떤 쪽으로 이 소재가 나갈 것 같습니까?
예.
그랬을 때 천연하고 비교했을 때 어때요? 비교되는 표가 있을 거 아닙니까? 그래도 거의 비슷해야지…….
이게 수요가 많으려면 이건 좀, 버섯 폐배지와 바이오매스 이런 기반 쪽 원료는 많이 있습니까?
그렇습니까? 그런데 항상 인조라고 하면, 천연하고 인조하고 늘 비교 얘기를 하면 인조는 싸구려 이거는 좀 고급 이렇게 인식이 돼가지고…… 인식 재고가 있어야 되지 않을까 싶어요.
그렇죠, 식물성인데 그건 아는데.
산업 쪽으로 가신다고 하니까 하는 소리입니다. 특히 자동차 시트 쪽에 진출한다고 해서…….
그래요?
그러면 이게 지금 어디하고 하는 거죠?
기업 쪽에는 같이 하는 데는 없습니까? 아까 앞에 센서 부분은 현대자동차하고 같이 해서 판로라든지 이런 것까지 다 예정돼 있는 것 같은데.
아직은 없으니까?
아직 예상은 하지 못하겠네요? 일단 친환경적이라는 거.
동물보호도 될 테고?
여기 내용을 보면 필름 제조라든지 이런 것도 있어요. 시트 이런 거는 이해되는데 필름 제조 이런 부분도 적용됩니까?
다른 시도에서도 많은 연구를 할 거로 생각이 드는데 이런 쪽은 진출이 없습니까? 우리 충남도가 처음입니까?
이게 다 국비로 하는 거죠?
도비가 얼마 정도 붙어요?
도비가 14%?
나머지는 국비입니까?
알겠습니다. 어쨌든 환경정화도 되겠네요? 지금까지는 그냥 폐기 처분 했던 거 아니겠습니까?
알겠습니다, 이상입니다.

이지윤위원장

김석곤 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 윤기형 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

윤기형위원

실장님, 이게 2차 추경이면 이걸 언제쯤 지원할 거예요? 추경이 언제…….
아, 앞으로 하려면 시간이 있냐, 그래서 물어보는 거예요.
그러니까요.
그러면 이거 다 진행이 되고 있는 거예요?
추경에 한다고 해서 이걸 보니까 잘못하면 연말인데……. 예산액은 이게 다 포함된 예산인 거죠?
아니, 다른 사업도 다?
그런거죠? 이상입니다.

이지윤위원장

윤기형 부위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 이종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종화

이종화위원

이종화 위원입니다. 에너지기술 공유 대학, 지금 충남에 참여하는 대학은 어느 어느 대학입니까?
공유 대학이 좀 좋은 대학교, 일류 대학교 이런 데가 같이 해야 효과가 더 있을 텐데, 충남에 있는 대학들 중에서 에너지 관련, 분산 에너지에 관련해서 평가가 좋은 대학들이 있나요? 충남 말고요, 대전·충북에. 현재 말씀하신 공유 대학을 하려고 하는 그 대학들 중에서…….
예.
공유 대학을 운영하려면 서울에 있는 일류 대학 이런 곳도 좀 같이 해야 학생들이 수강 신청을 많이 할 텐데, 충남·충북·대전에 있는 대학만 해가지고는 이게 효과가 있을까…….
자기가 현재 재학하고 있는 대학에서 공부를 하면서 온라인으로 유명한 대학의 유명한 교수들의 강의를 들을 수 있는 이점이 있는 게 공유 대학인데 운영을 좀 잘 해야 될 것 같네요. 요즘에 지방 대학들은 학생 모집도 어려운 그런 상태인데…… 이상입니다.

이지윤위원장

이종화 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안종혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안종혁위원

실장님, 우선 출연계획안 국가기술거래플랫폼 사업……. 아, 이것 이전에 하나 확인 좀 할게요. 좀 전에 존경하는 윤기형 부위원장님이 말씀 주신 건데 지금 예산이 마련되어 있어요, 도비가?
예.
11월 추경에 편성하려고 하는 거죠, 동의안 받은 다음에?
우선 4월 달부터는 국비를 받아다가 가고 있다는 얘기잖아요?
7개 모두.
그런데 도비 매칭이 안 되면 어떻게 돼요?
예.
도비 매칭을 전제로 하는 게 말이 안 되죠.
그게 왜 말이 안 되는지 지금부터 질의를 드리겠습니다. 두 번째, 사업별 출연 계획에서 이게 호서대학교가 받잖아요? 국가기술거래플랫폼 사업이 국내용이에요, 국외용이에요?
그러니까 국가기술거래플랫폼 사업이잖아요, 국가 기술 거래 하는 거잖아요.
그렇죠. 우리 내부에서 기술 거래하는 거잖아요?
그러니까 내부용이죠. 사실 국내용이잖아요.
맞죠?
그러면 해외 플랫폼까지 하는 걸로 얘기가 됐어야지 맞는 거죠. 그렇죠? 그러니까 이 사업 내용을 설명했을 때 제가 확인을 받고 싶은 게 이게 국내 기업들을 위해서 하는 거예요, 해외 기업을 포함하는 거예요?
그렇죠? 여기 산출 내역서를 보면요, 왜 국외 출장비가 200만 원씩 15명 2회 해서 6000만 원이, 이 산출 내역이 올해 사업비로 들어가 있는데 그러면 다른 나라에 있는 플랫폼이 잘된 거를 확인하러, 이렇게 15명씩이나 나가서 확인하는 거예요? 제가 2년 되는 동안 동의안 나왔을 때 아니면 예산 때 산출 내역서가 잘못된 것 있으면 지적해서, 국가에서 지원을 받는다고 하더라도 저는 똑같은 세금이라는 입장으로 접근을 해야 된다고 생각합니다라고 누누이 말씀을 드렸는데 이거 산출 내역 어떻게 대답하시겠습니까? 원래 산출 내역대로 집행이 돼야 되잖아요.
그리고 심사 평가 할 때도 이 산출 내역이 들어가가지고 심사 평가를 하는데 사실 이게 정부에서 일을 잘 못하고 있다라는 것밖에 안 되는 거거든요. 아니면 도에서 국비 사업을 해서 도비를 매칭하는 거라고 한다면 관련 부서에서 “산출 내역이 잘못됐다, 이런 건 문제 있다, 이런 건 이런 데 쓰는 게 맞지 않느냐” 이렇게 가야 되는 게 맞는 거 아닙니까, 실장님?
예.
그러면 몇 가지를 말씀드리고 만약에 동의안이 통과된다고 한다면 호서대학교에다가 얘기를 해가지고 사업 추진에 있어서 국민의 혈세가 낭비되지 않도록 조정을 하십시오. 그리고 이 사업들이 플랫폼을 잘 만들어서, 플랫폼을 만드는 데에 돈이 많이 들어가야지……. 지금 밑에 보면 이게 올해만인데 내년에도 아마 똑같이 올라올 거예요, 예산 대비해가지고, 제 예상에는. 회의 행사비 늘 말씀드리는 건데 100만 원 6회 6개 기관 3600만 원, 이거 밑에 기관도 호서대 산단, 한국전자기술연구원, 웰아이피에스, F&P파트너스, 충남·경기 창조경제혁신센터. 여기에서 회의가, 4월부터 동의안이 올라와가지고 국비로 먼저 진행한다고 하더라도, 진짜 실효 있는 회의가, 이 기간 내에 플랫폼 구축하는 것도 많을 텐데 이 기관들한테 다 써가지고 하는 게……. 이 예산을 가지고 기업들한테 가야 되는 게 더 많아야 되는데, 기업이 “아, 이거 있어가지고 정말 도움이 됐습니다” 하려고 국가에서도 하고 도에서도 하는 거 아닙니까.
그 기간 안에 6개 기관이 6회, 이것 다 할 수 있어요? 기관마다 매달 한 번씩은 하는 거네요?
기관들이 다 모여서 하는 거면 제가 이해를 하겠는데…….
지금 산출 내역서에는 각 기관별로 나와 있는 거 아니냐는 거예요.
예, 다음 질문 드릴게요. 이게 기업에게 실질적으로 도움이 되는 거로 하려고 하는 사업은 맞죠, 실장님?
정확하게 맞죠?
그런데 사업 내용에 보면 이게 거래 플랫폼을 만드는 사업이잖아요.
다행입니다. 실장님, 그러면 제가 아예 그냥 짧게 주문을 드릴게요. 저는 이 산출 내역서를 근거로 해서 동의안을 평가할 수밖에 없지 않습니까, 그렇죠?
제가 왜 기업 얘기를 하냐면 올해에만 전체 예산이 10억이 조금 넘어요. 총예산이, 그렇죠?
그런데 기업 지원비 3억 600만 원이 있는데 여기 산출 내역에 보면 직접 재료비하고 시제품 제작비가 나와요. 그래서 왜 기업들의 사업 내용이 충남 지역 주력 분야 디스플레이 선순환 기술 거래 플랫폼 기반 조성을 하는데 이제 들어가는 기업들한테 시제품 제작비가 왜 들어가야 되며, 저는 그런 의문점이 생기거든요. 그런데 실장님이 지금 답변하신 걸로 봐서는 사업 내용에 맞게끔 이미 몇 개의 목표를 두고 진행한다고 했으니까 동의안이 통과된다면 다음 추경 때 이 산출 내역, 호서대학교에 얘기해서 다시 변경하십시오, 거기에 맞춰서.
안 그러면 후반기에도 저는 아마 이거 예산 가지고 또 얘기를 할 거예요.
제가 왜 미리 말씀드리냐면은…….
아니, 시제품 제작 지원이나 이런 사업들은 다 있고, 이거는 사업 내용이 기술 거래 플랫폼 기반 조성이잖아요.
추가적으로 주문을 하나 더 드릴게요. 실장님 의견은 알겠어요. 그런데 산출 내역만 봤을 때 저는 지금 실장님이 말씀하신 내용이 제가 이해하지 못할 정도로 담겨지지 않았다는 거고, 호서대학교 산학협력단에 대해서 제가 민원을 하나 들은 게 있어요. 출연금을 받아가지고 사업을 진행함에 있어서 대학들이 기업들한테 무슨, 이게 선정된 기업들이 있지 않습니까? 그러면 대학 후원금을 받는 데들이 있다고 합니다. 제가 요즘 이거 제보를 듣고 있어요. 그래서 이거 정산할 때 사업비만 보시지 마시고 그런 사항이 안 발생하도록 얘기를 하십시오. 자발적으로 후원금을 내는 거지, 어떤 데는 몇 프로로 정해줬다는 얘기도 있어가지고, 제가 확인을 했거든요? 확인까지 했으니까 그런 사례가 발생하지 않도록 해 주는 것까지. 그러니까 첫 번째, 지금 제가 왜 미리 이런 말씀을 드리냐면 이게 나중에 가가지고 다시 의문점이 생겨서 설명이 안 되고 산출 내역서가 제대로 안 오면 기간이 늦어져가지고 국비 받았는데 도의회에서 막았네 이런 얘기가 나올 수 있어서 말씀드리는 거예요. 기본적인 전제는 국민의 혈세는 다 똑같다. 그런데 그거에 맞춰서 안 쓰여지는 거라든가 부당하게 사업 목적 이외로 쓰인다거나 이런 것들은 저 같은 경우에는 얘기를 할 수밖에 없는 입장이지 않습니까. 그러면 주무 부서에서 그걸 조정해가지고 출연금을 받는 데들이 제대로 집행될 수 있도록 마련해서 -동의안이 통과되더라도- 추경 심사 때 나와야 된다는 말씀입니다. 나중에 그냥 국비 받는 거 저 동의할 수 없어요. 두 번째 여쭤보겠습니다. 비건 섬유 소재 이거는, 저는 이 사업이 앞으로 미래 먹거리라고 생각하고 그다음에 부여·공주에 있는 버섯 산업 단지의 재활용 이런 것들을 위해서라도 필요하다고 생각하고 또 지금 폐기물이 발생하는 것도 있어서 필요하다고 생각해요. 그러면 충남의 자동차 시트 회사라든가 필름 회사라든가 이런 데에, 아까 존경하는 김석곤 위원님, 윤기형 부위원장님도 말씀하셨지만 직접적으로 지원하는 거는 한국섬유개발연구원, 대구에 있는 겁니다. 그렇죠?
대구에서 고용하는 사람들이 -연구원들이나 이런 분들이- 사용하는 액수가 더 많겠죠, 이 예산에서?
설치를 합니까? 그러면 설치한 인원에 대한 예산입니까?
그러면 책임 연구원도 마찬가지로 여기에서 주로 일을 하겠네요?
그거를 확실하게 해 주셨으면 좋겠습니다. 만약에 그렇지 않더라도 부여군에서 추진하고 있는 거기에서의 영역들이 좀 많이 가셨으면 하는 바람입니다. 그리고 이번 출연계획에서 가장 궁금한 게 이거예요. 바이오 생체활성 제품 글로벌 사업화 지원, 이거 출연금이 -총사업기간 4년 9개월 동안에- 출연 동의안 올라온 것 중에 총예산은 제일 많죠? 출연계획안 11페이지입니다.
290억 3480만 원, 점까지 찍힌 건 처음 보는데, 그렇죠?
제일 많죠?
제가 궁금한 게 한국바이오특화센터협의회, 여기를 제가 뭐하는 데인가 한번 확인을 해봤어요. 여기가 뭐 하는 데입니까?
그렇죠?
그런데 홈페이지도 없어요. 총예산이 290억이 가는 데인데 홈페이지가 안 나와요.
이것 세종시에 있죠?
아니에요. 세종시에 있고요, 천안에다가 사무실을 낸 것 아니에요? 세종시에 있는 것 다 옮겼어요? 올해 채용 계획에도 세종시로 나와 있고 일부만 천안에 하는 건데? 정확한 거예요? 그리고 여기 대표님은 누군지 제가 알아요, 천안에 계신 분. 알고, 이사로 계신 분들은 다른 지역 기관에 있는 분들이더라고요. 그런데 이 예산이 굉장히 많은데 바이오 생체활성 제품 전주기 실증 지원체계 구축 및 해외 맞춤형 사업화 지원이잖아요.
예.
그런데 이것도 산출 내역들을 보면 바이오 생체활성 제품 데이터 플랫폼 개발 13억 5000, 시설 전문 인증 컨설팅 4000, 기업 제품화 지원(인허가 지원 등 13건) 해가지고 3억 6000 -이게 올해 예산이에요- 기업 사업화 지원(전시회·마케팅·세미나 등 10건) 1억 2200……. 그런데 여기 이 사단법인이 원래 주력으로 뭐 하는 데예요?
아니, 과장님보다 이것 팀장님이 더 잘 아시죠? 팀장님이 나와서 답변해 보세요.
미옥

김미옥바이오산업팀장

바이오산업팀장 김미옥입니다. 우선 말씀 주신 한국바이오특화센터협의회는 전국 50여 개의, 산업부에서 설립한 산하 법인 바이오 센터들을 총괄하는 기관이고요, 회장 임기가 5년 주기로 돌아가고 있는 상태고 이번에는 충남이 선정되면서 위치는 천안에 있는 충남지식산업센터에 위치하고 있는 사업 기관이고요, 한국특화센터협의회는 산업부 산하의 재단법인으로서 산업부에서 실시하는 사업들이라든지 교육 사업을 대신 수행하기 위한 역할로 설립된 기관입니다.

안종혁위원

주로 하는 게 연구용역 아니에요?
미옥

김미옥바이오산업팀장

연구용역은 아니고요, 산업부에서 교육이라든지 인허가 교육 아니면 센터들한테 뭔가 사업을 해줘야 되는, 실질적인 사업을 집행하는 기관으로 보시면 되고요.

안종혁위원

그러면 센터들은 어느 지역에 있는 센터들을 지원한다는 거예요?
미옥

김미옥바이오산업팀장

전국에 있는…….

안종혁위원

이 예산을 받아가지고 다시 여기에서 뿌려준다는 거예요?
미옥

김미옥바이오산업팀장

아니요, 이 바이오 생체활성 제품은 산업부에서 주력산업으로 추진하기 위해서 전국에 산재되어 있는 이런 천연물 센터라든지 식품 센터들을 총괄할 수 있는, 이걸 메디 푸드라는 개념으로 고도화시킬 수 있는 플랫폼이 필요하다, 그런 지원센터를 할 수 있는 거점기관이 필요하다고 생각해서 한국특허센터협의회에 글로벌사업화지원센터를 별도로, 밑에 재단을 하나 더 두면서 산업부가 직접 관리하면서 여기에서 전국적인 네트워크 거점으로 기관을 설립하는 겁니다.

안종혁위원

그러면 기관은 어디에다가 설립하는 거예요?
미옥

김미옥바이오산업팀장

예산입니다.

안종혁위원

예산에 설립하는 거예요?
미옥

김미옥바이오산업팀장

예, 농생명 클러스터 안에 들어갈 예정입니다.

안종혁위원

그러니까 실증 센터라든가 이런 것들을 다 거기에다가 넣어가지고 한다는 거예요?
미옥

김미옥바이오산업팀장

예.

안종혁위원

그러면 이게 충남도에 왜 도움이 되는 거예요?
미옥

김미옥바이오산업팀장

메디 푸드라는 산업이 현재 식품산업에서 메디 푸드로 넘어가고 있는 상태인데요, 전국에 산재되어 있는 식품 기업들이 메디 푸드로 넘어가는 단계에서 임상 실증이라든지 제품의 안전성에 대한 거를 검증하지 못하는 상황입니다. 그래서 그거를 전체적으로 총괄할 수 있는 거점 센터가 필요하다는 게 산업부의 의견이고요, 저희가 농생명 바이오클러스터 안에 그걸 둠으로써 스마트팜이라든지 그린바이오와 벤처캠퍼스와 연계해서 내포역을 통한 전국적 거점으로서의 역할을 하려고 지금 예산에 마련할 예정입니다.

안종혁위원

실장님, 그러면 도에서는 그런 거점 센터를 만든다는 거에 초점을 맞춰서 이거를 적극적으로 유치하려고 한 거예요? (바이오산업팀장을 향해) 아직은 들어가지 마세요. 그런 겁니까?
중점을 둬서 유치하려고 하면 보통 상임위원회에다가 이러이러한 거 있다고 얘기를 하잖아요? 제가 왜 이 질문을 드리냐면…….
팀장님, 저희가 보통 출연을 -도비 매칭을- 해 줄 때는, 여기가 그 업무를 수행할 수 있는지를 판단해야 되잖아요, 그렇죠? 단순히 지원해가지고 효과가 나온다는 거를, 저희가 보수적 관점에서 볼 수밖에 없잖아요? 그러면 뒷장에 출연기관 현황을 보시면 4년 9개월 동안 총사업비가 거의 300억 가까이가 되잖아요, 그렇죠? 5년 딱 안 되게 해가지고 300억 가까이 되는데 이 한국바이오특화센터협의회 최근 3년간 예산 현황, 2022년도 1억 9600, 2023년도 5억 2600, 2024년도 7억 3000, 그렇죠? 그런데 갑자기 300억 가까이 이게 들어가요?
그리고 자본금이 1억 9300, 출자 출연액도 5100만 원, 자산이 2억 900, 부채가 1600, 자본이 1억 9300이에요. 그리고 총수익은 2023년 12월 31일 기준 7억 8300에 총비용이 7억 8300 해서 당기순이익이 제로예요.
그렇죠.
사례가 있잖아요. 제가 지금 구체적인 얘기까지 가요? 여기 대표님, 지금 기경위에서 제일 시끄러운 데, 제가 언급을 해야 돼요? 거기 같이했던 분 아니에요? 제가 이거는 나중에 말씀드릴게요. 나중에 말씀드리고, 잘못됐다는 게 아니라 앞에서 순천향대학교 산학협력단이라든가 호서대 산학협력단, 한국섬유개발원이나 이런 것들은 저희가 투입되는 예산 대비 -지원하는 예산 대비- 그래도 어느 정도 경영 성과라든가, 아무리 사단법인이라 하더라도요, 이게 액수가 300억에 가까운 돈이잖아요, 그렇죠? 300억 가까운 돈이고 유치가 필요한데 한국바이오특화센터협의회가 그렇게 다 등록되어 있다고 하더라도 저는 이 사업 산출 내역서를 보면 이게 구체적으로 여기에서 할 수 있는 것들이 실증 센터를 구축해가지고 여기에서 과연 운영할 수 있는지, 제가 알기로는 2019년도에 만들어졌다고요. 맞습니까?
미옥

김미옥바이오산업팀장

예.

안종혁위원

처음에 세종시에 2019년도에 만들어졌는데 갑자기 이 정도의 예산이 딱 들어가가지고 할 수 있는 규모가 되는 데인지 좀 걱정이 앞서요. 이거는 아마 존경하는 윤기형 부위원장님도 자료 온 것 -한국섬유개발원을- 본다면 4년 9개월 동안 300억 가까이 들어가는데 자본금이 이 정도에 당기순이익도 없는 데서 과연 이 정도의 금액을 갖고 운영할 수 있는 데인가 하고, 저는 이게 굉장히 합리적인 의심이라고 생각하거든요.
미옥

김미옥바이오산업팀장

말씀을 드리겠습니다. 바이오특화센터협의회는 일반 산단이라든지 이런 거랑은 좀 다른 개념이고요, 산업부에서 비영리재단법인으로 자기들의 사업, 그러니까 기술 지원이라든지 센터 내에 전국의 35개 정회원사와 10개 내외의 준 회원사로 구성을 하고 있고요, 그 회원사들을 통괄하기 위한 기관이고, 지금 산업부에서 저희랑 같이 구상했던 모델은 각계 산재되어 있던 그거를 총괄할 수 있는 기관, 그게 바이오특화센터협의회에 이미 45개의 센터들이 있으니까 그 센터의 기능을 고도화시킬 수 있는 하나의 집합체로서 그거를 총괄할 수 있는 개념을 본인들이 설립한 재단법인인 한국특화센터협의회가 충분히 수행할 수 있다고 -산업부에서- 보고 저희도 그거에 대해서 인지하고 있고, 그래서 이거를 산업부 공모 사업을 통해서 키아트라는 한국산업기술진흥원의 공모를 통해서 운영계획이라든지 이런 건 지금 저희가 승인을 받아 추진하는 사업이기 때문에, 위원님이 걱정하시는 부분에 대해서는 저희도 충분히 하고 한 번 더 설명을 드리도록 하겠습니다.

안종혁위원

들어가셔도 좋습니다. 위원장님, 지금 점심도 다 와서……. 이것 동의안 자료 좀 보고 추가 질의를 하고 싶어요. 추가 질의 하고 싶으니까, 저는 두 가지 자료를 좀 부탁드릴게요. 사업 공모에서 선정됐을 때 -산자부에 넣었을 때- 사업제안서 있었을 거 아닙니까? 전체를 달라는 게 아니라 요약본이라도 있을 거 아닙니까?
그다음에 이 사단법인에 대한 자료가 이거 한 장 이외에는 되어 있는 게 없어요. 그것 좀 부탁드릴게요.
위원님들, 제가 왜 이런 말씀 드리냐면 이게 액수가 너무 커요. 추경이 11월에 있다고 해도 국비 받아서 쓰고 있다가 그때 가서 또 이게 문제가 돼서 이론이 제기돼서 사업비를 축소하라든가 얘기가 있을 거 아닙니까? 그러면 전체적인 게 문제가 될 수 있어 가지고 오늘 중으로 동의안을 해 주실 거면 동의안을 정확하게 한번 보고 짚고 넘어가야 될 것 같습니다.
자료를 주십시오. 이상입니다.

이지윤위원장

안종혁 위원님 수고 하셨습니다. 2024년도 제4회 산업경제실 출연계획안은 추가 자료가 필요해 자료를 받고 질의를 이어 나가기 위해 출연계획안 심의를 잠시 중단하고 다음 안건을 먼저 진행하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 출연계획안을 잠시 중단하고 다음 안건으로 넘어가도록 하겠습니다. 이어서 의사일정 제5항 2023회계연도 충청남도 결산 승인의 건, 의사일정 제6항 2023회계연도 충청남도 기금회계 결산 승인의 건 중 산업경제실 소관이 되겠습니다만, 위원님들께서 양해해 주신다면 의사일정 제5항, 제6항은 원활한 회의진행을 위하여 일괄 상정 하여 심사코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이의가 없으므로 의사일정 제5항, 제6항을 일괄 상정 합니다. 안호 산업경제실장님은 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
안호 산업경제실장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 김민규 수석전문위원은 나오셔서 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
민규

김민규수석전문위원

수석전문위원 김민규입니다. 2023회계연도 충청남도 결산 승인의 건 중 산업경제실 소관에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입 결산입니다. 2023회계연도 산업경제실 소관 일반회계 세입 결산 예산 현액은 1123억 3942만 원이며 1125억 9161만 원을 징수결정 하여 이 중 99.7%인 1122억 9221만 원을 수납하고 2억 9267만 원이 미수납되었습니다. 20쪽 세출 결산입니다. 일반회계 세출 결산 예산 현액은 3028억 2969만 원으로 현액 대비 93.8%인 2842억 7219만 원을 지출하고 149억 2493만 원을 다음 연도로 이월하였으며 6810만 원의 보조금을 반납하여 35억 6445만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 예산 이용, 전용, 이체 현황부터 예산 성과보고서 내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 23쪽 균형발전 특별회계 세출 결산입니다. 2023회계연도 산업경제실 소관 균형발전 특별회계 세출 결산 예산 현액은 90억 5500만 원으로 현액 대비 100%를 지출하였습니다. 24쪽입니다. 특정자원 지역자원시설세 특별회계 세입 결산 예산 현액은 151억 3613만 원이며 156억 6835만 원을 징수결정 하고 징수결정액 100%를 수납하였습니다. 25쪽입니다. 특정자원 지역자원시설세 특별회계 세출 결산 예산 현액은 127억 8659만 원으로 현액 대비 96.6%인 123억 5583만 원을 지출하고 2억 3838만 원을 다음 연도로 이월하였으며 1억 9238만 원의 집행잔액이 발생하였습니다. 26쪽 검토 의견입니다. 먼저 세입입니다. 일반회계 세입 내역 중 미수납액은 2억 9267만 원이며 주요 예산과목은 지난년도수입 1억 5738만 원, 시도비보조금등반환수입 1억 728만 원입니다. 특히 지난년도수입의 경우 매년 미수납액의 50% 이상을 구성하고 있는데 지난년도수입 관련 ’23년도 조치 현황과 향후 계획에 대한 설명이 필요합니다. 다음은 27쪽 세출입니다. 먼저 집행률 80% 미만 사업입니다. 일반회계 세출예산의 전체 예산 현액 3028억 2969만 원 대비 집행률은 93.8%이며 그중 80% 미만 사업은 7건으로 나타났습니다. 28쪽입니다. 사업별로 살펴보면 에너지 업무추진 국내여비는 ’23년 12월 제2회 추가경정예산에 편성된 예산으로 64.5%의 집행률을 보이고 있습니다. 심사 당시 집행잔액 발생의 우려가 있었으므로 향후 예산 편성 과정에서 신중한 검토가 필요할 것입니다. ’23 노후 전선 정비사업은 화재 등의 재난 상황으로부터 안전한 전통시장을 조성하기 위해 중소벤처기업부에서 추진하는 공모에 응시하고자 국비 3억 7275만 원을 편성한 사업이나 당초 신청한 4개 시장에서 1개 시장이 미선정되어 집행잔액이 발생하였습니다. 선정된 시장 내역과 지원 금액 그리고 미선정된 시장의 미선정 사유에 대한 설명이 필요합니다. 지역 특화 사업은 지역 특색을 반영한 사회적 경제 기업 모델을 개발하고 판로 개척을 하고자 국비 2억 3400만 원, 도비 1억 100만 원을 편성한 것이나 국비 6160만 원을 반납하고 4840만 원의 집행잔액이 발생하였는데 그 사유와 ’23년도 사업 수혜 기업 등 추진 결과에 대한 설명이 필요합니다. 충남 지역 이주노동자 주거 환경 개선과 안전 쉼터 확대 사업은 ’22년도에 3억 원이 이월된 사업으로 보조사업자 선정을 위해 우선 협상 대상자를 선정하고 사전 절차를 준비 중이라고 하였음에도 전액 불용 처리되었는데 그 사유에 대한 구체적인 설명이 필요합니다. 기업인 대상 시상식 사업은 도내 우수 중소기업의 자긍심 고취를 위해 지역 경제 활성화에 이바지한 기업인을 선정하고 상을 수여하는 사업이나 ’21년도 예산액 900만 원의 집행률은 99.2%, ’22년도 예산액 1100만 원의 집행률은 82.5%, ’23년도 예산액 1100만 원의 집행률은 70.9%로 매년 낮아지고 있으며 집행잔액은 불용 처리되고 있습니다. 금년에도 1100만 원의 예산이 편성되었는데 불용액 발생 최소화를 위한 계획에 대한 설명이 필요합니다. 30쪽입니다. 충남 중소기업 CEO 포럼 운영 사업은 도내 중소기업인, 단체 등을 대상으로 의사소통 자리를 마련하고자 행사운영비 420만 원, 행사 실비 지원금 80만 원을 편성한 것이나 집행률은 각각 73%, 27%이며 집행잔액은 불용 처리되었는데 그 사유와 금년도 동일 금액으로 편성된 예산 집행 계획에 대한 설명이 필요합니다. 다음은 출연금입니다. 산업경제실 일반회계와 특별회계 출연금은 세부사업 기준 71건에 702억 6255만 원이 편성되었습니다. 충청남도 공공기관의 출연금·전출금 및 위탁사업비 정산에 관한 조례 제8조에 따르면 회계연도 종료 또는 교부 목적 사업이 완료된 때로부터 2개월 이내에 정산보고서를 제출하도록 되어 있습니다. 산업경제실 소관 출연금은 대부분 다년간 추진사업으로 연차별 계획에 따른 성과 달성과 사업 종료 후 정산 이행 등 사업 관리감독에 철처를 기해야 할 것입니다. 다음은 이월 사업비입니다. 산업경제실 소관 일반회계 명시이월 및 사고이월 사업은 전문과학관 건립 기본계획 및 타당성조사 연구용역에 대한 명시이월 1건, 충남 디지털 혁신 거점 조성 전략 수립 연구에 대한 사고이월 1건으로 각 사업의 구체적인 이월 사유와 ’24년도 사업 추진 결과에 대한 설명이 필요합니다. 31쪽입니다. 일반회계 계속비 이월 사업은 충남 국제전시컨벤션센터 건립 사업과 사회적경제 혁신 타운 조성 사업으로 ’24년도 사업 추진 현황과 향후 계획에 대한 설명이 필요합니다. 특정자원 지역자원시설세 특별회계 명시이월은 2건 2억 3838만 원으로 충남도가 소유·관리하는 건물, 시설물 등 공공시설에 신재생에너지 설비를 설치하기 위한 비용이며 당초 충남연구원 옥상에 설치하고자 하였으나 구조적 문제로 설치하지 못하고 ’24년도 본예산에 9000만 원을 추가 편성 해 충남연구원 운동장에 설치하려는 것으로 ’24년도 사업 추진 현황과 계획에 대한 설명이 필요합니다. 다음은 예산의 성과보고 관련 사항입니다. 산업경제실 성과 목표는 1개의 전략목표와 20개의 정책 사업 목표, 36개의 성과지표로 구성되어 있으며, 36개 성과지표 중 미달성 지표는 4개 사업입니다. 미달성 사업 중 재생에너지 보급·확산을 위한 신재생에너지 보급 용량 성과지표의 경우 달성률이 54%로 저조한데 그 사유에 대한 구체적인 설명이 필요합니다. 32쪽입니다. 지방보조금 정산 관련 사항입니다. 지방자치단체 보조금 관리에 관한 법률 제17조 및 같은 법 시행령 제9조에 따라 지방보조사업자는 사업을 완료하였을 때 또는 회계연도가 끝났을 때 2개월 이내에 사업의 정산보고서를 포함한 실적보고서를 제출하도록 하고 있으며 충청남도 지방보조금 관리지침에 따르면 정산보고서에 대한 확정은 가급적 위와 같은 사유가 발생한 날로부터 3개월 이내에 처리하도록 하고 있습니다. 정산 검토 중, 정산 보고 지연 등의 사유로 아직 정산이 완료되지 않은 사업에 대해 보조금 정산과 집행잔액 반납이 누락 없이 관리될 수 있도록 철저를 기해야 할 것입니다. 33쪽 성인지 관련 사항은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 이어서 34쪽 2023회계연도 충청남도 기금회계 결산 승인의 건입니다. 먼저 기금 결산 개요입니다. 산업경제실은 중소기업육성기금, 사회적경제기금, 정의로운전환기금 등 3개 기금을 운용하고 있으며 전년도 말 조성액 1203억 3696만 원에서 당해 연도 조성액과 사용액의 차액인 56억 3875만 원을 감하여 당해 연도 말 1146억 9820만 원을 조성하였습니다. 다음은 검토 의견입니다. 먼저 중소기업육성기금 1084억 7597만 원입니다. 중소기업육성기금은 도내 중소기업 및 소상공인에 대한 융자 지원을 통해 중소기업의 건전한 육성과 지역 경제 활성화에 기여하기 위해 1993년 설치·운영 중인 기금으로 2022년도 말 대비 81억 8369만 원이 감액된 1084억 7597만 원의 기금이 조성되었습니다. 전년도 209억 7227만 원 감액에 이어 81억 8369만 원이 감액되었는데 이는 지속적인 경기침체로 기금에 대한 수요가 늘어났기 때문으로 사료되며 앞으로도 도내 소상공인과 중소기업의 안정적인 성장을 위해 적극적이고 안정적인 기금 운용이 필요할 것으로 사료됩니다. 다음은 사회적경제기금 15억 1606만 원입니다. 사회적 금융 생태계 구축을 통해 제도권 내 금융 사각지대를 해소하고 사회적 경제 기업의 자립 경영 등을 통한 지속 성장 및 질적 성장에 이바지하고자 설치된 기금으로 ’22년도 말 대비 4821만 원이 감액된 15억 1606만 원의 기금이 조성되었습니다. 사회적 경제 기업은 지역의 사회적가치 실현에 중점을 둔 기업으로 주민의 삶의 질 향상과 사회의 안정을 높이는 데 기여할 수 있어 중요성이 크다 할 것이며 기업의 자립을 위한 기금의 적극적인 활용이 필요할 것입니다. 36쪽입니다. 정의로운전환기금 47억 616만 원입니다. 탈탄소 사회 이행을 위해 에너지 전환을 추진하는 과정에서 타격을 입는 지역에 직간접적 피해를 지원하기 위해 ’21년에 조성된 기금으로 ’22년도 말 대비 25억 9315만 원이 증액된 47억 616만 원의 기금이 조성되었습니다. 정의로운전환기금은 탈탄소 경제로의 전환을 효율적으로 이끌어내는 데 중요한 역할을 담당해야 할 것이며 증액된 금액이 지역민에게 제공될 수 있도록 다양한 정책을 구상할 필요가 있다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

이지윤위원장

김민규 수석전문위원님 수고하셨습니다. 안호 산업경제실장님은 수석전문위원 검토 의견에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
안호 산업경제실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의에 앞서 자료 요구하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 실장님, 제가 자료 요구 하나만 드리겠습니다. 앞서 검토보고에도 나왔던 내용인데요, 지역 특화 사업 지난해 집행 내역, 사업별, 사업자별 구분해서 하나 제출해 주실 수 있을까요?

「대답없음」

예, 지역(광역) 특화 사업 그거 하나 제출해 주시기 바랍니다. 자료 요구하실 위원님 자료 요구해 주시기 바랍니다. 김석곤 위원님 자료 요구해 주시기 바랍니다.
석곤

김석곤위원

김석곤 위원입니다. 자료 두 가지만 좀 하겠습니다. 금산읍하고 추부 간 도시가스 관로 설치 계획서 좀 주시고요, 당초하고 현재 진행되는 과정을 자료로 주시고 양수발전소 추진 현황도 자료를 좀 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

이지윤위원장

김석곤 위원님 수고하셨습니다. 자료 요구하실 위원님 자료 요구해 주시기 바랍니다. 더 자료 요구하실 위원님 없으십니까? 존경하는 위원님 여러분! 위원님과 집행부의 오찬을 위해 잠시 정회코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

12시15분 정회

14시05분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 상정된 안건명을 먼저 말씀하신 후에 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 윤기형 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

윤기형위원

실장님, 우리가 이월이 명시이월하고 사고이월이 있죠?
그런데 명시이월하고 사고이월이 4050만 원으로, 사업이 다른데 공교롭게 왜 똑같아요?
금액이 똑같아가지고, 이게 원인이 있나요? 명시이월 할 때도 4050만 원을 하는 거고…….
사업 금액은 다른데 똑같아가지고 이상해가지고.
그렇죠? 그리고 잔액이 11억 1800만 원이 있는 게 이게 왜 그렇죠? 특구 지역 진흥 고도화 사업, 미래산업과. 미래산업과는 잔액이 많네요?
다음 연도 이월도 9억 1400이나 되고.
그러면 잔액이 11억 됐으면 이건 어떻게 처리되는 거예요? 이건 이월도 아니고 명시이월도 아니고.
불용 처리 되는 거라고?
불용 처리가 너무 많이 됐길래요.
잔액이 너무 많이 발생돼서. 11억이 남은 거네, 그렇지?
94%를 집행한 거고? 일단 이것 한 가지만 할게요, 우선.

이지윤위원장

윤기형 부위원장님 수고하셨습니다. 김석곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석곤

김석곤위원

김석곤 위원입니다. 계속비 이월 사업 중에서 충남 국제 컨벤션센터 건립 사업이 금년 5월 달에 입찰서가 접수됐네요?
2개 업체가 제안한 겁니까, 아니면 2개 업체가 컨소시엄으로 들어온 겁니까?
그러면 이 사업이 턴키 베이스로 하는 겁니까?
턴키 베이스로?
턴키 베이스로 하게 되면 몇 프로 정도에 이게 낙찰돼요?
그때 확실하게 나올 것 같습니까?
2개 업체가 나왔고?
예상되는 프로테이지는 지금 안 나오겠네요?
그러면 그 공사비 지급 조건은 어떻게 돼요?
그렇죠. 시공사가 어느 정도 사업비를 투자한 다음에 하는 건지…….
그렇지는 않고?
공사비는 우리 도에서 직접 지불하는 거다 이거죠?
그렇겠죠. 그런데 턴키 방식은 어떻게 해서 결정이 됐어요? 입찰을 안 하고.
신속하게 하기 위해서 한 거잖아요?
그런데 이것이 전년도 8월 달에 유찰됐으니까 전년도 초부터 이 계획이 들었었잖아요.
그리고 기본계획은 그전에 이미 되어 있던 거 아닙니까?
그러니까 그거는 이미 ’22년도 이전에 되어 있었던 것 아니에요?
그런데 지금은 ’24년도란 말이에요. 사실 신속하게 하려고 해서 턴키 방식으로 했는데 처음에 입찰하는 것보다 더 못하게 됐어요, 지금. 그렇죠?
빨라졌다고 봐야 되나요?
설계도 한 1년 잡았을 테고.
어쨌든 턴키로 함으로 인해서 그런 효과도 있지만 공사비는 더 주게 되는 거죠.
통상으로 봤을 때는 87점몇%인데 턴키 쪽으로 하게 되면 대개 95% 이상 이렇게 하더라고요. 1700억 중에 1%면 얼마죠? 170억인가?
17억입니까?
우리 도청 할 때보다는 좀 적네요. 어쨌든 당초 목적이 컨벤션센터를 빨리 하려고 하는 목적이었으니까 그 목적을 달성하기 위해서는 이게 빨리 좀 돼야 될 것 같습니다. 이게 천안 어디에다가 하는 거죠?
그쪽에 있습니까?
그렇게 해서 차질 없게 해 주시길 바라겠습니다.
그리고 하나 더 추가로 추부 도시가스 진행 상황 자료를 받아봤습니다. 사실 당초 기업들이 좋을 때는 호기스럽게 제안을 했던 사항인데 배터리 산업이 침체기에 있다 보니까 지금 나아가지를 못하고 있거든요. 그래서 이런 때 우리 지자체에서 -도나 군에서- 기업을 도와줘야 되는 것이 아닌가 싶어서. 여기에 향후 계획도 있지만 우리 도에서 적극적으로 군에 권유를 해서 이런 때 기업이 힘이 되게끔 도와주시는 것이 어떨까 그런 생각입니다.
한번 꼭 좀 해서, 지금 많은 분들이 기다리고 있는데 몇 개 기업 눈치만 보고 있거든요. 그렇게 된다고 하면 좋겠지만 그렇지 못할 경우에는 우리가 적극 나서서 도와줘야 되는 것이 아닌가 싶습니다. 꼭 권유를 하셔서 도와주시길 바라겠습니다. 이상입니다.

이지윤위원장

김석곤 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 실장님, 제가 질의 몇 가지 드리도록 하겠습니다. 산업경제실, 불용률 30% 이상 사업이 몇 가지 되기는 합니다. 설명해 주신 것도 있는데 지금 집계된 걸 보면 에너지 신산업 육성 지원 국내여비가 일부 남아 있고 -다 사용하지 못했고- 그리고 경제정책과 2024년 노후 전선 정비 사업 그리고 제가 자료 광역 특화 사업, 그리고 일자리기업과에도 중소기업 CEO 포럼 운영 관련해서 설명해 주신 부분이 남아 있는데 이것에 대해서는 설명해 주셨으니까 더 듣지는 않고 내년도 예산을 세우실 때 올해에 불용액이 남은 사업들은 한번 점검하셔서 내년도 예산에 반영을 하셨으면 합니다.

「대답없음」

알겠습니다. 그리고 결산서 267페이지에 3년 연속 성과 목표 미달성 성과지표 현황을 보면 스마트 공장 구축 기업 수가 3년 연속 성과 목표 미달성인데요, 예산은 다 집행된 것으로 보입니다. 그런데 이게 실적은 지금 우리 실에서 개수로 집계하고 있는데, 실적이 미달한 이유에 대해서 설명해 주실 수 있을까요?
줄어들고 있다고 말씀하셨죠.
알겠습니다. 이 사업 같은 경우에는 실장님이 말씀하신 대로 중기부 예산이 있기 때문에 정부 의존도가 높은 사업이라고 볼 수 있습니다. 지금 중앙에서 내려오는 예산이 계속 감소하고 있기 때문에 여기에 맞춰서 성과 목표도 다시 세우셨으면 좋겠다는 말씀을 다시 한번 드려봅니다.
그리고 결산서 271페이지 산업육성과 관련해서 질의를 드리겠습니다. 제가 자동차 융합부품 세계화 지원 사업 관련해서 사전에 자료 요구를 드렸었는데요, 혹시 실장님이 자료 가지고 계실지는 모르겠습니다. 혹시 여기에 자료 가지고 계신가요? 오늘 요청한 건 아니고요, 제가 사전에 서면 자료 요구…….
예, 제가 어떤 사업이 이루어지는지 봤더니 크게 보면 수출 역량 강화 및 마케팅 지원, 해외 바이어 발굴 및 매칭 지원 그리고 무역 실무 지원 이렇게 나뉘어져 있고 기업 지원 같은 경우에는 163건 그리고 해당 사업 수혜 기업은 23개사로 집계가 돼 있는데 이거 관련해서 제가 의문이 드는 부분은 해외 바이어 발굴 및 매칭 지원 사업 같은 경우에는 실장님이 아실 수도 있겠지만 투자통상정책관에서 올해에도 그렇고 추경 때도 그렇고 바이어 관련 예산을 많이 세우고 있어요. 제가 볼 때는 투자통상정책관에서 진행하는 사업이랑 사업 내용이 많이 중복된다고 보는데 차이점이 있습니까?
이게 어쨌든 자동차 부품 관련된 특화…….
해외 바이어 발굴 말씀이신 거죠?
그러면 지금 지원받은 업체들도 제가 자료는 받았는데 이게 담당 과에서 추후에 -지원 후에- 성과를 모니터링하고는 계신가요, 실장님?
현재는 없다고 봐도 될까요?
현재 집계하신 건 없죠? 지난해에 진행된 지원에 대해서 TP나 아니면 담당 과가 TP로부터 보고받은 내역이 있습니까? 지금 굉장히 많은 업체가 지원을 받았거든요. 성과 집계를 하시는지가 궁금한 거여서요.
후속 관리는 매년 되고 있는 겁니까?
자료 정리되시면 저도 공유 주시면 감사하겠습니다. 사실 실적이나 성과를 집계하고 계시다니까 다행인데 이게 지원에서 끝나면 안 되고 -실장님도 아시겠지만- 성과가 명확히 나와야 도비가 잘 쓰이고 있는지도 의회에서 심의를 할 수 있기 때문에 이것 관련해서는 저한테도 보고를 주시고요, 해당 사업이 잘 진행될 수 있도록 매번 TP에도 성과 측정을 제대로 해달라고 당부의 말씀을 드려봅니다.
그리고 제가 결산서 275페이지 탄소중립경제과 관련해서 자료 요구를 했었는데 오늘 오전에 심의한 탄소중립 관련된 조례도 마찬가지고 아까 출연계획안에 에너지기술 대학 운영하시는 부분도 사실 맞닿아있다고 생각하는 부분에서 질의를 드려봅니다. 요새 우리 충남도도 그렇고 전국적으로 재생에너지 보급 확산에 대해서 되게 중점을 두고 관심을 기울이고 있는데, 실장님! 혹시 중앙에서 분산에너지활성화특별법이 지난해에 제정됐고 내일부터 시행되는 거 알고 계시죠?
이것 관련해서 혹시 우리 도도 준비하고 있는 사항이 있습니까? 간단하게만 설명을 해 주시면 감사하겠습니다.
이거는 제가 볼 때는 앞으로 -탄소중립도 마찬가지지만- 우리 도에 지역별 전기요금 관련된 것도 영향을 줄 수 있고 또 재생에너지 관련해서는 분산 에너지가 한 부분으로 성장할 가능성이 높다고 보니까요, 미리 실장님이 고민하셔서 담당 과랑 도에서 준비할 수 있는 거를 올해부터 좀 차근차근 논의를 해 봐주셨으면 합니다.
우선은 여기까지 질의 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김석곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석곤

김석곤위원

김석곤 위원입니다. 충남연구원 옥상에 태양광 설치하신 그 부분이 총사업비가 얼마였어요?
5월에 준공을 했네요?
결산서 638페이지요.
아, 그래요?
이게 몇 ㎾짜리죠?
30㎾짜리입니까? 우리 경제실에서는 재생에너지 쪽을 많이 신경을 써야 되는데 사업비가 너무 비싸서, 이게 많이 편성되는 것도 충분하게 검토가 돼야 될 것 같습니다. 작년에 인재개발원에 태양광 설치를 했었는데 거의 40억이 들어갔대요. 40억이 들어갔는데 한 달에 한 50만 원꼴, 전기 생산돼서 나가는 것이. 40억 투자해서 1년에 600만 원이 차감된답니다.
하기는 해야 되는데 이게 그 시설에 비해서는 돈이 너무 많이 들어가는 것 같아서 이런 것도 한번 구조적으로 검토를 해 보시는게 좋지 않을까 싶어서 하는 얘기입니다.
그리고 자꾸 코스트(cost)가 다운돼야 되는데 그렇지도 못하고 그렇다고 영구히 쓰는 것도 아니고 20년에서 25년이면 셀(cell)이라든지 모듈이라든지 이걸 교체를 해야 되지 않습니까.
글쎄 말이에요. 한화큐셀에서는, 우리나라에서는 아주 생산이 중단됐나봐요? 미국 가서나 좀 하고 있지 중국 제품에 그냥 완전히 철수했다는 얘기가 들리는데 맞습니까?
이건 하기는 해야 되겠는데 우리 기업들이 이런 축적된 기술들을 가지고 더 많이 확장돼야 되는데 그렇지 못하고 그냥 본국을 떠나서 다른 데에 가서나 하게 되는 게 너무 안타워서 하는 얘기입니다. 하여튼 이런 부분도 한번 좀, 제가 그 부분을 왜 또 얘기하냐면 저희들이 식사를 하고 충남농협 옆에 거기가 국토연구원인가?

윤기형위원

농어촌진흥공사.
석곤

김석곤위원

농촌진흥공사? 거기는 주차장에다가 태양광 판넬 지붕을 설치했더라고요. 그런데 기둥이 막 이렇게 커. 한 35에서 40㎝짜리 기둥을 세워가지고 그렇게 했는데 너무 과한 것이 아닌가 하는 생각이 들어서, 그런 데서 돈이 많이 들어가거든요. 그래서 충분하게 한번 검토가 돼야 된다고 생각합니다. 이게 사실은 뭐라고 할까 전문가들한테 좀 더 도움을, 저런 것도 구조물이거든요. 구조설계 하는 분들한테 한 번 더 자문을 받아보시는 게 나을 것 같습니다. 왜 그러냐면 교통표지판 같은 거 한번 보십시오. 교통표지판도 바람의 영향을 굉장히 받는 거잖아요? 그런데도 그렇게 크지 않아. 그래서 그런 데서 줄이고 해야지 안전이 최고라고 하니까 믿고 그냥 하는 거거든요. 그걸 또 해결할 수 있는 방법이 있어요. 이게 꼭 하나만 세우면 더 영향을 많이 받겠지만 주차하는 데 아니면 생활하는 데 지장이 없으면 작은 거 두 개를 세워서 할 수도 있는 거고, 너무 큰 걸로 하나만 세워가지고 하지 마시고. 그런 방법도 있으니까.
그것도 검토 좀 꼭 해 주십시오.
이상입니다.

이지윤위원장

김석곤 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 윤기형 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

윤기형위원

실장님, 경제정책과에 사업개발비(광역 특화 사업)이 왜 보조금을 반납했어요, 6160만 원? 보조금을 반납했는데 그것 반납하고 사회적경제 청년 일자리 조성에 650만 원 반납하고.
잔액도 발생하잖아, 보조금 반납하면. 그렇죠?
이게 매칭 비율 때문에 그래요?
왜 이걸 반납했어요?
그러면 사업개발비 지원(광역 특화 사업)도 그래요?
이게 보니까 처음에 3억 3500이었구먼. 예산액은…….
업체가?
그러면 청년 일자리는 그러니까 청년들 급여, 급여 주는 그것을 걔네가 안 한 거네? 일을 안 해서 발생이 안 된 거네?
참 이거…….
이상입니다.

이지윤위원장

윤기형 부위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍다. 제가 추가 질의 하도록 하겠습니다. 실장님, 충남일자리 시행계획 2023 주요 성과 자료를 좀 봤는데, 제가 이걸 보니까 수치상으로는 11만 9000명 고용 창출을 했다고 하셨고, 전체로는 고용률이 64%여 가지고 전국에서 한 4위 수준이더라고요. 그런데 이게 제가 표를 봤더니 청년 목표치가 직접 일자리 부분에서는 73명, 중장년은 목표치가 없어요. 여기에서 첫 번째 의문이 발생했고, 반면에 고령자 일자리에는 많이 관심을 기울이셔서 고령자 직접 일자리의 목표치는 3만 9000명 이렇게 목표치는 설정돼 있는데 또 고용 장려금을 분석해 봤더니 청년층은 전체의 72%가 고용 장려금으로 지원되는 상황이더라고요. 이 표를 봤을 때 우선은 연령대별로 청년층의 직접 일자리 창출은 적고 중장년층은 아예 없고 고령자는 당연히 관심과 지원이 필요하다고 해서 직접 일자리는 많이 생겼는데 이 수치를 봤을 때 단순히 목표 달성을 위한 단기 일자리 창출에만 집중한 게 아니냐는 의문이 드는데, 이거에 대해서 실장님은 어떻게 보십니까?

「대답없음」

충남일자리 시행계획 2023 주요 성과라는 자료를 제가 봤습니다.
직접 일자리, 그게 통계는 중장년은 158개로 되어 있는데요, 고용서비스 50, 창업 지원 108 해서 중장년 총계는 158 그게 맞는데 세부사항으로 보면 직접 일자리…….
노인 일자리에 대해서는 저도 충분히 공감을 합니다만, 청년 일자리 같은 경우에는 대부분 고용 장려금 형태로 지원이 되고 있거든요. 이게…….
취업이 됐을 때, 초기 자금을 마련할 수 있게 청년지원금 제도를 말씀하시는 거죠?
예.
이게 경제진흥원도 있고 기업이랑 하는 일자리 매칭 통계는 집계가 안 되나요, 실장님?
일자리 매칭 사업이라 든가, 지금 우리 도에서…….
그렇죠?
그런데 그 여러 가지 일자리 매칭 훈련을 비롯해서 우리가 기업이랑 연간 계약학과 운영도 하고 있고, 저는 전반적으로 봤을 때 통계치가 더 클 거라고 생각이 되거든요.
그러면 전반적으로 우리 도가 집계하고 있는 일자리 통계는 없는 건가요?
그러면 이 통계가 전체 일자리를 대부분 다 집계하고 있다라고 이해하면 될까요?
그러면 어쨌든 청년 일자리 같은 경우에도 계약학과 등 일부 사업을 제외하더라도 이 수치에서는 큰 차이가 안 나는 걸로 파악하면 되는 거죠?
예, 무슨 말씀이신지 알겠지만 제가 한 가지 아쉬웠던 점은 고용 장려금 제도도 좋지만 일부 연령대에서는 직접 일자리라든가 직업 훈련이라든가 고용서비스라든가 아예 지원이 안 되는 부분이 있어서 단기 일자리 창출보다는 목표 달성에 집중한……. 전반적으로 다양한 연령층의 다양한 일자리를 고민해 보실 필요는 있다라는, 수치를 통해서는 그렇게 보여서 한번 질의를 드려봤습니다.
알겠습니다. 그리고 충남 창업기업 성장 촉진 지원 사업 관련해서 결산서 283페이지에 있는데요, 이것 관련해서 지금 충남 창업기업 성장 촉진 지원 기업이 목표치는 82개인데 실적은 90개소고 초기 벤처 창업 기업 지원은 목표치는 17개였는데 실적은 19건으로 나와 있습니다. 제가 항상 벤처 쪽 볼 때 의문이 들었던 게 경제진흥원도 그렇고 창조경제혁신센터도 그렇고 이미 유사한 사업을 진행하고 있고 이외에도 창업보육센터나 중장년기술창업센터에서도 이 유사 사업을 많이 하고 있지 않습니까?
이게 어쨌든 우리 도에서 쓸 수 있는 재원은 한정적인데 유사 사업이 많을 때 중복적으로 지원되는 부분도 있을 것 같아요. 이거에 대해서 도에서 고민해 보신 부분은 있을까요?
알겠습니다. 사실 유사 사업이 많다는 얘기는 스타트업에 지원되거나 벤처에 지원되는 거는 괜찮지만, 저는 기관 간에 사업이 중복되는 거를 말씀드렸던 거거든요.
최대한 중복 사업을 안 하려고 노력하신다는 말씀이시죠?
그리고 벤처 같은 경우에는 제가 지난해에도 담당 과랑 많이 논의를 했지만 스타트업이나 벤처 단계에서 지원을 받을 때는 우리 도에 있다가 어느 정도 성장하고 나면 -실장님도 공감하실 거예요- 도를 떠나버리고 수도권으로 이전하는 경우가 많이 있습니다. 지원은 우리 도내에서 받다가 어느 정도 성장 궤도에 오르면 결국 우리 도를 떠나서 수도권으로 갈 수밖에 없는데 그거에 대한 해답은 사실 정말 고민을 많이 하고 계시지만 찾기 어려운 부분인 것 같아요. 그런데 이제 벤처 관련해서는 도에서 직접 펀드도 운영하시게 됐고 지원·육성과 함께 그 기업들이 떠나지 않는 방안도 같이 고민을 하셔야 될 때라고 저는 생각합니다. 그거에 대해서 실장님, 고민은 하고 계시겠지만 어떻게 생각하고 계십니까?
내년 사업 고민하실 때 그 부분도 한번 검토를 해 봐 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 마지막으로 질의 하나 더 드리겠습니다. (자료를 들어 보이며) 2023년 취업자격증 취득 지원 사업 정산 검토보고 자료를 제가 가지고 있는데요, 혹시 가지고 계시려나 모르겠습니다.
이게 총사업비가 전액 도비로 2억 원이고 집행률을 보니까 68%입니다. 반납액이 지금 6400만 원 정도 되는데 반납률이 시군별로 보니까 상당히 차이가 많이 나는 상황입니다, 실장님. 당진 같은 경우에는 반납률이 82%, 공주·금산·서천·청양은 60%가 넘고 부여·아산·예산도 50% 이상이 됩니다. 그리고 올해 같은 경우에도 올해 사업 추진 내역 역시 지금 5개월 이상이 지났는데 당진 같은 경우에는 집행률이 0% 그리고 아산은 0.1% 수준입니다. 이게 왜 이렇게 집행이 안 되고 잔여 예산이 많이 남았을까요, 실장님? 홍보가 덜된 탓입니까?
매년 하는 사업인데 시군별로 사업 시기가 달라요?
그러면 이게 처음에 목표 인원을 처음에 잡으시고 예산을 세우시는 거잖아요. 시군별로 얼만큼 지원을 할지 목표를 잡고 하시는 건데.
이게 시군에서 자체로 올리나요, 아니면 도에서 우선 집계를 하는 건가요? (○집행부석에서 시군에서 수요를 잡아서…….) 시군에서 수요를 받습니까?
그러면 제가 볼 때 이거는 결국 시군에서, 예를 들면 당진 같은 경우에는 반납률이 82%면 사실상 수요 예측을 하는 데 실패를 한 거잖아요, 어쨌든. (○집행부석에서 작년에는 사업이 좀 늦게 시작했습니다, 7월 하반기부터 시작해서요.) 과장님, 앞에서 한번 설명해 주실 수 있을까요?
예.
명옥

정명옥일자리기업지원과장

일자리기업지원과장 정명옥입니다. 이 사업은 저희가 작년 하반기부터 시작이 돼 가지고요, 그래서 작년 집행률이 좀 저조한 편입니다.

이지윤위원장

이게 당진 같은 경우에는 얼마나 늦게 시작했습니까? 이게 집행률이 16%면 사실상 거의 다 쓰지 못한 건데.
명옥

정명옥일자리기업지원과장

당진 같은 경우는 작년에 8월 10일부터 해서 12월 20일까지 진행된 사항이고요.

이지윤위원장

그런데 대부분 대동소이하게 진행되지 않았을까요? 7, 8월 정도에 시작하셨을 것 같은데 당진은 왜 이렇게 저조한 겁니까? 금산도 그렇고.
명옥

정명옥일자리기업지원과장

당진이 유난히 실적이 저조한데 저희가 올해에는 연초부터 시작돼서 집행률 점검을 통해서 제대로 잘 집행이 되도록 하겠습니다.

이지윤위원장

그거는 과장님이 한번 시군별로 올해 목표 인원 또 받으셨을 거잖아요, 그렇죠?
명옥

정명옥일자리기업지원과장

예.

이지윤위원장

다시 한번, 이제 중간 결산이니까 중간 점검 차원에서 시군에 당부를 해 주시고, 제가 볼 때 이거는 전액 도비기 때문에 예산이 남는 거는 좀 아깝다는 생각이 듭니다. 그래서 내년도에도 예산 세우실 때, 지금 이미 결과치가 나온 시군들이 있잖아요? 이거 같은 경우에는 수요 예측을 받으셨다고 하더라도 도 차원에서 점검표가 있으니까 이 수치를 기반으로 한 번 더 시군이랑 논의하셔서 예산을 잡는 과정이 필요할 것 같습니다.
명옥

정명옥일자리기업지원과장

저희가 하반기에는 상반기 집행률을 보고 그 부분은 다시 보고드리도록 하겠습니다.

이지윤위원장

예, 알겠습니다, 과장님. 들어가셔서도 좋습니다 이상입니다. 질의하실 위원님? 이종화 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종화

이종화위원

이종화 위원입니다. 결산서 284쪽, 전문위원 검토보고서 30쪽에 충남 중소기업 CEO 포럼 운영 사업 미집행한 부분이 있는데요, 이것 사업비가 500만 원이 섰는데 예산 심사할 때 본 위원이 “충남 도내 중소기업 CEO들이 모여서 서로 인사 나누고 의사소통 하는 자리인데 예산이 왜 이렇게 많냐, 특급호텔에서 하냐” 그런 지적도 했는데 예산을 세웠으면 거기에 맞춰 가지고 집행해야 되는데 의회에서 예산을 삭감하지 않고 그냥 세워 준 탓입니까?
내년 예산 편성할 때는 정확하게 예측을 해 가지고 구체적인 계획을 가지고 꼭 필요한 것만 예산을 편성했으면 좋겠습니다.
그리고 지방보조금 정산 자료에 보면 많은 건수가 ‘정산 검토 중’으로 돼 있어요. 미정산한 사업들이 상당히 많은데 그 사업들은 현재 어떻게 되고 있습니까? 정산을 언제까지 다 할 수 있도록 하실 거예요?
시군에서 더 잘 해야지 매번 보면 다 시군에서 그러더라고요, 미정산 된 거는.
철저를 기해 주시고요, 전년도 공장 등록 세부 내역을 보면 전년도 기업 유치 실적이 714개 사, 투자금액이 3조 5533억 원, 고용이 1만 2768명으로 산업입지과에서 자료가 왔어요.
실적이 상당히 좋다고 봐야 되겠죠?
그런데 이게 기업 수도 상당히 많고 투자를 많이 할 수 있도록 했다고 그러는데 이거 실적 확인은 어떻게 합니까?
우리가 지원도 하잖아요?
예, 과장님께서 한번 설명 좀 해 주십시오. 이 자료는 지난번 투자통상정책관 결산 심사 때 받았는데…….
경선

권경선산업입지과장

산업입지과장 권경선입니다.
종화

이종화위원

전체 숫자죠, 이건?
경선

권경선산업입지과장

도에서도 협약한 기업이 있고요, 시군에서 자체적으로도 협약을 해서 하기 때문에 우리 도내에 기업유치 실적으로 해서 잡고 있습니다.
종화

이종화위원

이 자료로만 보면 상당한 실적인데 실질적으로 깊이 들어가 보면 확인 좀 해 보셔야 될 것 같아요. 제가 아는 데를 보면 그렇게 인원이 되지도 않고 그러는데 상당히 인원이 많이 잡히고 그런 부분이 있는 것 같네요.
제도가 그렇게 되어 있는데 제대로 확인 같은 걸 잘 하셔요.
그런 부분은 관리를 좀 잘해 주셔야 할 것 같습니다. 이상 마치겠습니다.
경선

권경선산업입지과장

알겠습니다.

이지윤위원장

이종화 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 안종혁 위원님 질의해 주십시오.

안종혁위원

우선 산업경제실장님하고 지금 여기에 계신 모든 분들 덕분에 굉장히 대내외적으로 어려운 악재 속에서 현장에 돌아다녀도 아주 크게 우려했던 만큼 어려운 소리는 안 들려가지고 깊이 감사를 드립니다. 진짜 어려운 시기인데 잘 버티게 해 주셔서 감사드리고요, 결산서 내용에서 몇 가지 얘기하고 싶은 건 있지만 2022년도의 경제 상황을 봤을 때는 그래도 참 열심히 하셨구나 이런 말씀을 드리고 아울러 또 요즘 현장에 돌아다녔을 때 제가 좀 우려해서 봤던 데도 있었는데 일자리기업에서, 제가 어려운 분들한테 관심이 많아가지고. 이동노동자 쉼터에 주말에, 밤에 가도 또 열심히 근무하시고 거기를 이용하시는 분들을 보고 그래도 열심히 신경 쓰시는 데에 대해서 깊이 감사를 드립니다. 그리고 앞서 이종화 위원님도 말씀하시고 그다음에 김석곤 위원님도 말씀하셨던 것 중에 -특히 위원장님도 말씀하셨지만- 결산을 하고 나서 도비 100% 사업 같은 경우 시군에서 결산이 제대로 안 된다거나 아니면 집행이 제대로 안 된다든가 아니면 원래 목적만큼의 성과를 못 이루어 낸다고 하면 이제는 구체적인 데이터로 좀 점수를 매길 필요가 있지 않을까, 저는 이런 생각을 해요. 막연하게 어느 지역이 잘 안되더라 이렇게 얘기해서 끝날 게 아니라 데이터를 바탕으로 해가지고 이러이러한 일이 있어서 도비 100% 사업은 이렇다, 아니면 이 정보 사업 할 때도 그만큼의 노력이 안 보이면 우리는 어쩔 수 없다, 이런 데이터를 기반으로 한 평가가 필요하지 않을까. 실장님, 이제 시작하셨으니까 그런 것도 좀 필요하지 않을까 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
그때 제출할 때 저는 상대도 납득을 해야 되니까 데이터를 기반으로 해야 된다고 생각합니다. 그래서 그런 준비가 좀 힘드시더라도 필요하지 않을까 생각합니다. 그리고 마지막으로 그렇게 하면서 계속 산업 측면에서 충남에서 좀 신경 써야 되는 데가 있다라고 생각해요. 지역을 돌아다니면 -제주도만 그런 게 아니라- 충남에서도 특히 천안이나 아산 이런 데를 보면 임대 나온 소상공인들이 굉장히 많아요. 폐업하거나 이런 데들이 많아지고 그게 지역에 직접적으로 영향을 미치는 경우도 있어서 산업적인 측면이라면 기업 지원도 있지만 또 산업경제실에서는 소상공인에 관한 것도 있지 않습니까?
소상공인에 관한 거는 사실 따지고 보면 예산도 비중이 굉장히 작잖아요. 그래서 그런 부분에 대한 노력도 좀 부탁드리겠습니다.
이상입니다.

이지윤위원장

안종혁 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 제가 그러면 두 가지만 추가로 질의하겠습니다. 아까 자격증 같은 경우에는 실장님께 말씀 못 드린 게 사실 집행이 많이 된 데도 있어요. 논산시 같은 경우에는 집행률이 초과해서 139%고 계룡시는 100%입니다. 그리고 전체 인원수는 적지만 천안시는 집행률이 139%입니다. 일부 시군에서는 분명 수요가 있고 청년들이 취창업이 어렵기 때문에 자격증 할 때 이 지원금을 일부, 1회에 5만 원이더라도 지원받는 게 꽤 도움이 많이 될 수 있거든요. 그래서 이게 단순히 사업을 ‘전면 재검토한다’ 이것보다는 시군의 수요를 제대로 예측하고 내년도에는 잘 진행될 수 있게 해달라는 말씀을 드리고 싶었던 거고요.

「없습니다」하는 위원 있음

예, 지금 전반적으로 점검할 때인 거는 맞는 것 같으니까요, 한번 실과에서 점검을 해 주시고요, 오늘 외국인유치센터 설치 관련 위탁 동의안도 있었지만 지금 우리 도가 이민청 유치도 주장하고 있고 외국인 관련 사업도 많이 하고 있는데 실제 외국인 근로자 유치나 취업 지원 관련은 일자리기업지원과도 하고 있고 또 보건정책과에도 관련 업무가 일부 있고 그리고 농업정책과에서도 외국인 근로자 관련된 업무가 일부 있습니다.
예, 그리고 정착 지원 관련해서는 이 업무가 여가정에도 있고 그리고 자치행정과에도 있고 소방행정과에도 일부 있는 걸로 확인이 됐는데 우리 도가 지금 이민청 유치를 하겠다고 전국적으로 의견을 퍼뜨리고 의견을 내고 있는 상황에서 통합 조직에 대한 필요성을 실제 내부에서는 하고 계신지 한번 궁금해서 질의를 드려봅니다.
알겠습니다. 업무는 일부 분산되어 있지만 실장님이 말씀하신 대로, 저는 그 중심에는 우리 산업경제실의 일자리기업지원과가 있다고 생각하거든요. 해당 과에서 방향성을 잘 잡아주셨으면 하는 말씀을 드려봅니다.
추가 질의 하실 위원님 계십니까? 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제5항, 제6항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서가 되겠습니다만, 위원님들의 질의 답변을 통하여 충분한 심사가 이루어졌다고 생각되므로 토론을 생략하고 충청남도지사가 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 2023회계연도 충청남도 결산 승인의 건, 의사일정 제6항 2023회계연도 충청남도 기금회계 결산 승인의 건 중 산업경제실 소관은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이어서 집행부의 자료 제출을 위해 잠시 중단된 의사일정 제4항 2024년도 제4회 산업경제실 출연계획안에 대한 질의 답변을 이어서 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안종혁 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안종혁위원

실장님, 이거 지금 1차 연도의 사업 내용을 살펴보면요, 이게 어찌 됐든 건물을 짓는 거죠? 여기에 보면 연구시설 장비비에 건축설계 비용 3억.
그러면 결국엔 다 이 건축물이 들어서는 건가요?
그래서 말입니다. 또 여기에 사업 내용을 보면 1차 연도에 국비랑 군, 민간 부담금 다 합해서 61억 2800만 원이에요. 61억 2800만 원이고 그중에 인건비와 연구 수당만 13억이고요, 그다음에 건축하기 위한 연구시설 장비비, 데이터 시스템까지 해가지고 30억 1000만 원. 그런데 이게 결국엔 건물이 들어서야 설비들이 들어가는 거를 하는데 여기에 보면 연구시설 장비비라고 해가지고 건축설계 2회에 생산 및 시설용 장비 22억 1000만 원, 그다음에 연구 재료비 해서 1억 1220만 원……. 사실 1차 연도에 이게 필요한 건가요?
예.
그러면 이월하신다는 얘기예요? 지금 사업비를 이렇게…….
예, 그런데 지금 7월이잖아요.
그러니까 조금 있으면 7월이잖아요. 장비 구축하고 이걸 하는데, 제가 보기에는 이거 1차 연도 도 부담금 9억 들어가고 61억 들어가는 데서…….
예, 도는 9억인데 아무튼 총예산으로 봐서는. 현재 국비 받아서 진행하고 계시다고 했잖아요, 국비부터.
그런데 이게 연차별 계획대로 이렇게 된다고 해가지고 도의회에서 동의안 받고 나중에 추경 세우는 거 아닙니까.
그렇죠? 5개년을 본다고 하더라도요. 그러면 1차 연도 플랜, 2차 연도 플랜, 3차 연도 플랜으로 해가지고 들어오는데 이게 안 맞아요. 제가 생각하기에는 안 맞고, 또 한 말씀 드리자면 이거 사업 전체를 보면 민간 부담금이 전체 예산의 4.1%, 그것도 현금인지 현물인지를 나누면 또 다를 텐데 그래서 참 이게 궁금증이 많아서, 오늘 이거 동의안 꼭 해야 돼요, 실장님?
실장님, 그 당위성이나 이런 건 알겠는데 어찌 됐든 저희는 세밀하게 검토를 하려고 이런 자료를 받고 심의를 하는 건데 이번 회기에서 다루고 있는 지금 이 상황에서 답변 자료나 답변으로 봤을 때는 계속 제가 꼬리에 꼬리를 물고 나오는 이게 있어서…….
혹시 다음 달에 동의안 다시 올리시면 안 돼요?
믿고 다음 달에 하시는 건 어떠세요?
여튼 제 의견은 밝혔고요, 제가 실장님한테 그런 것들은 이 회의 이전에도 계속 여쭙고 그랬는데 이게 그냥 말로 넘어갈 게 아니고 어느 정도 보강을 해가지고 자료로 받고 다시 동의안을 심사하는 게 좀 바람직하지 않나 저는 이런 의견입니다.
거기에 대한 답변은 아시다시피 깊은 아픔이 몇 년간 있어가지고 철저히 준비하고 싶어서 그런 거라고 이해해 주시면 감사하겠습니다.

이지윤위원장

존경하는 위원님 여러분! 위원님들의 의견 조율을 위해 잠시 정회코자 하는데, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

15시03분 정회

15시17분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 보충 질의나 추가 질의 하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제4항에 대한 질의 답변 종결을 선포합니다. 산업경제실장님! 저희가 정회를 하고 위원님들의 의견 논의를 거쳤습니다. 이번 출연계획안 관련해서 위원님들이 많이 우려하셨던 부분, 오늘 다 파악하셨을 거예요. 오늘 위원님들이 지적하신 사항 그리고 우려하신 사항들에 대해서는 산업경제실에서 충분히 검토하셔서 바이오 생체활성 제품 글로벌 사업화 지원 이 사업에 대해서는 사업 주체의 보완 그리고 연차별 예산 및 산출 내용의 적정성 그리고 오늘 위원님들이 지적하신 지적사항 등을 보완하지 않을 경우에는 추경 심사에 반영해서 거부할 수도 있다는 것을 먼저 말씀드리고요, 이게 보완되지 않으면 추경 심사에 꼭 반영토록 하는 조건부 동의를 하도록 하겠습니다. 여기에 대해서 말씀 있으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

보완을 해 주시고요, 다음 회기 때는 무조건 이거를 한 번 더 저희 상임위에 꼭 보고해 주시기 바랍니다.
다음은 토론 순서가 되겠습니다만, 위원님들의 질의 답변을 통하여 충분한 심사가 이루어졌다고 생각되므로 토론을 생략하고 충청남도지사가 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 2024년도 제4회 산업경제실 출연계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 안호 산업경제실장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 성실한 답변과 자료 준비에 수고가 많으셨습니다. 오늘 위원님들께서 안건 심사 과정에서 지적하신 사항이나 정책 제안 사항들에 대해서는 대안을 강구하여 적극 반영될 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 위원님 여러분! 오늘 산업경제실 소관 조례안과 동의안 그리고 결산 승인의 건을 심사하시느라 대단히 수고가 많으셨습니다. 이상으로 제3차 기획경제위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시21분 산회

출처 충청남도의회 회의록