우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 노원구의회 발언

한성택 의원 발언

제70회 제1차 도시건설위원회1997-03-07

한성택 의원 프로필 보기 →

곽종상위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 재적위원 11인에 출석위원 9인으로 성원이 되었으므로 제70회 노원구의회 도시건설위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 위원여러분 안녕하십니까? 그리고 관계공무원 여러분 안녕하십니까? 어느새 봄 기운이 완연한 3월이 우리곁에 성큼 다가왔습니다. 이런 생동감 넘치는 계절에 맞게 이번 회기에는 '97년도 주요업무 계획에 대하여 보고를 받게 되었습니다. 매년 업무보고를 받아보셔서 여러 위원님들도 잘 아시겠지만 한해의 업무계획을 공개적으로 보고하고 토론하는 것은, 보다 공평하고 책임감있는 행정을 하기 위함이 아닌가 합니다. 위원님들 모쪼록 많은 연구하시어 의정활동에 있어서 도움이 되셨으면 하고 주민들의 편익증진에 보탬이 될 수 있도록 좋은 의견 개진 부탁드립니다. 1. '97주요업무계획및'96행정사무감사처리결과보고의건(주택과·교통행정과·교통지도과)

10시11분

의사일정 제1항 '97주요업무계획및'96행정사무감사처리결과보고의건을 상정합니다. 이번 저희 위원회 일정은 위원님들께 배부해 드린 의사일정표를 참조하시기 바라며 업무보고에 앞서 보고순서 및 보고방법에 대하여 간략하게 설명을 드리겠습니다. 먼저 보고순서는 도시정비국 소관 5개과의 보고에 이어 건설국 소관 4개과의 업무보고를 받도록 하겠습니다. 보고방법은 도시정비국장님과 건설국장님으로부터 도시정비국과 건설국의 업무에 대하여 개괄적인 보고를 받은 다음 세부사항은 국별 직제순에 따라 각 과별로 보고를 받겠습니다. 각 과장님들께서는 업무보고시 지난 제65회 정기회때 실시한 행정사무감사의 지적사항에 대한 처리 결과를 간략하게 설명하여 주시기 바라며 덧붙여 위원님들께서도 질의답변시 업무보고 및 행정사무감사 지적사항에 관한 건을 일괄 질의하여 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 도시정비국 소관 업무보고를 받도록 하겠습니다. 도시정비국장님 자리하시어 도시정비국 소관업무 전반에 대하여 보고하여 주십시오.
광현

오광현도시정비국장

도시정보국장 오광현입니다. 보고 드리기전에 먼저 간부를 소개 드리겠습니다. (간부소개) 각 계장들은 각과 업무보고시 소개를 올리도록 하겠습니다. 그러면 지금부터 도시정비국 업무보고를 올리도록 하겠습니다. 평소 존경하는 곽종상 위원장님, 그리고 위원여러분! 열정적인 위원님들의 의정활동에 진심으로 경의를 올립니다. 풀뿌리 민주주의의 기초인 지방자치가 시작된 지도 벌써 5년이 넘었습니다. 그간 여러 행정의 오류를 시정하고, 구민의 편에 서서 구민을 위한 행정으로 발전하게 된 것은 위원님들의 활동이 매우 컸다고 생각합니다. 앞으로도 행정에 대한 질책을 서슴없이 해주시어 보다 발전된 구민을 위한 행정을 펼 수 있도록 지도 편달하여 주시기 바랍니다. 우선 지난해 행정사무감사 결과 지적사항에 대해서 총괄적으로 추진상황을 말씀드리겠습니다. 지적사항 총 46건중 12건을 완료하고, 12건은 검토보류중이며, 22건은 진행중입니다. 구체적으로는 각과 업무보고시 말씀드리도록 하겠습니다. 그러면 '97년도 주요업무를 말씀드리겠습니다. 먼저 주택과 소관업무를 말씀드리겠습니다. 우리구 공동주택사업으로는 현재 민영주택 및 재건축사업 승인을 득하여 진행중인 사업장이 28개소로 8,247세대의 아파트를 건설중에 있으며, 사전결정을 득하였으나 사업승인이 미 신청된 사업장이 9개소 6,379세대입니다. 공동주택불법 구조변경 처리대책으로는 자진신고기간내('96.11.1-96.12.31)에 제출된 자진 신고세대에 대해 현재 관할 동장이 현장 조사중이며, 조사결과에 따라 유형별로 분류하여 원상복구, 허가 등의 후속조치를 할 예정이며, 또한 구조변경 처리 업무의 만전을 기하기 위해 '97년 4월이후부터는 자진신고 미이행 세대에 대하여 전수조사를 실시할 계획으로 있습니다. 합동재개발사업에 대하여 말씀드리겠습니다. 우리구에는 7개구역의 합동재개발사업장에서 9,458세대의 아파트를 건설중에 있으며, 그 중 상계3-1, 3-2, 7구역의 관리처분계획을 인가하여, 임대아파트 1,112세대를 건립하고 2,133세대를 조합원 및 일반인들에게 분양하며 신규사업으로 월계동 녹천마을, 상계동 수재민촌, 중계동 은행마을을 재개발사업을로 추진하기 위하여, 관련기관 협의등 소정의 절차를 밟고 있는 중입니다. 신발생 무허가 건물단속 및 정비계획으로는 철거위주보다는 예방단속활동에 치중하여 신발생 무허가 건물 발생을 근절토록 가설물등은 발생 즉시 현장철거로 강력 정비할 것이며, 현재 정비하지 못한 금년도 정비대상 잔여 물량 443건은 해빙기가 되었으므로 지속적으로 추진 정비해 나가겠습니다. 이어서 도시정비과 '97년도 주요업무 추진계획을 말씀드리겠습니다. 구 도시 기본계획의 내용에 따라 용도지역변경 2건 및 도시계획시설결정 8건을 하여 합리적이고 계획적인 개발을 유도하여 지역간 균형발전을 도모하고 상업지역, 준주거지역으로 용도지역이 변경되는 지역, 수락산 주변 및 노원역 남측일대에 대하여는 상세계획 용역설계를 하여 도시의 균형발전 및 토지이용 증대에 기여하겠으며, 도시 미관을 제고하고자 규격이 일정치 않고 무질서한 현수막 게시대를 교체 및 정비하고 특히 주요간선도로 주변의 불법광고물에 대하여는 수시 정비와 과태료부과 등의 행정조치로 불법광고물을 근절토록 추진할 계획입니다. 다음은 교통행정과 '97년도 주요업무를 말씀드리겠습니다. 지하철 7호선 개통에 따른 이용자와 학생통학등 주민 편의를 위한 마을버스 노선조정을 전반기에 곧 시행할 예정이며, 자동차 경정비업이 자유업에서 등록업으로 전환됨에 따라, 우리구 관내 200여개 업체에 대하여 실사, 등록토록 할 것이며, 공릉동 주차장건설, 북부지청 및 상계중앙시장 주변 T.I.P사업, 자전거주차장 신설 및 정비사업등 교통시설공사사업은 3월중 실시계획, 용역 또는 공사발주 예정으로써 현재 정상적으로 추진중이며, 금년도 사업추진에 차질이 없도록 만전을 기하겠습니다. 다음은 교통지도과 '97년도 주요업무를 말씀드리겠습니다. 지속적인 불법주차 단속활동을 전개하여 도시교통의 원활한 소통과 보행자의 통행불편을 해소하고, 상가밀집지역 및 기사식당주변등 단속 취약지역에 단속 인력을 집중배치하여 주차질서 및 도시교통문화 정착에 경주하겠으며, '97년도 3월 현재 거주자 우선주차제를 상계1동 외 3개동에서 339면을 실시하고 있으나, 점진적으로 확대시행하여 주택가의 주차질서가 근착되도록 하겠습니다. 또한 시내버스 및 마을버스의 배차간격 미준수, 무정차 통과등 사업용 차량의 법규위반행위를 지속적으로 지도, 단속하고 야간 박차 단속을 수시로 실시하여 주민 불편사항 해소와 대중교통 이용 시민의 편의 증대에 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음은 건축과 소관업무를 보고드리겠습니다. 태릉입구역 주변의 묵동중심지구와, 상계시장 지역인 상계생활권 중심지구 및 성북역주변 월계생활권 중심지구, 3개 지구에 대하여, '96년6월3일자로 도시설계 지구로 지정됨에 따라서 '96년12월27일 용역 계약을 체결하여 '97년7월중 성과품을 받아서 금년안에 사업을 마치고자 추진하고 있습니다. 도시설계 완료시에는 도시계획 시설 및 토지이용 등에 관한 계획, 건축물 및 공공시설의 위치, 규모, 용도, 형태등 장기적이고 종합적인 계획을 마련하게 되어 도시기능과 미관증진을 도모하게 될 것입니다. 이상 간단하게 보고를 드렸습니다마는 충분한 보고가 되었는지 모르겠습니다. 부족한 것에 대해서는 수시 위원님들께 보고 드리도록 하겠습니다. 앞으로 우리 도시정비국 172명의 전 직원은 최선을 다하여 구민을 위한 행정을 펴 나갈 것을 약속드리겠습니다. 감사합니다.

곽종상위원장

오광현 도시정비국장님 수고하셨습니다. 이어서 도시정비국 소관 각 과에 대하여 과장님으로부터 세부적인 사항을 보고 받겠습니다. 업무보고를 하실 과장님을 제외한 나머지 과장님들은 각 과에서 대기하시어 업무보고에 지장이 없도록 준비하여 주시기 바랍니다. 먼저 주택과의 업무보고를 받도록 하겠습니다. 주택과장님 보고하여 주시기 바랍니다.

관계공무원 퇴장

명오

곽명오주택과장

보고에 앞서 주택과 담당계장들을 소개하겠습니다. (간부소개) 먼저 '97년도 주택과 주요 업무보고와 '96년도 행정사무감사 처리결과 보고를 하겠습니다. '97년도 주요 업무보고 전에 먼저 '96년도 행정사무감사 처리결과를 보고드리겠습니다. '96년도 주택과 행정사무감사처리결과는 총 9건이 되겠습니다. 유인물에 의해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 상계6지구 자력재개발지역의 재개발이 완료된 구역을 세분화하여 시민들이 불편이 없도록 완료해 줄 것을 요구한 사항입니다. 처리내용으로서는 주택개량재개발 상계6구역은 '89년1월17일 환지설계에 따라 관리처분계획인가 및 건축승인되어 현재 사업진행중에 있으나 개별건축이 부진하여 사업준공 기한이 2000년12월31일까지 전체사업 준공이 불투명한 상태입니다. 도시재개발법 제5조 규정에 의거 건축행위가 완료되고 도로 및 상하수도등 공공시설의 정비가 마무리된 부분이 있으면 서울시와 분할준공 가능여부를 협의하여 지구별 분할준공을 추진할 계획입니다. 두 번째, 공동주택 안전관리에 대한 세부실천 사항이 미흡함을 지적하셨습니다. 공동주택관리령 제4조의3 및 관리규칙 제3조의3 규정에 따른 안전점검 결과 위험요인등이 발견되어, 전문가의 정밀검사가 필요하다고 인정되는 10년 이상된 노후, 불량 공동주택 및 부대복리 시설에 대하여 경험과 기술을 갖춘 전문가의 점검에 의하여 시설물에 내재되어 있는 위험요인들을 조사하여 안전사고 및 재해예방에 만전을 기하도록 하겠습니다. 현재 안전도 C급이하를 판정받고 있는 곳은 1개소로서 월계3동 거북이 아파트 1동이 되겠습니다. 다음 월계4동 녹천마을의 재개발 사업, 이를테면 용도지역 변경등 제반절차가 구청 측의 실수, 태만등으로 지연되어 주민들에게 불이익이 돌아가지 않도록하여 줄 것을 지적하셨습니다. 녹천마을은 도시재개발법의 개정으로 서울시로부터 '96년7월1일 지구지정 신청서가 반송되었기 때문에 관련서류를 다시 보완해서 '96년12월30일 우리구에 접수되어서 주민들의 불편이 없도록 재개발 사업을 신속히 처리할 예정입니다. 현재 계획안 수립이 되었고, 용도지역 변경을 위해서 도시정비과와 협의중에 있습니다. 협의가 완료 되는대로 공람공고와 구의회 의견 청취를 해서 시에 지구지정 진단신청을 하겠습니다. 하계2지구 주택개량 재개발 사업에 대해서 94년3월 서울시 감사지적 사항에 대해 어떤 조치를 했는가를 지적하셨습니다. 학교용지중 초등학교부지는 도시계획시설기준에 관한 규칙 제85조에 근린지단위당 1개교 설치토록 되어 있어 하계2구역 주택개량 재개발지구는 2,500세대가 아닌 2,340세대로서 서울시 주택개량과에서 서울시 교육위원회에 학교시설 용지확보가 불가하다고 통보한 사항으로서 완료된 사업입니다. 다섯 번째, 감리자 중간보고 미필에 대한 행정조치 사항이 미비함을 지적하셨습니다. 모든 건축물의 건축시 건축법 제21조의 및 시행령 제19조3항에 의거 건축물 기초공사시 철근배치를 완료할 때와 지붕 슬라브 배근을 완료할 때에는 5층이상 건물인 경우 5개층마다 바닥스래브 배근을 완료할 때 공사의 공정사항을 감리자는 감리중간 보고서를 작성하여 구청장에게 제출토록 규정되어 있습니다. 현재까지 건축중인 건축물의 경우 감리중간 보고서를 미제출한 사례는 없으며 계속해서 공사진도에 따라 적기에 감리자 중간보고서가 제출될 수 있도록 지도 감독을 철저히 하겠습니다. 여섯 번째로 구조변경 아파트의 실태파악을 철저히 하고, 위법 구조변경등 조치가 미흡함을 지적하셨습니다. 건설교통부의 공동주택 구조변경 처리대책이 '96년10월10일 수립 통보되어 우리구에서는 단계별 조치계획을 기수립하여 공동주택구조변경처리 업무에 만전을 기하고 있습니다. 1단계로 자진신고가 완료 되었으며, 2단계로 '97년3월31일까지 원상복구기간이 되겠으며, 3단계로 4월1일부터 6월30일까지 일제 재점검을 해서 규정에 의해서 처리하도록 하겠습니다. 일곱 번째, 상계1,2,6구역 보류지 관리를 철저히 하여 줄 것을 지적하셨습니다. 주택개량재개발 상계1,2,6구역에는 보류지가 '96년12월현재 약 21개 필지가 있습니다. 보류지는 도시재개발법 제34조 제9항의 규정에 의하여 분양신청을 받은 후 잔여분에 대하여 시행규정 또는 사업계획이 정하는 목적을 위하여 지정된 토지이므로 추후 서울시의 관리계획에 의하여 최종적으로 관리할 계획입니다. 여덟 번째는 공동주택 건립에 있어서 지정감리자 제도 운영중 구청이 일방적으로 순번제 지정을 하는 모순점을 시정하라는 지적을 하셨습니다. 공동주택의 감리자 지정은 사업승인권자가 지정하는 바, 건설되는 주택의 규모에 따라 적정자격이 있는 감리자들을 등록받아 사업승인 신청시 1-5순위까지 추첨에 의하여 감리자를 지정하고 있습니다. 이 제도에 대해서는 더욱 합리적으로 감리자가 지정될 수 있도록 연구해서 시행하도록 하겠습니다. 아홉 번째, 상계4동 60번지 미라보아파트 사업승인시 사업변경 공람공고 통보 여부에 대한 사항을 지적하셨습니다. 상계6 주택재개량 재개발사업지구로서 89년1우러17일 관리처분인가 및 건축계획 승인시 기 공람공고절차가 선행되었으며, 동 구역내 환지별 건축허가 및 공동주택의 사업계획승인건축법 및 주택건설촉진법에 의거 허가 및 승인 처리되는 아파트입니다. 이상으로 '96년도 행정사무감사 시정요구사항에 대한 처리 결과를 간략하게 보고드렸습니다. 이어서 '97년도 업무계획을 보고드리겠습니다. 먼저 일반현황으로서 도시정비국 과별 정·현원 현황입니다. 정원 155명에 현원 172명으로 정원이 넘는 인력으로 구성되어 있습니다. 세부적인 사항은 유인물 현황 자료를 참조해 주시면 감사하겠습니다. 다음은 2페이지가 되겠습니다. 공동주택관리 현황입니다. 민영아파트가 66개 단지, 주공아파트가 29개 단지, 시영아파트가 18개 단지로서 총113개단지 991동 11만1,451 가구가 되겠습니다. '96년도 민원접수처리현황으로서는 총 1만4,438건으로 1일 평균 44건이 되겠습니다. 그리고 주택개량 재개발 및 주거환경개선사업 추진현황을 말씀드리면 재개발 사업시행중이 10개소, 지구지정은 현재 없습니다. 신규추진예정이 3건이 되겠습니다. 그래서 총 13개입니다. 주거환경 개선사업은 지구지정이 1개소가 되겠습니다. 다음은 3페이지가 되겠습니다. '97년도 업무계획입니다. 공동주택관리 실태 조사를 철저히 하겠습니다. 추진방향으로는 실태조사반을 편성해서 12개 분야 66개 항목에 대해서 조사를 하겠습니다. 실태점검 기간은 5월에서 8월이 되겠습니다. 대상은 임대아파트를 제외한 94개 단지가 되겠습니다. 조사반은 3개반 10명이고 지적사항 조치결과에 따른 확인점검 기간은 9월1일부터 9월30일입니다. 주요점검 사항은 입주자 대표회의, 관리주체, 관리규약, 안전관리 등을 점검하겠습니다. 지적사항에 대해서는 시정명령을 내리고 시정명령을 위반한 사항에 대해서는 과태료를 부과하겠습니다. 다음은 4페이지 노후공동주택 특별 안전점검을 실시하겠습니다. 특별 관리하고 있는 노후 불량 공동주택에 대하여 안전점검을 실시하여 시설물의 기능과 안전을 유지하고 재해예방에 만전을 기하겠습니다. 추진방향 및 계획으로는 공동주택관리령 제4조의 3 및 동 관리규칙 제3조의 3 규정에 따른 안전점검 결과 위험요인 등이 발견되어 전문가의 정밀검사가 필요하다고 인정되는 10년 이상된 노후 불량 공동주택 및 부대 복리 시설을 대상으로 안전 취약 공동주택에 대하여 필요하다면 소요예산을 확보하여 경험과 기술을 갖춘 전문가에게 점검을 의뢰하겠습니다. 사업효과로서는 현재 재건축 사업의 진행으로 입주민들의 안전의식이 결여되어 위험요소의 신속한 보수가 어려운 실정입니다. 따라서 취약시설물에 대하여 전문가의 점검에 의하여 시설물의 물리적, 기능적 결함을 파악하고 내재되어 있는 위험요인 등을 조기에 진단하여 안전사고 및 재해예방에 만전을 기하는 효과가 나타나겠습니다. 다음은 5페이지입니다. 아파트 생활연구위원회를 활성화하겠습니다. 추진방향은 아파트 생활연구 위원을 보강하고 간담회 개최 및 연구과제를 발굴하고 연구과제 평가 및 홍보를 하겠습니다. 추진계획으로는 440만원의 예산으로서 연 4회 분기 1회가 되겠습니다. 간담회 및 연구 과제 발굴 평가를 하겠습니다. 홍보로는 발굴과제를 각 동 및 관리사무소에 통보하고 홍보물을 발간하겠습니다. 사업효과로서는 아파트 관리운영 및 실태개선, 아파트 주거환경개선, 관리내실화 기여 및 문제점을 해결하는 효과가 있습니다. 다음은 6페이지입니다. 주택재개발 신규 추진 사업을 철저히 하겠습니다. 추진계획으로는 월계4구역 녹천마을 55동 232세대, 2만 424㎡가 되겠습니다. 건축계획으로는 25층 아파트 6개동 777세대가 되겠습니다. 상계8구역 수재민촌은 137동 221세대 8,802㎡가 되겠습니다. 건축계획은 25층 아파트 4개동 402세대가 되겠습니다. 중계5구역 은행마을은 47동 180세대 2만1,844㎡가 되겠습니다. 건축계획은 25층 아파트 5개동 653세대가 되겠습니다. 사업효과로서는 낙후지역 개발로 인한 도시미관을 향상시키고 주거수준 향상 및 주택난이 완화되고 토지이용의 고밀도화가 되겠습니다. 다음은 7페이지입니다. 저소득 전세입자 융자 지원을 금년에도 지속해서 실시하겠습니다. '96년도 지원목표 이상으로 지원을 확대하며 무주택 저소득 전세입자의 실제 주거생활의 안정을 도모하며 금년도 서울시 총 융자 규모는 591억4,100만원인데 저희가 27억3,700만원을 신청을 했습니다. 그래서 1차 배정이 15억2,400만원이 된 상태입니다. 추진 방향은 반상회보 게재 및 일간지, 지역신문 등에 보도하고 실제 생활안정을 도모할 수 있는 자금이 되도록 홍보하겠습니다. 홍보는 연4회 반상회보에 게재하고 지역신문 및 일간지에 연3회 게재하겠습니다. 융자시기는 3월,6월,9월 연 3회이며 융자금액은 세대당 500만원 이하가 되겠습니다. 이율은 연리 3%, 융자기간은 2년 이내 정기상환이 되겠습니다. 융자대상은 3년 이상 서울시에 주민등록이 되어 있는 무주택 세대주, 전세보증금 2,000만원 이하, 융자금을 지원받아 2,000만원 이하의 전세로 전환하고자 하는 월세입자입니다. 사업효과로서는 무주택 저소득 전세입자의 실제 주거생활 안정을 도모하는 효과가 있겠습니다. 다음은 8페이지 신발생 무허가 건물 단속 및 정비 계획입니다. 정비대상은 재개발 지역 202건을 제외한 470건이 되겠습니다. 추진방향으로는 사전예방을 위한 순찰, 단속을 강화하고 강력하고 철저한 정비시행, 불법 건축행위에 대한 행정제재를 강화하겠습니다. 추진계획으로는 지역 담당 예방순찰 확행 및 간부직 취약지역 순찰을 정례화하겠습니다, 취약시간대에 예방 순찰을 강화하겠습니다. 강력하고 철저한 정비시행으로서 적발책임은 동장, 철거 및 시정책임은 구청장이 되겠습니다. 불법건축 행위에 대한 행정제재를 강화해서 시정명령 미이행자는 고발 및 이행강제금을 부과하며 상습적으로 불법건축을 하는자에 대해서는 단전, 단수 등으로 건축주에게 실익이 없도록 조치하겠습니다. 정비계획으로는 1단계 2월1일부터 4월30일까지 비거주용 가설물 위주로 중점 정비하며 2단계 5월1일부터 8월31일까지 장기 미철거 등 잔여 건물부터 집중 정비하며 소형, 주거용 등 철거가 용이한 건물부터 집중 정비토록 하겠습니다. 3단계는 9월1일부터 12월31일까지이며 잔여 미철거 건물을 완전 정비하고 대형 건고한 건물 집단화 지역 등 무허가 건물을 정비하겠습니다. 사업효과로서는 사전예방 단속 활동을 강화하여 신발생 무허가 건물을 조기에 근절하고 불법건축 행위에 대한 행정제재 강화로 불법 무질서 주민의식을 전환하고 신, 재발생 무허가건물 적발 즉시 완전 철거로 재발생 요인을 근절토록 하겠습니다. 다음은 10페이지 당면현안업무를 보고드리겠습니다. 주택과의 당면현안업무는 많이 있습니다마는 특히 앞으로 예상되는 현안업무로서는 하계1구역 양돈마을의 집단민원이 예상이 됩니다. 먼저 사업개요를 말씀드리겠습니다. 위치는 공릉동 730-5번지외 155필지이며 면적은 5만9,300㎡이며 건축규모는 20층 아파트 11동 1,914세대 및 부대복리시설이 되겠습니다. 추진경위는 '89년10월25일 재개발 구역 지정이후 '95년12월30일 조합설립 및 사업시행인가가 났습니다. 현재 3월중에 철거가 예상됨으로써 거기에 신발생 무허가 건물에 거주하는 세입자들의 임대주택 입주권 및 주거대책비 요구등으로 인해서 집단민원이 예상되고 있으며 택지보유자 구역 분할 시행 및 재개발 구역해제요구 등 현재 고등법원에 행정소송 계류중에 있습니다. 여기에 대한 판결은 4월1일 고등법원 최종판결이 되겠습니다. 다음은 11페이지가 되겠습니다. 상계5-1구역 재개발 사업추진 현황이 되겠습니다. 위치는 상계동 1096일대이며 공사규모는 도로, 어린이공원, 시설 녹지해서 1만3,079㎡가 되겠습니다. 시행자는 도시개발공사이며 공사기간은 2년1개월이 되겠습니다. 추진경위는 73년12월1일 상계5-1구역 주택재개발 사업 구역지정 이후 '96년11월 현재 설계완료에 따른 공사 발주 추진중에 있습니다. 문제점으로서는 공공시설 공사 구간내 한우리공동체 무허가 건물 5가구가 거주하고 있으며 기존 무허가 건물 1개동 가옥주 및 세입자 4가구가 거주하고 있습니다. 문제점에 대한 대책으로서는 공사시행시 한우리공동체 5가구는 강제철거가 예상이 되며 거기에 따른 집단 항의가 예상이 되고 기존 무허가 건물 가옥주 및 세입자는 시에 예산을 요청해서 '97년도 예산 반영 보상처리해서 공사를 조기에 완료하도록 노력하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

곽종상위원장

곽명오 주택과장님 수고하셨습니다. 주택과에 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 서종화위원님 말씀해 주십시오.

「위원장!」하는 위원 있음

서종화위원

서종화위원입니다. 먼저 '96년도 행정사무감사처리결과중에서 8번 사항입니다. 감리자 제도에 관한 건인데 우리구에서는 이런 현행 방식으로 하는 것이 문제가 있다고 받아들여져서 현재 개선안을 만들고 있는 중이라고 본위원은 이야기를 들었던 것 같은데 지금 어느 방향으로 어느정도 진행되고 있는지 설명해 주셨으면 합니다. 그리고 업무보고 7페이지에 보면 저소득 전세입자 융자 지원에 있어서 융자를 받으려고 하는 사람이 융자를 받으려면 이것 말고 저소득층 자금 지원하는 것을 보니까 그전에는 구청에서 직접 지원하다가 은행을 통해서 하다 보니까 보증 문제때문에 실제 융자를 받아야 될 사람이 제대로 융자를 못받는 경우가 많은데 이것 같은 경우 융자를 받기 위해서 어떤 조건을 갖추어야 하는지 말씀해 주십시오. 그리고 여기 나와 있는 융자대상 3가지 조건만 있으면 되는지 아니면 이것외에 다른 보증인을 세워야 된다든지 어떤 담보가 필요한 것인지 그 부분에 대해서 설명을 해주셨으면 합니다.
명오

곽명오주택과장

설명드리겠습니다. 7페이지의 융자 대상 저소득 전세입자 융자지원 대상은 계획서에 있는 사항 외 다른 어떤 제3자의 보증이 필요없습니다. 다시 말해서 정책적으로 지원하는 것으로서 신용으로서 여기 나와 있는 대상이면 되겠습니다. 그 다음에 감사 지적 사항에 대한 내용중 공동주택 건립에 따른 감리자 지정 제도에 대해 말씀하셨는데 현재 이 감리자 지정은 감리자가 신청을 하면 적정 자격 심사를 합니다. 심사를 해서 등록을 부여합니다. 등록은 우수자 우수 감리업체를 우선순위로 부여를 하고 있습니다. 그래서 300세대 이상 아파트 건립에 따른 감리 등록은 우리구에 34개소가 현재 등록이 되어 있고 300세대 미만 아파트를 지을 수 있는 감리단은 11개 업체가 등록이 되어 있습니다. 지금까지는 1에서 5번 순위중에서 결정이 되면 그 결정된 사람은 다시 제일 말미로 가고 그 다음에 5명이 다시 추첨을 하는 방식으로 취해 왔습니다. 건설부의 지침에 의하면 모든 감리자를 다 등록을 받아 가지고 그것을 전체 추첨하는 방법을 보고사항으로 시달된 바 있습니다마는 이러한 건설부의 지침대로 할 경우 상당한 문제점이 예상이 되기 때문에 서울시에서 직접적으로 그 건설부 지침을 받아 가지고 시행 곳은 현재 없습니다. 연구검토를 하고 있는 중에 있습니다. 저희도 34개소, 11개소가 되어 있는 것을 34개소 전체를 일괄추첨할 것인가 이것도 병행해서 검토하고 있습니다. 좋은 방향이 나오면 좋은 안으로 지정하려고 합니다.
광현

오광현도시정비국장

위원님! 제가 추가로 말씀을ㄹ 드리겠습니다. 건설부에 이런 지침이 내려와 있습니다. 매 사업시에 자격이 있는 모든 감리 회사에게 응모할 수 있는 자격을 주어 가지고 공모하라 그래서 자격심사해서 지정해주라는 것인데 매 사업시마다 그러한 절차를 이행한다면 행정적 낭비가 엄청날 것이고 도저히 현실적으로 불가능합니다. 그러니까 피상적으로 가장 객관성있게 보이지만 행정적으로 무리하다 그래서 지금 현재 건설부 지침 이후에 강남구가 하나의 모델안을 만들었는데 지금 저희가 검토하고 있습니다. 여타 구청은 지금 만들지를 못하고 있습니다. 저희가 마련하면서 가장 공평성이 있는 제도를 마련하겠습니다. 그리고 현재 이 제도에 대한 모순으로 지적될 수 있는 사항이 뭐냐 하면 새로 설립된 감리회사가 참여할 수 있는 기회가 없다는데 문제가 있습니다. 그런 것을 보완하는 제도를 마련해서 차후에 보고를 올리도록 하겠습니다.

서종화위원

전세입자 융자 지원과 관련해서 보충질문을 드리겠습니다. 융자대상자가 융자를 받기 위해서는 3년 이상 서울시에 살고 있다는 확인만 되면 되죠. 즉 주민등록등본 등이 있으면 되겠죠. 그리고 전세보증금 2,000만원 이하가 있는데 이것은 전세계약서를 제출하면 되는 것인가요?
명오

곽명오주택과장

예.

서종화위원

이 두 가지만 제출하면 되는 것입니까?
명오

곽명오주택과장

예, 그렇습니다.

서종화위원

상환이 안되고 있는 것이 몇%나 됩니까? 재작년 자료를 보니까 안되는 것이 꽤 되는 것 같습니다. 물론 돈을 융자 받아야 될 사람이 못받는 경우 즉 아주 까다롭게 담보내지 보증인 문제로 인해 못받는 경우도 문제가 되겠지만 재작년에 저희가 명단을 받아 가지고 지원받은 사람 그리고 상환하지 않는 사람들을 보니까, 몇 몇 의원님들을 통해서 확인해 본 결과에 의하면 실제 그 지역에서 꼭 받지 않아도 살만한 사람 이름만 대면 알만한 사람 이런 사람도 지원받았고 그런 사람들중에 이 기한내에 상환하지 않는 사람도 있습니다. 이럴 경우 상환받을 수 있는 제도적인 장치가 있어야 될 것 같은데 마냥 내 줄 수는 없지 않습니까?
명오

곽명오주택과장

지금 미상환자에 대해서는 상환의 책임이 동장이나 구청에 있습니다. 그리고 보상받을 사람이 보상받지 못하는 경우가 있지 않느냐는 말씀이신데요. 지금까지 실정에서 융자가 안된 사실은 한 건도 없습니다.

서종화위원

그것은 일단 별개의 문제이고, 일단 상환하지 않을 경우에 제가 알기로는 우리구 예산에서, 서울시에 상환하지 못해서 이자를 서울시에 우리구에서 책임을 지고 보내줘야 되는 돈이 예산으로 쭉 잡혀 있었던 것 같은데, 정확히 기억은 안나는데, 그런데 일단 이것을 상환을 계속 안하고 있으면 구에서 무조건 책임을 질 것이 아니라 어떤 제도적인 장치를 만들어서 상환받을 수 있는 방안을 강구해야 되는 것 아닙니까?
명오

곽명오주택과장

그러니까 이것은 구에서 변상을 하는 것보다 추적을 해서 받는 것으로 계획이 잡혀 있습니다.

서종화위원

답변이 많이 부족한데 다른 위원님도 질문하실지 모르니까…
명오

곽명오주택과장

이 미상환자에 대해서는 내용파악을 정확히 해서 별도로 위원님께 보고 드리겠습니다.

곽종상위원장

그 돈이 들어와야 또 다른 문제가 반복되고 그런 것이니까 그런 것은 가급적 조치를 해주십시오. 류선영위원님 질의하십시오.유

「위원장!」하는 위원 있음

선영

류선영위원

류선영위원입니다. 저소득 세입자 융자지원에 대한 문제가 상당히 골치아픈 문제인데, 지금 서종화위원께서 받지 않을만한 사람은 받고 받어야할 사람은 못받었다는 그런 문제가 종종 이루어 지는데, 그것의 이유인즉 앞서 얘기한대로 상환능력이 있느냐 없느냐 하는 것에 기준점을 두다보니까 지역에서 보며는 대출업무에 그런 문제가 편중되는 것입니다. 그러면 지금 말씀하시는 대로 이것은 시의 자금을 가지고 융자하는 것이기 때문에 동장하고 구청장이 책임을 질 수 있다고 얘기를 하시는데, 이 융자금 문제를 사업운영자금이나 영세민자금을 본다며는, 제가 알기로는 이것은 주로 은행이 업무를 취급하고 있더군요. 그러니까 앞서 얘기한대로 보증인이 필요없다고 그러는데 이것을 실제로 실행하면 건물주가 보증인이 자동으로 되어 버립니다. 왜 자동으로 되느냐면 전세보증금을 건물주가 받고 있는 것이니까. 그래서 은행에서는 건물주를 보증인으로 인정해서 상환에 대한 문제를 전가하고 있었습니다. 그러니까 지금 답변하시고 있는 분제가 내가 들을 적에는 이해가 안가는 소리입니다. 그리고 이 자금회수가 은행에서 대출업무이기 때문에 자금회수는 그렇게 불가능한 문제가 아니라고 저는 생각합니다. 그래서 지금 답변하시는 내용이 여기에다 저소득 세입자 융자지원이라는 이런 제목은 실으셨지만 이 내용을 확실하게 아시고 여기에서 이런 사업계획을 주제하고 계신것인지 그렇지 않으며는 그냥 공문화 된 것을 여기에다 놓으시고 답변을 하시는 것인지 하는 것이 저는 의심스러워서 받아야 할 사람이 꼭 받아야 된다고 할 경우에는, 만약에 예를 들어서 1,500만원에 전세를 들었다. 그럼 500만원을 융자신청을 하면 2,000만원이 되겠지요. 그런데 이 사람이 건물주가 도장을 안찍어 주면 신청을 못합니다. 이것은 모순점입니다. 그래서 그런 문제를 어떻게 해결 했으면 좋을까에 대해 실마리를 풀어주시기 바랍니다.
명오

곽명오주택과장

그 점에 대해서는 현황파악을 해서 대책을 세우겠습니다. 그것은 꼭 필요한데 건물주인이 그러한 까다로운 제동을 건다면 저소득 세입자에게 융자를 지원해 주는 서울시의 의도와 상당한 괴리가 있기 때문에 그러하지 않도록, 위원님의 말씀이 현실이라면 그러하지 않도록 대책을 강구하겠습니다.
선영

류선영위원

그렇다고 동장이나 구청장이 보증을 설 수 없잖습니까. 그래서 동네에서 보면 그것이 큰 문제점입니다.

곽종상위원장

류선영위원님 얘기 있으십니다만 또 다른 질의할 위원님 간단하게 질의하여 주십시오. 최경완위원님 말씀하십시오.

「위원장!」하는 위원 있음

경완

최경완위원

최경완위원입니다. 저는 감리에 대해서 보충질문 하겠습니다. 중간감리보고 올라올 때 보고서로만 대치합니까 아니면 관계공무원이 나가서 현장을 확인합니까?
명오

곽명오주택과장

감리자가 서류로
경완

최경완위원

보고 올라오면 그 보고서로만 대치하고 있지요?
명오

곽명오주택과장

보고서로써 대치를 합니다.
경완

최경완위원

왜 제가 그것을 말씀드리냐면 이 감리자가, 예를 들어서 설계자가 감리까지 합니다. 감리까지 하다보니까 건축물이 100평이면 100평만 지어야 하는데 설계자가 감리를 하다보니까 120∼110평 짓는단 말입니다. 그리고 서류를 받고 나서 나중에 확인해 보니까 그 부분이 늘어난 것입니다. 무허가 건축물이 된 것입니다. 그래서 설계자가 감리해서 불이익을 당하는 경우도 있고 그런 경우도 생겼었지요?
광현

오광현도시정비국장

지금 말씀하신 것은 일반 건축물의 사례를 말씀하신 것 같습니다.
경완

최경완위원

예.
광현

오광현도시정비국장

그래서 일반 건축물은 우리 건축과 소관인데, 제도적으로 지금 현재 설계자가 감리자가 되고 있습니다. 그래서 일단 감리보고를 하는 것은, 공사기간내에 감리보고하는 것은 없습니다. 준공사용검사 신청할 적에 감리자의 확인이 있어야만 우리는 사용검사를 해 주는 것입니다. 그러니까 공무원들이 현장에 나가지 않습니다. 그래서 감리자의 확인 날인한 그 감리보고서에 의해서만 사용검사를 내주는 것입니다. 그런데 감리보고서는 중간에 감리를 하는 과정에서 건축주가 허가와 상이하게 늘려줬다거나 상이하게 줬을 경우에 즉시 보고를 하도록 되어 있습니다. 그런데 그것을 대체적으로 보고를 안합니다. 보고를 하지 않고 나중에 허위로, 예를 들어서 위법하는 사례를 말씀드리는 겁니다. 허위로 나중에 도장 찍어서 준공검사를 받는 것이죠. 그것은 제도적으로 언제 적발되느냐면 분기에 한 번씩 스파르타식으로 선별해서 우리 공무원들이 점검하는 것이 있습니다. 그 때 그런 허위감리보고서를 제출한 사람이 적발되면 건축사행정처분위원회에 상정이 되어서 처분하게 됩니다. 그 때는 영업정지처분도 하고 등록취소도 합니다. 이러한 제도가 작년부터 상당히 강화되었습니다.
경완

최경완위원

이것이 왜 그러냐하면 그 전에는 중간감리할 때 현장에 나갔거든요, 나가서 자로 재고 했는데 지금은 설계자들이 그냥 감리를 하다보니까 말썽의 소지가 많이 일고 있습니다. 그러다보니까 서로 피해를 입고 있습니다. 이런 사례들이 많은 것으로 알고 있습니다.
광현

오광현도시정비국장

그러나 우리 공무원들이 중간에 나가는 경우가 있는데 민원이 있는 경우에는 나갑니다.

「위원장!」하는 위원 있음

곽종상위원장

고창재위원 말씀하십시오.

고창재위원

원만한 회의 진행을 위해서 10분간 정회를 요청합니다.

곽종상위원장

고창재위원께서 10분간 정회를 요청하셨습니다. 이의없습니까? 이의 없으므로 10분간 정회하겠습니다.

「이의없습니다」하는 위원 많음

11시03분 회의중지

11시19분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김종만위원님 질의하여 주십시오.

「위원장!」하는 위원 있음

종만

김종만위원

김종만위원입니다. 행정사무감사결과처리 시정내용의 1번입니다. 자력재개발 상계6지구 지역의 재개발이 완료된 구역을 세분화하여 시민들이 불편이 없도록 완료해 줄 것을 요구했는데 그 내용에 보니까 「건축행위가 완료되고 도로 및 상·하수도 등 공공시설의 정비가 마무리된 부분이 있으면 서울시와 협의해서 준공을 해 줄 계획이다」라고 나와 있습니다. 일부 지역을 보면 거의 다 완료되고 한부지 건축을 안한 것이 있어서 안되는 경우가 있는데, 이미 땅은 다 확보되어 있습니다. 확보되어 있는 상황인데 그렇기 때문에 그런 그룹 전체가 다 계속해서 자력재개발지역으로 남아 있고 또 환지지로 남아 있어서 구민들이 상당히 불편을 격고 있습니다. 그래서 그 문제가 도로라든가 아니면 이런 공공시설도 완료되고 다른 집에 큰 문제가 없으면 속히 완료될 수 있도록 행정적인 뒷받침이 있어야 된다고 생각 됩니다. 그래서 그 문제는 다시 한 번 검토해주시고 어떻게 하는 것이 실제로 주민들을 위한 행정이 될 수 있겠는지에 대해서 충분한 답변을 해 주시기 바랍니다.
명오

곽명오주택과장

지금 위원님께서 말씀하신 대부분 도로, 상·하수도…
종만

김종만위원

예, 그것은 다 완료 됐습니다.
명오

곽명오주택과장

예, 완료 됐는데 어느 한 곳의 미수된 건축행위가 안되는 곳 때문에 완료가 안되어서 재산권행사 등을 못하고 대다수가 피해를 보지 않느냐고 하시는 말씀인데 이 세분화에 따른 부분지구내의 사업완료는 상당히 어려운 점이 있기는 있습니다. 우선 구역이 넓다보니까 세분화한 곳을 조사하는 데도 시간이 걸리고, 그 다음에 법에는 지금 한 곳이라도 미비되면 그곳은 준공완료가 못되게 되어 있습니다.
종만

김종만위원

물론 그렇기 때문에, 왜냐하면 상계6지구 같은 경우 그 범위가 우리 상계3동 상계4동이 거의 다 포함이 되어 있습니다. 3동 같은 경우에 1/3정도이고 상계4동은 거의 다 포함이 되어 있습니다. 그것이 한꺼번에 완료된다면 그 많은 주민들이 사업이 완공 안된 상태에서 환지지역으로 나오고 그렇게 함으로 인해서 재산권행사하는데 불편을 받고 있습니다. 그렇기 때문에 그것을, 지금 우리 상계6지구를 다른 곳처럼 6-1, 6-2, 6-3 이렇게 여러개로 나눠서 완공이 안된 데, 거의 다 되고 90%이상 완공이 되고, 안된 극소수의 집들 그것만 동네로 한다든가 아니면 상·하수도가 다 되고 도로나 구역이 다 정해 졌으면 그런 끝날 집들을 완공시켜줌으로 해서 6지구가 해결될 수 있는 것이지, 6지구 전체를 가지고 한다는 것은 앞으로 100년 가도 가능성 없는 일입니다. 아마 검토를 해 보시면 아시지만, 왜냐하면 거기 나머지 집들을 보면 환지받은 땅들이, 내가 환지 받은 대지에 다른 사람 건물이 다 들어 앉아 있습니다. 그것을 내가 집 짓겠다고 그 사람보고 집 헐어 달라고 하면 집 헐어 주느냐면 절대 헐어주지 않거든요. 그런 상태에서 굳이 완공되기를 바란다는 것은 어떻게 보면 백년하청이라고도 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 해결될 수 있는 데부터 순차적으로 해결해 주고 그 나머지 남은 데만 적게나마 남겨두면 그 사람들이 나중에 자력재개발지역에서 합동재개발지역으로 바꾼다든가 해서 그 공사를 완료할 수 있습니다. 그렇지 않고서는 완료할 수 있는 길이 없습니다. 제가 지금 여러번 주장했던 사항인데 이대로 놔두면 언제라도 상계6지구는 해결 안됩니다. 이상입니다.
명오

곽명오주택과장

이것이 2000년까지 사업계획안입니다.
종만

김종만위원

아니, 2000년까지 인데 그동안 이미 여러차례 연기되어 온 사항입니다. 앞으로 2천년이 되면 연기 또 합니다. 그렇기 때문에 이대로 놔두면 2000년, 3000년이 가도 해결 안되기 때문에 세분화해서 하자는 것입니다.
명오

곽명오주택과장

조금 조사기간이 소요되더라도 세분화 할 것을 연구해 봐서…
종만

김종만위원

예, 90%이상 되면 완공시켜주고 나머지는 자기네들이 하라고 하고…
명오

곽명오주택과장

그런데 세분화 된 그것은 모든 것이 다 끝났어요. 거기 중에서 또…
종만

김종만위원

한 두군데 안되고 있다고 해도 시켜줘야 된다고, 그렇게 해야만 나머지 사람도 혜택을 보고 나머지는 다 되어 있거든요. 나머지는 다 지금 마무리 됐다 다 되어있단 말입니다. 그 사람들은 혜택보게 해 줘야지.
명오

곽명오주택과장

이 사항은 검토해서 서면으로…
종만

김종만위원

만약에 법이 미비하다면 법을 고쳐서라도 다시 해줘야 하는 것이지, 앞서 얘기 했듯 거기에 수 천 세대인데 그것이 한꺼번에 완공된다는 것은 절대 불가능한 일입니다.
명오

곽명오주택과장

맞습니다.

「위원장!」하는 위원 있음

곽종상위원장

김중원위원님 말씀하십시오.
중원

김중원위원

김중원위원입니다. '97업무계획 6쪽을 보면 주택재개발 신규사업추진 내용에 있어서 제일 밑의 사업효과에 열거를 하셨듯이 토지이용의 고밀도화를 꾀하는 그런 사업효과로 해서 여기 상계지구 건축계획이 25층 아파트로 이렇게 되어 있습니다. 본위원으로서도 지금 국내적인 공공주택에 25층으로 건축해서 이것이 내구연한이 됐을때까지의 여러 가지 문제에 관한 면밀한 분석·검토를 본위원이 한 바는 없습니다마는 이 내용을 볼 때 일단은 토지이용의 고밀도라고 하는 하나의 사업효과를 위해서 미래지향적인 고려에 의한 판단에 의해서 해야 할 내용을 이렇게 했을 경우에 환경의 문제, 교통, 공해, 인구과밀의 여러 가지 문제가 고려되어야 할 것이라고 본위원은 생각합니다. 그렇게 볼 때에 고층화라 하더라도 25층은 너무 지나치지 않느냐고 보는데 지금 대체적으로 보면, 현지 주민들 입장에서 보면 어떤 단기적이 안목에서 사업의 채산성이라든가 이런 것만을 가지고 현지 주민들이 건축업자와 결탁해서 어떤 시·구에, 좀 지나친 얘기가 될는지 모르겠습니다마는 로비를 하고 또 이것이 그렇게 나가면서 부적절하게 몰고 나가서 이런 고층화가 된다고 할 때에는 여러 가지 문제가 있지 않느냐? 이것을 고려해 볼 때 25층 고층아파트는 부적절하지 않느냐고 지적을 합니다. 여기에 대해서 과장님께서 말씀을 해 주시고 국장님께서 답변을 해 주시기 바랍니다.
명오

곽명오주택과장

답변 올리겠습니다. 지금 현재 이 25층은 이대로 추진하는 것이 아니고 그 지역에 사는 주민들이 하나의, 당초 계획을 제출했을 때 하나의 현황입니다. 그래서 지금 월계4구역 녹천마을만 하더라도 그 구역에 있는 사람들이 25층을 설계를 해서 신청을 했지만은 검토 과정에서 지금 현재 추세가 저층화 추세이기 때문에 우리가 다시 반려해 가지고 19층으로 다시 변경해서 현재 도시정비과 녹지용도변경에 따른 협의중에 있고 나머지 수재민촌이나 은행마을도 당초 그 사람들이 25층을 계획을 했지, 구에서 이것을 수용하겠다는 뜻은 아닙니다. 아마 그 추진과정에서 층수는 조정이 될 것으로 알고 있습니다.
중원

김중원위원

국장님 견해는 어떻습니까?
광현

오광현도시정비국장

중간에 들어와서 죄송합니다. 부구청장실에 조금전에 부국연립 재건축 문제 때문에 도시개발공사 관계자가 와 가지고 조금 늦었습니다. 지금 현재 김중원위원님께서 아파트 고층화 문제를 말씀하셨는데 현재 도시의 여러 가지 미적인 조화로 볼 때에 고층화되는 것은 절대 바람직하지 않습니다. 이것은 나라의 주택공급 정책이라든가 기타 복합적인 요인 때문에 고층화되고 있지만 실상 우리 관에 입장에서는 될 수 있으면 저층화 시키고 싶은 그러한 상황입니다. 그러나 해당지역의 주민들의 요구는 최대한의 법의 범위내에서 고층화를 요구를 하고 있는 실정입니다. 그러한 집단의 어떤 욕구를 우리 관에서 심의를 해서 이 층수를 밑으로 조절한다는 것은 현실적으로 매우 어렵습니다. 왜냐하면 기히 고층화되어서 나간 것들이 많고 이것이 비단 우리 구만 그런게 아니고 이 20층 이상의 건축물에 대한 경관심의자체를 현재 시에서 하고 있는데 시에서 그 동안 경관심의해서, 서울시에 지어진 아파트 현 상황으로 볼때 고층화를 시켰습니다. 시킨 현 상태에서 지금 새로운 것들에 대해서 층수를 낮춘다는 것은 무척 어렵습니다. 그리고 위원님들도 잘 알다시피 현재 진행중인 것들도, 어제도 건축심의를 했습니다마는 그 지역 해당 우리 위원님들께서도 그 지역 주민들의 열화와 같은 요구 때문에 사실 이 문제를 피하지 못하고 있는 실정입니다. 하여튼 위원님의 지적은 전혀 틀리지 않고 바람직한 것입니다. 그래서 앞으로 저 자신도 여러 가지 어려운 점이 있겠지만 이러한 층수문제 심의를 하고 승인을 내주는 데 있어서 많은 노력을 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

곽종상위원장

저희 국장님께 제가 한 가지 묻겠습니다. 방금 답변 잘 들었습니다마는, 상계2동 수재민촌이 헐린 구역이죠? 그 곳 조합 측에서는 몇 층을 요구하고 있습니까?
광현

오광현도시정비국장

지금 현재 계획 자체는 25층으로 되어 있습니다.

곽종상위원장

설계가 그렇게 올라와 있습니까?
광현

오광현도시정비국장

예, 계획 설계가 그렇습니다. 아직 지구 지정 신청을 하기 위해서 절차를 밟고 있습니다. 지구 지정이 되면 건축심의를 하고 또 결정 심의를 하고 이런 많은 과정이 앞으로 남아 있습니다. 이 사람들의 요청입니다.

곽종상위원장

설계상으로는 25층이 올라간 것입니까?
광현

오광현도시정비국장

그렇습니다.

곽종상위원장

그러면 구청에서는 더 층수를 내릴 그런 의사는 없습니까?
광현

오광현도시정비국장

지금 단계는 지구 지정하는 단계이기 때문에 층수에 대한 심사과정이 앞으로 많이 남아 있습니다. 그래서 그때 검토를 할 것이고 지금 시점에서는 논할 단계는 아닙니다. 일단 계획입니다.

곽종상위원장

잘 들었습니다. 제가 그것을 묻는 이유는 여기에 평수대지 면적은 한계가 있고 가옥도 세입자가 들어설 그런 주택이 충분하지 못하니까 층수를 더 높이면 높였지, 이 상태에서 더 이상 줄일 수는 없다라고 지금 민원이 야기 되어 가지고 이런 질의를 했던 것입니다. 알겠습니다. 다음 임준홍위원님 질의해 주십시오.

「위원장!」하는 위원 있음

준홍

임준홍위원

임준홍위원입니다. 3페이지입니다. 공동주택관리 실태조사 업무계획이 나와 있습니다. 노원구 전체 인구가 약 60만에 임박하고 82%가 공동주택에 포함되는 것으로 알고 있습니다. 이 업무계획에 나와 있는 이 조사는 굉장히 중요하다고 생각이 됩니다. 목표, 추진방향, 추진계획은 다 좋은 데 몇 가지 의문점이 생겨서 질의하겠습니다. 추진계획에 보면 조사반이 3개반 10명으로 진행이 된다고 나와 있는데 이것은 어떻게 구성이 됩니까?
명오

곽명오주택과장

저희 주택과 직원입니다.
준홍

임준홍위원

그리고 점검 기간은 5월부터 8월까지 4개월로 되어 있고 점검착안사항은 12개 분야에 66개 항목입니다. 3개반 10명인제 1개반이 31개 단지를 맡아야 되는데 이 기간내 이 조사가 다 되겠습니까?
명오

곽명오주택과장

지금 현재 계획은 4개월 동안에 3개반 10명이 66개 항목에 대해 조사하기로 되어 있습니다.
준홍

임준홍위원

그리고 그 밑에 보면 시정명령 위반이라고 해서 과태료 부과로 되어 있습니다. 현재까지 아파트 관리사무소나 동 대표에게 과태료를 부과한 실적이 있으십니까?
명오

곽명오주택과장

'96년도에 우리가 공동주택을 점검을 했습니다. 이것은 매년 주택과의 중요한 업무로 추진되고 있습니다마는, '96년도에 113건을 지적을 했습니다. 그래서 시정완료가 다 됐습니다. 물론 이게 중요한 지적사항이 아니고 경미한 지적사항이기 때문에 시정완료가 무난히 되어서 시정명령으로 해결이 되었고 과태료 부과는 작년도에 실적이 없습니다.
준홍

임준홍위원

현재까지는 이런 장기수선 계획이나 특별수선 충당금, 또 입주자 대표회의 이런데에, 대해서는 실제 한번도 실태조사를 해 본적이 없지 않습니까?
명오

곽명오주택과장

지난번에 구의회내 아파트 관리를 위한 제도개선 특별위원회에서도 논의하셨습니다마는, 거기에 따라서 저희도 고철박사님께서 제출한 자료와 관계법을 재검토해 가지고 우리 노원구의 아파트 공동주택관리 종합대책을 수립해서 시행하겠다 이렇게 제가 말씀드렸습니다. 그래서 해당계에서 모든 것을 검토해서 지금 현재 착실히 계획을 수립중에 있습니다. 노원구가 지금까지는 산만하게 아파트 관리를 해 왔는데 앞으로 종합대책이 수립되면은 체계적이고 내실있는 공동주택관리가 되지 않겠느냐 이렇게 생각이 됩니다.
준홍

임준홍위원

과장님게서 말씀하신 업무계획이 굉장히 좋습니다. 그런데 주택관리계에 아파트를 담당하는 직원이 현재 2명으로 알고 있습니다. 그러니까 이번에 많은 업무들을 조사를 하고 10명의 조사반을 편성해서 여기에 대한 결과를 수집했을 때 과연 이 처리를 누가 하느냐가 문제입니다. 현재 노원구가 113개 단지로 되어 있는데 이것이 지금 관리가 잘 안되고 있습니다. 그러니까 여기에 대한 근본적인 대안을 마련한 다음에, 예를 들어 그 대안이라는 것은 주택과내에 주택계를 신설한다든지 아파트관리계를 신설한다든지 그것에 대한 업무계획을 좀 세워 주셨으면 하는 바램입니다. 그리고 끝부분에 사업효과로서 행정기관의 지도로 공동주택의 효율적관리 유도, 입주자 대표와 관리주체간의 갈등해소, 관리 주체의 부조리 방지라고 나와 있는데 이것은 어떻게 효과를 얻을 수 있는지 구체적으로 그 계획을 말씀해 주시기 바랍니다.
명오

곽명오주택과장

사업효과가 3가지로 되어 있습니다. 행정기관의 지도로 공동주택의 효율적 관리 유도는 지금 물론 공동주택에는 관리사무소가 있고 또 입주자 대표회의가 있고 그 사람들은 공동주택 관리령에 의해서, 또는 입주자 대표들은 자기 나름대로의 규약에 의해서 지금 현재 공동주택을 관리하고 있습니다. 그런데 이것이 민간기구이다 보니까 지도감독권한이 있는 행정기관에서 과연 그 사람들이 자율적으로 할 수 있는 것이 법테두리내에서 하고 있는가 아니면 안하고 있는가, 또 하고는 있는데 잘못하고 있지는 않는가, 그 규정대로 하고 있는가 이것은 우리가 지도할 필요성이 있습니다. 그나마도 안하면은 중구난방으로 모든 것이 흐르고 잘못하면 선의의 입주자들이 피해를 볼 수가 있습니다. 그렇게 정기적으로 관심을 가짐으로써 그나마도 공동주택의 효율적 관리가 되지 않느냐 이런 뜻에서 하고 있고, 그 다음에 입주자 대표와 관리주체간의 갈등도 상당히 있습니다. 모든 민원이 그렇습니다마는 그것을 저희 관에서 사실은 당사자 간에 해결할 사항을 우리가 중재함으로써 갈등을 많이 해소시킨 '96년도 실적이 있습니다. 그 다음에 관리주체의 부조리방지도 역시 상당히 우리 감독기관에서 파악하기가 현실적으로 어렵습니다. 왜냐하면 모든 회계관리업무는 관리사무소나 사업입주자 대표회의에서 공인회계사를 초청해 가지고 매년 정기적으로 관리비 운영 실태를 점검하게 되어 있는데 그것을 이행하느냐 안하느냐 이러한 것을 우리가 수시로 점검하면서 실행에 옮기도록 그럼으로써 부조리가 방지되지 않느냐, 만약 법에는 하게 되어 있는데 점검이 없다고 하면 안할 수도 있는 그러한 양상이 있기 때문에 점검 그 자체로서도 상당한 효과가 있다고 보고 있습니다.
준홍

임준홍위원

예, 답변 잘 들었습니다. 아까 서두에 말씀드렸지만 저희 노원구는 다른 구와 다르게 상당히 많은 아파트 단지가 있습니다. 현실적으로 이러한 공동주택관리 실태조사업무계획이 상당히 중요하다고 사료가 됩니다. 좀더 세분화 되고 구체적인 계획을 만드셔서 '97년도 업무를 집행해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
명오

곽명오주택과장

감사합니다.

곽종상위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?
정숙

이정숙간사

위원장! 간단히 말씀드리겠습니다.

곽종상위원장

간사님 질의해 주십시오.
정숙

이정숙간사

8페이지 신발생 무허가건물 단속 및 정비계획에 보면 정비대상이 470건이라고 되어 있습니다. 그나마 재개발지역 202건을 제외하고도 470건이라고 되어 있는데 이 470건이 특정건축물 신고 이후부터 지금까지 발생되어서 조치된 건물인지 발생시점이 최근인지 그 여부를 일단은 알고 싶습니다.
명오

곽명오주택과장

그 470건은 작년도에 1년 동안에 갑작스럽게 발생된 것이 아니고 위원님이 지적하다시피 특정건축물관리 신고 이후에 지금까지 항상 누계로, 왜냐하면 발생을 했어도 즉각 또는 동절기로 인해서 철거하지 못한 이러한 건물의 전체적인 미결된 누계로 이해하시면 되겠습니다.
정숙

이정숙간사

지금 여기는 여러 가지로 나와 있습니다마는 470건에 대해서는 여기 보니까 2단계 '97년5월1일에서 '97년8월31일까지 또 3단계는 '97년9월1일에서 '97년12월31일까지 완전 정비하겠다고 되어 잇는데 올해는 이것을 완전히 정비할 자신 있으십니까?
명오

곽명오주택과장

완전히 정비하면은 그 이상 바랄 것이 없습니다. 우리는 이 신발생 무허가건물은 결코 살아남을 수 없다는 그러한 각오로 임하고 있습니다. 지금 신발생 무허가건물이 우리 노원구가 지역 여건상 물론 아파트가 많이 들어서서 발생할 소지가 많이 없는 것 같지만 그래도 아직까지 우리 지역이 낙후된 지역이 있고 또 그런 변두리에 인접해 있기 때문에 발생의 소지는 항상 많습니다. 그래서 서울시 전체로 비교해 보더라도 우리가 그렇게 적지않은 그런 구에 속하고 있습니다. 그러나 작년도에 정비 실적을 보면은 우리 노원구가 상위권에 드는 그런 통계도 나와 있습니다. 그래서 우리가 계속 신발생 무허가건물에 대해서는 단호히 대처하고 있다는 것이 서울시 통계상에 나와 있습니다. 금년에도 불가항력적인 어떤 상황이 발생한다면 모르더라도 그렇지 않은 범위내에서는 금년에 모든 것을 정비하는 것을 원칙으로 하고, 그러나 정비하면서 금년에 또 발생하는 것이 있을 것입니다. 이러한 것은 예방을 통해서 발생하지 않도록 동 등 관계기관과 유기적으로 협조를 해 가지고 줄여 나가도록 하겠습니다.
정숙

이정숙간사

그러면 '96년 발생건수는 없습니까?
명오

곽명오주택과장

이 구체적인 자료는 나중에 제출해 드리겠습니다. '96년도 발생건수는 여기에 포함 되어 있습니다.
정숙

이정숙간사

제가 왜 말씀을 드리느냐하면 발생을 시킨 자가 계속 거주하는 예가 전체에 약 5% 미만인 것으로 제가 알고 있습니다. 즉 본인이 그곳에서 거주해 계속적인 목적으로 무허가건물을 발생시킨자가 극히 드물고 전매 되어서 또 다른 피해자가 양산되고 거기에 대한 대책을 주장을 하고 해서 여러 가지 문제가 발생되기 때문에 그것을 여쭈어 보았고 또 그것과 연계해서 재개발지역 202건 제외라고 되어 있으면서 여기 10페이지에 보면 양돈마을과 관련해서 200세대 신발생이라고 되어 있습니다. 여기에 나와 있는 것만 가지고 얘기를 하겠습니다. 200세대 신발생 무허가건물에 거주하는 세입자라고 되어 있습니다. 여기에 보면 신발생 건물에 200세대가 임대주택 입주권 및 주거대책비 지급 요구를 하고 있는 상황이 벌어진다 이것입니다. 계속 한사람이 살면서 특정 건축물 신고한 당시가 1981. 12.31. 건물을 기점으로 1985년에 신고했으니까, 그 때 발생시킨 그 건물이 지금까지 계속 거주하는 게 아니라 전매가 되고 있고 또 어떠한 사업으로 전환돼 그 지역이 개발되는 시점에서는, 바로 여기 통계대로 양돈마을에 200세대 신발생건물의 세입자가 대책을 요구하고 있다라고 나와 있지 않습니까? 저는 이것만 보고 말씀을 드리겠습니다. 그러면 이 사람들의 대책이 문제가 되고, 사회 문제화가 되고 합법적인 권리자들이 그곳을 개발하는 데 있어서 자기 권리를 주장하는데 있어서 장해요인이 되는 문제가 발생한다 이겁니다. 그렇기 때문에 이 발생 초기에 발생하지 않게 해야 할 의무가 행정부측에 있고 발생이 되고 난 다음에는 전매되기 전에 이것을 처리해야 된다고 저는 그렇게 봅니다. 그리고 또 그 건물을 지어 가지고 그야말로 10년 동안 이주하지 않고 있을 정도의 사람이라면 그 사람이 생활능력이 없는 것으로 보아지는 것이 옳다, 그러면 그 사람들이 이주 할 수 있도록 행정부측에서 도움을 주면서까지라도 이 부분은 완전히 근절시켜야 되지 않느냐 하는 차원에서 말씀드렸습니다. 지금 이것을 보면 200세대에 대해 요구하고 있는데 이것이 결국 이러한 잔재입니다. 8페이지에서 오는 연속적인 잔재인데 여기에 대한 대책을 말씀해 주시면 고맙겠습니다.
명오

곽명오주택과장

특히 재개발지역내 있는 신발생 무허가 건물에 대해서 지금까지 특정 건축물 신고 이후에 된 것에 대해서 지금까지 누적되어 오고 철거를 안하고 있는 것은 시인합니다. 행정기관에서 모든 것을 조기에 철거를 해야 되는데 그것은 두말할 것 없이 시인을 합니다. 10년 이상이 지난 오늘 현 시점에서 이 문제에 대해서 행정기관에 종사해 있는 사람으로서 책임을 느낍니다. 앞으로 재개발 구역의 사업을 원활히 추진해 주기 위해서 관심을 가지고 재개발구역내에 있는 무허가 건물에 대해서 원활히 문제가 해결되도록 더욱 노력을 하겠습니다. 우선 재개발 구역내에 있는 무허가 건물은 법에 의해서 그 사업주체가 저희들한테 철거를 의뢰해 오면 소정의 법절차에 따라서 행정 대집행 계고서를 발부해가지고 일단 그들이 자진해서 나가도록 행정지도를 하고 만일에 그 사람들이 나가지 않을 경우에 사업추진에 크나큰 지장이 있습니다. 이러한 경우는 사업주체에서 법에 따라서 이주대책비가 마련되어 있는 사람에 대해서 공탁금을 걸고 용역에 의해서 불가피하게 강제 집행이 이루어지리라고 봅니다마는 그에 앞서서 행정기관에서 최대한 설득을 시켜서 즉 이주대책비가 마련되어 있는데 왜 안나가느냐 여기 당신들만이 있는 곳이 아니다, 수천세대 수많은 사람들의 권리를 보호하기 위해서 당신들이 희생해야 된다 우리가 이렇게 설득하면서 원활히 추진이 되도록 노력하겠습니다. 그리고 재개발 구역내에 있는 신발생에 대한 세입자 대책 이주대책비 지급에 대해서는 조합측에서 많은 부담을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그 점에 대해서는 고맙게 생각을 합니다. 앞으로는 그러한 일이 반복되지 않도록 재발생 지역에 대해서 관계 동에 적발책임이 있는 동장에게 정확하게 지시를 해서 발생이 최소화되도록 노력을 하겠습니다.
정숙

이정숙간사

감사합니다. 한 가지만 간단하게 말씀드리겠습니다. 현재에 있어서의 책임 추구성보다는 신발생 무허가 건물이 발생하지 않아야 되겠다하는 것이 제가 말씀드린 요지이고 그 다음은 이렇게 되고 나면 합법적인 권리자들의 어떠한 권리 행위보다 이것을 사회 문제로 봐서 사업주체에게 마치 책임이 있는 듯 사업주체에게 모든 책임을 돌리는 것이 지금의 현실입니다. 이런 현실이어서 이 부분에 명확한 책임 및 행정청에서 어떻게 해야 된다는 부분까지 나와서 사업주체자에게 불이익이 없도록 하는 부분이 명확히 있어야 될 것 같아서 이 자리에서 제가 말씀을 드린 것입니다.
명오

곽명오주택과장

많은 홍보를 하고 노력을 하겠습니다.

곽종상위원장

또 다른 질의하실 위원님 말씀해 주십시오. 예, 고창재위원님 말씀해 주십시오.

「위원장!」하는 위원 있음

고창재위원

이 부분에 대해서 이야기를 하려고 했는데 이정숙위원님이 많은 말씀을 해 주셔서 간단하게 말씀드리겠습니다. 정비계획에 보면 1단계 비거주용 가설물위주 중점정비 그리고 2단계 장기 미철거 등 잔여건물부터 집중정비와 소형, 주거용 등 철거가 용이한 건물부터 집중정비한다고 되어있는데 사실 민원의 소지는 대형 증축물 이런 건물들, 사실은 작은 것들을 하다 보면 그런 것들은 뒷전에 쳐지고 그런 사람들이 사실은 보호아닌 보호를 받습니다. 그래서 이런 건수 위주보다는 사실 힘없는 사람들 한 두평 늘어나는 것은 바로바로 철거가 가능한데 힘있는 사람들이 10평, 20평, 100평 이렇게 많이 늘어나는 것은 전혀 손을 대지 않고 있습니다. 이런 부분에 상당히 문제가 있다고 생각합니다. 그리고 취약시간대에 공휴일에 예방순찰을 강화한다고 했는데 이 취약시간대에 예방순찰은 어떤 사람이 어떻게 하는지 말씀해 주십시오. 그리고 부국연립 도시개발공사 관계인데 여기 상계5-1구역 재개발 사업추진 현황을 보면 문제점해가지고 「공공시설공사 구간내 한우리공동체 무허가5가구 거주, 기존 무허가건물 1개동 가옥주 및 세입자 4가구 거주」라고 되어 있고 대책에 보면 「공사시행시 한우리공동체 5가구는 강제철거 예정이며 기존 무허가건물 가옥주 및 세입자는 시에 예산 반영을 요청한 바 '97년도 예산반영 보상처리하여 공사완료코자 함.」 이렇게 나와 있는데 사실은 한우리공동체는 우리 구청에서 잘못을 해가지고 지금까지 거기서 무려 6년동안 피해를 보면서 살고 있습니다. 과거에 조합주택이 들어 서면서 강제철거를 해 가지고 강제이주할 당시에 중랑천 뚝방으로 가서, 그런 내용들은 그전에 이야기를 했기 때문에 잘 아실 것으로 알고 생략을 하고 그래서 그때 주택과에서 나름대로 대책을 세워보겠다는 이야기를 제가 들었습니다. 그런데 지금 여기 사업추진현황에 보면 강제철거하겠다고 했는데 이렇게 되면 이분들은 우리 노원구 더 넓게 이야기하면 서울시 주민인데 이 분들은 누구를 믿고 어떻게 어느 곳에서 살아야 될지? 거기까지 가기에는 과거에 건설국장이라든지 도시정비국장 이런 사람들이 개입을 해서 거길 간 것인데 지금에 와서 다시 철거를 하겠다, 구제방법이 없다, 영구임대를 짓는데 문제가 있다 이런 이야기는 맞지 않는 것 같아서 이 문제는 국장님이 서울시하고 심도있게 협의해야 될 사항인 것 같습니다. 또 하나 아까 최경완위원님도 말씀하셨는데 감리자에 있어서 「모든 건축물의 건축시 건축법 제21조 및 시행령 제19조 3항에 의거 건축물 기초공사시 철근배치를 완료할 때와 지붕슬라브 배근을 완료한 때에는 바닥슬라브 배근을 완료할 때 5층 이상 건물인 경우 5개층마다」 이렇게 나와 있는데 이런 이야기는 생략하고 우리 구청에서 공동주택을 관리하면서 구청 직원들이 현장에 안나가고 민원이 있을 때 나간다했는데 과거에 지역에 민원이 있어서 주택과장하고 두 번정도 나가 보았습니다. 그런데 주택과장 말씀은 아직 업무파악도 안되고 그 부분에 전문가가 아니어서 잘 모른다고 첫 번에 갔을 때 그랬고 두 번째 갔을 때 전문가라고 할 수 있을지 모르지만 과의 계장하고 담당하고 같이 갔는데도 또 현장에 가서 본위원이 민원인하고 같이 있었음에도 불구하고 그 현장에 대해서 한번도 심도있게 검토해 본 건 같지는 않습니다. 그날 우리 과장님하고 두어군데 다녀 보았는데 지금 이 자료에는 조치했다, 시행내용이 있다고 했는데 여기에서 반 이상이 지켜지지 않고 있습니다. 이것이 다 민원내용입니다. 이것이 지켜지지 않는데 가면 뭐 합니까? 이런 부분에 대해서 도시정비국장도 책임이 있다고 봅니다. 하겠다고 하면 이것이 지켜져야 되는데 지켜지지 않는다 말입니다. 시간만 지나가면 그만입니다. 그래서 이 문제에 대해서 국장님이 명확하게 말씀을 해 주셨으면 좋겠습니다.
광현

오광현도시정비국장

제가 답변을 올리겠습니다. 먼저 힘있는 사람이 크게 무단 증축한건에 대해서 말씀해 주셨는데 그런 것이 있으면 말씀해 주시면 좋겠습니다. 왜냐하면 과거와는 다르게 현재는 대형건축물을 무단 증축하는 사례 10평, 20평, 30평 증축하는 사례가 옛날과 같지 않아서 거의 없을 정도입니다. 만약 있다면 크게 문제가 될 수 있습니다. 그래서 그런 것이 있어서 지적해 주시면 즉각 조치를 하겠습니다. 그리고 취약시간대 부분에 대해서는 제가 잘못들었습니다. 죄송합니다.

고창재위원

신발생 무허가건물에 대해 취약시간대 공휴일에 대해 예방순찰을 강화한다는 내용인데 이때 어떤 사람이 어떻게 순찰하는지에 대해서 이야기를 해 주셨으면 합니다.
광현

오광현도시정비국장

그것은 주택과장이 답변드리도록 하겠습니다. 그리고 부국연립 관계는 그간의 과정을 지난번에도 위원님께 말씀을 들은 바 있습니다. 그러나 한우리공동체는 무허가건물 5가구는 강제철거하는 것이 원칙입니다. 조금전에 도시개발공사에서 온 간부하고도 이야기를 했습니다마는 도시개발공사에서는 현재 달리 대안이 없는 실정입니다. 그렇다고 해서 시에서 어떤 대안을 가지고 있는 것도 구청에서 해결해 주기를 바라고 있는 상황인데 공사는 지금 목전에 와 있습니다. 목전에 와 있는데 강제철거 이전에 다시 좋은 어떤 묘안이 없는지 제가 몇 분하고 심층 상의해서 검토를 해 보겠습니다. 그러나 원칙은 강제철거라는 말씀을 올리겠습니다. 그리고 감리문제를 말씀하셨는데 지난번에 광석마을을 위원님이 현장답사를 하시고 나서 지적한 사항, 현장을 나갔는데도 불구하고 아직도 시정되지 않고 있는 부분이 있다고 말씀을 하셨습니다. 그런 사항에 대해서는 시정이 되도록 강력한 행정조치를 하겠습니다. 감리자를 행정 처분하는 경우에는 뭔가 구별할 수 있는 명확한 법규 위반 사례가 나오는 경우에 가능합니다. 어떤 의미냐 하면 행정지도 차원, 정확한 근거자료를 갖지 않고서는 처벌이 어려운 경우도 있습니다. 그것은 행정청의 특별권한 때문에 이런 것을 그 사람들이 어려워해 가지고 시정하고 바로 하려고 하는 그러한 사항이 되겠는데 어쨌든 지적하신 사항에 대해서 강력하게 이행하도록 조치를 더 하겠습니다. 이상입니다.
명오

곽명오주택과장

위원님께서 질의하신 취약시간대의 예방 순찰 강화에 대한 구체적인 안이 무엇이냐에 대해서 답변을 올리겠습니다. 신발생 무허가 단속 계획에 보면 적발책임이 동장으로 되어 있습니다. 동장이 적발하면 구청장은 고발을 하고 철거를 하고 시정을 하는 책임이 있습니다. 우리가 이야기하는 취약시간이라는 것은 공휴일을 말합니다. 국경일이나 일요일 이럴 때 공무원의 단속, 동장 이하 동직원들이 단속을 하지 않는 이러한 시간에 무허가건물은 급작스럽게 건립이 됩니다. 지금까지 물론 수차 계획에 의해서 지시가 되고 합니다마는 아직도 간간히 신발생 무허가 건물이 발생해 가지고 구청에 올라온 것을 보면 아직도 공휴일에 동장이 순찰을 하지 않는 것으로 이렇게 판단이 되어서 이러한 것을 동장에게 재차 강조할 것입니다. 구청에서도 적발 책임이 없다고 해서 무조건 동장에게만 그 책임이 있다고 미루거나 우리가 방관하지 않고 앞으로 우리 주택과에서도 나름대로 순찰계획을 세워서 취약지구별로 체크를 하는 방향으로 신발생 무허가건물을 최소화하겠습니다. 그런 내용입니다.

고창재위원

보충질문을 드리겠습니다. 그러면 동장이나 주택과 직원들이 공휴일에 불시에 예방순찰을 나갔을 때 거기에 따르는 특근비나 식비가 지원이 됩니까?
명오

곽명오주택과장

지금 예방순찰을 위한 주택정비계 직원에 대한 수당이 나가고 있습니다. 이것을 휴일로 꼭 못 박지 않고 예를 들어서 우리 마음같으면 30일 전부다 수당을 주면 좋은데…

고창재위원

공휴일은 쉬게 되어 있으니까 공휴일은 제외하고…
명오

곽명오주택과장

월 며칠…

고창재위원

그런 것도 주지 않으면서 동장한테만 시킬 것이 아니라 청장이나 국장 이런 사람도 다 한번씩 나가봐야 됩니다. 동장한테만 시켜서도 안되는 문제입니다. 자기들은 쉬면서 동사무소의 동직원은 일요일에 나가서 근무하라고 하면 말도 안되는 이야기입니다.
명오

곽명오주택과장

그래서 제가 아까 말미에 언급했습니다마는 동장에게 그 적발책임이 있다고 해서 우리 구청에서는 방관하거나 이러지 않고 관심을 가지고 체크를 하겠다고 보고를 드렸습니다.

고창재위원

강력한 조치를 취해 주신다고 말씀하셨는데 이런 부분에 대해서 앞으로 계속해서 저희도 우리 관계 국·과장님들하고 상의를 하겠지만 지난 '96년도에도 국·과장님들한테 그런 말씀을 저희가 많이 드렸습니다. 도시건설위원회의 위원들하고의 관계가, 각자 다 위원들 나름대로 지역의 여러 가지 사정이 있기 때문에 도시건설위원회에 들어오셨고 그래서 도시건설위원회 위원으로서 보다 더 나은 쾌적하고 좋은 노원구 도시 미관을 살리는데 일조를 하겠다는 마음으로 들어 오셨으리라고 생각합니다. 그래서 지난번에도 도시정비국장이나 건설국장한테 우리 도시건설위원회 위원들하고는 업무협조가 특히 잘 되었으면 좋겠다는 당부의 말씀을 드렸는데 지난 '96년을 놓고 보았을 때 일부 다른 과나 계에서 업무협조가 정말 만족할 만큼 잘된 곳도 있습니다. 하지만 국장이 좀더 신경을 써 주셔서 위원들이 원만히 위원회 활동을 할 수 있도록 최대한 협조를 부탁드립니다.
광현

오광현도시정비국장

그렇게 느껴지셨다면 죄송합니다. 더 노력해 가지고 열심히 일하도록 하겠습니다.

「위원장!」하는 위원 있음

곽종상위원장

예, 한성택위원님 말씀해 주십시오.
성택

한성택위원

한성택위원입니다. 이것이 정비계획에 포함되어 있는지 모르겠습니다마는 이것이 지은 지가 한참 되었는데 건축하는 과정에서 뒷집 땅을 침범해서 건축해 놓았기 때문에 그 침범받은 사람은 다시 건축을 하려고 해도 앞사람이 침범을 했기 때문에 집을 못짓고 있는데 그 건물이 조그만 건물같으면 철거를 하라고 하겠는데 건물이 크니까 철거시킬 입장도 안되고 그런 것들은 관에서 어떻게 조치를 하는 것입니까?
광현

오광현도시정비국장

제가 답변을 드리겠습니다. 건축과 소관인 것 같습니다. 건축과장이 나중에 답변을 해야 될 사항인 것 같은데 제가 내용을 알고 있기 때문에 제가 말씀을 드리겠습니다. 인접한 옆집 사람이라든가 이런 사람들이 남의 땅을 침범해서 건물을 지을 수 없습니다. 그리고 그러한 건물이 지어지는 과정에 있다면 감리자는 보고를 해야 되고 그리고 사용검사시에 확인을 해서 만약 그러한 사례가 있었다면 사용검사 확인 도장을 찍어주지 말아야 됩니다. 허가사항과 이상이 없다는 도장을 찍어주면 안됩니다. 그리고 건물을 짓는 사람은 착공전에 지적공사에 의한 측량을 하고서 건물배치를 하도록 되어 있습니다. 그런 것들을 제대로 안했거나 해도 그것을 위반해서 건물을 지었거나 하는 것은 처벌당해야 되고 감리자도 처벌 당해야 됩니다. 만약 그렇게 해서 건물이 준공이 되었을 경우에는 그것 자체도 위법건축물로 간주되어 가지고 처벌할 수 있습니다.
성택

한성택위원

준공은 안되고 있어요.
광현

오광현도시정비국장

준공이 안되고 있는 것도 일단 남의 땅을 침범한 것이니까 철거가 되어야 됩니다. 아무리 큰 건물이라 하더라도 철거가 되어야 됩니다.
성택

한성택위원

노원구뿐만 아니라 서울시내에 많이 있기 때문에 큰 건물은 벌금을 과다하게 벌금을 물린다 이렇게 이야기 하더라구요.
광현

오광현도시정비국장

물론 그런 경우에는 철거가 되어야 되지만, 철거되게 하는 법적 수단으로써 지금은 이행강제금이라고 있습니다. 6개월에 한 번씩 이행강제금을 실행할 때까지 부과하게 되는데 그 금액이 상당히 많습니다. 그래서 나중에 그 만큼의 이행강제금이 압류가 되기 때문에 그 부담때문으로라도 앞으로 위법을 해서는 안될 것입니다. 그리고 준공이 안됨으로 해서 재산 권리 행사를 할 수가 없으니까 불이익은 많을 것이고, 또 준공이 안됨으로 해서 관에서 허가내 주는 영업허가가 안나니까 또 영업을 못할 것입니다. 앞으로는 바보아니거나 법을 아는 사람이라면 위법할 수가 없을 것입니다. 그 전에는 위법했을 때 과태료 한 번 부과하는 것으로 끝났습니다. 그러나 최근 2,3년 전부터는 이행강제금이라는 제도가 생겨서 이제는 매우 불리합니다.
성택

한성택위원

알겠습니다. 이것은 제가 수시로 국장님한테 자문을 구하겠습니다.

곽종상위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 오후 1시30분 까지 정회를 선포합니다.

「없습니다!」하는 위원 있음

12시10분 회의중지

13시38분 계속개의

정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 다음은 교통행정과의 업무보고가 있겠습니다. 조용덕 교통행정과장님 보고하여 주시기 바랍니다.
용덕

조용덕교통행정과장

교통행정과장 조용덕입니다. 우선 보고에 앞서 저희과 계장님들을 소개해 올리겠습니다. (간부소개) 저희 교통행정과 업무보고에 앞서 지난 '96년 정기회의 행정사무감사에서 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서 우선 보고를 드리겠습니다. 보고서 제일 뒷면의 '96행정사무감사결과처리현황을 참조해 주시면 고맙겠습니다. 첫 번째 위원님들께서 시정을 요구하신 사항 총 11건중에서 3건을 완료하였고, 8건은 계속사업으로 진행중이거나 지금 현재 조사중에 있는 사항입니다. 첫 번째 마을버스 운행시에 원칙없는 배차간격과 정류장 무정차 통과, 이런 사항들로 인해서 주민들의 불편이 가중되고 있기 때문에 여기에 대한 감시·감독을 철저히 해줬으면 하는 요구사항이 있었습니다. 이 사항은 원칙적으로 저희들이 교통행정을 추진하면서 이원적으로 운영을 하고 있습니다. 저희들 단속업무는 교통지도과에서 전담을 하고 있기 때문에 지난번 감사시에도 저희들이 보고드린 바와같이 배차간격 미준수라든지, 정류장 무정차등의 사항에 대해서는 교통지도과에서 계획단속을 하도록 이렇게 추진하겠습니다. 이 사항에 대해서는 그동안의 실적이라든지 이런 사항은 교통지도과에 협조요청해서 처리하도록 하겠습니다. 두 번째 사항입니다. 교통유발부담금 징수실적이 저조한 이유와 특히 장기 체납자에 대한 징수 대책에 대해서 위원님들의 시정요구가 있었습니다. 교통유발금 징수실적을 연도별로 보면 표와 같습니다. '96년도 징수실적이 79%로 전년도가 과거 5개년에 비해서 96%, 96%, 92%에 비해서 상당히 저조한 것이 사실입니다. 이 사항을 저희들이 확인해 본 결과 한신공영 같은 경우에 한신백화점이 아파트와 같이 면적이 합산되어서 부과돤 그런 사항이었습니다. 그래서 무려 3,800여만원이 부과되어 있는데, 한신공영 자체면적만으로 정정을 하고 보니까 300만원에 불과 합니다. 그래서 저희들이 직권조정을 해서 오류사항에 대해서는 조정 정리를 했습니다. 또한 공릉쇼핑 같은 경우에도 역시 면적이 착오가 된 사항이 있었고, 농협같은 경우에는 법상 전액 면제대상임에도 불구하고 저희들이 부과만 해놓고 그 외에 특별한 조치를 안했기 때문에 징수할 수 없는 그런 교통유발부담금이 부과가 되어 있기 때문에 실적이 저조했던 것이 사실입니다. 그리고 '92년부터 '96년 까지 연중 계속해서 체납되고 있는 체납자에 대해서는 저희들이 3,4월 중에 압류등 채권 확보를 할 예정으로 모든 업무를 집중하고 있습니다. 이렇게 되면 총 2억200여만원의 체납정리가 채권압류를 통해서 채권확보가 된다면 바로 지금까지의 체납자들도 각성을 해서 바로 자진납부가 가능하지 않을까 이렇게 생각됩니다. 앞으로도 이 사항에 대해서는 우리 구세수입과 직결되는 그런 사항들이기 때문에 좀더 신경을 써서 신중하게 처리하도록 하겠습니다. 탈루가 되지 않도록 열심히 하겠습니다. 다음장 입니다. 버스회사 신규인가 및 증차시에 주차장 면적을 최대한 확보한 후에 인가해 주어야 하지 않느냐, 하는 그런 지적사항이 있었습니다. 이 사항에 대해서도 저희들이 마을버스 운송사업 신규면허 및 증차시에 특히 이런 사항들을 유념을 해서 관련시설이 확보되어있는지 여부를 확인한 후에 인가처리토록 하겠습니다. 다음은 시비투자 사업이 지연됨이 없이 조속히 진행시킬 것을 지적하신 사항입니다. 이 사항은 상계 6,7동에 T.I.P 사업이 다소 지연되고 있는 관계로 이런 지적사항이 나왔습니다. 이 사항은 상계6동은 작년에 이미 완료가 되었습니다마는 상계7동 경우에 동절기 굴착 통제기간이 되어 있어서 절대 공기가 부족했기 때문에 부득이 금년 3월18일 까지 준공기간을 연기를 해서 3월18일 까지 완전히 준공할 예정으로 지금 공원녹지과에서 공사추진하고 있는 사항임을 보고드립니다. 다음은 당고개역 남쪽 주차구획선 시정을 요구하신 사항입니다. 이 사항은 요구하신 내용대로 '96년12월10일 완전 제거 완료하였습니다. 다음은 개인운송사업자 차고지 확보 행정감독을 요구하신 사항입니다. 이 사항은 차고지 기간만료 대상자에 대하여 만료 1개월전 차고지 안내문을 발송해서 미확보시 과징금 부과등 불이익을 받게 됨을 사전 통보함으로써 차고지 확보에 대한 예고제를 실시하고 있습니다. 다음은 상계3동 당고개 중소기업은행앞 좌회전 표지판 설치를 요구하신 사항입니다. 이 사항은 경찰청에 설치요청을 해서 통과 되었습니다. 곧 설치할 것으로 예상되고 있습니다. 다음은 유휴지 주차장 설치를 적극적으로 해서 주차난을 해소하는 방안을 강구해 달라는 그런 말씀이 있었습니다. 이 사항도 '96년9월20일 유휴공지 4필지를 주차장 설치 완료하였고, 앞으로도 유휴공지에 대해서 적극적으로 발굴 작업을 저희들이 할 예정으로 추진하고 있습니다. 다음은 지하철역 자전거주차장 관리에 대한 시정을 요구하신 사항입니다. 역시 자전거주차장에 대해서는 저희들이 지금 각 동에 전담요원을 두어서 계획적이고 지속적인 관리를 할 수 있도록 각 동장한테 강력하게 지시하였고, 저희들도 관리사항을 수시로 점검하고 있습니다. 앞으로도 관리가 미비한 지역에 대해서는 저희들도 나가서 관리상태를 점검하면서 시정해 나가도록 하겠습니다. 다음은 보도상 차량출입시설이 횡단보도와 연결되어 있는 것을 시정요구한 사항과 20년 이상 장기미집행 공원시설 계획시 주차장을 확보하여 줄 것을 요구하신 사항에 대해서는 건설관리과와 공원녹지과, 해당 과에서 추진하고 있는 사항이므로 별도 보고는 생략하도록 하겠습니다. 다음은 건의내용에 대해서 보고드리겠습니다. 첫 번째 사항으로 교통심의위원을 꼭 버스사업 종사자로 해야하느냐? 하는 그런 지적사항이 있었습니다. 이 사항은 서울시 지침에 따라서 노선조정위원회 구성요건중에 시내버스 대표자 한 사람을 꼭 두도록 이렇게 되어 있습니다. 이 사항은 합리적인 노선조정을 위해서 버스업체의 의견을 듣기 위한 것으로 저희들도 판단을 하고 있고, 또 전체 위원중에서 한 명만이 버스업체에서 참여를 하기 때문에 전체적인 의사를 좌지우지하지 않겠느냐, 하는 생각이 듭니다. 이 사항은 앞으로 좀 더 운영을 해보면서 정히 문제점이 있다면 운영규정을 개정한다든지 검토하는 방향으로 조치하도록 하겠습니다. 다음 사항입니다. 한신코아에서 장위동 방향의 현대, 우성아파트앞 전용차도가 짧아서 아파트로 진입하려는 주민에게 불편을 초래한다는 내용입니다. 이 사항은 전체 버스전용차로와 직접적인 관련이 있는 사항입니다. 저희 구청에서도 버스전용차로를 전면 우리 노원구에는 오히려 버스전용차로가 교통체증을 유발하는 요인이 아니겠느냐, 라는 생각을 하고 현지 확인을 한 결과 버스전용차로의 효용성에 대해서 의문을 갖게 되었습니다. 따라서 전면 버스전용차로의 폐지를 1월25일자로 서울시에 건의를 했고, 서울시에서 지금 현재 검토중이라는 회신을 2월28일자로 받은 바 있습니다. 이 사항은 지난번에 일간지 신문에도 게재된 사항입니다마는 버스전용차로가 획일적으로 모든 지역에 적용된다는 것이 불합리하다는 것을 본청 차원에서도 일부 인식하고 있는 사항이기 때문에 저희들 건의도 일부 수용이 되지 않을까 이렇게 생각하고 있습니다. 다음 사항입니다. 동일로와 화랑로의 교차로에 적체가 심한데 이에 대한 해소 방안을 어떻게 할 것이냐, 하는 사항입니다. 지난 번 답변에서도 익히 보고드린 바 있습니다마는 이 지역은 지하철 6호선 공사기간중입니다. 그래서 공사 완료 후에 검토할 예정으로 있습니다. 다음은 교통영향평가에 따른 소관부서와의 철저한 협의가 이루어져서 평가분석 착안이 되도록 건의한 사항입니다. 위원님들께서 지적하신 대로 관련부서 협조하에 의견수렴해서 철저히 검토 후에 시에 상정하도록 하겠습니다. 다음은 민영아파트 및 개별명칭 아파트에 대한 도로안내 표지판을 보강해서 찾기 쉽도록 해달라는 사항입니다. 이 사항은 도로안내 표지판 신설 및 정비시에 민영아파트 및 개별명칭 아파트의 삽입 가능한 사항을 검토해서 개별적으로 정리해 나가도록 하겠습니다. 표지문안은 공공성 있는 명칭기재를 원칙으로 하겠습니다. 다음 사항입니다. 공식적으로 사용되는 법정동 및 행정동 명칭외에 주민들사이에 통용되는 이명을 도로안내판에 명기해서 주민들이 찾기쉽게 도로안내판을 만들도록 건의한 사항입니다. 이 사항 역시 앞서 보고드린 사항과 마찬가지로 도로안내 표지판 신설 및 정비시에 개별 검토 추진하도록 하겠습니다. 참고로 지금 현재 각 사거리의 명칭들을 현재 전부다 조사해서 불합리한 그런 명칭들을 좀 더 알기쉬운 명칭으로 변경하는 작업을 추진중에 있습니다. 다음 사항입니다. 상계역앞(중계동 방면) 마을버스 정류장을 1개소에서 2개소로 분류해서 원활한 교통흐름을 주기 위한 교통표지판을 분류 설치해달라는 그런 사항입니다. 이 사항은 '96년11월28일자로 노원경찰서와 서울경찰청에 이첩하였고, 금년 2월에 횡단보도 개선에 대한 회시를 받은 바 있습니다. 횡단보도 재도색 후에 즉시 정류장을 분리할 예정입니다. 다음 사항입니다. 상계1동 맹인대린원이 있는 건널목에 맹인 및 보행자가 통행할 수 있는 건널목 시설을 요망한 사항입니다. 이 사항은 현재 추진중으로 아직 회시가 없습니다. 저희들이 재촉구를 해서 도봉경찰서에서 조속히 처리될 수 있도록 조치하도록 하겠습니다. 다음 사항입니다. 상계동 1118-39호 앞과 1118-1호 앞 양쪽에 건널목을 신설해 달라는 그런 사항입니다. 이 사항은 이미 설치 완료하였습니다. 마지막 사항입니다. 버스회사 신규인가 및 증차시 주차장 면적을 최대한 확보한 후에 인가해 줄 것을 건의한 사항입니다. 이 사항은 앞에서도 보고 드린 내용과 같은 사항입니다. 역시 신규면허 및 증차시에 차고지 면적 등을 확실히 현지 확인을 해서 인가하도록 하겠습니다. 지금 여기는 완료로 되어있습니다마는 인가시마다 위원님들의 지적사항을 머리에 담아서 차질없이 시행하도록 하겠습니다. 이상으로 행정사무감사시에 지적하신 사항에 대한 처리결과를 보고드렸습니다. 다음으로 저희들 금년도에 교통행정에 대한 각종 사업에 대한 업무보고를 드리겠습니다. 보고순서는 일반 현황과 금년도 8개 주요사업과 기타 현안업무순으로 보고드리도록 하겠습니다. 일반현황은 간략하게 보고 드리도록 하겠습니다. 첫 번째, 차량 및 시설현황입니다. 자동차등록 현황을 보고 드리면 '96년도에 11만대로 '95년도에 10만5,000대에서 약 5,000여대가 증가된 사항입니다. 그 다음 도로안내표지판 설치는 총 298개가 설치되어 있습니다. 도로안내표지판도 점진적으로 정비해 나갈 예정입니다. 주차장 시설은 6,323대의 주차시설면적을 확보한 상태입니다. 총 11만여대의 차량등록한 내용에 비해서는 아직 주차를 할 수 있는 면적 확보가 아직은 미흡한 실정입니다마는 앞으로 계속 추진할 예정입니다. 자전거 보관소 현황입니다. 총 16개소에 1,225대를 보관할 수 있는 시설이 되어 있습니다. 2페이지가 되겠습니다. 운수업체 현황입니다. 총 시내버스가 8개업체에 총 36개 노선 866대의 면허를 득한 사항입니다. 마을버스는 7개 업체에 11개 노선이 운영을 하고 있습니다. 여기에 운행하고 있는 차량은 70대가 되겠습니다. 기타 화물, 관광, 렌트카, 택시, 알선업 등은 표를 참고해 주셨으면 합니다. 참고로 지역순환버스가 3개업체에 3개 노선에 17대가 운행하고 있음을 보고드립니다. 자동차 과태료 징수 실적은 2월현재 62%입니다. 금년도 1월현재에 62%이고 그런데 자동차과태료에는 책임보험과태료까지 포함이 되어 있기 때문에 책임보험과태료는 수시로 부과합니다. 따라서 1월1일자에 부과하는 것이 아니기 때문에 2,3개월이 지나야 현계가 넘어오고 완전정리가 되는 사항이기 때문에 실적이 다소 저조합니다. 이상은 작년 11월과 12월을 참고해 보시면 96%, 96%로 이 수준은 항상 유지한다고 생각이 됩니다. 그 다음 3페이지에 금년도 사업계획입니다. 공영주차장 건설사업입니다. 확정된 지역은 공릉동 633-19번지로서 일반대지를 작년에 주차장 건설용지로 매입한 땅입니다. 여기에 타워식을 설치할 것인지, 퍼즐식을 설치할 것인지, 평면주차를 할 것인지, 가능 대안들을 지금 현재 검토중에 있습니다. 총 사업기간은 금년2월부터 금년11월까지 종료할 예정으로 총 9억여원의 예산이 필요한 사업입니다. 공영주차장이 건설된다면 공릉동 지역 주택가의 주차난이 해소 될 것으로 보입니다. 다음 페이지입니다. 공릉1동 북부지청 지구교통개선사업입니다. 이 사업은 북부지청 주변에 도로를 재포장하고 보도를 축소해서 차선을 하나 더 늘리고 주차구획선을 신설하는 등 공릉1동 북부지청 주변에 대한 지구 교통 개선을 추진하는 사업입니다. 사업기간은 '97년11월까지 종료할 예정으로 약 1억원의 예산이 투입될 예정입니다. 사업효과로는 주차시설 정비 및 교통안전시설 확충등으로 지구내 교통환경 개선을 하는데 목적을 두고 추진하고 있습니다. 세부적인 분기별 추진사항에 대해서는 별표 세부추진 계획을 참고해주시면 감사하겠습니다. 다음은 사항은 5페이지, 상계2동 상계중앙시장주변 지구교통개선사업이 되겠습니다. 이 사업 역시 북부지청 지구교통개선사업과 마찬가지로 상계2동 중앙시장 주변에 교통이 열악한 취약한 주변을 대상으로 교통현황을 조사 분석하고 거기에 따른 문제점을 파악해서 교통개선계획을 수립하는 사항입니다. 금년 10월까지 지구 교통개선사업에 대한 규모를 확정 시킬 예정으로 추진하고 있습니다. 그래서 구체적인 개선내용에 대해서는 용역결과에 따라서 내년도에 계속 사업으로 추진할 것인지 여부가 결정될 것으로 보입니다. 금년도에는 용역시행하도록 하겠습니다. 이렇게 된다면 이면도로 기능정립으로 도로이용 효율성을 높이고, 주차시설을 정비하고, 주차 운영의 합리화를 도모하도록 할 예정입니다. 6페이지입니다. 네 번째, 주차구획선 신설 및 정비하는 사항입니다. 이것은 우리 노원구관내 전 지역을 대상으로 주차 구획선을 신설하거나 재도색을 해서 주택가 이면도로 노상 유료 주차장등에 이미 주차선이 보이지 않을 정도로 되어 있는 사항들을 재정비하도록 하겠습니다. 아울러 보차도 경계석에 칠해져 있는 시인성 황색 도색도 말끔히 정리할 예정입니다. 금년도 말까지 1억800여만원의 예산이 투자될 예정입니다. 다음사항입니다. 자전거 주차장 신설 및 정비사항입니다. 저희 관내 지하철 역사를 주변으로 자전거 주차장을 신설계획하고 있습니다. 기존 16개소가 있습니다마는 금년에도 8개소를 신설할 계획으로 금년도말까지 추진할 예정입니다. 5,000여만원의 예산이 소요될 계획입니다. 구체적으로 보고 드리면 수락산역에 4개소, 마들역에 2개소, 녹천역과 남부역에 각각 1개소의 자전거 주차장을 건설할 예정으로 분기별 추진 계획은 표를 참고로 해주시면 고맙겠습니다. 여섯 번째 사항입니다. 도로안내표지판 신설 및 정비사항입니다. 총 298개의 도로 안내표지판이 있습니다. 이 중에서 금년도에 안내표지판 규칙이 개정됨으로 인해서 전면교체를 할 입장에 있습니다. 그러나 일시에 228개를 전면 교체하기는 예산 관계상 어렵기 때문에 우선 월계로, 동일로, 북부간선도로등 대로변 중심으로 98개소를 교체작업 정리를 하고 연차적인 사업으로 모두 교체를 할 예정으로 추진을 하도록 하겠습니다. 금년도 말까지 약 1억9,300만원의 예산이 투자될 예정입니다. 다음 사항입니다. 보행자 안내표지판 설치입니다. 마들역, 중계역 등에 보행자 안내표지판이 지금 현재 6개소가 설치되어 있습니다. 전년도에 금년도 예산 확정시에 위원님들께서 배려해주신 덕택에 금년도에 6개소를 마저 설치할 예정으로 추진을 하겠습니다. 금년 상반기내에 모두 설치하겠습니다. 다음 사항입니다. 어린이 보호구역 표지판 설치입니다. 어린이 보호구역 표지판을 20개소를 설치하도록 하겠습니다. 97년5월까지 1,000만원의 예산이 소요 될 예정입니다. 특히, 이 사항은 초등학교 통학로에 어린이 보호구역을 지정함으로써 날로 늘어나는 어린이 교통사고 예방을 위해서 설치하는 사업입니다. 이상으로 금년도 주요 8개 사업에 대해서는 보고를 드렸고, 다음은 현재 저희 과에서 추진하고 당면하고 있는 업무에 대해서 한 가지만 보고해 올리도록 하겠습니다. 자동차 정비사업이 등록제로 전환되었습니다. 여기에 따른 업무추진사항을 간략하게 보고드리면, 자동차 등록법 시행규칙이 12월9일자로 개정되면서 경정비업이 지금 현재까지는 자유업이었습니다. 이 사항이 등록제로 전환됨에 따라서 여기에 대한 민원을 시의적절하게 대처하고 규정 기준 이상의 업소에 대해서 제도권내에 수용을 하도록 함으로써 자동차의 성능과 안전을 확보하여 공공복리를 증진코자하는데 이 자동차 등록제 전환의 목적이 되겠습니다. 저희 관내에는 총 245개소의 경정비 업소가 있습니다. 여기에는 2급 정비면허업체를 포함해서 관허업소가 4개소, 경정비업소가 203개소가 있습니다. 경정비업소중에서 개정된 법령에 적합한 예상 면적이라든지, 등록에 필요한 최소면적이 약 70㎡로서 이 면적을 확보하고 있는 업소가 약 120여개소로 저희들이 추산을 하고 있습니다. 이상은 저희들이 3월에 조사를 해서 지금 현재 주민 홍보 기간에 있습니다. 홍보가 끝난 뒤에 경정비 업소에 대한 등록 신청이 있는 즉시 저희들이 추진해나갈 예정입니다. 그리고 등록제 전환에 따라서 자동차정비업에 대한 업무가 과중하게 됨에 따라서 자동차 정비계 신설을 총무과에 요구해 놓고 있는 상황입니다. 전체적인 구청의 기구개편에 맞춰서 정비계 신설이 되도록 위원님들께서도 적극적으로 지원 해주셨으면 고맙겠습니다. 이상으로 교통행정과 소관 금년도 사업계획에 대한 보고를 모두 마치도록 하겠습니다.

곽종상위원장

교통행정과장님 수고하셨습니다. 교통행정과에 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

「위원장!」하는 위원 있음

예, 고창재위원님 질의하여 주십시오.

고창재위원

과장님 수고하셨습니다. 조금전에 표지판 이야기가 많이 나왔는데 표지판이 부족한 지역이 많이 있습니다. 특히 보행자도 보행자지만 초등학교주변에 표지판이 설치가 되어서 어린이들이 교통사고로부터 미연에 방지 될 수 있도록 하는 조치가 필요 할 것 같고, 매번 예산을 다룰 때 보면 표지판 때문에 의견이 분분한데 교통행정과에는 전문가들도 있지 않습니까? 전문가들하고 철저하게 조사를 해서 설치할 곳이 어느정도 있는지 예산은 어느정도 들어가는가를 공식적인 회의때가 아니더라도 과 상임위원들하고 상의를 해서 이러이러한 곳이 필요하다고 사전에 해주었으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 또 하나는 마을버스 운송사업 신규면허 및 증차시 차고지 등 운송관련시설 확보후에 인가처리를 하겠다고 했는데 사실상 마을버스들이 문제가 많이 있습니다. 그래서 될 수 있으면 기존의 마을버스 업자들 말고 신규의 면허를 낼 수 있는 업자들에게 홍보를 해서 새로운 사업자들이 공공의 마음을 가진 사람들이 공공사업을 해야 한다고 보아집니다. 그래서 지금 횡포가 심한데 그렇게 해서 업체간에 경쟁적으로 할 수 있도록, 그리고 마을버스 증차내지는 조정을 할 때 가능할지는 모르겠지만 한 회사가 어느 특정 지역을 독점하지 말고, 2개회사라든지 중복되게 해서 서로 서비스 경쟁을 할 수 있게끔 유도해 주는 것도 필요할 것 같습니다. 그래서 주민들이 편하게 마을버스를 이용할 수 있어야 하는데 누가 주인인지 모르겠습니다. 마을 주민들은 이런저런 말도 못하고 있는데 그런 서비스 교육 또한 철저히 해야되겠다는 생각이 듭니다. 앞으로 교통행정과직원 여러분이 신경을 각별히 써 주셔야 될 것 같다는 생각이 듭니다. 그런 문제에 대해서 철두철미하게 해주시기를 바랍니다.
용덕

조용덕교통행정과장

알겠습니다. 참고로 해서 적극적으로 추진하도록 하겠습니다.

「위원장!」하는 위원 있음

곽종상위원장

예, 최경완위원님 질의하십시오.
경완

최경완위원

최경완위원입니다. 지금 공영주차장이다 뭐다해서 예산이 약14억 정도 투자가 되는데 주택가 주차난 해소에는 미비하다고 봅니다. 왜냐하면 지금 지역에 가보면 문제점이 상가에 주차할 수 있는 능력이 3,4대도 채 안되는데 유통업체들이 차를 20대, 30대 가지고 들어와 있습니다. 그렇게 해서 이삿짐센타다 뭐다해서 막 허가를 내줍니다. 인, 허가를 내주기 전에 차량대수라든가 이런 것을 확인을 하고 허가를 내 주어야 주택가 주차난이 해소가 되는데, 지금 가보면 상가 하나에 차는 두 대, 세 대도 주차하지 못 하는데 차 20대씩 가진 유통업체들이 와서 영업을 하고 있습니다. 이런 식으로 공영주차장에 예산 들여서 건설을 하고 백날 여기에 투자해 보아야 해결이 안 납니다. 실제 지역에 가 보십시오. 저녁때 소방차도 못 들어 갑니다. 그런 지역이 허다합니다. 그러니까 이 자체부터 시정이 되어야 주차난이 해소가 되지 그렇지 않으면 힘듭니다. 그러니까 가서 확인을 해 보시고 잘 못된 것이 있으면 주차장 확보를 해서 나가게끔 한다든가 하는 행정조치를 해야지 그렇지 않으면 해결이 나지 않습니다.
용덕

조용덕교통행정과장

알겠습니다. 영업용에 대해서는 차고지 확보를 적극적으로 추진을 하고 있습니다. 만약에 차고지 확보가 되지 않는 차량들은 화물차의 경우에 50만원의 과태료, 일반택시의 경우는 100만원의 과태료를 부과하고 있는 실정입니다마는 작년에 43대에 대해서 부과조치한 바도 있습니다. 이 사항은 지금 최경완위원님께서 지적하신 대로 영업 차량들로 인해서 주거지역에 있는 차량소유자들이 선의의 피해를 입지 않도록 행정적으로 강력하게 조치하겠습니다. 아울러 공용주차장도 저희 계획대로 추진하도록 하겠습니다.
경완

최경완위원

시급한 문제 같습니다. 한 가지만 물어보겠습니다. 인·허가를 내줄때 차량 대수 같은 것은 확인하지 않습니까?
용덕

조용덕교통행정과장

확인합니다.
경완

최경완위원

확인하는데 주차시설이 없는 곳에 그런 업체가 들어옵니까? 왜냐하면 차가 저녁때 2,30대가 들어오면 주차할 곳이 없으니까 골목골목 주차 안한 곳이 없습니다. 이삿짐센터라든가, 무슨 유통업체라든지. 그렇다면 확인이 잘못된 것입니다. 실제 지금 가보면 목격할 수가 있습니다.
용덕

조용덕교통행정과장

저희들이 앞서 보고에서도 말씀드렸습니다마는 전반적인 교통현황에 대해서 단속업무하고 이원화 되다보니까, 사실 한다리 건너라고 그런 단속업무를 피부로 느끼기가 사실 어렵습니다. 그러다보니까 그런 사항들을 감지하는데 있어서 늦는 감이 있을 것입니다. 그런 점은 양해해 주시기 바랍니다. 저희들도 교통지도과의 정보사항을 수시로 들어서 그런 문제점을 하나하나 해결해 나가도록 하겠습니다.
경완

최경완위원

알겠습니다.

「위원장!」하는 위원 있음

곽종상위원장

예, 이정숙위원님 말씀하십시오.
정숙

이정숙간사

4페이지에 보면 공릉1동 북부지청 지구교통개선사업에 보도축소가 나옵니다. 여기는 조금 전에 얘기한 북부지청 담장을 낀 쪽을 얘기하시는 겁니까?
용덕

조용덕교통행정과장

아닙니다. 공릉동 구길에서 화랑로하고 마주치는 사거리입니다. 그러니까 산업대 들어가는 길을 얘기하는 것입니다. 거기가 보도는 넓은데 차선은 2차선 밖에 없습니다. 그래서 편도 1차선으로 움직이다보니까 문제가 생깁니다. 그래서 보도를 축소하면서 편도 1차선을 전체적으로 3차선으로 만드는 것입니다.
정숙

이정숙간사

그러면 도로 재포장도 그쪽을 얘기하는 것이죠?
용덕

조용덕교통행정과장

재포장 관계는 작년에도 지적하신 사항입니다마는 경춘선을 따라서 도는 도로, 경춘가도 도로를 포함해서 그 주변일대를 포장할 때에는 재포장을 하는 것입니다.
정숙

이정숙간사

예, 그러면 이것은 이해가 됐구요, 우리가 노상주차장을 대차해 줄 때에 그 사람들 사업자등록자이어야 합니까, 아니면 사업자등록증 없어도 최대입찰자에게 줍니까?
용덕

조용덕교통행정과장

그런데 저희들이 노상주차장 유료화, 공영화 조치, 관리하고 운영하는 사항은 교통지도과에서 하고 있습니다.
정숙

이정숙간사

그러면 잠시 후에 여쭤보겠습니다. 한 가지만 더 물어보겠습니다. 지금 버스전용차선을 우리 노원구 전체가 폐지하는 쪽으로 건의하고 있는 것으로 알고 있습니다. 제가 가서 자료도 봤습니다. 상당히 이유있고 폐지되어야 된다고 생각합니다. 그렇다면 우리 노원구에 버스전용차선이 필요없다라는 결론이 났으니까 하는 것입니다, 그러면 노원구에서 필요없다고 결론이 났으면 굳이 지도·단속할 필요가 없다고 보아집니다. 본위원은. 그런데 필요가 없다고 폐지하자고 건의는 해놓고 지도·단속하는 이유를 모르겠습니다. 지도·단속을 해도 이부분은 꼭 중요한 곳이다, 라고 지정된 데가 아니고, 사고를 유발할 가능성이 있다거나 하는, 구체적인 제시도 저는 할 수가 있습니다. 하등 필요없는 자리에 인력이 남아서 지도·단속을 하는지, 왜 이것을 하는지 모르겠어요! 왜, 악법도 법이니까 폐지될 때까지 하는지! 그 여부를 모르겠으니까 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 앞으로라도 기폐지해야 된다고 생각하고 판단하였다면 지도·단속하지 않았으면 좋겠습니다. 지도·단속이 아닌 지도만 했으면 좋겠습니다. 왜 노원구민들의 주머니 털일이 뭐가 있겠습니까? 아파트 단지 들어가는데 매일 벌금 물고, 사고 유발 시키고! 그 부분에 대해서 말씀해 주세요.
용덕

조용덕교통행정과장

예, 알겠습니다. 조금 전에 공영주차장 관리하는 것도 마찬가지이고, 단속 관계는 교통지도과에서 전담을 해서 추진하는 사항입니다. 그런데 지금 위원님께서 지적하신 사항도 역시 우리가 이원화 체제로 교통행정을 운영함에 따른 결과라고 보아집니다. 다만, 청장님께서도 버스전용차로를 전면 폐지하는 의지가 아주 강하신 입장입니다. 그럼에도 불구하고 이런 의지를 갖고 있으면서 구태여 단속할 필요가 있겠느냐, 하는 그런 한계성이라든지 재정성을 부여하는 그런 문제라든지, 그런 사항에 대해서는 후에 교통지도과장님께 다시 한번 질문을 해주시면 정확한 답변이 되리라고 생각합니다.

고창재위원

이래서 국장이 있어야 됩니다.
정숙

이정숙간사

이래서 국장이 있어야 됩니다. 그러면 교통지도과 할때에는 반드시 국장을 참여 시키도록 해주십시오. 이것은 노원구 전체의 문제입니다. 차선 하나 비워 놓고, 오히려 교통 혼잡을 가중시키고, 사고를 유발하고, 노원구민이 불평을 할 수 있는 자료를 제공하고, 현재 그렇습니다. 그러니까 이부분은 반드시 노원구 자체 행정에서 안된다면 우리 의회 차원에서라도 해결할 문제라고 보여지니까 이 부분을 할 때에는 반드시 국장님이 참여할 수 있도록 위원장님이 조치하여 주시면 고맙겠습니다.

곽종상위원장

예, 잘 알겠습니다. 예, 한성택위원님 말씀하십시오.

「위원장!」하는 위원 있음

성택

한성택위원

한성택위원입니다. 방금 이정숙 간사께서도 지청주변을 말씀하셨는데 노원구 관내에서는 북부지청 주변이 가장 혼잡하다고 생각을 하고, 또 다른 분들도 제일 혼잡하다고 말씀들을 하십니다. 그런데 그 곳이 왜 혼잡하냐? 지청 주변에 법무사 사무실을 이용하는 사람이 많기 때문에 거기가 제일 복잡한 것으로 알고 있는데, 북부지청 주변의 테니스장은 계속 텅텅 비어 있습니다. 그래서 구청 힘으로는 안될 것 같습니다. 그래서 구청에서 서울시에 건의하고, 서울시에서도 안되면 내무부에 건의해서 내무부에서 법무부나 검찰청하고 상의해서 그런 것도 좀 이용하도록 하면 좋겠는데, 관에서 그런 빈터를 운동한다는 명목으로 그 넓은 땅을 비어놓고, 주민들 통행에 불편을 주는 이유에 대해서는 하부 관청에서 상부 관청에 건의할 수 있는 내용이 아닌가요?
용덕

조용덕교통행정과장

지난번 북구지청 주변 T.I.P 사업 설명회 현장에서도 주민들로부터도 그런 말씀이 계셨습니다. 그리고 그 사항에 대해서는 작년도에도 일부 거론이 되다가 사실 힘이 미약한 행정기관 입장에서는 그 사항을 끝까지 추궁하지 못한 것으로 알고 있습니다. 그러나 앞으로 기회가 된다면 이런 공식석상 아니고서라도 어떤 채널이 있다면 그 채널을 통해서라도 이 사항들이 반영이 되도록 노력을 하겠습니다.
성택

한성택위원

그러니까 제가 조금 전에 말씀드린 대로 구에서 안되면 시에, 시에서 안되면 내무부에다 얘기해서 내무부에서 높은 양반들끼리 상의해서 주민들 통행에 불편을 안주도록 하는 것이 우리 공무원들이 할 일이 아닙니까?
용덕

조용덕교통행정과장

알겠습니다. 노력하겠습니다.

「위원장!」하는 위원 있음

곽종상위원장

예, 류선영위원님 질의하여 주십시오.
선영

류선영위원

상계1동의 류선영위원입니다. 4페이지에 보면 거주자 우선주차제 시행해서 밑에 보면 동명에 4개동이 있습니다. 그리고 유료화 실시지역해서 지역이 명시 되어 있는데, 예를 들어서 상계1동이라고 하면…

곽종상위원장

류선영위원님! 지금 질의하시는 내용은 교통지도과 소관 사항인것 같습니다.
선영

류선영위원

그럼 조금 전에 이정숙위원님께서 질문하신 내용에 덧붙여서 질문하겠습니다. 버스전용차로를 가다보면 선을 그어놔도 참 묘하게 그어 놓은 데가 있습니다. 백병원앞의 우회전하는 코스에서 점,점,점,으로 찍어 나가다가 10m쯤에서는 백선으로 죽 그어놨습니다. 그럼 그것이 쥐를 잡는 선인지, 거기로 지나가는 차는 카메라로 찍어서 적발을 합니다. 요즘 T.V에서도 많이 나옵니다. 그러면 지금 이 동일로선상에서 보면 백선으로 그어 놓은 것보다 점선으로 그어 놓은 곳이 더 많습니다. 그러니까 그런 비율로 봤을때 필요성이 별로 없다라는 결론이 내려집니다. 그러니까 그와 같은 것을 국장님이나 누구한테 전가할 것이 아니라, 이런 문제는 한두 번 대두된 문제가 아니니까 여기에 대해서 어떻게 조치했으면 좋겠다고, 서로간에 얘기를 해야지, 이시간이 끝나면 우리는 이것에 대해서는 거의 무효화되는 대화가 되는 것입니다. 그러니까 교통단속을 하면서 카메라든 뭐든 다 동원이 되는데, 그 경비의 문제도 감안을 해야 되고, 또 그렇게 덫을 만드는 교통행정은 하지 말자는 얘기입니다.

곽종상위원장

과장님께서는 그 내용을 교통지도과장님한테 전달하셔서 잠시 후에 답변하실 수 있도록 해주시기 바랍니다. 예, 서영진위원님 말씀하십시오.

「위원장!」하는 위원 있음

서영진위원

궁금해서 여쭤보는 것인데 간단하게 답변해 주십시오. 자동차 경정비업이 이제는 등록제로 전환한다고 말씀하셨는데, 조금 전에 업무보고에서 경정비 업소 203개소중에서 법령에 적합한 예상 업소수가 약 120여개소 밖에 안된다고 말씀하셨습니다. 그럼 만약에 등록제로 전환했을 때 나머지 업소들은 법령에 적합하지 않기 때문에 등록을 못해 줄 것 아닙니까. 그랬을 때 지금 경정비 업소를 운영하고 있는 운영자들의 반발이 엄청나게 거셀텐데 거기에 대해서는 어떤 대안을 갖고 계십니까, 아니면 지금 현재 지도만 하고 계신지, 그 부분이 궁금합니다.
용덕

조용덕교통행정과장

경정비 업소가 등록제로 전환되면서 현재는 앞서 보고드린대로 경정비업이 자유업이었습니다. 그런데 등록업소하고 무등록업소의 차이는 정비 범위에 한계가 있습니다. 예를 들어서 등록업체가 8개 분야를 정비할 수 있는 권한을 가진다면 무등록업소는 순수한 운영자가 점검할 수 있는 2,3개정도의 점검 권한을 가지는 그런 정도의 정비 범위의 한계가 주어지는 것입니다. 또 하나는 등록제로 전환이 되면서 '98년10월까지 모두 등록을 하도록 법상 이렇게 규정되어 있습니다. 그렇다면 무등록업소에 대한 그 이후의 조치사항에 대해서는 어떤 조치를 할 것이냐 하는 사항은 '98년10월 이후에 등록업소의 유예기간을 둔 이후에 어떤 조치가 내려질 것으로 이렇게 생각됩니다. 이 사항은 법의 제정 의도와 관련되는 사항들이기 때문에, 또 새로운 제도가 탄생되면서 거기에 대한 정비 대안이 되는 것이기 때문에 지금 과장 입장으로서 앞으로 어떤 방향으로 어떻게 추진하겠다는 보고말씀은 사실상 어려운 입장입니다. 양해해 주시기 바랍니다.

서영진위원

그러면 '98년10월 까지는 무등록업소도 같이 상존하는 상태에서 정비의 범위가 틀리다는 얘기 아닙니까.
용덕

조용덕교통행정과장

그렇습니다.

서영진위원

그럼 그부분에 대해서도 지도.단속이 들어가는 것입니까? 무등록업소라도 지금 현재는 대부분 다같이 하지 않습니까? 지금 현재는 경정비 업소에서 웬만한 것은 다 처리를 하는데, 등록제로 전환하면서 무등록업소에서 등록업체에서 할 수 있는 것까지 하게 되면 그것도 역시 법적으로 제재 조치가 있는 것입니까?
용덕

조용덕교통행정과장

예, 대상이 됩니다.

서영진위원

그러면 법령에 적합하지 않은 업소에서는 현재부터 불만이 상당히 많을텐데, 그런 부분에 대해서 지금 말씀하시는 것과 같이 적극적인 어떤 대책이 없다고 한다면, 제가 볼때 그 분들한테도 상당히 막연할 것 같습니다. 그 부분에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
용덕

조용덕교통행정과장

그 사항은 예를 들어서 현재 경정비 업소가 자유업으로 하고 있지만, 경정비 업소에서 2급 정비업소에서 하는 수리를 하는데, 그것은 지금도 단속대상입니다. 등록제로 전환을 하든, 안하든 단속 대상이 되고 있는 것입니다. 그리고 그 사항에 대한 단속 관계는 현재까지 교통지도과에서 단속업무에 대한 모든 사항을 맡아서 하고 있습니다. 아울러서 조금 전에 현안업무를 보고드릴 때 위원님들께서 측면 지원을 해주시도록 저희들이 부탁을 드린 것은 정비계의 신설이 적극적으로 요구되는 것이고, 앞으로 단속 문제와 관련해서 업무가 과중하게 증폭될 것으로 예상되기 때문입니다.

서영진위원

한 가지만 더 질의하겠습니다. 지금 현재도 2급 자동차정비업소에서 하는 것을 일반 경정비업소에서 하면 단속 대상이 된다고 말씀하셨는데, 그러면 등록제로 전환했을 때 그 때 할 수 있는 범위가 2급은 아닐 것 아닙니까?
용덕

조용덕교통행정과장

아닙니다.

서영진위원

그것도 또 차이가 있을 것 아닙니까?
용덕

조용덕교통행정과장

그렇습니다.

서영진위원

예, 알겠습니다.

곽종상위원장

수고하셨습니다. 또 질문하실 위원님 계십니까? 예, 서종화위원님 간단하게 질문해 주십시오.

「위원장!」하는 위원 있음

서종화위원

간단하게 하겠습니다. 서종화위원입니다. 조금 전에 서영진위원께서 질문하신 내용 중에서 기준이 어떻게 되는지 그 자료만 제출해 주시면 좋겠습니다. 그리고 다시 한번 지적하고 싶어서 말씀을 드리는데요, 마을버스 신규인가 및 증차 시에 주차장 면적 확보하는 것에 대한 사항입니다. 작년 행정사무감사에서 본위원이 지적했던 것과 마찬가지로 마을버스 업자들이 항상 하는 얘기가 법적으로 면적을 확보해도 한 10% 밖에 사용하지 못한다고 얘기하지 않습니까. 그 당시 구청에서 그런 식으로 얘기해서 법조항을 검토해보니까 정확하게 기억은 안나는데 실제 토초세를 물지 않고 확보할 수 있는 범위가 100%에서 150%까지 법적으로 주차장을 만들 수 있습니다. 이 정도 되는 것이니까. 자기네 말로 하는 것이 크레인을 갖다가 그대로 놓기전에는 70%밖에 못쓴다는 것 아닙니까. 그러니까 130% 이상 확보했을 때만 인가를 내 주도록 해가지고 차가 50대 있으면 50대를 주차할 수 있는 실질적인 면적을 확보할 수 있게끔 앞으로 신규인가나는 부분에 대해서는 그렇게 해주어야 될 것 같습니다.
용덕

조용덕교통행정과장

그 사항은 권고 사항으로 하고…

서종화위원

단순한 권고사항이 아닙니다. 마을버스 인가라는 것이, 신규인가나 증차 같은 것이 단순한 신고사항이 아니지 않습니까. 그 때도 지적을 했습니다. 권고사항으로 할 문제가 아닙니다. 그렇기 때문에 제가 다시 지적을 하는 것입니다. 당연한 것 아닙니까. 권고사항으로 하면 당연히 땅 50평만 사가지고 나머지 30평은 옆에다가 무단주차하고, 그러면 50평만 사가지고 하려고 하지 자기 돈 들어가는데 누가 하려고 하겠어요. 업자 입장에서는 절대로 그렇게 안합니다. 이것이 단순한 신고사항같으면 권고사항으로 할 수 밖에 없는데 이것이 인가사항 아닙니까, 그렇죠?
용덕

조용덕교통행정과장

예, 인가사항입니다.

서종화위원

제가 당초에 작년에 지적했던 것도 그래서 지적했던 것이고 그러니까 실질적으로 보유하고 있는 차량을 전부 수용할 수 있는 그 주차면적을 확보한 연후에 인가를 내 주어야 된다는 것입니다. 그렇지 않으면 중계본동의 10번같은 문제가 계속 동네마다 발생을 할 것입니다. 본회의장에서 구정질문하면 본회의장에서도 그렇고 교통행정과에 대한 행정사무감사를 하면 행정사무감사하는 상임위원회실에서 그렇고 항상 이야기 나오는 야간박차 같은 문제는 2년동안 귀에 못이 박히도록 들었는데 계속 이것이 반복되는 이야기입니다. 과장님이 그 부분은 그렇게 하셔야 될 것입니다.

곽종상위원장

또 다른 질의하실 위원님 말씀해 주십시오. 예, 류선영위원님 말씀해 주십시오.

「위원장!」하는 위원 있음

선영

류선영위원

건의내용에서 몇 말씀드리겠습니다. 19번 「상계1동 맹인대린원이 있는 건널목에 맹인 및 보행자가 통행할 수 있는 건널목 시설 요망」 그리고 처리내용에 보면 '96년11월5일 도봉경찰서 이첩 그리고 추진 중 이렇게 되어 있습니다. 그 내용이 어떻게 된 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.
용덕

조용덕교통행정과장

그것은 담당계장으로부터 지금까지의 추진사항을 듣도록 하겠습니다.
영창

이영창교통시설계장

교통시설계장입니다. 이 사항에 대해서는 작년 구정질의전에 경찰서에 이첩했었는데 후에 미도파하고 경찰청하고 횡단보도 문제가 나오면서 경찰청에서 동일로에 대해서 일제조사를 해 가지고, 도봉서에서 추가로 동일로상에 있는 횡단보도 복구에 대해서 경찰청에 건의했습니다. 우리는 도봉경찰서에 유선으로 그런 내용을 확인했고 우리가 현재 여기에 쓴 것은 문서상에 있는 것만 여기에 명시를 해 드린 것입니다.
선영

류선영위원

제가 여기에서 질문드리고 싶은 것은 상계1동 맹인대린원 앞에 있는 건널목 문제를 이야기한 것이지 보통 사람들이 다니는 건널목 문제를 이야기한 것이 아닙니다. 그러니까 그 지역에는 어떠한 건널목을 시설요청하셨냐 이 질문입니다.
영창

이영창교통시설계장

그것은 저희가 보낼때 맹인이 이용할 수 있는 것만…
선영

류선영위원

그러니까 지하도로 해서 요청을 한 것인지?
영창

이영창교통시설계장

횡단보도입니다.
선영

류선영위원

횡단보도에서 벨이 울리도록 하는 것은 안하고 맹인이 다닐 수 있는 도로만 해 달라고 한 것 같습니다. 그리고 그 밑에 보면 「상계동 1118-39 앞과 1118-1 앞 양쪽에 건널목 신설요망」이라고 나와 있고 처리내용에 보면 설치완료, 비고란에도 보면 완료라고 되어 있는데 그러면 거기에 신호등을 보면, 갈월천 복개공사하는데 노면이 굉장히 좁습니다. 거기서 좌회전 신호가 있습니다. 그래서 그것이 그 지역 도로면적이나 공간으로 봐서 가능한 시설로 되어 있는 것인지 묻습니다.
영창

이영창교통시설계장

그 문제는 현재 횡단보도 때문에 이렇게 되었는데 우리가 금년 1월달에, 거기 복개천 있지 않습니까? 거기에 대해서 종합적으로 다시 또 경찰청에 건의했습니다. 거기가 학교 통학로이기 때문에 보행자 신호등도 해 주어라 요구했고 추가로 또 했습니다.
선영

류선영위원

여기 보고서 처리내용을 잘 보고 있는데 이렇게 해 놓으니까 뭘 해놓은 것인지 이 보고서를 작성하기 위한 형식적인 내용인지 좀 더 내용을 세밀하게 해서 누가 보더라도 이렇게 추진하고 있구나 하는 것을 알 수 있도록 잘 기재해 주셨으면 합니다.
영창

이영창교통시설계장

앞으로 그러한 사항을 잘 기재해서 보고하도록 하겠습니다.

곽종상위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 교통행정과 부분에 대해 질의·답변하시느라 수고하셨습니다. 그러면 다음 회의 준비를 위해 10분간 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

14시44분 회의중지

15시2분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 교통지도과에 대한 '97주요업무계획 및 96행정사무감사 결과 처리현황에 대한 보고를 듣도록 하겠습니다. 교통지도과장님께서 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
재권

이재권교통지도과장

교통지도과장 이재권입니다. 먼저 업무보고에 앞서 저희 과 계장에 대한 인사소개를 드리겠습니다. (간부소개) '97주요업무계획 및 '96행정사무감사 결과 처리현황순으로 보고드리겠습니다.

곽종상위원장

과장님! '96행정사무감사 결과 처리현황부터 보고를 해 주셨으면 합니다.
재권

이재권교통지도과장

알겠습니다. '96행정사무감사 결과 처리현황부터 보고를 드리겠습니다. 19번 건의내용인 「마을버스 운행시 원칙 없는 배차간격과 정류장 무정차 통과로 주민들의 불편이 가중되고 있는 측면에 대해 감시감독을 철저히 해 줄 것을 요망」한 사항에 대해서 말씀드리면 저희가 '96년도에는 마을버스에 대한 지도점검을 2회 실시했습니다. 실적은 17대를 적발해서 행정처분을 했습니다. 금년에는 매 분기 2회 계획대로 확행을 하겠습니다. 마을버스 노선 변경에 맞추어서 중점적으로 단속해서 주민들의 불편을 해소하도록 노력하겠습니다. 다음은 30번 「협소한 주차장 문제로 인해 발생하는 야간박차 단속을 규정대로 시행, 집행할 것을 요망」한 사항에 대해서 말씀드리면 '96년도 단속 실적은 325대를 단속했습니다. 그리고 금년에는 79대를 단속을 했고 저희 계획은 월 2회 이상 지속적으로 단속하도록 되어 있습니다. 계획대로 시행해서 근절시키도록 최대한 노력을 하겠습니다. 다음은 31번 「주차단속의 지도감독, 견인대행업소 지도 단속을 철저히 하여 실적위주의 과민단속은 지양하고 교통장애 제거와 시민편의 위주로 시행할 것을 요망」한 사항에 대해서 말씀드리면 합리적으로 시민편의 위주로 단속하기 위해서 주차단속원과 공익근무요원 정기교육을 월1회 실시하고 있습니다. 그리고 2월21일 특별교육을 실시했습니다. 그리고 견인대행업소 지도단속을 연중 수시로 실시하고 있습니다. 견인 지시는 간선도로하고 취약지역 도로상 위주로 하고 있습니다. 그리고 합리적인 단속을 위해서 항의성 민원을 최소화하도록 노력하고 앞으로 홍보활동을 강화해서 호응받는 단속이 되도록 노력하겠습니다. 다음은 32번 「불법주차 단속시 단속과 견인이 동시에 이루어지는 것은 단속에 문제가 있으므로 시정 요구」한 사항에 대해 말씀드리면 앞으로 불법주차 단속과 동시에 견인이 되지 않도록 시행하겠습니다. 저희 법규상으로는 견인 스티커와 단속 스티커를 같이 사용하도록 '95년2월28일 도로교통법 시행령이 개정되었습니다. 그러나 저희가 같이 사용하게 되면 견인대행업체에서 무분별한 실적위주로 하기 때문에 저희는 아까 말씀드린대로 취약지역위주로 견인지시를 하고 있습니다. 다음은 33번 「상계3동사무소 뒷길∼보람아파트간 노상주차로 인해 교통장애가 발생하므로 단속하여 줄 것을 요망」한 사항에 대해서 말씀드리면 저희는 이 지역에 대해서 불법 주차가 성행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 앞으로 지속적으로 단속을 하도록 하겠습니다. 다음은 12번 「교통심의 위원을 버스 사업 종사자로 하지 말고 구의원 및 민간단체로 교체할 것을 건의」한 사항에 대해 말씀드리면 위원님들이 잘아시는 바와 같이 심의위원은 도시정비국장, 주택과장, 교통행정과장 그리고 저, 민간단체 4명으로 되어 있습니다. 현재 구성된 심의위원중 버스, 택시, 화물조합 간부로 구성한 것은 교통 관련 전문성을 중시해서 구성한 것입니다. 앞으로 교체 문제에 대해서는 시일을 가지고 적극적으로 검토하겠습니다. 교통민원심의위원회 심의할 때 위원님들이 토론이나 의사표시없이 심의 결과를 집계해서 결정을 하고 있습니다. 그래서 신고인의 의사가 반영되도록 해야 되고 억울한 운전자가 없도록 합리적인 심의가 되도록 노력하겠습니다. 의원님들이 심의위원으로 참여하는 문제에 대해서는 신청인이나 운전자들로부터 다른 민원이 있을지 이런 문제에 대해 신중히 생각해서 처리하도록 하겠습니다. 이어서 교통지도과 일반현황에 대해서 보고드리겠습니다. 2페이지입니다. 주요행정장비는 견인차 2대, 단속차 4대 단속차는 티코 3대, 봉고 1대이고 순찰차는 1대 있습니다. 두 번째 '97세입예산현황입니다. 총 82억7,828만3,000원입니다. 경상적 세외수입으로서 사용료수입이 5억4,910만원인데 이것은 노상주차장과 노외주차장 위탁수입입니다. 이자수입이 2억5,000만원입니다. 그리고 임시적 세외수입 이월금이 50억117만9,000원입니다. 잡수입이 16억8,300만원이고 과년도 수입이 7억9,500만원입니다. 잡수입은 변상금하고 주차과태료, 금년에는 7억2,000건을 단속해서 그 중에 50% 14억4,000만원입니다. 체납처분 견인료 포함해서 잡수입이 16억8,300만원이고 과년도수입은 체납 과태료 징수 계획에 포함이 되어 7억9,500만원입니다. 일반회계는 운수과태료, 운전자과태료, 과년도 체납 과태료하고 시도비보조금 포함해서 3억7,984만원입니다. 세 번째 '97세출예산 현황입니다. 주차장 특별회계가 저희 주차관리계 등해서 40명에 대한 인건비 포함 예비비가 48억4,896만2,000원이고 모두 포함해서 82억7,828만3,000원입니다. 다음은 일반회계는 경상적경비와 시도비 보조사업이 되겠습니다. 구비가 3,577만3,000원입니다. 그리고 시도비보조비가 2억7,453만9,000원을 포함해서 3억1,031만2,000원입니다. 다음은 3페이지 '97주요업무계획입니다. 첫 번째, 불법 주정차 단속에 관한 사항입니다. 추진방향은 저희 관내에는 8개 간선도로가 있습니다. 간선도로하고 보조 간선도로 및 기사식당, 카센타 등 취약지역을 중점적으로 단속을 하겠습니다. 그리고 취약지역에는 동별로 2∼3명씩 공익근무요원을 고정 배치를 하겠습니다. 그리고 '96년11월7일부터 차량 노점상 전담반을 편성해서 동일로와 취약지역을 중점단속을 하고 있습니다. 저희 단속인력은 주차단속 여직원이 26명이고 공익근무요원이 51명 그래서 총 인력이 77명입니다. 단속시간은 평일에는 대로 및 취약지역은 07시부터 21시까지이고 주택가 이면도로는 조금 완화해서 08시부터 20시까지 단속을 하고 있습니다. 토요일은 아침 7시부터 17시까지 일요일에는 10시부터 17시까지 단속을 하고 있습니다. '97년도 단속계획은 7만2,0000건을 계획을 하고 있습니다. 주차단속 관련 시설물 설치는 금년도에 주차금지표지판 80개와 주차안내표지판 10개 주차장안내간판 30개를 설치해서 홍보를 하겠습니다. 매월 정기적으로 주차 단속원과 공익근무요원에 대한 교육을 실시해서 민원을 최소화하고 합리적인 단속이 되도록 노력을 하겠습니다. 다음은 4페이지 거주자 우선주차제 시행에 관한 사항입니다. 추진방향은 주택가 주차수요 가능 지역부터 여건에 따라 확대 실시하고 홍보활동을 통하여 주민 참여를 적극 유도해 나가겠습니다. 추진계획은 3월1일부터 현재 5개소를 운영하고 있습니다. 상계1동 1120번지 동일로부터 수락현대아파트 주변이 173면, 공릉동 산85-1 공릉1동과 3동 경계 철로변에 23면, 중계본동 유경백화점 옆 도로 43면, 중계1동 주공5단지 상가 55면 그리고 건영아파트 옆 상가 45면 339면을 시행하고 있습니다. 이용요금은 전일에는 4만원, 주간에는 3만원, 야간에는 2만원을 받고 있습니다. 그리고 3월6일 현재 신청건수는 147면으로서 43%가 신청을 했습니다. 현재 25개 구청중에서 20개 구청이 시행중에 있습니다. 앞으로 실시 결과를 분석해서 주민들의 호응도에 따라서 점진적으로 확대해 나가도록 하겠습니다. 다음은 5페이지 법규위반 차량 지도 단속 사항입니다. 추진방향은 버스 운행 교통위반 등 대중교통을 중점적으로 지도 단속하고 있습니다. 택시나 화물 등 사업용 차량 그리고 도로상 밤샘 박차 행위를 단속하겠습니다. 추진계획은 단속반을 2인1조 3개반을 운영하겠습니다. 그리고 법규위반 택시 단속은 취약시간대 주 3∼4회 실시하고 차고지의 밤샘박차 행위는 심야시간대 월 1∼2회 실시를 하겠습니다. '97년도 계획은 1만5,410건을 목표로 하고 있습니다. 그리고 2월말까지 실적은 1,668건입니다. 다음은 6페이지 버스전용 차로 지도 단속에 관한 사항입니다. 단속반 편성 운영은 현재에는 35명을 2인1조로 운영을 하고 있습니다. 단속원 4명하고 공익근무요원 31명입니다. 그리고 확대시행 이것은 계획입니다. 저희 공익근무요원을 충원을 해서 40개조 86명 2인1조로 운영할 계획입니다. 이 계획은 병무청에서 공익근무요원이 충원되면 8월1일부터는, 시에서 폐지하지 않는 한 40개조가 운영될 계획입니다. 단속구간은 월계로 2,3km, 하계1동 15번 종점∼번동사거리까지입니다. 동일로 7.5km, 수락파출소∼공릉사거리까지입니다. 단속시간은 양방향 전일제는 아침 6시부터 21시까지 단속을 하고 토요일에는 6시부터 15시까지 단속을 합니다. 저희는 이 전용차로 문제를 시행할 때부터 시에 건의했습니다. 현재에는 출퇴근시간에 중점적으로 단속하고 여타 시간은 저희가 계도위주로 하고 있습니다. 저희 단속 계획은 '97년도에는 1만2,960건을 목표로 하고 있습니다. '97년도 2월말까지 실적은 1,465건을 단속했습니다. 다음은 7페이지 운수과징금부과, 징수 체납내역입니다. '96년도에는 총 9,973건에 18억9,993만4,590원을 부과해서3,025건의 4억8,457만2,400원을 징수했습니다. 그리고 운수과태료 부과징수체납내역은 4,754건에 4억8,799만4,660원을 부과해서 1억4,877만2,150원을 징수했습니다. 법규위반차량 단속실적은 총 5,034건을 단속했습니다. 다음은 8페이지 다섯 번째 주차위반 과태료 부과징수 단속실적입니다. 추진방향은 체납차량 및 부동산의 압류로 채권을 확보하고 징수율을 제고하도록 하겠습니다. '96년도 실적은 현년도와 과년도를 합쳐서 건수가 총19만2,476건에 64억5,983만7,000원을 부과해서 이 중에서 4만9,436건에 18억1,276만4,000원을 징수했습니다. 그리고 '97년도 징수목표는 현년도와 과년도를 합쳐서 총22억3,500만원을 목표로 하고 있습니다. 다음은 9페이지 여섯 번째 공영주차장 관리 운영에 대해서 말씀드리겠습니다. 추진방향은 주택가 이면도로의 주차장 활용 가능장소에 대한 주차구획선 확대 설치해 나가고 무료 노상 주차장의 유료화를 점진적으로 추진해 나가겠습니다. 공영주차장 운영은 1일 10시간 내외로 운영을 하고 있습니다. 그리고 주차장 관리 수탁자 선정방법은 일반공개경쟁 입찰에 의하고 수탁기간은 1년간 계약을 하고 2회까지 연장 해주고 있습니다. 주차요금은 금년 2월에 시 조례가 개정됨에 따라 구 조례가 있는 20개 구청은 30%가 인상이 되었습니다. 저희 구는 30%로 기본요금만 인상을 하였습니다. 그리고 구 조례가 제정 되어 있지 않은 5개 구청은 50% 일률적으로 인상이 되었습니다. 참고로 말씀드리면 저희는 2급지 기준을 해서 요금인상 전에는 30분간까지는 1,000원이고 15분 초과당 500원입니다. 그런데 이것을 최초 30분까지는 1,300원으로 30% 인상을 했습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

곽종상위원장

이재권 과장님 수고하셨습니다. 교통지도과에 대한 의견이 있거나 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.

「위원장!」하는 위원 있음

예. 이정숙위원님 질의해 주시기 바랍니다.
정숙

이정숙간사

6페이지에 보면 버스전용차로 지도단속해서 확대시행 40개조 86명(2인 1조)로 되어서 자그만치 노선반장까지 포함해서 공익근무요원 80명이 집중적으로 단속하겠다는 계획서를 내셨는데 그렇다면 교통행정과 과장까지도 이 자리에 불러야 될 입장에 놓입니다. 왜냐하면 교통행정과에서는 버스전용차로가 노원구에서는 갖가지 사유를 들어서 폐지되어야 마땅하다고 서울시에 건의하고 추진 중인것으로 알고 있는데에도 불구하고 집중적으로 단속하기위해서 확대해서 인원을 86명이나 투입하겠다고 계획서를 밝힌 것은 도대체 앞뒤가 맞지 않는 행정이라고 보아집니다. 조금전에도 말씀드렸지만 악법도 법이기 때문에 폐지하기 전까지는 당연히 단속해야 되므로 확대한다, 이것은 논리에 맞지 않거든요, 같은 구청에서 이것이 있는 것보다는 없는 것이 낫다하는 갖가지 사유를 들어서 어느 부처에서는 폐지 건의를 하고, 어느 부처에서는 자그마치 전자에는 35명이었다가 86명으로 확대를 해서 단속을 강화하겠다고 하면 같은 국장 산하에서 이것은 앞뒤가 맞지 않는 것입니다. 그러니까 이 부분은 양 과장을 놓고 국장이 온 자리에서 이야기를 해야 될 부분이라고 생각을 합니다. 전자와 같이 기 제도가 있으니까 하겠다고 해도 이것을 하지 말아야 될 부분이라고 주장할 수 있는데도 불구하고 이것을 확대한다고 하면 이야기가 틀린 것입니다.
재권

이재권교통지도과장

이 부분에 대해서 제가 말씀을 드리겠습니다. 저희는 월계로만 시행을 해 왔습니다. 월계로도 시내로 나가는 방향만 시행을 했습니다. 그런데 '96년8월1일자로 시에서 확대시행을 하면서 기준에 1km에 2인1조로 2명씩 당초에 시와 협이 된 계획입니다. 7월에 확정된 계획이고 작년에 시행할 때도 안하는 쪽으로 건의를 했습니다마는 시 지시에 의해서 이런 계획을 세워서 시행을 했고, 이 계획은 7월 이전에 섰던 계획입니다. 그래서 금년들어서 폐지를 본청에 올리고 협의를 하고 있습니다. 그래서 본청에서 폐지를 해주게 되면 공익근무요원이 충원도 안 되고, 만약에 폐지가 안 되더라도 시간적으로 아침 출근시간만 하는 방향으로, 좀더 나아가서는 월계로 나가는 방향만 하는 것을 추진을 하고 있습니다. 그래서 시에서 관철이 되면 확대 시행은 취소를 해서 이대로 시행을 안하고, 공익근무요원이 배정이 되더라도 저희는 주차단속에 투입할 계획입니다.
정숙

이정숙간사

지방자치시대에 잘못된 부분이 있으면 우리 노원구에 맞게 다시 개선해서 해야 됨에도 불구하고, 지금 시의 지시에 의해서 노원구에서 필요 없다고 판단한 것을 시의 지시에 의해서 확대해서 노원구민들이 생활하기 불편한 일을 하고 있다고 보아집니다. 단순히 어느 한 부분이든지 단호히 단속을 해서 더 큰 것을 소통이 원활하게 해야 된다고 믿는 사람의 한 사람입니다. 그러나 이 부분은 이 제도가 있음으로 해야 된다라는 논리밖에 안 되는 것입니다. 그러니까 이 부분은지도과와 행정과가 같은 국 산하니까 의견 조율을 해서 이런 부분은 노원주민이 불편하지 않도록 하는 조율이 필요하다고 보아집니다.
재권

이재권교통지도과장

저희도 교통행정과하는 일에 협조를 하고 있고 폐지하기 위해서 노력을 하고 있습니다. 청장님도 강론으로 지시를 많이 하셨고, 부청장님이나 국장님도 노력을 하고 있습니다. 저도 폐지하는 쪽으로 노력을 하고 있습니다. 폐지가 안 되더라도 시간제로 하든지, 조금전에 말씀드린대로 월계로 나가는 방향만하도록 추진을 하고 있기 때문에 시행된다면 확대시행은 안하겠습니다. 조금전에 말씀드린대로 작년 7월에 이미 섰던 계획을 제가 발표해 드리는 것으로 이해를 해주셨으면 합니다. 한 가지 더 말씀드릴 것은 시청과 구청 간에는 차이가 있습니다. 분담률로 말씀드리면 자가용 분담율이 14%인데 자가용이 많이 늘어나지만 전용차로제를 시행을 하고 주차장요금을 올리고해서 실은 12%로 2% 낮출 계획입니다. 그래서 시행을 하는 시 계획이라는 것을 이해해주시기 바랍니다.
정숙

이정숙간사

한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 9페이지 여러 가지 많은 것 중에 한 가지만 하겠습니다. 공영주차장 계획안에 노외주차장도 있고 노상주차장도 많은데, 제가 북부지청 담을 끼고 있는 노외주차장 때문에 이것을 질의한다고 생각하시고 들어 주시면 고맙겠습니다. 물론, 입찰에 의해서 최고 입찰자에게 낙착을 하는 것이겠지만 그 사람들의 자격요건이 사업자등록이라든지, 자격요건이 없이 최고 입찰만하면 그 사람에게로 낙찰이 되는 것입니까?
재권

이재권교통지도과장

예, 그렇습니다.
정숙

이정숙간사

그렇다면 막대한 이익이 있으므로 그 사람들이 입찰에 응할 것으로 생각합니다. 그런데 다른 구청도 그런지는 모르겠지만, 이 사람들이 이익을 보고도 세금을 내지 않는, 결국은 탈세를 조장하는 꼴이 되지 않는가 하는 생각이 들어서 궁금해서 여쭤보았습니다.
재권

이재권교통지도과장

세금문제에 대해서는 국세청하고 서울시입장이 조금 다릅니다. 공영주차장은 공익을 위해서 운영을 하는 것이고, 또 조례에 의하면 주차요금을 구에 납부하고 3할을 운영자한테 운영비로 주도록 하는 규정이 있고, 그렇지만 입찰에 의해서 했을때는 입찰한 액만 납부를 하면 그 사람들이 운영을 할 수 있는 권한을 주기 때문에 현재는 구에서 직영을 하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 구에서 직영을 하는 것이기 때문에 세금은 그 사람이 낼 필요가 없습니다.
정숙

이정숙간사

최고 입찰자에게 낙찰을 해주는 것으로써 사실상은 관리위탁일 뿐이고 구에서 직영하는 직영체제와 같다는 말씀이십니까?
재권

이재권교통지도과장

예, 그렇습니다. 그래서 공무원 입장에서 관리를 하는 것입니다.
정숙

이정숙간사

예, 알겠습니다.

곽종상위원장

다른 질의하실 위원님 안계십니까?

「위원장!」하는 위원 있음

에, 한성택위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성택

한성택위원

4페이지 거주자 우선주차제 시행에 있어서 공릉2동 산85-1주변 노상이라고 했는데 그것이 경춘선 철도를 끼고 하는 것이죠?
재권

이재권교통지도과장

예, 철도 바로 옆입니다.
성택

한성택위원

공릉역에서 공릉2동가는 곳에 건널목에서부터 그전의 신일선풍기 앞의 구길까지 한 선입니다. 그런데 중간에 가 보면 무허가 건물들하고 노점상이 많습니다. 그래서 거기가 막히는데 사실상 장사 하는 집도 몇 집 없습니다. 그 전에 하꼬방을 지어 놓고, 밤에는 술집이 몇 집 있는데 아래위로는 차가 많습니다. 그런데 거기에는 23대가 아니라 230대도 설 수가 있습니다. 지금 아파트 짓고 있는 건물에 신청을 하라고 현수막을 써 붙인 것을 보았습니다. 그런데 그 앞만 하는 것인지 안에까지 하는 것인지요?
재권

이재권교통지도과장

현재는 아파트 짓는 그 앞에만 하고 있습니다.
성택

한성택위원

사실 아파트를 짓는 것뿐이지, 거주하는 사람이 한 사람도 없습니다. 그 아파트가 등기부에 올라와야 되는 것인데 이왕에 하면 이 안에 까지 그을 수가 있습니다. 언제인가 황의덕의원도 본회이장에서 이야기가 있었을 겁니다. 이왕이면 주민들의 여론도 들어서 아래까지 하든가, 하는 척 하다가 마는 것밖에 안 됩니다. 이 안에까지 하면 엄청나게 많이 세울 수 있습니다.
재권

이재권교통지도과장

검토를 하겠습니다.

「위원장!」하는 위원 있음

곽종상위원장

예, 류선영위원님 말씀하십시오.
선영

류선영위원

거주자 우선주차제 시행하고 동일한 문제입니다. 지금 여기에 설치면수만 산정되어 있는 5개동을 설정해서 시범으로 시행하는 것으로 지금 답변을 하신 것 같은데, 이것을 계기로 해서 주변에 주차되어 있는 차를 견인해 가는 것 때문에 상당히 지역에서 말썽이 생기고 있습니다. 그리고 지난번에 상계1동 같은 경우에는 갈월천에다 173대의 주차구획선을 그어 놓고 산림욕장이 개설이 되면 거기가 공영화되기 때문에 여기에는 거주자 우선제를 해놓으면 나중에 문제가 있지 않느냐 해서 그것이 논의가 되어서 보류상태가 되었고, 그렇지 않으면 공영주차장으로 해서 관리를 하자, 이렇게 해놓았던 것인데 지난번에 차를 대여섯대씩 끌어가니까 동네가 발칵 뒤집혔습니다. 그리고 추진방향이나 목적을 보면 주택가 야간주차난 해소를 위한 것이라고 했는데, 사실 야간에 주차하는 것도 중요하지만 주간에 주차를 해서 수요공급을 원활히 해주는 것이 주차장의 목적이라고 봅니다. 반이 되면 사람이고 차고 어디로 들어가든지 다 들어갑니다. 이 목적과 추진방향이 모순 된 것이 있고 그 다음에 문제점을 보면 빈 구획선은 사용 할 수 없어 주간에는 주차난이 30%이상 가중되고, 그 다음것이 문제입니다. 야간신고자의 주차장 공간확보 및 미 신고차량의 견인으로 야간근무 했는데, 미 신고차량 견인으로 야간근무라고 하는 것은 주차장 공간을 확보하기 위해서 미 신고자 차량을 견인해 가고 주차구획선안에 차를 넣기 위한 방법인지 그것을 이해 못하겠습니다.
재권

이재권교통지도과장

답변을 드리겠습니다. 거주차우선주차제를 시행하면서 신고를 받게 되면 전일제는 4만원, 주간에는 3만원, 야간에는 2만원을 받게 되는데 신청한 사람과 신청하지 않은 사람을 차별화 해야 합니다. 저희가 지정을 해 주었으면 그 사람이 운영하는데 차질이 없도록 야간 근무를 하면서도 신고를 하면 견인을 해서 그 사람의 구획선을 확보를 해주고 있습니다. 견인을 하게 되면 견인료도 포함이 되고 불만도 많이 생기는데 주차난 해소라고 하면 주차구획선을 설치해서 무료로 사용을 하시는 입장에서는 불편한 사항입니다. 그렇지만 야간주택가에는 주차장이 많지 않기 때문에 도로를 이용해서 주차장을 설치를 해서 어느사람한테 일방적으로 그 사람만 혜택을 주기 보다는 일정액을 받아서 그 돈으로 다시 주차장이 필요한 지역에 주차장을 확보하고 그렇게 하기 위해서 거주자우선주차제를 시행을 하는 것입니다. 그래서 주차구획선이 없는 곳에 차를 못 세우게 하면 주차장이 없는 곳은 어렵기 때문에 일정한 구획선을 설치를 해서 그 구획선내에만 주차를 하게 하면 주차질서도 확립이 되고, 그 사람들은 적은 돈으로 주차장을 확보해서 사용을 하니까 그 분들한테도 혜택이 되고, 구청에서도 일정 금액을 받아서 주차난이 가중되는 지역에 주차장을 확보할 수 있기 때문에 저희가 추진을 하는 사항입니다. 그리고 조금전에 말씀드린대로 신고가 되어 있는 구획선내에 다른 사람이 주차를 하게 되면 저희는 주차구획선을 확보를 해주어야 되기 때문에 야간에 근무를 하면서 견인을 해서 창동보관소에 보관을 하고 있습니다. 그래서 주민들의 불만이 많은데, 주차위반은 아니기 때문에 견인료하고, 보관료만 납부하면 되도록 되어 있습니다.
선영

류선영위원

그리고 또 하나의 문제가 예를 들어서 주야주차요금을 신고를 해서 스티커를 받잖아요. 그러면 그 차가 나간다고 그러면 그 주차구획선은 비어 가지고 있을 거란 말입니다. 그랬을 때 그 처리방법은 어떻게 됩니까?
재권

이재권교통지도과장

신고도니 주차구획선에 대해서는 그 분이 다른 사람차를 세운다든지 또 그분한테 양해를 받아서 이것을 세웠을 때, 그 분이 신고하지 않은 것을 저희가 들어가서 견인은 하지 않습니다.
선영

류선영위원

그러면 예를 들어서 A라는 사람이 신고한 차고 구획선에 들어올 적에 A라는 사람이 주차비를 어느 기간 동안에 받을 수는 있는 것입니까?
재권

이재권교통지도과장

자기가 신고한 구획선을 다른 사람이 이용했을 때 요금을 받고 대여하는 문제 그것은 규정은 없지만은 할 수 없다고 생각이 됩니다.
다면

그렇다면류선영위원

수요공급이 맞지가 않는다는 얘기입니다. 그러니까 아까 23대가 아니고 230대 정도가 된다고 그러면 이렇게 우선제 실시를 하지 말고 차라리 공영주차장을 해서 주차요금을, 수요공급에 맞게끔 운영체계를 만든다든지 또 상계동같은 경우는 173대면은 그래도 큰 주차장입니다. 이렇게 공영주차장을 해서 수요공급이 맞게 해준다면 그 지역간 주민들의 문제도 안생기고 꼭 그 집앞에서 주인만 세워야 된다는 이유도 없다는 것입니다.
재권

이재권교통지도과장

공영주차장 문제는 유료화 문제로서 저희가 입찰에 의해서 위탁하는 문제의 거주자 우선주차제라는 두가지 문제인데 채산성이 있으면은 위탁하는 것이 구청에서도 관리하기 편하고 인력도 안들어갑니다. 그런데 현재 하고 있는 4개 지역에 대해서는 입찰했을 때 채산성이 있다는 그러한 판단을 할 수 없기 때문에 거주자 우선주차제를 시행을 하고 난 다음에 상가 등이 전부 형성이 되어 가지고 공영주차장으로 입찰을 해서 채산성이 있다고 그러면 변경을 할 수도 있을 것입니다.
선영

류선영위원

그러니까 그게 모순이 뭐냐하면 채산성이 안맞으면 주민한테 부과하는 식으로 하고 채산성이 맞으면 그쪽 사업체로 가고 그리고 여기에서 대책을 보면 주차공간을 확보하고 주차수요가능지역부터 점진적으로 실시한다고 했는데 사실 이런 지역 아닌곳이 어디 있습니까? 다 세울 수 있다 이겁니다. 그렇다면 구태여 여기 5개소만 지정을 해서 실시를 하는 이유가 뭐냐 이것입니다.
재권

이재권교통지도과장

처음 시행을 하기 때문에 그렇습니다. 처음 시행하는 제도를 전체적으로 할 수는 없고 일단 시행을 해 본 후 그것을 분석, 평가하고 호응도를 따져서 다음에 확대할 그런 계획입니다.
성택

한성택위원

작년에 거주자 우선주차제를 한다고 했던 것 아닙니까. 그래서 문제성이 야기될 것이다, 내가 신고를 해서 내가 돈을 내고 있으면 다른 사람이 여기 못 세울 것 아니냐, 쉽게 얘기해서 내 땅인데 네가 왜 차를 세우느냐 해서 싸움도 일어날 것이다 그래서 유보하자고 했는데 이렇게…
선영

류선영위원

그래서 두 번씩이나 미료로 넘겼습니다.
성택

한성택위원

글쎄, 그랬는데 이렇게 또 갑자기 이 문제가 나와서 지금 얘기가 되고 있는 것인데, 조금전에 제가 말씀을 드렸지만 지금 우리 공릉2동은 이런 것을 하기에 상당히 지역이 좋습니다. 그런데 저는 23대만 설치하는 것이 이상하다고 봅니다. 현장을 나가 보고서 정한 것인지 아니면 지도 펴놓고 한 것인지?
재권

이재권교통지도과장

노상주차장을 설치하려면 경찰하고 협조를 해 가지고 노상주차장을 해도 통행에 지장이 없나, 국민차 통행에 지장이 없나 이런 문제를 현재 확인해서…

곽종상위원장

과장님! 지금 말씀하신 이 건은 지난번에 미료안건으로 처리된 사항아닙니까? 그렇다면 지금 논의할 사항이 아닌 것 같습니다.
성택

한성택위원

아니 여기 올라와 있으니까 논의가 되는 것이죠.
선영

류선영위원

그런데 실지로 하고 있습니다.
정숙

이정숙간사

우리 위원회에서 미료안건으로 처리한 것 같은데요?

곽종상위원장

그러니까 여기 상황을 봐가지고 조례안을 개정을 하겠다고 해서 미료안건으로 처리가 됐었잖아요.
재권

이재권교통지도과장

그 다음에 통과를 해 주셨습니다.

서종화위원

나중에 통과를 했습니다.

「위원장!」하는 위원 있음

곽종상위원장

최경완위원님 말씀하십시오.
경완

최경완위원

불법 주정차에 대해서 궁금한 것이 있어 가지고 제가 말씀을 드리겠습니다. 여기서도 아실것입니다. 연촌초등학교에서 배금고등학교 하계1동 사이에 인도를 만들어 가지고 도로가 좀 축소가 되었습니다. 거기에 양쪽으로 차를 대어 가지고 차가 다닐 수가 없기 때문에 문제가 생겼던 일이 있었습니다. 불이 났는데 큰 대로를 막아 가지고 소방차가 못들어 가서 문제가 생겨서 구청에서 주차금지 표지를 해놓고 스티커안내를 발부해서 며칠부터는 견인을 해 가겠다 하니까 갑자기 다 없어졌습니다. 그랬는데 지금 가면 차량들이 많습니다. 지금 차가 못다닐 정도입니다. 왜 그렇게 공고까지 붙이고 주차표시까지 갖다놓았는데 오리무중이 되었는지 이해를 못하겠습니다. 아까 제가 교통행정과에서도 얘기를 했습니다. 그 지역이 상가의 주차난은 별로 없고 유통업체들이 많이 들어와 가지고 차들이 20대, 30대 이렇게 많이 들어 와 있습니다. 그래서 골목마다 다 대놓은 실정인데 가뜩이나 그런 좁은 길에다 인도를 만들어 가지고, 인도를 만들었을 때부터 문제가 있었습니다. 그리고 마침 또 불이 나가지고 소방차가 못가니까 문제가 생겨가지고 항의가 들어오니까 그 이튿날부터 견인을 해 가겠다고 주차금지표시 안내공고가 붙었더라고요. 그런데 왜 실시를 안하는 것입니까? 지금 백지화 됐다고 그러는데 왜 그럽니까? 양쪽에서 차를 대어 놓아가지고 차가 소통을 못합니다. 지금 문제가 심각합니다.
창균

박창균주차관리계장

그 사항은 제가 별도로 다시한번 확인을 해가지고 보고를 드리면 안되겠습니까?
경완

최경완위원

그곳에 지금 가시면 주차금지표시판 갖다 놨고 종이로 안내표시를 해놓고 며칠날부터 견인을 해 가겠다, 왜 그러느냐 하면 8m 도로에다 인도를 학교에서 만들어 달라고 해서 만들어 놓으니까 좁아질 수밖에 없습니다. 그런데 또 양쪽에다가 차를 대놓으니 불이 났을 때 소방차가 못 들어가죠. 그래서 소방차가 왱왱거리고 난리치니까 구청에서 그 이튿날 주차금지표시를 해서 며칠날 차 견인해 가겠다고 해놓고는 몇 달이 가도록 오리무중입니다.
재권

이재권교통지도과장

예, 알겠습니다. 단속을 하겠습니다.
경완

최경완위원

지금 그런 단속은 안하고, 지금 도시정비국장님도 그 건을 알고 있습니다. 시행조치하겠다 하는 얘기를 하는데 지금 아무것도 해놓은 일이 없으니까 주민들도 의아해 합니다.

곽종상위원장

지금 최경완위원님께서 질의하신 내용을 서면으로든지 자세하게 해서 보고해 주시기 바랍니다.
재권

이재권교통지도과장

제가 현장을 한번 확인해 가지고 보고드리겠습니다.

곽종상위원장

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 위원여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고많으셨습니다. 이상으로 제70회 노원구의회(임시회) 도시건설위원회 제1차 회의를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시17분 산회

출처 서울 노원구의회 회의록