강필만 의원 5분자유발언

강필만 의원입니다. 이번 군 청사 증축문제에 대해서 우리 의원님들 저와 똑같은 입장에 계시고 똑같은 생각을 하고 계시리라고 생각을 하고 단, 이 문제에 대해서 미안한 것은 군청에서 집무하고 계시는 직원 여러분들에게 미안한 감도 있습니다마는 주민을 의식하는 나머지 우리가 돌아가서 보고 할 수 있는 자료라든지 명분이 없는한 의원으로 해서는 경거망동해서는 어렵지 않느냐 하는 생각하에서 말씀을 드립니다. 충분히 이해해 주시면 고맙겠습니다. 이 문제에 대해서 예산 심사특별위원회에서는 이번 회기동안에는 이 문제는 거론을 않기로 유보하기로 중의가 모여 있습니다. 또 행정에서는 하는 것이 앞뒤가 안 맞는 것이 3억 기채하고 당초 예산의 1억9천이 되어 있는데 거기서 1억5,000만원만 써야 되겠다 그런 말씀을 설명하셨는데 그렇다면 이번 추경에 그 감액 내용이 예산서에 등재가 되어야 언행일치가 될텐데 결과적으로 이 돈 1억9,000만원, 2억여원의 돈을 3억과 합해서 결과적으로는 할애가 되지 않겠느냐 이렇게 생각을 하고 우리는 지금 여러 가지 실정으로 봐서 좀더 행동면에서 겸손하고 주민을 의식하는 그런 입장이 되어야 되겠습니다. 지금 사무를 증축을 안한다 하드라고 당장 마당으로 나와서 포장쳐 놓고 사무를 안 보실 것이고 또 이것이 3억이 5%가 아닌 3%라고 하면 10년이면 9,000만원입니다. 약 1억이예요. 그러면 지금 기채 3억과 군예산 1억9,000만원 또 이자까지 합하면 10년후에는 6억이라는 거액이 나오게 됩니다. 이것은 다른 사람이 부담하는 것이 아니고 우리 군민의 부담으로 빚을 내갖고 집을 짓는 것입니다. 보조도 아닙니다. 이것이 그래서 그러한 것을 느낄 때 전번 9월 30일날 개원시에 방청객들이 오셨습니다. 강필만이라는 상시 주님이 옆에 계시기 때문에 근거가 없는 말 거짓말은 할 수가 없습니다. 그래서 그 분들 말이 무어라고 얘기를 하고 갔느냐고 하면 안 된다는 거예요. 청사가 나와야 한다고 오늘 제안설명 하는 것을 쌍수로 박수를 드렸는데 또 돌아서 들어보니까 증축을 5개월만에 해야 한다는 것은 이것은 면민들이 쉽게 이해가 안 가는 것입니다. 어불성설이다. 이렇게 하고 돌아간 증인을 대라고 하면 제가 대겠습니다. 그래서 이번에 예산심사에서도 유보하기로 되어 있고 또 우리 초대 의회에서 주장을 제가 했습니다마는 임기 4년 동안에는 무엇인가 지방화 시대에 있어서 흔적을 남겨야 되겠다. 그래서 한달전부터 제 입으로 얘기한 것이 아니라 우리 의원님들 사이에서 강필만이가 이번에 청사 이전문제에 대해서 제의를 한다 그런데 군 당국에서 의지에 담긴 찬사를 보내기는커녕 그런 의지가 안 보인다 이것입니다. 한차례 두차례가 아닙니다. 제가 그런말을 들을 때 그러면 근본적으로 지금 군청에서는 청사 이전을 반대하고 있는 것이 아니냐 이것이 역력히 우리 귀로 듣고 있습니다. 그래서 모처럼 우리 의원님들 전원이 의회에 들어오기 전만 하드라도 나주군 청사가 갈길을 찾아서 가야할 것이라 하는 것은 다 마음속에 담겨있던 생각입니다. 그래서 모처럼 5개월만에 그것을 모처럼 공식적으로 거론을 시로 군으로 분리 승격된 후에 10년만에 거론이 된 것입니다. 이럴 때 바로 그 회기동안에 6일간에 증축문제를 대두시킨다고 하는 것은 이것이 앞뒤가 안 맞는 일이고 또 심하게 이야기하자고 하면 의회에 도전하는 하나의 방법이 아니냐 저는 이렇게 섭섭하게 생각을 가져본 적도 있습니다. 이 청사를 지은 뒤에 본청이 나와야 쓴다 지금 출입하는 나주인이 아닌 영암 사람을 길을 막고 물어봐도 나주군 청사는 나와야 한다 이것입니다. 설문조사를 하게 되면 당국에서 해야지요 그래서 저는 단 그런 생각으로 해서 조금 고생을 하고 나오는 것을 서둘러 주고 하면은 되겠고 또 이번 문제남 하드라도 모처럼 의회에서 제안한 내용이 돼서 앞뒷이 안 맞는 식의 예산요구를 군 당국에서 한다고 하면은 그것이 곤란하지 않느냐 지금 나주시 문제가 나왔습니다마는 이것은 도시계획법상 정작 묶여 있습니다. 이것은 안 풀어져 있어요. 그것이 특수한 조건입니다. 그것이 문제점으로 대두된 것입니다. 사실 저도 그래요. 3,212평 이라는 부지를 전부 해제가 되고 나주군청이 나올 때 제대로 값을 받고 나온다고 하면 나 찬성하겠어요. 딱 묶어가지고 지금 이번에 청사 건축증축 그 공문에도 보니까 공공시설물 이유가 아니라 지금 나주시에서나 도시과에서는 무어라고 하냐면 나주 군청 이사를 가면은 지금 본 청사를 철거해야 한다 이것이여, 도시계획에서 철거해야 한다는 것입니다. 계획자에게 물어보세요. 여러분들이 물어보세요. 지금 문화재 보호법은 사실 그것도 그래요 이번에 군에서 사무를 다루는 행정가들이 하는 일이라고 하면 당연히 나주군수와 나주시장과의 지금 내부적인 타협 과정이라든지 그 관계라든지 문화재 보호법, 도시계획법 등에 의한 회계서류를 첨부들 해 가지고 청사를 짓는다고 해도 어려운 실정인데 사무적 입장은 전혀 고려를 않고 무조건 밀어붙인다 우리 나주군의원들이 척을 하는데 능사의 재물이 아니예요. 얼마만큼 우리 의원들간에 그런 문제가 한번씩 있으면 상처를 입고 그런 줄을 조금이라도 알아준다고 하면은 함부로 그런 얘기는 나오지 않을 것으로 생각합니다. 만일의 경우 필만이가 여기서 얘기한 말이 타당치 않다 여러분들의 의원님들의 의사에 있는 것이죠. 저도 넓은데서 사무를 봤으면 하는 생각 활발히 했으면 하는 생각 다 있습니다. 그런데 마침 이번에 맞물려 가지고 의회와 행정이 영영 이렇게 앞뒷이 안 맞는 것으로 나오고 있다고 해서야 외부에서 갈등이 있다고 하는 것을 다들하고 있어요. 솔직한 얘기가 나주군의회는 나주군에서는 무엇을 하고 있어요. 의원들에게 말입니다. 당당한 일이라고 하면 그럴수가 있습니까? 그렇다고 그러면 우리는 군청의 군의 시녀가 아니냐 만일 이것이 이렇게 통과가 된다고 하면 이런 것도 피차가 상대방의 입장과 인격을 존중해 줄줄 알고 해야 하는 것이지 막 밀어 붙이는 격으로 해서 이것이 가부가 결정되는 것이 문제가 아닙니다. 저는 군의원이 되어 가지고 서약을 했습니다. 주민의 권익신장을 위해서 양심에 따라서 주민의 편에서서 일하겠다고 얘기를 했어요. 이런 문제는 군에서 조금더 다룰 때 근거없는 소리도 내 놓고 해제가 됐다면 만일 우리가 통과를 해 가지고 시에서 그것을 해서 우리가 통과된 것을 기와로 하고 힘을 얻어 가지고 여러분들이 해제시킨다고 하는 말과 당당히 행정공무원들이 한다고 하면은 그 행정적으로 갖춰 가지고 증거를 제시함과 동시 첨부해 가지고 우리 군의회에 제출하는 것이 사무가들로 해서는 도리가 아닌가? 우리가 사무는 별로 다루지 안 해서 그렇게 생각하는지 모르겠습니다마는 모르는 사람은 여러분들이 더 가르쳐 주셔야 하지 않겠습니까? 그래서 저는 이번에 문제를 이 문제를 예산상으로 유보가 되었으니까 또 이것이 결의가 된다고 하드라도 추가경정예산 다시 회기 열어서 못 할 것이고 그러기 때문에 조금더 시에서 하는 일도 관망을 해 가면서 누그러진다면 집을 지을수 있다. 만일 우리가 통과를 시켜가지고 시에서 활용이 안 되고 도시계획이 풀어지지 않는다고 하면 우리는 얼굴에 똥칠을 하는 것 아닙니까? 어떻습니까? 저는 절대적으로 군청이 잘 되는 것을 바라고 우리 의회가 운영이 잘 되는 것을 바라고 좋은 평을 받는 것을 바라는 뜻에서 이렇게 호소의 말씀을 올립니다. 충분히 이해를 해 주시고 이번 문제는 다음 회기로 유보를 했으면 또 시에서 도시계획 해제가 되고 문화재 보호구역 해제가 된 서류라도 첨부가 된다고 하면 재고해 볼수가 있지 않느냐 이렇게 생각을 하고 있습니다. 이상입니다.