염행조 의원 발언

담당관님 궁금해서 한가지 여기 파랗게 색칠해진 부분이 원래 우리 시유지였죠.

녹색 이것이 전부다 공유재산이었죠.

그러니까 이것이 시유지이고 이것은 개인땅인데 여기다가 건물을 짓겠다고 하니까 이것하고 저것하고 바꿔주었죠. 우리 시가.

그럽시다. 그러면 의회동의를 안 얻었죠.

면적이 적기 때문에 법적으로 의회동의를 받을 필요가 없었죠. 그래서 본위원이 지금 드리고 싶은 얘기는 전시민적인 관심을 가지고 하는 것이고 우리 시재산이고 자치시대니까 그런 부분을 간담회 석상에서라도 한번정도는 말씀을 계신 것이 시정을 맞들어간다는 측면에서도 바람직하지 않겠냐 그런 절차가 아쉽다. 일방적으로 집행부가 시정을 이끌고만 가버려가지고 어떻게 자치시대라고 하겠는가 시민들하고 상의도 한번하고 해야 바람직하지 않겠느냐하는 취지에서 담당관님한테 말씀을 드립니다. 이것은 면적이 5,000㎡이상 또 가액 2억 5,000만원 이상이 되었을 때 의회동의를 받게 된다는 것도 저희 의원님들이 다 알고계신사항이다는 것입니다. 그런 절차를 한번 밟아 줬으면 쓰겠다 이것은 전시민적인 관심사항이니까. 그다음에 제가 오늘 설명을 듣고 있는 가운데 지난 달엔가 나주광장추진위원회가 있었습니다. 시 상황실에서.그때 제가 참석을 했거든요. 그때 설명을 했던 부분하고 오늘 설명한 것하고 약간 차이는 있는 것 같다는 느낌이 들었고요 그다음에 땅 7필지 매입이 3억 3,000만원인데 평당 약 55,000원정도 되는데 이땅 매입예산이 금년 예산에 반영되어 있습니까. 제가 예산서를 안봐서 모르겠습니다마는

그러면 안되어 있다면 어떻게 예산을 확보하셔 가지고 사시겠다 이말씀입니까.

출향인사가 문을 먼저 지어주시겠다고해서 만부득이 원래 취지하고는 다르게 진행을 하실란다 이 말씀 아니십니까. 그러면 출향인사가 돈을 어느정도 내놓으시겠다고 하고 있습니까. 문 하나 짓는데도 약 30억원 가진다는데

그러면 출향인사는 문만 지어주는 것으로 한 분이요. 그럼 다른 분은

전에 원래 계획이 100억원을 조성한다고 그랬는데 지금 그러면 모금이 어느 정도나 되었습니까.

그러면 모금이 안되면은 원래 이것이 모금에 의해서 하게 되어있죠.

시비가 몇 %나 되었습니까 100억원중에서

시비부담이 일부가 되면은 100억원이면 50%면 50억원 아닙니까 시비부담이. 30%면 30억원

아니 그런 계획이 있을텐데

그래요. 그런다면 원래 마스터플랜은 하드명령이라는 얘기 아닙니까. 문만 짓고 끝나버리는 지금현재 모금도 한푼도 안되어 있다, 구체적인 모금계획도 없다 그런다면 이것이 담당관님 그렇지 않습니까 제가 어떤 얘기가 되어 버리면 심한 얘기가 될 것같으니까 차마 드릴 수는 없는데

그러니까 원래 우리 시가 이 계획을 짤 때 양쪽 2만평씩해서 4만평에다 광장조성하고 유통센타 만들고 하려고 했지 않습니까. 그래서 100억원을 모금한다고. 그런데 어째 모금도 하나도 안되었다 모금된 것이라고는 출향인사가 30억원. 30억원이라고 하면 문만 짓는다고 그래요. 전주 문이 그때 당시에 이십몇 억원 들었다고 그래요.

예. 그러니까 지금의 물가상승률 적용하고 그러면 30억원 들어간다고 그래요.

그렇습니까. 그러면 한 6억원 남습니까.

그런다고 합시다. 그러면 한 30억원 갖고 문만 짓고 나머지 4만평에 대한 어떠한 계획이 나와야 하는데 계획을 세우면 반드시 예산이 수반되어야 한단말입니다. 그러면 예산은 본위원이 계획을 알고 있기로 저희들 다 마찬가지에요. 100억원 출향인사들한테 모금하기로 그리고 일부는 우리 시비가 부담되기로

그러면 지금 그 모금계획하고 그것이 되어야 할 것 아닙니까. 그러면 이 최소한도 50%는 모금으로 될 것 아닙니까 50%는. 50억원은 우리 시비로 부담한다 하더라도 그러면 담당관님이 주무 책임자로서 몇 년경에나 나주문이 짓어질 것 같소.

예, 원래 계획대로

3개년계획으로요

잘 챙겨서 계획대로 해주십시오. 그 다음에 시 전반적인 민선시장 취임이래 어떠한 계획을 세웠던 부분들이 내년에 다 공사가 발주가 되죠. 택지개발이나 뭐나 실질적으로

잘알았습니다. 이상입니다.