이동열 의원 발언

성원이 되었으므로 제20회 나주시의회 정기회 제5차 총무회의를 개의하겠습니다. 오늘 회의는 나주시 총무위원회 소관 조례안 4건하고 동의안 1건과 행정사무감사 보고서 체택의 건을 처리하도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제1항 나주시재정운영상황의공개조례안, 의사일정 제2항 나주시조정위원회조례중개정조례 나철균 기획담당과 나오셔서 제안 설명하여 주시기 바랍니다.

기획담당관 나철균입니다. 먼저 나주시재정운영상황공개조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 첫째 제안 이유로는 지방재정운영에 대한 주민참여를 통하여 주민의 알권리를 충족시킴과 동시에 지방재정운영 및 집행의 정당성과 투명성을 확보하기 위하여 조례를 재정시행코자 합니다. 주요내용으로는 주민 공개 회수는 2회 주민 공개대상은 재정운영 및 재정운영방침외 7건, 전년도의 결산사항, 공개방법은 규칙재정을 시행토록 하고 주민공개 제한은 확정되지 아니한 사업, 정책에 관한사항등으로 하고 사무의 인계인수로 인한 공개는 시장은 인수받는 날로부터 15일이내에 인수받는 사항을 공개토록 되어 있습니다. 다음은 제정조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 제1조 (목적) 이 조례는 지방재정법 제 118조의 3의 규정에 의한 나주시의 재정운영상황 (이하 "재정운영상황"이라고한다)의 공개에 필요한 사항을 정함을 목적으로 한다. 제2조 재정운영상황은 매년 2월과 하반기에 각각 주민에게 공개하여아 한다. 다만 천재지변 기타 불가피한 사유가 있을 때에는 별도로 그 시기를 달리 정하여 공개할 수 있다. 제3조 (주민공개대상) 제1호 제2조의 규정에 의하여 2월에 공개하는 재정운영 상황에는 다음 각호의 사항이 포함되어야한다. 1. 재정여건 및 재정운영방침 2. 당해연도 예산현황 및 주요사업조서 3. 당해연도 주민부담지방세예정액 4. 당해연도 지방채등 채무관리계획 5. 당해연도 기금운용계획 6. 당해연도 공유재산, 중요물품 등의 취득, 처분계획 7. 당해연도 공기업 운영계획 8. 기타 재정운영상 주민에게 공개할 필요성이 있는사항

어디를 이야기하시오.

나주시재정운영상황의공개조례안에 대해서 설명드리고 있습니다.

조례안이 없어요.

번호하고 내용하고 잘 안맞는 것 같소. (진즉 다 나눠줬어요 하는 위원 있음)

가지고와서 다시

계속하십시오.

죄송합니다. 제3조 2항 제2조의 규정에 의한 하반기에 공개하는 재정운영상황에는 다음 각호의 사항이 포함되어야 한다. 1. 전년도의 결산개황 2. 전년도 세입세출 집행상황 3. 전년도 주민부담 지방세상황 4. 전년도 지방채등 채무관리 상황 5. 전년도 기금운용상황 6. 전년도 공유재산, 중요물품의 증감 및 현재액 7. 전년도 공기업 운영상황 8. 기타 재정운용상 주민에게 공개할 필요성이 있는 사항 제3항 시장은 필요한 경우 재정운영상황의 공개내용의 기초가 될 수 있는 통계수치, 기타 참고자료 등을 첨부할 수 있다. 제4조 (공개방법) 제1항 재정운용상황은 주민이 용이하게 접할 수 있는 방법으로 공개하되, 공개방법은 규칙으로 정한다. 제2항 제1항의 규정에 의하여 주민에게 공개된 재정운영상황은 주민이 열람을 청구할 경우에는 이에 응하여야 한다. 제5조 시장은 다음 각호의 사항에 대하여는 주민공개를 제한할 수 있다. 1. 확정되지 아니한 사업, 정책에 관한 사항 2. 추진중이거나 진행중인 사업, 정책에 관한 사항 3. 시설공사, 물품의 제조 및 구매, 용역에 관한 예산 및 입찰에 관한 사항으로 기밀에 속하는 사항 4. 기타 주민에게 공개함으로써 국가재정이나 시의 재정운영을 저해하는 사항 제6조 (사무의 인계인수로 인한 공개) 시장의 궐위, 임기만료, 기타등의 사유로 사무의 인계인수가 이뤄지는 경우, 시장은 인수받은 날로부터 15일 이내에 제4조에 정한 방법에 의거 인수받은 사항을 공개하여야 한다. 제7조 (시행규칙) 이 조례의 시행에 관하여 필요한 사항은 규칙으로 정한다. 부칙 이 조례는 공포한 날로부터 시행한다. 이상으로 나주시 재정운영상황의공개조례안에 대해서 설명을 마치도록 하겠습니다. 다음은 의사일정 제2항인 나주시조정위원회조례중개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 개정하는 이유는 나주시정조정위원회조례 제3조 결정사항중의 일부가 개별법령등의 개정 또는 폐지와 업무형태의 변화등의 사유가 발생하여 현실에 적합하지 않거나 불합리한 규정이 있어 이를 조정 효율적이고 합리적인 시정 운영을 도모하고자 합니다. 주요골자는 가. 위원회 결정사항의 통폐합 조정 및 포괄규정을 신설하도록 했습니다. 종전 14건에서 3건으로 축소조정 되었습니다. (1) 15. 전염병 예방대책 수립 등의 관한 사항 등 8건은 옛날 조례 15, 16, 18, 20, 27, 32, 33, 34호를 포괄규정이 36. 기타 시장이 시정조정위원회에 부의할 사항 그것이 신설로 통, 폐합을 했습니다. (2) 11. 가정의례준칙에 관한 법률 제10조의 규정에 의한 지방가정의례실천추진위원회에서 처리할 사항등 3건 11, 12, 21호 등을 포괄규정인 37. 기타법령 등에 규정한 위원회의 기능중 시정조정위원회에서 대행토록 하고 있는 사항은 신설로 해서 통, 폐합했습니다. (3) 기능 성격의 범위가 유사한 6. 행정사무 간소화등 행정능률에 관한 사항 등 3건 6번하고 30번하고 35번을 시정의 기본적인 계획 및 시책의 수립등으로 통,폐합을 했습니다. 나. 사실상 기능이 상실되어 존치이유가 없어진 결정사항을 삭제를 14건을 했습니다 (1) 4. 중요한 조례, 규칙, 훈령의 제정, 개폐에 관한 사항등 7건 4호, 10호, 13호, 14호, 17호, 19호, 28호등 개별법령에 의해서 별도 위원회를 구성 운영하도록 하고 있으므로 이를 삭제를 했습니다 (2) 7호에 있는 농지개혁법 제4조의 규정에 따른 농지위원회에서 처리할 사항 등 2건 7호, 8호는 상위법령의 폐지, 개정으로 별도 위원회를 구성 운영하고 있으므로 삭제를 했습니다. (3) 5호에 있는 공유재산의 대부심사 및 분납에 관한 사항등 5건입니다. 5호, 22호, 26호, 29호, 31호는 개별법에서 정하고 있는 단순 업무처리사항이므로 이를 삭제했습니다. 다. 단서조항의 지구 수정으로 체계화를 했습니다. 1건인데 24호입니다. 참고사항은 지방자치법 시행령 제42조를 참고해주십시오. 다음 나주시정조정위원회조례중개정조례안입니다. 나주시정조정위원회조례중 다음과 같이 개정한다. 제3조를 다음과 같이 한다. 제3조 결정사항중 시정조정위원회는 다음 사항을 결정한다. 1. 시정의 기본적인 계획 및 시책을 수립 2. 정부에서 하달하는 중요시책의 검토시행 3. 운영계획과 예산의 변동을 초래하는 사항 4. 생활보호법 제16조의 규정에 따른 생활보호위원회에서 처리할 사항 5. 간행물 발간에 관한 사항 6. 초지법에 규정한 초지조성심의위원회에 처리할 사항 7. 공유재산심의위원회에서 처리할 사항 8. 기타 시장이 시정조정위원회에 부의토록 결정할 사항 9. 기타 법령등에 규정한 위원회의 기능중 시정조정위원회에서 대행하도록 하고 있는 사항 부칙 이 조례는 공포한 날부터 시행한다. 신, 구조문 대비표는 참고하여 주셨으면 대단히 감사하겠습니다. 이상으로 나주시정조정위원회조례중개정조례에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.

나주시재정운영상황공개조례안 재정에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정조례안은 지방재정법 제118조의 3의 규정에 의하여 시의 재정운영상황을 매년 2월과 하반기 2회에 걸쳐 주민에게 공개하고 주민참여를 통한 알권리 충족과 지방재정운영 및 집행의 정당성과 투명성을 확보하기 위하여 주민공개 제도를 도입코자 재정하는 것으로서 입법상 문제가 없습니다. 두 번째 나주시정조정위원회조례중개정조례안에 대해서 보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 나주시정조정위원회 조례 제3조 결정사항중의 일부가 개별법령등이 개정 또는 폐지와 업무형태의 변화 등이 발생하여 현실에 맞게 불합리한 규정을 조정 효율적이고 합리적인 시정 운영에 도모코자 개정하는 것으로 입법상의 문제가 없습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 기획담당관실 조례안 2건에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 일단 조례안을 넘기시면서 검토를 해보시고 질의하시기 바랍니다.

규칙에 나오겠지만 공개방법이 문제거든요. 서면으로 열람할 수 있도록 하는 것이 더 효율적이지 않냐 생각입니다. 전부다 들을려고는 않을 것 아닙니까.

그러니까 아직 규칙이 확정되지 않은 상황이기 때문에 저희들이 답변 드리기는 곤란합니다마는 저희들 방법은 이런 계획을 구상을 했습니다. 신문 또는 우리 시공보라든지 그리고 우리 반상회회보라든지 우리 시가 저기하는 나주시 소식등에서 전 시민이 알 수 있도록 재정운영상황은 주민이 저희들이 생각하면 146억이라는 지방세와 함께 국고에서 부담하는 것까지 합해서 1년예산을 약 1,700억원으로 예상하고 있기 때문에 이 집행내역을 소상히 주민들에게 알려서 주민들의 알권리를 충족시키고 지방재정운영 및 집행의 정당성과 투명성을 확보할려는 그런 건전한 상식에서 새로 재정을 했습니다. 여태까지 없던 것을

뜻은 좋은데요 공개방법을 규칙에 정할 때 확실히 해주셨으면 하는 것이고 왜냐하면 나주 소식지도 있고 여러 가지 발간물이 많이 있기 때문에 거기다 공개적으로 하는 것이 낫지 어느 한 집단 장소에 다 모아놓고 한다는 것은

그럴 수는 없습니다.

불가능하지 않냐는 생각입니다. 그러니까 규칙을 정하실 때 방법을 명확하게 해서 우리 시민전체가 볼 수 있는 시민신문이라든가 이렇게 해서 해줬으면 쓰겠다는 생각입니다. 차목해주시기 바랍니다.

그렇게 하겠습니다. ("제가 한말씀 드리겠습니다"하는 위원 있음)

질의하십시오.

아까 지도소의 지방직으로 전환하는 부분에서 인건비를 양여금으로 대체를 한다고 그러셨죠.

예.

언제까지 이렇게 못을 박은 것이 아니고 매년 결정해야 되겠네요. 매년 연도마다 결정을 해야되겠어요. 정부에서 안줘버리면 시비로 다 배상을 해야되겠어요.

5년간의 지방공무원화 됨으로 인한 인건비 부담은 정부가 부담하기로 되어 있습니다.

5년간만

5년후에는 재검토를 하도록 그렇게 되어있습니다.

그 말씀을 빼셨길래 내가

죄송합니다.

말씀해주셔야 시에서 어떤 대책을 세워야할 것 아니냐는 생각 때문에 말씀드린 것입니다.

국가직 공무원에서 지방직으로 올 때 어떤 조례가 없이 그냥 넘어와 버린 것입니까.

그러니까 정부는 방향으로 그런 방침을 정해놓고 그래서 나주시조례를 개정코자하는 것입니다.

이 조례가 되면은 다음에는 양여금 필요 없잖아요. 5년간 조건만 하고 그 이후에는 자동으로

5년이 지난 후에는 정부가 재검토를 하기로 그렇게 되어있는 것입니다.

재검토를 어떤 방침을 세워놓고 해야지 그 사람들 숫자가 오십 몇 명이나 되는데

국장님 나주에 LG화학이 있으므로서 나주시민들의 생명이 단축된다는 것을 생각 안해보셨습니까.

이것은 LG나주공장이 있으므로해서 시민에게 피해를 주고 안주고와는 좀 별개 문제라고 생각합니다.

별개문제인데 공장장 이 사람으로 해서 명예시민의 패를 해줄 필요가 구태여 있다고 생각합니까. 저는 생각할 때 없다고 생각합니다.

그건 여러 가지로 생각할 수가 있을 것입니다. 방금 그런 의견도 있을 수가 있고 또 이지역에서 근무하면서 나주사랑운동을 비롯해서 애써주신 공로에 대해서 고맙게 느끼는 어떤 그런 생각을 가질 수도 있고 여러 가지로 생각할 수가 있으리라고 봅니다. 그래서 이것은 저희가 결정할 문제가 아니고 총무위원회에서 우선 위원님들께서 심사숙고하셔서 가부를 결정해주실 일이라 이렇게 생각을 하고 일응 집행부쪽에서는 그동안의 행적에 대해서 고맙게 느끼는 뜻 그리고 앞으로 우리 시의 발전에 도움이 될 수 있는 계기를 마련해보자 그 뜻을 가지고 시민패를 주는 것이 좋겠다는 판단하에서 동의를 구하고자 하는 것입니다.

그러니까요 저희들이 생각할 때는 지금 우리 나주 LG공장이 우리 지역에서 딴 지역으로 나가기 운동을 하는 그런 판국에서 이러한 시민의 명예패를 해줄 때는 그분들의 사기를 앙양시켜준 것이나 똑같고 본 위원이 생각할 때는 택지 송월 1지구 부지를 회수할려는 그러한 의사도 되지 않냐 그렇게 생각이 들어갑니다. 그러기 때문에 구태여 나는 이런 시민의 패는 해줄 필요가 없다고 생각합니다. 이상입니다.

명예 시민패는 개인한테 주는 것이죠.

다음에 공장장 더 잘하라고

이것이 동의 안이죠 조례안은 아닙니다.

동의 안입니다. 죄송합니다. 맞습니다. 동의안요.

시, 군이 통합되기 전에는 준 일이 있습니다.

그러니까 조례안에는 이렇게 재정이 되어 있지 않습니까. 아마 총무위원님들에게 이 자료가 없는 것 같습니다. 목적이요. 여기만 한 장 있습니다마는 이조례는 나주시의 지역개발과 시정발전에 공로가 현저한 외국인 재외동포와 타시, 군, 구 출신인사 및 나주시를 방문하는 귀빈에게 수여하는 나주시민명예시민패에 관한 사항을 규정을 목적으로 한다. 그래가지고 제2조에는 명예시민패를 수여하고자 할 때는 제1호 서식에 의해서 공로조서를 작성하여 시 의결을 거쳐야한다. 방금 우리 총무위원님들에게 있는 것이죠. 자료가 바로 LG화학에 나와 있는 것이겠죠. 그게요. 바로 그런 내용이 되겠습니다. 그러면 지금까지는 이 내용에 조례에 준하는 그 사항에 대해서는 한 건도 수여된 바가 없구만요. 그게요.

통합되기 전에는 있는데 시, 군이 통합된 뒤로는 처음입니다.

통합이후에는 현재 LG화학이 처음이고 그러니까 이 분에게 줄 것이냐 말것이냐하는 문제를 동의하는 것이죠.

이것은 방금 박위원이나 이위원께서 말씀하는데 이것은 나주심ㄴ에게 막대한 피해를 주고 있음에도 불구하고 아무리 나주시에 대한 발전에 헌신을 했다고 해서 명예시민상을 준다는 것은 저는 타당하지 않는다고 생각합니다.

그 부분을 제가 진행할 때 토론 있으십니까 했을 때 반대토론 해주셨으면 좋았겠습니다마는 그 내용은 받아들이겠습니다. 방금 김재주 위원님의 반대토론이라 그래서 왜냐하면 진행은 지났습니다마는 방금 이의가 있었습니다. 그 이의에 대해서 동의하십니까. 그럼 부분에 대해서 다른 찬성 발언이 있으시면 말씀해 주십시오. 그럼 이의가 없다는 것과 이의가 있는 것으로 해서 두가지 의사가 표출되고 있습니다. 이럴때는 가부를 묻는 것이 더 좋지 않을까 그런 생각이 들어갑니다. 그래도 되겠죠. ("위원장님"하는 위원 있음) 말씀하십시오.

찬성토론이 아니라 여기서 찬성의 발언을 할 수 없는 아마 이해들이 안가신 것같은데 한 마디로 말해서 이보 전진을 위한 일보 후퇴를 하는 것으로 제가 얘기를 마치겠습니다. 지금 시에서 1년동안 김한섭 공장장이 나주공장장을 하시면서 중앙에 이사로 가시구만요 가시는데 있어서 시에 아마 다른 뜻이 있는 것같아요.

그러겠죠.

시민패를 줌으로해서 어떠한 하나의 목적달성을 위해서 우리가 시민패를 기증한 것으로 이렇게 이해를 해주셨으면 합니다.

잘 알겠습니다. 선수가 뛰는 것보다 해설이 더 좋습니다. 김재주 위원님 그 부분에 대해서 동의하십니까.

아니요. 저는 우리 총무위원회에서 문제점이 된다고 전체적인 우리 위원들한테 책임이 있다고 생각하는데 나는 그것이 상당히 우리 총무위원회 결정사항이라고 안봅니다.

여기는 보면은 이 조례안에는요. 의회 의결을 거쳐야한다. 제2조 공로조서를 작성하여 시의회 의결을 거쳐야 한다 이렇게 의무적으로 나와 있어요. 그러면 이 동의가 ("위원장님"하는 위원 있음) 박위원 말씀하십시오.

LG화학 공장장 개인으로서는 우리가 충분하게 총무국장님의 뜻을 받아 줄 수 있지만 우리 나주시민의 대표로 해서 12만 시민의 대표입니다. 12만 시민의 대표입니다. 12만 시민하고 이야기를 하는 것이나 똑같습니다. 지금 우리 나주시민들이 생명을 단축하고 있다니까요. 이런 부분들을 이 시민의 패를 준다는 것은 저는 불가능하다고 생각합니다.

좋습니다. 몇초만 기다려 주십시오. 총무위원님들 똑같은 입장이겠습니다. 그렇다면 지금현재 이의를 표출하신 위원님도 계시고 또 동의하신 위원님도 계십니다. 그래서 불가피하게 이사항은 찬·반을 결정하도록 하겠습니다. ("위원장님 한 말씀만 드릴께요"하는 위원 있음) 말씀해보십시오.

이것은 개인적으로 개인한테 김한섭씨 개인한테 주는 것이다고 저는 그렇게 생각하고 이것이 패가 아니고 시민으로서 앞으로 계속 관심을 가져주라는 뜻 아니겠어요. 그 다음에는 뭐냐면은 자기 개인역량을 넘어서 즉 말해서 공장장으로서 역량을 넘어서 대민봉사활동을 열심히 했다하는 부분이고 이것을 지금 이렇게 급히 주게된 동기는 그러한 고귀한 뜻을 다음 공장장도 더 활성화해서 해주라는 이야기이고 또 어떠한 시에서 갑자기 하는 이유는 어떤 뜻이 다른 것이 내포되어 있는 것같고 하기 때문에 그런 문제를 슬기롭게 해결했으면 하겠습니다마는 꼭 표결까지 가는 것보다는

저쪽에서는

국장님 잠깐 계십시오. 부의장님 말씀해보십시오.

우리가 나주시하고 그분하고 득실을 떠나서 그 분 개인적으로 나주시에 상당히 좋은 일을 했다는 것은 사실입니다. 그래서 저는 그분이 아니였더라면 작년에도 상당한 가물 때 작년에 재작년에 모두 활동사항이 상당한 나주시에 미친 사실도 있습니다. 그래서 내가 얼른 알기에 득실을 떠나서 그 분은 어디까지나 우리 시민의 패를 줄만한 사람이라는 것을 제가 알고 있습니다. 그래서 저는 어디까지나 나주시와의 관례를 떠나서 그분이 행적이 상당한 나주시민들에게 좋은 영향을 미쳤기 때문에 떠나는 마당에 그 분외 마음에 좀더 나주시의 기념이라도 갖기 위해서 나주시민패를 주는 것이 저는 타당하다고 생각합니다. 이상입니다.

대단히 고맙습니다. (이성헌 위원 거수) 이이위원님 말씀하십시오.

공장장 김한섭씨께서 사실은 본사 이사로 승진되어 가는 것을 축하도 드리면서 결과는 김한섭씨도 나주의 움직임을 잘 알것입니다. 피해가 있다는 것도 알고 어떻게 중앙이사로 가면 더 나주에 이익이 올 수 있겠금 또 택지 조성하는데도 좀 우리에게 도움이 될 수 있게끔 노력을 해주라는 그런 감도 여기가 들어가고 있는 것도 같고 앞으로 공장에 가서 나주시가 뭣을 바라고 있다 뭣을 고쳐줘야겠다 아마 대변자로 럭키본사 이사로 가서 잘해주십사하는 마음으로 저도 거기에 주는 것은 도움이 될 것입니다.

잘 알겠습니다. 대단히 고맙습니다. ("제가 이야기를 드릴께요"하는 위원 있음) 박위원님 제가 종결하죠.

아니요.

말씀하십시오.

지금 딴 위원님들이 LG화학 공장장의 개인으로 해서 얼마든지 충분한 인정이 간다니까요 그렇지만 우리 나주시민의 명패를 줄 수가 없다니까요. 왜그러냐면 아니 지금 의원들도 생각해보세요. 걸핏하면 LG에 대해서 질의를 하고 하신 분들이 그런 것을 개인적으로 누가 감정이 있어서 그런 것이 아니라 우리 시민들을 대표해서 줄 수가 없다 그것이에요.

잘 알겠습니다. 지금 동의안에 대해서 찬성보다도 이의를 제기해주신 위원님들에게 오히려 더 고맙게 생각합니다. ("한가지만 짚고 넘어갈께요"하는 위원 있음) 말씀하십시오.

금방 박위원께서도 말씀하셨습니다마는 본위원 생각도 이렇습니다. 물론 나주시에 대한 재정이나 이런데 상당히 좋은 역할을 했다고 보는데 그것을 거시기 위해서 12만 시민들의 병을 더 줄 수는 없다라고 나는 생각하기 때문에 개인이나 LG에 대한 경각심을 주는 의미에서라도 나는 그것이 부당하다고 생각합니다.

잘 알겠습니다. 그래 이의를 표출하신 위원님들께서는 오히려 12만 시민을 대표하는 우리가 수여를 함으로 해서 다음에 공과가 어떻게 될 것인가 하는 우려도 생각을 깊이 하신 것같습니다. 그래 검토해보았을 때 찬반의 위원님들이 거의 비슷비슷합니다. 찬반을 가리는데는 기립도 하고 거수도 되겠습니다마는 사실상 이렇게 면전에서 마치 반대하신 분들이 손을 들고 이런달 같으면 모양새가 그렇게 아름답지 못할 것 같아서 지금현재 총무위원장으로서 분석으로 해보았을 때는 이번 동의 안이 가결되어서 그 분에게 수여됨으로 해서 어차피 나주의 이 공장이 다른데로 이설 되면 모르겠지만 오히려 차라리 앞으로 더욱 시민에게 도움이 되었으면 하는 그런 바램의 뜻에서 이 부분 동의 안을 원안대로 가결코자 합니다. 이 부분에 대해서 혹시 이의가 있으십니까. ("없습니다"하는 위원 있음) 이의 있습니까. 그렇다면

책임을 지신다면 동의를 해주시고 ("박위원님"하는 위원 있음)

말씀하십시오.

총무위원회에서 그것을 통과해주더라도 어차피 본회의장에서 24명의 의원들이 이것을 결정할 문제 아닙니까. 그러기 때문에 지금 이것을 총무위원회에서 결정된 것은 아닙니다.

그렇다면 박위원님 이 부분을 위원장에게 위임을 해주십시오. 제가 원안대로 가결되도록 선포를 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 혹시 이위원님 말씀 있으십니까.