서울 노원구의회 발언
이영섭 의원 발언
최석화위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제161회 노원구의회(정례회) 도시건설위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 1. 상계재정비촉진지구 재정비촉진계획 수립을 위한 구의회 의견 청취안(노원구청장 제출)
의사일정 제1항 상계재정비촉진지구 재정비촉진계획 수립을 위한 구의회 의견 청취안을 상정합니다. 오광현도시관리국장께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.
광현
오광현도시관리국장
안녕하십니까? 도시관리국장 오광현입니다. 우선 오늘 도시개발과에서 상정한 상계재정비촉진 계획안에 대한 의견청취를 위하여 참여하여 주신 최석화도시건설위원회 위원장님을 비롯해서 도시건설위원회 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 제안설명에 앞서 해당 과장을 소개하겠습니다. 오천균도시개발과장입니다. 도시개발과에서 상정한 상계재정비촉진계획 수립을 위한 의견청취안건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 도시재정비 촉진을 위한 특별법 제9조 및 동법시행령 제8조 규정에 의거 상계3, 4동 일원의 상계재정비촉진지구에 대한 재정비 촉진계획을 수립하고자 2007년10월12일부터 2007년10월26일까지 14일간 주민공람을 실시하고 도시재정비촉진을 위한 특별법 제9조 제2항의 규정에 의거 구의회 의견을 청취하고자 합니다. 본 청취안은 우리구에서 낙후된 당고개역 주변의 주택밀집지역에 대한 주거환경개선을 위한 것으로 앞으로 상계재정비촉진계획을 결정하기 위하여 서울시에 요청하고자 하는 내용입니다. 우리구 지역발전 및 주거환경개선을 위해 노력하시는 여러 위원님들께 깊은 감사를 드리며 아무쪼록 위원장님을 비롯한 위원님들의 현명한 판단과 고견을 부탁드리며 구체적인 제안설명은 최두호총괄계획가께서 파워포인트로 보고드리도록 하겠습니다.
최석화위원장
공무원이십니까?
광현
오광현도시관리국장
이 과업을 수행한 총 지휘자입니다. 시에서 임명한 사람입니다.
최석화위원장
우리구 공무원이 아니고요?
광현
오광현도시관리국장
아니요, 공무원이 아니고 전문가입니다. 시에서 지명한...
최석화위원장
예, 알겠습니다.
치환
김치환부위원장
시에서 지명한 공무원이란 말씀입니까, 아니면 총괄 사업자이신데 용역업체란 말씀입니까? 쉽게 설명해 보십시오.
누가 임명하셨나요?
서울시장이 임명하셨습니까?
예, 알겠습니다.
이훈
이훈위원
현재 근무하는 데는 어디입니까?
설계사무소요?
최석화위원장
도시관리국장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원님께서는 안건 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
용신
이용신전문위원
안녕하십니까? 전문위원 이용신입니다. 검토보고를 드리겠습니다. 〔보 고〕 1.안건명 상계재정비촉진지구 재정비촉진계획수립을 위한 구의회 의견 청취안 2. 제안이유 및 주요골자 : 제출자 안과 같음 3. 관련법규 도시재정비 촉진을 위한 특별법 제9조 도시재정비 촉진을 위한 특별법시행령 제8조 4. 검토의견 본 의견청취안은 우리구 상계3.4동 일원 647,414㎡의 낙후된 지역에 대해서 2005. 12. 16 상계 뉴타운 지정고시와 2006. 10. 19일 재정비촉진지구로 지정됨 따라서 후속 절차로 우리구에서는 주거환경개선과 기반시설확충 및 도시기능의 회복을 위한 사업을 광역적으로 계획하고 체계적이고 효율적으로 추진하기 위하여 친 자연환경타운, 커뮤니티 문화타운, 신개념 주거타운을 조성코자 상계재정비촉진지구 재정비촉진계획 수립을 위한 입안 중으로 2007.10.12 - 2007.10.26일까지 14일간 주민열람공고를 실시하였고, 도시재정비 촉진을 위한 특별법 제9조제2항에 의거 구의회 의견을 청취하는 것임. 주민열람공고를 실시한 결과 제출된 의견은 총 149건으로 내용을 대분류하여 보면 계획재검토, 촉진구역변경, 주거면적 증가, 용적률 등의 변경, 사업반대, 기타 촉진지구포함 등이 제기되어 이 중 58건이 반영되고 13건은 일부반영, 78건은 미반영 되었음. 일부반영 및 미 반영된 주민의 의견에 대하여는 대화를 통하여 합리적인 주거환경조성사업이 되도록 목적에 맞는 계획 수립과 서울시 및 우리구의 관련부서, 기타 유관기관과의 협의는 지역범위에 해당되는 필수적인 특수한 사항에 대하여만 우선 실시하였으나 향후 기반시설 설계계획 수립시 협의 또는 재협의 하여 촉진구역 전체 사업추진에 차질 없도록 하여야 할 것임. 이상 보고를 마치겠습니다.
최석화위원장
예, 전문위원님 수고하셨습니다. 우리 위원님들의 의견을 토론하기 전에 우선 정회를 해서 간담회를 하고 난 다음에...
치환
김치환부위원장
계속 하자고요.
성환
김성환위원
계속해요.
최석화위원장
그러면 본 안건에 대하여 질의나 의견이 있으신 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김치환위원님 질의하시기 바랍니다.
「위원장!」하는 위원 있음
치환
김치환부위원장
총괄본부장님께 잠깐 말씀 여쭙겠습니다. 몇 번이나 설명을 했고, 우리 구의회 의원들이나 주민들에게 몇 번이나 설명을 올렸는지, 몇 번, 날짜까지 말씀해 주시면 좋겠습니다. 두 번째 문제로 뉴벨리타운, 자연과 친환경이 이루어진 주거환경을 조성하겠다고 그랬는데 이것이 이렇게 10평짜리 대의 아파트가 들어와도, 공동주택이 들어와도 친환경 뉴벨리, 아니면 랜드마크형 아파트다 이렇게도 표현하는지, 세 번째로 주 도로 30m를 낸다고 그랬는데 다른 평상시 도로나 국가사업, 지방자치단체의 모든 사업이 꼬불꼬불한 도로, 굴곡적인 도로, 이런 도로를 펴기 위함이 거의 대부분일 것입니다. 그런데 어찌하여 이 부분 펴져있는 도로를 꼬불꼬불하게 하는 것인지 그 또한 의문이 가고, 그 또한 계획에 맞는 것인지 계획에 착오가 있었는지 세 번째를 여쭈었습니다. 네 번째 얘기, 우리 자연공원, 녹지대 비율 등이 7.2%인가를 얘기하셨는데 이 비율은 상계 3, 4동의 주위가 천혜의 자연공원, 천혜의 자연지역을 끼고 있는 데입니다. 그런데 꼭 이 비율에 맞춰야 되는지 그 점하고, 마지막으로 다섯 번째인데 용역비는 얼마였는지, 용역을 상계뉴타운만 우리 총괄본부장님께서 하셨는지 그 점을 한 번 말씀해 주시기 바랍니다. 답변을 부탁드리겠습니다.
아니, 그 얘기 중에 친환경적인 얘기가 포함되어 있었는데요, 뉴밸리타운으로 가능한지 노원의 브랜드가치를 과연 높일 수 있는지 복합적인 얘기를 여쭙는 것입니다. 친환경적인 것만 해서 본 위원이 그것을 모르는 바가 아니라, 친환경이 적은 비용쪽에서만 나오느냐 그것을 묻는 것이 아니고 뉴밸리아파트라든지 노원의 브랜드가치 향상을 적은 아파트, 10평대 아파트를 가지고 높일 수 있느냐 그 얘기를 여쭈는 것입니다.
5가지 여쭈어 보았으니까요.
지금 중앙도로라고 하셨잖아요? 빨간선 저 위부터 쭉 끝에까지 있는데 거의 일직선입니다. 일직선인데 당고개역 사거리하고 당고개역하고 불과 몇 m 떨어진 줄 아십니까? 150～200m 정도밖에 안 됩니다. 그런데 그 도로를 30m 내면 그 도로를 살리지 않고 왜 저렇게 꼬불꼬불하게 내셨느냐 이것을 여쭙고 있습니다.
30m 주 도로를, 지금 30m 있지 않습니까? 지금 중앙도로, 그 도로를 살려서 하지 않고 주 도로를, 지금 중앙도로를 넓혀도 될 일인데 왜 그 도로를 꼭 넓혀야 되느냐는 얘기입니다.
본 위원이 듣기에는 그 부분에 있어서 설득력이 부족 한 것 같습니다. 그런데 조금 더 노력해 주셨으면 좋겠다는 얘기입니다. 그리고 조금 짧게 짧게 얘기하시면 더 좋겠습니다.
그러면 여기 상계뉴타운만 하시는지 아니면 다른 재정비 촉진지구도 하시는지 그 점은 어떻습니까?
알겠습니다. 지금 저희들이 계획안 처음에 제1안 나왔을 때, 2안 나왔을 때 약간 변형된 부분이지요?
1안 나왔을 때는 예를 든다면 8,700세대를 건립하겠다고 했지 않습니까? 지금 8,600세대를 얘기하셨으니까 줄어들고 나머지 평형이 조금 올라갔지 않습니까?
그 부분은 어떻게 설명하시겠습니까? 처음부터 이런 안을 왜 내지 못하고 또 수정안을 내고, 또 여기에서 의견 나오면 수정안이 나올 것이냐 하는 것을 여쭙고 있습니다. 무슨 얘기인지 모르시나요?
물론 설명도 좋습니다마는 이 1안 자체가, 기본계획안 1안 자체를 처음부터 2안으로 내시지 왜 이것으로 냈느냐 그 얘기입니다. 그리고 앞으로 얼마만큼 변할 수 있는지 그 과정을 여쭈고 싶은 것입니다. 이해가 잘 안 되시나요? 제가 말을 잘 못해서 전달이 안 된 것 같습니다마는 제1안 자체가 나오기 전에 지금 수정안이 나올 수 있었는데 왜 이제 이것을 제시하느냐 첫 번째 문제이고요, 두 번째는 앞으로도 얼마만큼 수정안이 나올 수 있느냐 이것을 여쭈고 있는 것입니다.
앞으로는 죽어도 안 바뀝니까?
어떠한 일이 있어도 앞으로는 바뀌지 않느냐는 얘기입니다.
무슨 여건을 얘기하시는 것입니까?
본 위원이 이렇게 표현해도 괜찮겠습니까? 변화의 가능성은 무성하다, 앞으로 변화할 수 있는 가능성은 얼마든지 있다고 표현해도 괜찮으시겠습니까?
현재의 법 테두리 내에서는 변화의 가능성이 없다고 얘기해도 괜찮습니까?
예, 알겠습니다. 다음 질의하고 또 하겠습니다.
최석화위원장
계속 하세요.
치환
김치환부위원장
본부장님을 앉으시고요, 국장님께 제가 의견을 제시토록 하겠습니다. 김치환위원입니다. 본 위원의 발언을 시작하도록 하겠습니다. 오늘도 본 위원이 들어오면서 제지를 상당히 당하고 경찰의 보호를 받아서 의회까지 들어올 수 있었습니다. 마음이 착잡하고 무겁기 짝이 없습니다. 우리 주민들은 종전의 재개발사업과 다르게 뉴타운이라는 신개념이 도입되어서 좋은 조건에서 새로운 주거문화로 발전하리라고 기대가 많았습니다. 종전의 재개발사업에서 보여주었던 것과 달리 고급스럽고 품격있는 모델, 주거면적, 기반시설, 문화시설 등이 함께 어우러진 명품의 주거환경이 되리라 믿고 정책에 적극적으로 동조했습니다. 지금도 그 변화와 희망은 변함이 없습니다. 그 기대를 욕심내는 것이 아니라 서울 동북부 관문으로 상계동이 있기에 본 위원과 우리 주민 대부분이 그러했으리라 생각합니다. 그러한 부푼 희망에 찬 우리 주민들은 상계재정비 촉진계획 수립을 위하여 기본 계획안에 대하여 주민공람을 접하였을 때 정말 하늘이 무너지는 줄 알았습니다. 재정비촉진계획이 우리 주민들이 원하는 사업이 아니고 법의 틀에서 주어진 기준에 따라 정책을 입안하여 행정을 하기 위한 행정, 즉 행정을 위한 기본계획이 아니라 매우 실망스러웠습니다. 집행부에서는 본 사업의 기본 틀을 잡기 위하여 관계법령, 임대주택 및 주택규모별 건설비율의 고시, 서울시 도시재정비심의위원회의 심의기준 등의 규정에 의하여 지구의 경계, 구역조정, 기반시설, 임대주택 건설비율, 용적률, 건축면적 등을 입안하였으나 계획수립을 위한 입안과정에서 사전에 공청회나 사업설명회를 통하여 주민이 무엇을 바라는지 무엇을 원하는지를 미리 파악하고 제기된 의견에 대하여 관련 유관기관에 협조를 구하고 조정하여 반영하여야 했으나 주민의 의견은 반영되지 않고 법이나 지침의 틀에 맞추어 과거와 동일하게 관련 규정이 이러하니까 어쩔 수 없으니 무조건 따라오라는 구시대적 형태는 지양되었어야 했습니다. 또한 주민공람 및 의견청취 절차와 형식적인 면에 있어 발표 안과 지금의 안이 수정된 내용은 어떻게 설명하시겠습니까? 충분히 처음부터 수정안이 될 수 있었던 것은 아닌지요? 또 앞으로 어느 정도 수정될 수 있을지, 또 몇 번이나 어떤 변화의 가능성이 있을지 말씀해 주시기 바랍니다. 주민의 대표인 본 위원의 의견도 무시되고 우리 주민의 의견도 무시된 것은 정말이지 안타까울 따름입니다. 혹자들은 이렇게 얘기합니다. 갈등과 재분배 문제를 전적으로 우리 주민에게 떠안게 함으로써 관계 청은 쉽게 얘기해서 ‘우리 서울시와 노원구청은 손 안 대고 코풀려는 그런 꼴이 아닙니까?’ 하는 얘기입니다. 또 우리의 얘기를 주민들끼리 갈등과 분쟁을 야기시켜서 주민들끼리 싸움을 시키는 꼴이 아닌가 이렇게도 얘기합니다. 지금이라도 본 위원과 우리 주민들의 의견이 반드시 반영되리라 기대하면서 본 위원의 의견을 제기하고자 합니다. 첫 번째, 모든 구역의 용적률을 상향조성하여 주시기 바랍니다. 두 번째, 임대주택 비율 17%를 반드시 지켜 주시기 바랍니다. 세 번째, 기반시설을 대폭 축소하여 주시고 네 번째, 기반시설 비용을 전액 국비, 시비, 구비에서 부담하여 주시기 바랍니다. 다섯 번째, 제3구역 내의 여객자동차 정류장 부지를 재정비 촉진지구 밖으로 이전시켜 주십시오. 여섯 번째, 주거면적 비율을 2:4:4비율로 재조정을 통하여 확장하여 주시기 바랍니다. 일곱 번째, 1·2·3구역 내에 인접한 그린벨트, 즉 개발제한 구역을 해제하고 구역내로 편입시켜 주십시오. 여덟 번째, 촉진구역을 재조정하여 주시기 바랍니다. 6개 구역을 3개, 4개 정도로 조정한다든지 3구역의 상계3, 4동을 별도의 구역으로 분리시켜 주시기 바랍니다. 즉 돌마루 동네와 희망촌 마을을 분리해 달라는 것입니다. 상계3, 4동 당고개역 역세권 일대를 별도의 구역으로 지정을 요청합니다. 아홉 번째, 종교시설 및 상가시설을 존치시켜 주십시오. 열 번째, 사업구역을 시행가능 지역부터 시행하도록 해주십시오. 즉 1·2·3구역을 1단계 사업지역으로, 4·5·6구역이 2단계로 되어 있는 것을 폐지를 건의합니다. 구역별로 사업이 가능한 지역부터 사업을 할 수 있도록 해주시라는 얘기입니다. 열한 번째, 사업자체에 대한 어떠한 진정서, 탄원서, 반대의견서, 찬성의견서 등 접수시에는 인감증명 등 진정성이 확보될 수 있는 것, 의사표시가 확실히 진정성이 보장될 수 있게끔 해서 접수하여 주시기 바랍니다. 열두 번째, 중정형아파트를 재고하고 다양한 주거유형으로 건의합니다. 열세 번째, 5구역내 존치하는 건영아파트를 재정비 촉진지구에 포함시켜 주십시오. 열네 번째, 3구역내 초등학교를 인근 그린벨트를 지역, 개발제한구역 지역으로 이전시켜 주십시오. 다시 한번 당부드리건데 3, 4동 인근은 천혜의 자연공원입니다. 공원과 공공시설, 임대주택의 재배치 등으로 우리 상계3, 4동 주민이 편안함을 즐길 수 있도록 하여 주실 것을 적극 당부드리는 바입니다. 지역주민의 대표인 본 위원의 의견을 반드시 반영하시어 현재 입안중인 계획안을 전면 수정하여 본 위원과 우리 주민이 원하는 방향으로 조정하거나 변경하여 주실 것을 다시 한번 부탁드리면서 본 위원과 우리 주민이 얻고 싶어하는 희망을 저버리는 일이 없도록 하여 주시기를 기대하는 바입니다. 또한 주관부서에서는 상계재정비촉진지구 재정비촉진계획에 관하여 관련 주민 및 이해관계자가 이해 못하여 혼선을 초래하고 있기에 이에 대한 대책으로 적절한 시기에 이해와 설득을 위한 주민설명회를 개최하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 이 또한 적극 검토하시어 국장님께서 실시해 주셨으면 합니다. 끝으로 정리하자면 본 위원의 판단으로는 대부분 주민은 사업 자체를 반대하는 것이 아니라 사업내용을 조정하거나 변경하자는 것입니다. 주요의견은 이렇습니다. 공급되는 공동주택의 주거면적을 확장, 용적률 상향, 기반시설을 축소하고 기반시설의 설치비용을 전액 국비, 시비, 구비를 지원해 달라는 것입니다. 그리고 임대주택 공급을 축소하고 인접한 그린벨트, 즉 개발제한구역에 편입 및 해제하고 학교 및 여객터미널을 구역 밖으로 이전해 달라는 것을 제시하면서 본 위원의 발언을 마치도록 하겠습니다. 본 위원의 의견을 반드시, 꼭 들어주시어 이렇게 될 수 있도록 해주셨으면 감사하겠다는 말씀을 드리면서 본 위원의 의견을 제기합니다. 이상 마치겠습니다.
최석화위원장
예, 김치환위원님 수고하셨습니다. 국장님 답변을 요구하십니까? 아니면...
치환
김치환부위원장
좋습니다. 아까 세 가지를 여쭈어 보았는데요, 앞으로 얼마만큼 변할 수 있는지 수정안이 될 수 있는 지 첫 번째 질의로 이 수정안이, 아까와 똑같은 말씀을 드립니다마는 지금 계획안 1안과 2안이 왜 2안부터 안 나왔었는지 그것하고 또 앞으로 변화가 가능한지 그것을 여쭈어 보고 싶습니다. 두 가지만 말씀해 주십시오.
광현
오광현도시관리국장
도시관리국장입니다. 우선 큰 틀에서 제가 답변을 드리겠습니다. 지금의 과정은 주민들에게 안이 정해져서 공람을 끝내고 주민들의 의견을 받아서 조정하고 또 주민의 대표인 위원님들의 의견을 들어보는 과정입니다. 또 향후 공청회라는 과정이 또 있습니다. 그러니까 지금은 조정의 시간입니다. 아까 위원님께서 수차례 주민들에게 얼마큼 보고를 했고, 무엇을 했고 이런 것을 구청에, 집행부에 질의를 하셨습니다마는 하여튼 그런 과정이라는 것을 말씀을 드리고, 그 다음에 위원님께서는 정말 주민들을 대표하면서 주민들의 아픈 곳들, 미흡한 곳들을 대변하는 측면은 제가 충분히 이해를 합니다. 그러나 일면 위원님께서는 법을 다루고 있으시기 때문에 이 법의 한계성을 충분히 아실 겁니다. 그렇다면 주민들에게 홍보하는 것도 널리 이해를 시키는 것도 우리와 함께 하는 것이 좋겠다는 집행부의 말씀을 드립니다. 왜냐하면 정말로 우리 집행부는 우리 노원에서 가장 낙후된 곳이 상계3, 4동이다, 우선 여기를 개발해야 되겠다, 그래서 노원의 브랜드 가치를 높여야 되겠다, 좋은 도시를 만드는데 우리 집행부의 목적이 있는 겁니다. 주민들에게 억울함을 주고 열악한 환경으로 다시 돌아가고, 이것은 전혀 바라는 것이 아닙니다. 그래서 현행의 법의 틀 범위 내에서 최소한의 노력을 했다는 것을 한마디로 말씀을 드리고요. 아까 총괄 MP가 보고를 드렸습니다마는 한계가 있었습니다. 한계가 있는 것인데도 불구하고 우리 상계지역에서는 예외적으로 적용이 된 것들이 많습니다. 특히 용적률 측면에서 우리가 적용을 받았고, 왜 그러냐 하면 원칙적으로는 1단계, 기존의 용도지역에서 1단계만 업(UP)할 수 있는 것을 우리는 2단계까지도 상향조정해서 받았습니다. 사실은 이 뉴타운사업이 백지 위에서 그림을 그리는 것이 맞는데 시가 기존의 용도지역을 기준점으로 해서 출발하다 보니까 이것이 한계가 있는 겁니다. 저는 거기부터 시가 잘못됐다고 정말 아주 강하게 시에 대해서 공격하고 싶습니다. 백지 위에서 그림을 그려야만 진정하게 어떤 그림이 나올 수 있는데 기존의 용도지역을 기준점으로 해서 출발했거든요. 그런데 기존의 용도지역이라는 것은 어떻게 정해져 있느냐, 기존에 형성되어 있는 건축물의 높이라든가 그 건물의 용적률 등등 그러한 기준을 가지고서 했거든요. 그리고 인접해서 산이 있느냐 없느냐, 공원이 있느냐 없느냐 이런 것들을 어떤 매뉴얼 속에서 기준점으로 해서 용도지역을 정했기 때문에 상계지역은 1종이 주에요. 그러다 보니까 한계가 있었다, 그런데 그 한계에도 불구하고 시에서 상계동의 특수성을 이해를 해 줘가지고, 또 거기에 거주하고 있는 세대수가 많기 때문에 그래도 많이 수용을 해줬다는 말씀을 드립니다. 여기서 구체적으로 가서 위원님께서 여러 가지 주민들의 아픔을 조정할 것을 말씀을 하셨는데, 거의가 우리 현행의 틀 속에서 어려운 것들만 말씀하셨는데 하여튼 가능한 답변을 올리도록 하겠습니다. 모든 구역의 용적률 상향하는 것, 이 문제는 제가 말씀드렸던 것 같고, 임대아파트도 법에서 정한 것만 지켰고 그리고 기반시설을 축소할 수 있는 것도 마찬가지로 기반시설의 확보, 비율 관계 그리고 여객정류장을 밖으로 내보내는 것, 그것은 밖으로 내보내려고 합니다. 동막골 기존주차장, 공영주차장으로 해서 밖으로 내보낼 겁니다. 면적의 조정, 이런 것은 구체적인 것이니까 기회가 되면 과장이 답변하도록 하고요. 그리고 개발제한구역을 우리 구역에 포함시키는 문제는 그 지역이 공원지역이라서 우리가 못 합니다. 공원은 건드릴 수가 없습니다. 그래서 한계가 있고요. 지금 공원 내 골짜기의 무허가건물 등등이 지금 산재해서 250여 세대의 무허가건물들이 있는데, 골짜기마다 이런 것들은 차후 사업에서 정비를 해서 우리 뉴타운사업지구 내에 거주하는 주민들의 생활, 체육공간이라든가 문화공간이 될 것으로 생각합니다. 그 다음에 3, 4동의 분리문제는 그렇습니다. 3동 지역주민들, 거기만 별도 분리해서 개발한다면 그분들은 택지만 말하자면 개발하겠다는 것과 마찬가지지, 같이 기반시설에 대한 어떤 시혜를 입으면서도, 같이 개발되는 것이 타당하다는 말씀을 드리고 여러 가지 개발에 있어서, 구역에 있어서 조정을 말씀하셨는데 하여튼 이것은 우리가 개발 가능성을 보고 여러 가지 여건을 고려해서 구역을 정한 것이기 때문에 필요하다면 더 시간을 내서 보고를 드릴 수도 있고요. 기존의 종교시설 존치, 상가시설 존치문제 말씀하셨는데 일부는 가능하면 종교시설이 입지할 수 있는 곳으로 다 배려를 했습니다. 가능한 한 존치하는 것으로 하고, 그 숫자가 존치되는 것으로 했습니다. 그 다음에 상가시설 같은 존치는 사실은 그렇게 되면 좋은 도시가 될 수가 없을 것을 위원님들이 아실 겁니다. 다시 조정을 할 것이고, 앞으로 지어지는 상가들은 아주 근사한 상가가 될 겁니다. 여러 가지 테마를 주고 했는데 나중에 기회가 되면 보고를 드리도록 하겠습니다. 그 다음에 어떤 진정하고, 반대하고 하는 분들의 진정성이 있는 것을 받으라는 말씀은 참고하겠습니다. 그 다음 건영아파트 촉진지구 내에 포함시키는 문제, 이것은 현실적으로 어렵더라고요. 처음에는 포함하려고 했었어요. 그런데 주민들의 반대에 의해서 포함을 안 시켰거든요. 그런데 지금 시점에서 포함하고자 원한다는 말이지요. 포함하려고 보니까 이게 용적률이 과거에 최대한 많을 때 허가를 받아서 지어진 건물이다 보니까 지금 그렇지 않아도 용적률이 부족한데 그것까지 헐어버리고 다시 짓게 되면 오히려 다른 주민들의 아파트 평형이 줄어들게 되는 그런 상황에 있습니다. 그래서 이것은 어쨌든 리모델링을 해서, 조화로운 디자인의 건물로 리모델링해서 같이 존치가 될 수밖에 없다는 현실을 말씀드리고요. 그 다음에 초등학교 이전문제는 현실적으로 이전할 데가 없습니다. 그런 말씀을 드리고, 글쎄요. 두서없이 말씀을 드렸습니다마는 저는 김치환위원님의 충정을 충분히 이해를 합니다. 그래서 최대한 들어주고 싶고 하지만 저희 한계를 말씀드립니다. 저는 하여튼 이 사업이 끝나는 날까지 주민들을 위한 좋은 도시를 만들기 위해서 노력을 하겠습니다. 이상입니다.
치환
김치환부위원장
대단히 감사합니다. 우리 국장님이나 과장님도 고뇌에 차 그렇게 했으리라고 생각도 하고요. 여러분의 노고를 치하하고 싶은 생각이 있습니다. 수고했다는 말씀을 드리는데, 저 또한 의구심이 없지 않아 약간은 있습니다. 그러나 우리 주민들은 하얀 것을 까맣게 보고 있는 심정도 맞습니다. 왜 그럴까요? 이것은 홍보가 부족했고 그 사람들 설득이 부족했습니다. 저 또한 몇 사람은 우리 국장님보다 나이가 어립니다. 나이가 어린데 그렇다고 해서 사회적인 나이가 어리다는 얘기가 아니라 지금까지 살아오면서 험악한 욕은 처음 들어봤습니다. 입에 담지 못할 욕도 들어보고 진짜 거짓말 안하고 눈을 감고 생각을 해 봐도 왜 내가 그런 욕을 얻어먹어야 되는가 싶기도 하고, 어떤 액션도 취하지 않았는데 그랬습니다. 우리 국장님께 답변을 요구하지는 않겠습니다마는 대답해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 먼저 드리면서 질의를 드리겠습니다. 우리 주민들이 볼 때는 자기들이 직접 뽑아놓은 구의원이나 시의원이나 국회의원도 선출직이라 생각합니다. 조금 더 풀어서 얘기하면 만능이라고 생각합니다. 오토매틱, 모든 것을 다할 수 있다고 생각하는데 안 한다 이것입니다. 그런데 우리 국장님께 강력히 요구하지는 않겠습니다. 그러나 우리 구의원들, 노원구 의회 의원들이 상계재정비촉진지구에 할 수 있는 일이 무엇인가 한 번 말씀해 주셨으면 고맙겠습니다.
광현
오광현도시관리국장
예, 답변을 드리겠습니다. 사실 이 도시계획사업, 이 사업에 관한 한 아마 위원님보다는 전문성이 저희들에게 더 있기 때문에 더 많이 알 겁니다. 그러나 주민들을 대변하는 것은 위원님들이 말씀해 주시고, 같이 상의를 하면서 나가야 됩니다. 그리고 또 여기에는 개발사업의 전문가들이 참여를 하고, 또 참여도 시는 시대로 역할을 하고, 또 이 안이 만들어지면 시에 대한민국에 내로라하는 전문가는 다 모여서 심사를 합니다. 그래서 현행의 법 틀 속에서 도시환경을 좋게 하는 계획을 꾸미는데 있어서는 총 화합의 어떤 힘이 모아져서 이렇게 만들어진다고 볼 수 있겠습니다. 위원님들께서는 우리 구청을 신뢰하시고 집행부를 신뢰하시고, 또 용역하는 사람들도 사욕이 없을 겁니다. 그래서 신뢰하시고, 저희와 같이 주민들을 설득해주는 입장에 있으면 정말 고맙겠다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.
치환
김치환부위원장
예, 대단히 감사합니다. 제 생각에도 그렇습니다. 우리 국장님이나 과장님의 심정 모르는 바 아닙니다. 같이 고민하고 같이 상의하고 그런 입장에서 같이 합시다. 그리고 우리 조금 더 힘들고 조금 더 참기 힘들어도 같이 참아내고 우리 주민들과 같이 하셨으면 좋겠습니다. 우리 국장님과 생각이 같다는 생각에서 진짜 이렇습니다. 뉴타운, 상계재정비, 재정비촉진지구라는 게 말 그대로 백지 위에서 도시를 형성해야 됩니다. 본래 토지개발공사같이 이렇게 돼야 하는데, 이 어지러운 판을 일으켜야 됩니다. 그런데 이게 되려면 국비랄지 시비랄지 예산이 지원되어야 되는데 예산을 못 주겠다, 그냥 해라 이러니까 주민의 갈등만 엄청나게 벌어지고 있습니다. 그런데 이것을 1종에서 2종으로 올린들 무슨 효과가 크겠습니까? 1종에서 또 3종으로 올린들 어떠한 효과가 크겠습니까? 참 안타깝기 짝이 없습니다. 그러는 마당에 또 저한테, 구의원인 저한테도 그렇고 과장님한테도 그렇고 국장님한테도 그러는데 진짜 참기 힘들 때도 없지 않아 있으리라고 생각을 합니다. 감내하지 못할 정도까지 하지 않으면 같이 감내해내고 같이 우리 주민을 설득하고 같이 어깨를 나란히 하면서 같이 해 갔으면 좋겠습니다. 저도 집행부를 신뢰하고 싶습니다. MP분들도 신뢰하고 싶습니다. 요즘에 그렇게 막 되먹고 그런 세상은 저는 지났다고 봅니다. 신뢰하나 또 서울시에서 받아낼 것은 받아내고 그렇게 해서 국비, 시비, 구비가 많이 지원될 수 있도록 했으면 좋겠다는 생각으로 본 위원의 발언을 마치도록 하겠습니다.
최석화위원장
예, 김치환위원님, 도시관리국장님 수고 많으셨습니다. 다음 이영섭위원님 질의해 주시기 바랍니다.
「위원장!」하는 위원 있음
영섭
이영섭위원
이영섭위원입니다. 조금 전에 우리 김치환위원님께서 열거하신 14가지가 김치환위원님 생각뿐만이 아니고 뉴타운지구 내에 있는 주민 모두의 생각입니다. 저도 거기에 전적으로 동의하고, 저도 몇 가지 준비를 했습니다. 그 내용이 우리 김치환위원님이 거론하신 그 말씀 중에 다 있습니다. 하나하나를 일일이 체크를 하셔서 주민이 바라는 것이 무엇인가, 가능하면 주민을 위해서 무엇을 우리가 해 줘야 되는가를 참고해 주시기를 바라고요. 한 가지만 여쭤 보겠습니다. 우리나라가 아파트가 몇 층서부터 아파트입니까?
광현
오광현도시관리국장
예, 그것은 건축법에서 정하고 있는데요. 우리가 단독주택 빼고 4층까지를 연립주택 또는 다세대주택이라고 하고 있고, 5층부터를 아파트라고 합니다.
영섭
이영섭위원
그렇지요? 그런데 우리 지구 내에는 3층짜리도 있단 말이에요.
광현
오광현도시관리국장
3층짜리 아파트라고 합니까?
영섭
이영섭위원
아까 설명하실 때 도면에 3층부터, 우리 뉴타운지구 내에 3층짜리 건물도 들어서도록 돼 있다고요.
광현
오광현도시관리국장
그것은 상계촉진지구 내에 주택의 형태를 저희가 다양화하고 있기 때문에 꼭 아파트만 지어야 된다는 것은 없는 겁니다.
영섭
이영섭위원
3층짜리는 빌라지 아파트로, 왜냐 하면 아파트지구 내에 빌라를 더 넣었다...
광현
오광현도시관리국장
그렇기 때문에 저희가 주거형태를 다양화하기 때문에 또 용적률도 인센티브를 받아서 더 받아냈어요. 우리가 여러 가지 기법을 써서 최대한의 용적률을 받아내기 위해서, 또 주거형태를 다양화하는 것이 이 지역이 맞습니다. 산자락이기 때문에, 테라스형으로 해서 그래서 그런 형태로 넣었음을 말씀드립니다.
영섭
이영섭위원
예, 알겠고요. 지난 11월8일입니다. 11월8일 주민들이 500명 집회신고를 내서 그날 몇 명이 오셨었는지는 모르지만 참 많이 와서 제가 국장님하고 대표들하고 서로 이야기할 수 있는 자리를 마련했었지요?
광현
오광현도시관리국장
예, 그렇습니다.
영섭
이영섭위원
그런데 그 자리에서 우리 국장님이 설득을 잘 해 주셔서 그날은 무사히 갔는데, 그때 제가 국장님한테 말씀드리기를 여기 계신 대표들이 청장님을 뵙기를 원한다 그랬더니 국장님께서 그러면 청장님을 만나 뵙는 자리를 만들어 주겠다, 그런데 지금 한달이 되도록 청장님하고 대면할 시간이 없다 이거에요. 우리 주민들이 어쨌든 청장님하고 대화를 하고 싶어 하거든요. 이 점은 어떻게 하셨으면 좋겠습니까?
광현
오광현도시관리국장
제가 실무국장으로서 참 난감한 게 바로 그런 것들입니다. 제 선에서 주민들을 이해를 못 시키고 말이지요. 청장님을 뵙게 하는 불충이 보통 난감한 게 아닌데 다시 한번 건의하겠습니다. 다시 건의해서 청장님과 대면할 수 있도록 하겠습니다.
영섭
이영섭위원
사실은 어제도 돌마루지역에서 오신 주민들이 국장님이나 과장님 나오라는 소리 안하고 청장님 나오라고 책상을 치면서 말씀을 하시더라고요. 그 분들은 청장님이 나오면 무엇인가 이루어지는지 알고 있거든요. 사실은 그것도 아닌데, 그러나 우리 청장님은 주민들이 그렇게 원하니까 만나서 한 마디 쯤 설득을 시키든지 아니면 그 분들한테 경고를 하든지 이런 식으로 청장님이 직접 나서서 주민들을 무마시키는 이런 방법을 강구했으면 좋겠다는 말씀을 드리고 싶습니다. 우리 국장님이나 과장님께서 이 점을 잘 아셔서 가능한 빠른 시일 내에 각 대표라든가 아니면 주민대표라든가 이런 분들하고 청장님하고 대화를 할 수 있는, 대화를 하면 뭐든지 풀어지리라고 봅니다. 대화를 할 수 있는 자리를 마련해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
광현
오광현도시관리국장
예, 알겠습니다.
최석화위원장
예, 이영섭위원님 수고하셨습니다. 예, 이환주위원님 질의해 주시기 바랍니다.
「위원장!」하는 위원 있음
환주
이환주위원
국장님한테 잠깐만 여쭈어 보려고 하는데요. 간단히 여쭈어 보겠습니다. 뉴타운 지분문제는 어떻게 정합니까? 조합에서 합니까, 구에서 약간의 관여를 해서 합니까?
광현
오광현도시관리국장
전혀 구에서는, 주민들의 권리는 그 구역 내에서 조합에 의해서 주민들의 추진위원회가 설립되고 조합이 설립되지 않습니까? 그 조합원들이 정하는 겁니다.
환주
이환주위원
그게 아주 구체적으로 많이 힘들어하실 분들이고, 다음에 철거를 할 때 무슨 사고가 날 수도 있는데 지분에 대해서는 전혀 구청에서 관여를 하지 않고...
광현
오광현도시관리국장
권리문제는 구청은 관여를 않습니다.
환주
이환주위원
보상이라든가 이런 문제에서는, 그러면 감정에 의해서 조합에서 하는 모양이네요?
광현
오광현도시관리국장
이것은 과장이 말씀드리겠습니다.
환주
이환주위원
지분이요.
천균
오천균도시개발과장
지분이라는 것은 평가를 하는 것이거든요. 평가는 구청장이 지정하는 감정원인 한국감정원에서 하고요, 또 1개사를 조합에서 정해가지고 동시에 감정평가를 합니다. 그것이 지분, 그러니까 자기가 사업을 하는데 투자라고 생각하면 되는 것이지요.
환주
이환주위원
이것이 실질적으로 통과되고도 현실적으로는 제일 힘든 문제거든요. 지분의 보상문제가 잘 되면 되는데, 감정가격으로 한다고 하면...
천균
오천균도시개발과장
지분율이라는 개념은 나중에 공사비라든지 전부 결정되고 난 다음에 따질 일이거든요.
환주
이환주위원
철거하고 보상문제, 상가를 가진 사람들, 그러니까 다음에 이런 계획도 세우고 계신가 여쭈어 보는 것입니다.
천균
오천균도시개발과장
그것은 조합에서 사업계획을 수립할 때 나옵니다.
환주
이환주위원
구청에서는 그런 관여를 하지 않고요?
천균
오천균도시개발과장
예.
환주
이환주위원
예, 잘 알겠습니다.
최석화위원장
이환주위원님 수고 많이 하셨습니다. 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 본 안건에 대한 의견을 채택하고자 합니다. 위원여러분, 심도있는 많은 의견을 개진해 주시어 감사드리며 보다 내실있는 의견수렴을 위해 약 5분간 간담회를 하고자 하는데, 이의없으십니까? 위원님들의 이의가 없으므로 약 5분간 정회를 선포합니다.
「이의없습니다.」하는 위원 있음
13시34분 회의중지
13시37분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 정회를 마치고 회의를 속개하겠습니다. 간담회를 통해 좋은 의견을 개진해 주셔서 감사드립니다. 그러면 간담회에서 조정된 의견을 김치환위원님께서 말씀하여 주시기 바랍니다.
치환
김치환부위원장
감사합니다. 김치환위원입니다. 본 위원의 의견을 제시하고자 합니다. 첫 번째, 모든 구역의 용적률을 상향조성하여 주십시오. 두 번째, 임대주택 비율 17%를 반드시 지켜 주시기 바랍니다. 세 번째, 기반시설을 대폭 축소하여 주시고 네 번째, 기반시설 비용을 전액 국비, 시비, 구비에서 부담하여 주시기 바랍니다. 다섯 번째, 3구역 내의 여객자동차 정류장 부지를 재정비 촉진지구 밖으로 이전시켜 주십시오. 여섯 번째, 주거면적 비율을 2:4:4 비율로 재조정을 통하여 확장하여 주십시오. 일곱 번째, 1·2·3구역 내에 인접한 그린벨트 개발제한 구역을 해제하고 구역내로 편입시켜 주십시오. 여덟 번째, 촉진구역을 재조정바랍니다. 6개 구역을 4개, 3개 등으로 조정한다든지 제3구역의 상계3, 4동을 별도로 구역을 분리해 주십시오. 즉 돌마루 동네와 희망촌 마을을 분리해 달라는 것입니다. 상계3, 4동 당고개역 역세권 일대를 별도의 구역으로 지정을 요청합니다. 아홉 번째, 종교시설 및 상가시설을 존치시켜 주십시오. 열 번째, 사업구역을 시행가능 지역부터 시행하도록 해주십시오. 즉 1·2·3구역 1단계, 4·5·6구역 2단계를 폐지하고 시행가능한 지역부터 사업이 시행되도록 해주십시오. 하는 얘기입니다. 열한 번째, 사업자체에 대한 진정서, 탄원서, 반대의견서, 찬성의견서 등 모든 서류의 접수시에는 인감증명, 주민등록 등이 붙어 있게 하여 의사표시에 진정성을 보장하여 주시기 바랍니다. 그래서 보장되면 접수하는 것으로 참고하여 주시기 건의합니다. 열두 번째, 중정형아파트를 재고하고 다양한 주거유형으로 건의합니다. 열세 번째, 5구역내 존치하는 건영아파트를 재정비 촉진지구에 포함시켜 주십시오. 열네 번째, 3구역내 초등학교를 인근 그린벨트 지역, 개발제한구역 지역으로 이전시켜 주십시오. 이상 간담회 내용을 말씀드렸습니다.
최석화위원장
김치환위원님 수고하셨습니다. 위원여러분, 위원여러분께서 이의가 없으시면 본 안건에 대하여 방금 김치환위원님께서 말씀드린 내용과 같이 의견을 채택하고자 하는데 이의가 없으십니까? 위원님들의 이의가 없으므로 의사일정 제1항 상계재정비촉진지구 재정비촉진계획 수립을 위한 구의회 의견 청취안은 김치환위원님께서 말씀드린 의견대로 채택되었음을 선포합니다. 위원여러분 그리고 도시관리국장을 비롯한 관계공무원여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제161회 노원구의회(정례회) 도시건설위원회 제2차 회의를 마치고 산회를 선포합니다.
「이의없습니다.」하는 위원 있음
13시41시 산회
무원
계공무원출석관
도시관리국장 오광현 도시개발과장 오천균 총괄계획가 최두호 ▲ ▼ 노원구의회 COPYRIGHT (C) 2020 NOWON DISTRICT COUNCIL ALL RIGHT RESERVED. 노원구의회의원프로필 창닫기 손영준 이 름 손영준 선 거 구 다선거구 (하계1동,하계2동,중계본동,중계2.3동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3337 이 메 일 dudwns8177@hanmail.net 경력사항 협성대학교 대학원 졸업 (문학박사) (현)제10대 전반기 노원구의회 의장 (전)제9대 노원구의회 후반기 의장 (전)제9대 노원구의회 윤리특별위원회 위원장 (전)제9대 노원구의회 전반기 행정재경위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 운영위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 더불어민주당 원내대표 (전)더불어민주당 우원식 원내대표 비서 (전)노원구도시재생자문위원회 위원 (전)노원구 불암도서관 운영위원 (전)노원구 자치분권협의회 위원 (전)건행 51리더포럼 운영위원회 (전)더불어민주당 노원을 중계본동 협의회장 (전)노원구 하계동 체육회장 (전)노원구 축제선진화를 위한 특별위원회 위원장 (전)노원구의회 2018회계연도 결산심사 대표위원 (전)제8대 노원구의회 의원 (전)더불어민주당 제21대 이재명후보 서울시당 총괄선거대책본부 본부장 (전)제20대 대통령선거 이재명후보 기본사회위원회 서울무위원장 (전)건국대학교 행정대학원 제14대 총동문회 부회장 문학박사 대통령 표창 수상 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 손명영 이 름 손명영 선 거 구 마선거구 (상계2동, 상계3.4동, 상계5동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3338 이 메 일 myson41@naver.com 경력사항 대구대학교 경상대학 무역학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 부의장 (현)노원구 민주평화통일 자문위원 (현)국민의힘 중앙당 직능위원회 행정자치분과 위원 (전)제9대 노원구의회 후반기 국민의힘 원내대표 (전)제9대 노원구의회 전반기 부의장 (전)제7대 노원구의회 의원 (전)국민의힘 노원(을) 사무국장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 한은영 이 름 한은영 선 거 구 비례대표 (비례대표) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3354 이 메 일 hey090428@naver.com 경력사항 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)미래산업과학 고등학교 운영위원회 제14기 부위원장 (현)더불어민주당 노원구 (을)지역 위원회 여성위원회 부위원장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김소라 이 름 김소라 선 거 구 다선거구 (하계1동,하계2동,중계본동,중계2.3동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3346 이 메 일 solwook0129@gmail.com 경력사항 한남대학교 교육학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원장 (현)충청향우회 노원구연합회 이사 (현)더불어민주당 노원갑 중계2‧3동 협의회장 (전)노원구의회 운영위원회 위원 (전)노원구의회 도시환경위원회 위원 (전)노원구의회 윤리특별위원회 부위원장 (전)제9대 노원구의회 전반기 도시환경위원회 위원 (전)우원식 국회의원 민생소통특보 (전)노원구의회 탄소중립추진 특별위워회 위원장 (전)노원구의회 예산결산특별위원회 위원장 (전)노원구 마을공동체지원센터장 (전)서울시 희망온돌 시민기획위원 (전)상수초등학교 학부모회장 (전)신상중학교 운영위원 (전)상계6‧7동 복지협의회 실무위원장 (전)상계백병원 민간자문위원 (전)제20대 대선 이재명 후보 노원시민캠프 기획운영위원 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김우일 이 름 김우일 선 거 구 라선거구 (중계1동,중계4동,상계6.7동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3345 이 메 일 jh1952935@hanmail.net 경력사항 서울디지털대학교(SDU) 경영학부 재학중 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원장 (현)노원구 공동주택 심의위원회 위원 (현)노원구 생활폐기물 수집·운반대행업체 평가위원 (현)노원구 보상협의회 위원 (현)노원구 자전거 활성화를 위한 특별위원회 위원 (전)당현천지킴이 운영위원 (전)제6대 노원구의회 의원 (전)한나라당 서울시당 부대변인 (전)노원구 당현천 환경개선을 위한 특별위원회 부위원장 (전)노원구 국립서울과학관 유치 특별위원회 위원 (전)2011년 회계년도 세입·세출결산 대표검사위원 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 최용갑 이 름 최용갑 선 거 구 바선거구 (상계1동, 상계8동, 상계9동, 상계10동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3347 이 메 일 cyk525@hanmail.net 경력사항 명지대학교 경제학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 위원장 (현)김성환국회의원 정책특보 (전)노원구 체육회장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 장경서 이 름 장경서 선 거 구 마선거구 (상계2동, 상계3.4동, 상계5동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3351 이 메 일 cks9743@naver.com 경력사항 재현고등학교 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 더불어민주당 원내대표 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)노원(을) 상계5동 동협의회장 (전)노원(을) 교육발전 특별위원회 위원장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김기범 이 름 김기범 선 거 구 나선거구 (공릉1동, 공릉2동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3365 이 메 일 subway2002@naver.com 경력사항 신흥대학교(현 신한대학교) 관광경영과(2년제) 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 국민의힘 원내대표 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)한국신지식인 중앙회 봉사단 대외협력 팀장 (현)노원구 재향군인회 청년회 총무실장 (전)노원구의회 운영위원회 부위원장 (전)노원구의회 보건복지위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 운영위원회 부위원장 (전)제9대 노원구의회 전반기 행정재경위원회 위원 (전)국민의힘 노원갑 당원협의회 청년위원장 (전)한국자유총연맹 공릉1동 청년회장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 안복동 이 름 안복동 선 거 구 마선거구 (상계2동, 상계3.4동, 상계5동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3344 이 메 일 abd1021@naver.com 경력사항 (현)제10대 전반기 노원구의회 윤리특별위원회 위원장 (전)노원구의회 더불어민주당 원내대표 (전)노원구의회 윤리특별위원회 위원장 (전)노원구의회 운영위원회 위원 (전)학교급식지원 심의위원회 위원 (전)아동청소년 친환경 조성추진위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 행정재경위원회 위원장 (전)제8대 노원구의회 운영위원장 (전)제8대 노원구의회 도시환경위원회 부위원장 (전)대통령직속 민주평화통일 자문위원회 위원 (전)노원구 상계동 성당 아가페 회장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 이수근 이 름 이수근 선 거 구 가선거구 (월계1동, 월계2동, 월계3동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3352 이 메 일 isf007@naver.com 경력사항 신일고등학교 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원 (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 위원 (현)더불어민주당 전략기획위원회 부위원장 (전)노원구 아파트협의회 회장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김희숙 이 름 김희숙 선 거 구 다선거구 (하계1동,하계2동,중계본동,중계2.3동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3353 이 메 일 heesuk2022@naver.com 경력사항 광운대학교 상담복지정책대학원 사회복지학과 석사과정 재학중 (현)제10대 전반기 노원구의회 윤리특별위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)국민의힘 노원(갑) 당원협회 여성위원장 (현)국민의힘 서울특별시당 여성위원회 부위원장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 박명수 이 름 박명수 선 거 구 나선거구 (공릉1동, 공릉2동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3355 이 메 일 yaesol@hotmail.com 경력사항 단국대학교 태권도학과 체육 학사 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원 (현)더불어민주당 당대표 특별보좌관 (전)우원식 국회의장실 비서관 (전)재중국 대한체육회 사무총장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 이은경 이 름 이은경 선 거 구 라선거구 (중계1동,중계4동,상계6.7동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3357 이 메 일 stop2588@naver.com 경력사항 군산중앙여자고등학교 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 위원 (현)노원(을)지역위원회 공동여성 위원장 (현)노원구 청소년지도협의회 위원 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 유정수 이 름 유정수 선 거 구 가선거구 (월계1동, 월계2동, 월계3동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3358 이 메 일 09bsp@naver.com 경력사항 고려대학교 정책대학원 정치학 석사 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원 (현) 국민의힘 노원갑 당원협의회 사무국장 (전) 국민의힘 서울시당 부대변인 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 원동민 이 름 원동민 선 거 구 라선거구 (중계1동,중계4동,상계6.7동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3360 이 메 일 no1_dongmin@naver.com 경력사항 성균관대학교 사회복지대학원 사회복지학 석사 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원 (현) 노원(을) 지역위원회 중계4동 협의회장 (전) 중계종합사회복지관 부장(2005.6.1~2026.2.28) 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김재인 이 름 김재인 선 거 구 바선거구 (상계1동, 상계8동, 상계9동, 상계10동) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3361 이 메 일 jaein4u@gmail.com 경력사항 KDI 국제정책대학원 석사 졸업 중앙대학교 정치외교학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 운영위원회 위원 (전)국회사무처 5급상당(선임비서관) 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 이동욱 이 름 이동욱 선 거 구 바선거구 (상계1동, 상계8동, 상계9동, 상계10동) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3362 이 메 일 iamdwlee@gmail.com 경력사항 연세대학교 정치외교학과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 위원 (현)더불어민주당 노원(을)지역위원회 청년위원장 (전)주식회사 비지에프에코머티 얼즈 경영기획팀 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 허윤회 이 름 허윤회 선 거 구 비례대표 (비례대표) 소속정당 더불어민주당 사 무 실 02-2116-3359 이 메 일 yhher51@naver.com 경력사항 국민대학교 행정대학원 행정학 석사 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 윤리특별위원회 부위원장 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원 (현)민주평화통일 자문회의자문위원 (현)더불어민주당 정책위원회 부의장 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 김서연 이 름 김서연 선 거 구 비례대표 (비례대표) 소속정당 국민의힘 사 무 실 02-2116-3364 이 메 일 syukimnw@naver.com 경력사항 삼육대학교 일본어학과 졸업 (경영학과 복수전공) (현)제10대 전반기 노원구의회 행정재경위원회 부위원장 (현) 국민의힘 노원구(갑) 청년위원회 위원 (전) 자라리테일 코리아 인사부 C&B Assistant 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 최나영 이 름 최나영 선 거 구 나선거구 (공릉1동, 공릉2동) 소속정당 진보당 사 무 실 02-2116-3356 이 메 일 chny0876@gmail.com 경력사항 덕성여자대학교 사학과 3학년 수료(1994년 3월 2일 ~ 1999년 1월 18일) (현)제10대 전반기 노원구의회 도시환경위원회 위원 (현)진보당 노원구위원회 위원장 (현)노원주민대회 공동조직위원장 (전)제9대 노원구의회 행정재경위원회 위원 (전)제9대 노원구의회 전반기 보건복지위원회 위원 (전)21대 국회의원선거 노원구 갑 후보 홈페이지 x close --> 노원구의회의원프로필 창닫기 강미경 이 름 강미경 선 거 구 가선거구 (월계1동, 월계2동, 월계3동) 소속정당 진보당 사 무 실 02-2116-3363 이 메 일 nowonkmk@gmail.com 경력사항 홍익대학교 사범대학 수학교육과 졸업 (현)제10대 전반기 노원구의회 보건복지위원회 위원 (현)진보당 노원구위원회 공동위원장 (현)노원주민대회 조직위원회 공동조직위원장 홈페이지 x close -->