신택수 의원 발언

위원장님, 추가로… 신택수 위원입니다. 합병정화조하고 오수정화조하고 차원이 틀린 것인가요? 어떻게 되는 것인가요?

신택수 위원입니다. 98페이지 학술용역비에 대해서 여쭈어 보겠습니다. 지하수개발기록용 VTR제작 예산이 감액됐는데 이유 좀 말씀해 주시기 바랍니다.

거기까지 됐구요 제가 묻는 것은 책자를 봤기 때문에 알고서 묻는 것입니다. 1차 추경에 올라온 것이죠? 1차 추경하고 2차 추경하고 기간이 얼마나 됩니까? 1차 추경할 때 관계기관에 물어보지도 않고 예산에서 1차 추경을 올리는 것입니까?

이게. 1차 추경하고 2차 추경 시간이 얼마나 됩니까? 이게.

그러면 이게 프린트가 잘못된 것이에요? 당초예산에, 본예산에 올라온 것이죠? 그러면 본예산에 올라올 때 관계 부처에 이런 거 알아보지도 않고 추경에 올리는 것인가요?

그러면 앞으로 예산 올라오는 것을 보면 이런 게 굉장히 많겠네요? 복지환경국에서 올리는 예산을 볼 때 저희가 앞으로 예산심사할 때 보면 다시 보고서 면밀히 또 다시 검토한 다음에 예산 예결위에서 해 줘야 되겠네요. 거울 삼아서가 아니죠.

이게 충청북도에서 예산 짜는 것을 이렇게 짠다고 하면 어떻게 이런 것을 갖다가 어떻게 건교부나 환경부에 알아 보지도 않고 VTR제작을 한다고 해 놓고서 지금 와서는 못하겠다, 안 된다 이런 식으로 예산을 감액조치시킨다면 그러면 모든 예산을 갖다가 이런 식으로 예산을 집행하고 또 이것을 처리한다고 하면 어디 신빙성이 있어서 어떻게 예산을 갖다가 우리가 여기에서 심사를 해 주겠습니까? 1년도 안 돼서 이렇게 되는 것인데 사실 짚고 넘어가야 될 문제라고요. 그러면 그 부서에 있는 분들이 무엇을 했느냐 이것이에요.

책상머리에 앉아서 예산이나 짜고 안 되면 감액조치나 시키고, 전 이게 도저히 이해를 못하겠습니다. 이런 것을 갖다가 물어보지도 않고 위에서 수자원공사나 농어촌진흥공사에 물어보지도 않고 예산을 짜서 또 추경에 감액 조치시키고 앞으로 복지환경국에서 오는 것은 다시 한번 예산을 봐야 되겠네요. 위원장님!

정회를 한 다음에 다시 시작했으면 좋겠습니다. 제가 한 가지 질의 드리겠습니다. 그것이 대충 몇 ppm 정도 정화가 되는 겁니까?

신택수 위원입니다. 158페이지를 보면요. 자치단체자본보조가 있는데 이 부분에 대해서 간단히 설명 좀 해 주세요.

왜 이렇게 변경이 된 것인지? 그러면 각 자치단체에서 그린벨트라든지 이런 데 시설을 못한다는 그런 것을 모르고서 신청을 하나요? 거기에 대해서 보충질의 드리겠습니다.

버스투어대화방 운영에 대해서 말씀드리겠습니다. 본 위원이 도정질문시에도 이것을 도정질문했습니다마는 버스투어방 운영 해 가지고 사실은 지금까지 한 것을 보면은 자치단체장이 해야 할 것도 하고 또한 농정국 소속 것도 하고 건설국 소속 것도 하고 그러면 이것을 굳이 지사님이 그런 데까지 가 가지고 간부들을 대동해 가 가지고 사실 이런 사업을 펼치고 있는데 여기에 대한 예산이 얼마나 됩니까? 추경에 올라온 예산이.

그러면 지금 여기 보면 당초 1회 추경, 2회 추경해서 올라와 있는데요, 44페이지 보시면은. 그럼 그때 버스투어방을 하면서 거기에 대해서 한 예산이… 아, 40억이면 거기에 대해서 지금까지 운영해서 주민들의 소규모 사업한 것은 도정질문시에 제가 들었습니다마는 앞으로 얼마 정도 소요가 될 것 같습니까?