김선용 의원 5분자유발언

예 그렇게 하겠습니다. 안녕하십니까? 김선용의원입니다. 지난 금요일 본의원이 노안지역에 오랜 숙원사업인 소재지 권역 활성화 문제와 나주시민의 모든 관심사인 혁신도시문제에 대해 시정질의 한바있습니다. 보충질문을 하기에 앞서 집행부에 감사와 당부를 드립니다 아홉분의 의원님들의 질문을 적극적으로 검토해주신 강인규 시장님과 관계 공무원들에게 감사드리고 어제에 답변한대로 모든 사업들이 적극적인 의지를 가지고 힘있게 추진해 주실것을 당부 드립니다 아울러 추진하는 과정에서 이해당사자인 주민들과 수시로 의견을 나누고 추진했으면 합니다. 그렇게 해야 정책방향이 엊나지 않고 바른 방향으로 갈 뿐 아니라 주민을 위한 사업이 될 수 있습니다. 또 이왕하는 사업이라면 조금더 속도감있게 추진해주시길 주문합니다 그럼 본의원의 질문에 대한 집행부 답변중 몇 가지만 확인하는 차원에서 보충질의를 하겠습니다. 오늘 본의원은 강인규 시장님이 아닌 해당 국장님들께 질문코자 합니다 결코 비중이 낮아서 그런것이 아닙니다. 이번 시정 질문에 본의원이 질문했던 분야는 전문성이 요구되고 국장님들의 의지와 책임성이 무엇보다 중요하기 때문입니다. 그리고 오늘 이 자리에서 논의되는 사업들이 흐지부지되지 않고 마무리 될때 까지 나주시의 현안으로 관리해주시기 바랍니다 그러면 본의원이 질의했던 순서대로 먼저 채진광 농업기술센터 소장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다 노안면소재지권역 농촌 중심지 활성화 사업의 경우 2017년 농림부에서 사업신청을 하신다고 하셨는데 지금 답변 책자를 보면 소재지 권역 농촌 중심지 활성화 사업 신청 준비를 위해 금동리 마을 주민들 대상으로 2014년 7월부터 10월까지 네 차례에 걸쳐 현장 포럼과 선진지 견학을 하였다고 말씀 하였습니다. 그동안 신청을 못한 이유가 어떤 미비한 사항이 있어서 신청을 못하셨는지 아니면 채진광 소장님의 의지가 부족해서 못하셨는가에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다.

그러면 지금현재 그렇게 10월까지 네 차례에 걸쳐 그런 많은 공력을 들였음에도 불구하고 포기하는 이유는 무엇입니까?

언제쯤 합의점이 가능하신가요

그러면 지금부터라도 기본계획수립을 면밀하게 준비하시고 구체적인 사업 계획을 수립하는 단계에서 노안면민들이 원하는 사업 아이템이 무엇인지 적극적으로 협조해주시 바랍니다

아무쪼록 이런 일들이 착오 없이 진행 해주시기 바랍니다.

그리고 채진광 소장님 수고하셨습니다. 다음은 김홍남 경제안전건설국장님 나와 주시기 바랍니다

답변 잘받았습니다. 지금 제가 질의했던 학산 4리와 5리에 상습 침수 예방하기 위한 배수펌프장 설치와 승촌보 주변 침수구역 사업추진에 대한 집행부 성의 있는 답변에 감사합니다. 학산리 일원 상습침수를 예방하기 위한 배수장설치와 관련해서 몇 년도 사업으로 선정될 수 있도록 적극적인 노력을 부탁드립니다.

그러면 그 사업이 몇 년도에 국장님 생각은 가능하다고 생각하십니까? 아니면 그냥 자리에 계실때 답변에 의해서 그냥 하는 것인가요

왜냐하면 본의원이 시정질의 했던 금요일에도 약간의 비가 내렸습니다. 많은 비라고 생각하지 않습니다만 그 비에도 학산리 4구가 침수가 되었습니다. 꼭좀 관심을 가지고 이런 주민들이 피해가 없도록 국장님 한번씩 방문도 하시고 계실때 무엇인가 작년 제가 시정질의때도 말씀하셨습니다만 자리에 연연해서 그 시간을 채울것이 아니라 무엇인가 현장중심으로 할 수 있는 국장님이 되었으면 합니다. 본의원도 관심을 가지고 지켜보겠습니다.

그리고 승촌보 주변 침수 구역 사업은 수자원 공사가 시행주체인줄 알고 있었지만 올해 안에 국토부에 실시계획 승인을 거쳐 2017년 사업 착수될 수 있다고 하셨는데 그에 대한 차질이 없는지 국장님 의지를 듣고 싶습니다.

왜냐하면 제가 시정 질의했고 밝힌바 있습니다만 인구유입에 있어서 우리가 바라만 보고 있을수는 없습니다. 이런 사업들을 함으로서 인접해 있는 노안이 광주에서 이사월수 있는 환경이 좋은곳이기 때문에 노력해주시면 자연적으로 인구가 유입되리라고 봅니다 아무튼 수고해주시고요 수고 하셨습니다. 이 사업을 추진함에 있어 필요하면 본 의원에게 역할을 맡겨 주십시요 제가 시장님과 함께 해당 중앙부처를 방문해서 사업의 필요성이나 타당성을 피력하는데 노력하겠습니다.

국장님 수고 하셨습니다.

다음은 김오재 총무국장님 발언대로 나와 주시기 바랍니다 학산리 일원에 도시가스공급을 하기위해서는 37억이라는 많은 시비가 소요된다고 말씀해주셨지만 이 예산을 투자해서라도 얻어지는 각종 편익이 크다면 빠른 시일내에 적극적으로 검토해야 된다고 봅니다. 또한 국장님께서 답변해주신 내용에 보면 동신대후분 칠전 저수지를 거쳐 노안 농공단지 입구까지와 농공단지 내부 도로등 중압배관 5킬로미터 압력을 조절하는 정합기를 설치해야 하고 이 정압기에서 저압기로 변경하여 면소재지 방면 2킬로미터 학산리 방향으로 4.5킬로미터에 -- 설치한다고 했었습니다. 그러면 이 킬로수가 11.5킬로가 되는데 본의원이 판단하는데는 동신대에서 노안면 소재지까지 불과 2.5킬로에 불과합니다 또한 2.5킬로의 농공단지에서 학산리까지는 1.5킬로 남짓합니다. 소재지는 불과 1킬로미터안에 인접이 되어있는데 이렇게 많은 킬로수를 해놓고 공사비를 37억 1천만이 너무 많이 들어가니까 장기적으로 검토해야 한다고 이렇게 하면 누가 이것을 하겠습니까? 지금 제가 볼때는 5킬로 미터 2킬로미터 전체적으로 해도 5킬로미터 남짓하다고 봅니다. 그러면 11.5킬로미터와 11.5킬로가 37억이면 5킬로미터로하면 18억이면 공사가 진행된다고 보는데 국장님 생각은 어떻게 생각하십니까?

학산리가 지금 현재 425세대고요

노안 소재지권까지 합치면 장동리를 경유해서 도산리까지 합치면 천여세대가 남짓 됩니다. 그래서 아마 제가 말씀드리면 국장님께서 이 답변 내용에 소재지와 학산리까지 해서 저는 너무 좋았어요 그래서 이 부분을 예산이 많이 들어간다고 미루지 마시고 적극적으로 검토하셔가지고 예산을 줄일 수 있는 방법이 무엇인가도 한번 착안을 해야 될 것 아닙니까

아무쪼록 미터수라든가 이것을 정확하게 따지셔가지고 어떤 방법이 좋은지 어떤것이 시민들이 편리한것인지를 잘 검토해 주시기 바랍니다.

이 문제에 대해서 집행부에 전향적인 검토를 촉구하는 바입니다.

또한 최선의 시도시자사나 시장님 단체장 그룹과 이전기관장들 따로 브리핑 해주면 보는 사람도 좋고 그때 김오재 국장님이 어떤 역할을 했다는 것 나올것이 아닙니까 그렇게 생각하시지요

또 다른 맥락에서 묻겠습니다. 이제 제가 최근에도 가보니까 5층에 빛가람이라는 명칭에 대한 내용이 떨어져 있어요 누가 했는가 모르겠는데 물론 전국에서 742명이 825건의 명칭을 제안해서 전문가 구성된 심사위원이 심의 브랜드 마케팅 자문위원회 자문 혁신도시 관리 위원회 심의를 거쳐 2017년 12월에 빛가람이라고 최종 선정이 되었어요 그런데 빛가람 참 좋은 명칭입니다. 그런데 제가 본의원이 묻고싶은것은 빛은 제가 광주로 가람은 단지 영산강이 아닌 강으로만 표시되었기 때문에 나주에 어떤 상징성이 없다는 표시입니다. 그것에 대한 국장님의 견해는 어떻게 생각하십니까?

왜냐하면 우리 나주시민만 빛가람전망대를 찾는 것이 아니고 전국방방곡곡에서 여러 관광객들이 오실것입니다. 그러면 나주시에 있는 빛가람동 전망대가 나주를 상징하는것이 없다면 나주시민은 조금 챙피한것이 아닙니까 그런것을 하나하나 따져가지고 착오 없이 해주시기 바랍니다 이번 시정 질문과는 관계는 없습니다만 이왕 국장님 자리 하셨으니까 제가 한가지 더 질문드릴께요 본의원 기억이 2005년 하반기에 혁신도시 입지가 우리 지역 금천면과 산포면으로 결정된지 벌써 16년이 지났습니다. 전반적인 혁신도시 진행과정을 알 수 있는 백서가 필요하다고 생각하는데 아직까지 이런 계획이 없다면 지금부터 준비하는 것이 어떻겠습니까?

그리고 금년 하반기내에 혁신도시 백서발간을 위한 분야별 자료를 금년말까지 정리하고 내년 본예산에서 백서 발간 예산을 반영하여 최소한 내년 상반기 중에는 백서가 발간되었으면 하는 바램입니다.