구본선 의원 발언

과장님께 여쭙겠습니다. 조영재 위원님께서 질의하신 농어촌버스비수익관계 이 문제에 대해서 보은교통에 대한 심각한 문제점을 아시나요? 지금 업주가 바뀌었는데 다시 또 내놨어요.

지금. 도저히 운영이 안 맞기 때문에 인수 맡은 사람이 다시 내놓은 상태예요. 그래서 운영을 할 수 있는 사람이 없어요.

그냥 줘도 가져갈 사람이 없다 이거예요. 지금. 그래서 물론 타 지역도 마찬가지겠지만 특히 보은같은 경우에는 어떤 특별한 대책을 세워줘야 되지 않느냐 물론 각 시·군 다른 데도 어렵겠지만 지역간 균형발전을 위해서 어떤 특단의 대안을 한번 좀 마련해 주시면 어떨까 해서 여쭙는데 어떻습니까?

잘 알겠는데요, 지역간에 물론 균형적인 형평성이 있겠지만 특히 보은은 회사 전체를 내놔도 인수할 사람이 없어요. 그냥 가져가라고 해도. 이런 경우에는 어떤 타 시·군하고 비교를 하지 마시고 특별한 대안을 좀 제시하셔 가지고 군민들이 대중교통을 참 편의적으로 이용할 수 있도록 도에서 어떤 대책강구 대안을 좀 제시해서 우리 군민들이 대중교통을 이용할 수 있도록 특별한 배려를 한번 해 주십시오.

물론 지원해 주는 것이 타 시·군하고 형평성 때문에 일률적으로 같이 줘야 된다고 하지만 운영상 이렇게 특별하게 어려운 문제점이 발생된 지역에는 어떤 다른 대안이 있어야 될 거 아닙니까? 아니, 과장님 사주가 얼마만큼 견디느냐가 문제인데 그럼 죽을 때까지 기다리… 다시 판단해 보세요. 보은의 실상은 알아요, 알기 때문에 다시 인수한 사주가 손들었어요.

또. 그래서 버스가 서기 일보직전에 있습니다. 사실은.

그래서 아까 말씀드렸지만 누구 가져가라고 해도 안 가져간대요. 그냥 가져가라 이거예요. 돈 하나도 내지 말고 가져가라 그래도 운영할 사람이 없어요.

그렇게 심각하다고. 심각한 문제예요. 그래서 이것이 권영관 위원께서도 말씀하셨지만 어떤 항구적인 대책이 필요해요.

좀 현재만 생각하지 마시고 앞으로 미래지향적으로 생각해서 어떤 대응책을 내놔야 돼요. 국장님, 김소정 위원님께서 말씀하신 밀레니엄 타운 지난 번에 언론에서도 많이 보도가 되었는데 찬반론이 있는데 어떻게 분석이 돼요? 어떤 쪽으로 많이 기울어지고 있어요?

그것은 잘 알겠고요, 지난 번에 밀레니엄 타운 때문에 우리 기획실장께서 기획행정위원회에서 보고하고 우리 관광건설위원회는 보고를 받은 바가 없습니다. 그래서 상당한 불편한 감이 있었는데 이 사업 자체가 당초부터 주관을 해야 될 사업계획 추진부터 일원화가 되어야지 기획 자체는 기획관리실에서 하고 예산은 건설교통국에 있고 완공이 되면 문화진흥국으로 넘어가고 이렇게 될 것 아닙니까? 그렇죠?

그러면 총괄은 기획관리실에서 하면 예산은 건설교통국에 있고 그러면 기획관리실장이 와서 설명을 해야 될 것 아니에요? 예산만 건설교통국장이 답변… 기획행정위원회만 가서 보고하고 우리 관광건설위원회는 도의원이 아니야 그럼 예산 왜 넣느냐 말이야. 올릴 필요가 없어요.

구본선 위원입니다. 간단한 것 두 가지만 묻겠습니다. 사항별설명서 817페이지 학술용역비하고 지방도로전산화 용역비 1억8,000 했는데 이건 어떤 성격의 용역비인지 이것이 사업비인지 용역비인지 자세한 설명을 좀 부탁드리겠습니다.

알겠습니다. 한가지만 더 묻겠습니다. 도로관리사업소 소관 사항별설명서 835페이지 제일 밑에서 세 번째 교량점검 기중기 1대에 7억원인데 현재 우리 도에 기중기가 없나요?

그러면 구입을 하게 되면 차제에 운영할 수 있는 여건은 되나요? 도로관리사업소에는 장비가 많잖아요? 그렇죠?

장비현황을 재작년에 받았는데 장비수량하고 운전기사하고 대비가 맞나요? 1인 1대 기준으로 비율이 되나요? 차량수와 장비기사와 맞나요?

적죠? 그러면 한 사람이 이것도 하고 저것도 하고 그러죠? 장비현황이나 자료를 줘보세요.

그리고 노후장비는 없나요? 쓰지 못하는 장비. 참고로 말씀드리지만 장비현황하고 기종 직원, 뭐라고 하나요?

기능직?