황태모 의원 발언

황태모 위원입니다. 교육청에서 답변을 할 때 기본방침을 두고 답변을 해야 돼요. 왔다갔다하면 안 돼요.

지금 권영관 위원이 질의한 것에 대해서는 분명하게 앞마당과 뒷마당이 있는데 앞마당은 아직 괜찮으니까 그럼 뒷마당을 하겠습니다 타협적으로 한 거예요. 분명히 앞마당과 뒷마당이 구분이 되어 있는 시설이에요. 그래서 한 거고 답변이 일관성이 있어야지 답변이 우리가 깎으라고 그래서 깎았고 이으라고 그래서 이었다고 이런 식으로 답변을 하면 안 돼요.

그리고 서해수련원 야외공연장 관계도 꼭 지적한 것이 아니라 전체 예산요구액의 10%를 깎아라, 입찰을 봐보면 또 사항이 달라질 거 아니겠느냐 이런 얘기였어요. 그렇게 대화가 됐던 거고 야외음악당이 꼭 필요하다 안 하다 하는 것은 교육위원회 관계 실무자들이 할 일이에요. 다음에 내가 또 조평희 위원이 질의하신 장락초등학교의 경우 장락동 어디에다 설치를 하려고 하는지는 내가 알 수는 없으나 저도 장락동 관계는 좀 아는데 축대공사를 9억씩이나 들여가면서 산꼭대기에다 갖다 지을 이유는 뭐냐 이런 얘기예요.

나 이것도 도저히 이해가 안 갑니다. 또 진입로니 뭐도 진입로도 없는 지역에다가 뭣하러 학교를 갖다 시설을 합니까? 지역사회에서 그런 최소한의 기초적인 위치를 확보한 데 갖다 설립을 하지.

이건 누가 봐도 이상한 것이 가분수예요. 시설은 14억인데 말이지 14억짜리를 갖다 앉히려고 하는 부지는 18억이라 이거예요. 그런 당초의 계획이 나는 이게 뭔가 잘못된 거다 이런 얘기입니다.

조평희 위원이 사실 짚고 넘어가는데… 전부 해 가지고 시설하고 조그만 거 하나 갖다 앉혀놓는데 45억이나 갖다 투자하는 지역이 장락동에 거기밖에 없습니까? 장락동 지금 아파트단지 세우는 데 그 위치밖에 없어요? 혹시 토지소유자하고 묵계돼 있는 거 아니에요?

이게 문제가 있습니다. 장락동에 대해서. 나도 장락동을 과거에 수도 없이 드나든 사람인데 어쨌든 좋아요.

장락동에 초등학교가 필요하다는 건 절대적이고 거기에 아파트 단지가 새로 들어가고 이렇기 때문에 하는 건 좋은데 학교부지가 정말로 그렇게 투자를 해가며 할 자리 이외에는 없었느냐 이런 얘기예요. 이상입니다.