변석주 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제248회 노원구의회(정례회) 보건복지위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분! 반갑습니다. 오늘부터 12월 12일까지 2019회계연도 사업예산안에 대한 심사가 진행됩니다. 우리 구의 꼭 필요한 사업에 예산이 편성될 수 있도록 위원 여러분의 많은 관심 부탁드립니다. 그럼, 오늘의 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 2018년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건

교육복지국장 최미숙입니다. 교육복지국 소관 2018년도 19, 20차 간주처리 예산내역에 대하여 보고드리겠습니다. 교육복지국 간주처리 예산액은 총 7건에 국비 2억 4190만 9000원, 시비 4억 7158만 8000원, 특별교부금 22억 원으로 총 29억 1349만 7000원입니다. 세부내역으로는 복지정책과 사회복무요원 중식비 등 사업 2건에 1억 9592만 7000원을, 어르신복지과 하계 문화복지센터 건립 등 2건에 26억 5025만 3000원을, 장애인복지과 뇌병변·지체장애인 전수조사 1건에 1477만 2000원을, 여성가족과 10대 미혼모 양육지원 사업 등 2건에 5254만 5000원을 간주 처리하였습니다. 기타 자세한 사항한 배부해 드린 간주처리 내역서를 참고하여 주시기 바라며, 이상으로 교육복지국 간주처리 내역에 대하여 보고를 마치겠습니다.

최미숙 교육복지국장님 수고 하셨습니다. 그럼, 2018년 교육복지국 간주처리와 관련하여 위원님들께서는 질의하여 주시고, 과장님 이하 직원 분들은 마이크를 사용하여 소속과 직, 성명을 말씀하고 답변하여 주시기 바랍니다. 그럼, 위원님들 질의하여 주시기 바랍니다. (반응하는 위원 없음) 질의하실 위원님 안 계십니까? 예, 더 이상 질의가 없으므로 2018년 교육복지국 간주처리 보고를 마치겠습니다. 3. 서울특별시 노원구 의료급여기금 특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안(노원구청장 제출)

서울특별시 노원구 의료급여기금 특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 지방재정법 제9조 및 부칙에 따르면 특별회계 중 해당 조례에 별도로 존속기한이 명시되지 않은 경우에는 2018년 12월 31일을 존속기한으로 본다고 규정되어 있습니다. 본 조례안은 존속기한이 명시되지 않아 이에 해당하므로 5년 이내 범위에서 존속기한을 연장하는 조항을 신설하고자 일부개정하게 되었습니다. 주요 개정 내용은 ‘특별회계의 존속기한은 2023년 12월 31일까지로 한다.’는 존속기한 규정의 신설입니다. 본 개정 조례안이 노원구 저소득 주민의 복지 향상을 위한 의료급여 사업임을 감안하시어 의료급여 수급권자에 대한 안정적이고 지속적인 지원이 가능하도록 원안대로 심의하여 주실 것을 당부 드리며, 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다.

최미숙 교육복지국장님 수고 하셨습니다. 그럼, 박영찬 전문위원께서는 안건에 대한 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.

검토보고 드리겠습니다. 〔참 조〕 서울특별시 노원구 의료급여기금 특별회계 설치 및 운영 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고 1. 안건명 서울특별시 노원구 의료급여기금 특별회계 설치 및 운용조례 일부 개정조례안」 2. 발의년월일 및 발의자 가. 발의일자 : 2018. 11. 19 나. 의안번호 : 제2176호 다. 발 의 자 : 노원구청장 3. 제안이유 발의자 안과 같음 4. 주요내용 가. 지방재정법 제9조에 따라 특별회계의 존속기한 신설 (안 제9조) 5. 참고사항 가. 관계법령 :「지방재정법」제9조 및 부칙 나. 예산조치 : 별도조치 필요 없음 다. 합 의 1) 감사담당관(부패영향평가) : 합 의 2) 여성가족과(성별영향분석평가) : 합 의 3) 기획예산과(지방재정계획심의위원회 심의) : 합의 라. 기 타 1) 입법예고 : 대 상 - 예고기간 : 2018. 10. 29 ∼ 11. 18(20일간) - 예고결과 : 의견제출 없음 2) 규제심사 : 해당사항 【지방재정법】 제9조(회계의 구분) ③ 지방자치단체가 특별회계를 설치하려면 5년 이내의 범위에서 특별회계의 존속기한을 해당 조례에 명시하여야 한다. 다만, 법률에 따라 의무적으로 설치·운용되는 특별회계는 그러하지 아니하다. ④ 지방자치단체의 장은 특별회계를 신설하거나 그 존속기한을 연장하려면 해당 조례안을 입법예고하기 전에 제33조 제9항에 따른 지방재정계획심의위원회의 심의를 거쳐야 한다. 다만, 법률에 따라 의무적으로 설치·운용되는 특별회계는 그러하지 아니하다. [전문개정 2011. 8. 4.] 부 칙 제4조(특별회계에 관한 적용례 등) ① 제9조제2항 단서의 개정규정은 2016회계연도 예산안부터 적용한다. ② 이 법 시행 당시의 특별회계로서 제9조제3항의 개정규정에 따라 존속기한을 정하여야 하는 특별회계 중 해당 조례에 별도로 존속기한이 정하여지지 아니한 특별회계 및 존속기한이 2018년 12월 31일을 초과하여 정하여진 특별회계는 2018년 12월 31일을 그 존속기한으로 본다. 〔보 고〕 6. 검토의견 지방재정법」제9조 및 부칙에 따라 조례에 별도로 존속기한이 정하여지지 아니한 특별회계는 2018년 12월 31일을 존속기한으로 규정하고 있습니다. 이에 본 개정조례안은 5년 이내 범위에서 존속기한을 연장하는 조항을 신설하는 조례안입니다. 노원구 주민의 복지향상을 위한 지속적인 사업 추진을 위하여 개정함이 타당하다고 사료됩니다.

박영찬 전문위원님 수고 하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의나 의견이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의 하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 의결토록 하겠습니다. 위원 여러분, 본 안건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는 데 이의 없으십니까? 위원님들의 이의가 없으므로 의사일정 제3항 서울특별시 노원구 의료급여기금 특별회계 설치 및 운용 조례 일부개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 4. 서울특별시 노원구 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(김선희의원 발의)

안녕하십니까? 김선희위원입니다. 본 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 이 조례는 사회복지사업법 시행규칙 및 서울특별시 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례 개정에 따라 노원구 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례에 사회복지시설 위탁기간과 재계약 횟수를 상위법에 맞게 일부 개정함으로 사회복지시설 위탁 운영의 투명성과 공정성을 확보하고자 일부개정조례안을 발의하게 되었습니다. 보다 자세한 내용은 배부하여 드린 자료를 참조하여 주시고, 본 조례안의 개정취지를 깊이 이해해 주셔서 심도 있는 실사를 통해 본 조례안이 원안대로 의결될 수 있도록 위원 여러분의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 노원구 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김선희위원님 수고 하셨습니다. 그럼, 박영찬 전문위원님께서는 안건에 대한 검토보고를 하여 주시것 같바랍니다.

검토보고 드리겠습니다. 〔참 조〕 서울특별시 노원구 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고 1. 안건명 서울특별시 노원구 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 2. 발의년월일 및 발의자 가. 발의일자 : 2018. 11. 16 나. 의안번호 : 제2163호 다. 발 의 자 : 김선희 의원 3. 제안이유 발의자 안과 같음 4. 주요내용 가. 사회복지시설의 위탁기간을 5년으로 연장하고 한차례에 한정하여 재계약을 할 수 있다(안 제5조의 ③항) 나. 본 조례의 적용범위를 삭제 한다(안 제3조) 다. 권리의 양도 및 시설변경 금지조항을 신설하여 관리자로서의 선량한 주의 의무를 도모함(안 제5조의2) 라. 사회복지시설의 명칭과 위치 변경(별표) 마. 법제처「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 조문 정비 5. 참고사항 가. 관계법령 1) 「사회복지사업법」제34조(사회복지시설 설치) 2) 「사회복지사업법 시행규칙」제21조의2(시설의 위탁) 3) 「서울특별시 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례」제6조3항(관리․운영의 위탁) 나. 예산조치 : 별도조치 필요 없음 다. 입법예고 : 대 상 - 예고기간 : 2018. 11. 22 ∼ 11. 29(8일간) - 예고결과 : 의견제출 없음 【사회복지사업법】 제34조(사회복지시설의 설치) ① 국가나 지방자치단체는 사회복지시설(이하 "시설"이라 한다)을 설치·운영할 수 있다. ② 국가 또는 지방자치단체 외의 자가 시설을 설치·운영하려는 경우에는 보건복지부령으로 정하는 바에 따라 시장·군수·구청장에게 신고하여야 한다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 시설의 설치·운영 신고를 할 수 없다. 1. 제40조에 따라 폐쇄명령을 받고 3년이 지나지 아니한 자 2. 제19조제1항제1호 및 제1호의2부터 제1호의8까지의 어느 하나에 해당하는 개인 또는 그 개인이 임원인 법인 ③ 시설을 설치·운영하는 자는 보건복지부령으로 정하는 재무·회계에 관한 기준에 따라 시설을 투명하게 운영하여야 한다. ④ 제1항에 따라 국가나 지방자치단체가 설치한 시설은 필요한 경우 사회복지법인이나 비영리법인에 위탁하여 운영하게 할 수 있다. ⑤ 제4항에 따른 위탁운영의 기준·기간 및 방법 등에 관하여 필요한 사항은 보건복지부령으로 정한다. 【사회복지사업법 시행규칙】 제21조의2(시설의 위탁) ①국가나 지방자치단체는 법 제34조제4항에 따라 시설을 위탁하여 운영하고자 하는 때에는 다음 각호의 내용이 포함된 계약을 체결하여야 한다. 1. 수탁자의 성명 및 주소 2. 위탁계약기간 3. 위탁대상시설 및 업무내용 4. 수탁자의 의무 및 준수 사항 5. 시설의 안전관리에 관한 사항 5의2. 시설종사자의 고용승계에 관한 사항 6. 계약의 해지에 관한 사항 7. 기타 시설의 운영에 필요하다고 인정되는 사항 ②제1항제2호의 규정에 의한 위탁계약기간은 5년으로 한다. 다만, 위탁자가 필요하다고 인정하는 때에는 제21조제2항에 따른 선정위원회의 심의를 거쳐 그 계약기간을 갱신할 수 있다. ③ 제2항의 규정에도 불구하고 위탁자는 수탁자가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그 계약을 해지할 수 있다. 1. 제1항에 따른 계약 체결 내용과 달리 운영하는 경우 2. 위탁받은 사회복지법인이나 비영리법인의 설립허가가 취소된 경우 [제23조에서 이동 ] 【서울특별시 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례】 제6조(관리·운영의 위탁) ① 시장은 사회복지시설의 효율적인 운영을 위하여 사회복지법인이나 비영리법인에게 사회복지시설의 관리·운영을 위탁할 수 있다. ② 시장은 제1항에 따라 사회복지시설의 관리·운영을 위탁하는 경우에는 시보 또는 일간신문 등의 홍보매체를 이용하여 다음 각 호의 사항을 공고한다. 1. 위탁하는 사회복지시설의 위치 및 명칭 2. 사회복지시설의 관리·운영을 위탁받은 자의 명칭 및 대표자 3. 위탁기간 4. 위탁대상 사무 및 그 주요내용 등 ③ 제1항에 따른 시설을 위탁하여 운영할 때에는 공개모집에 의하여 수탁자를 선정하며, 위탁기간은 「사회복지사업법 시행규칙」 제21조의2제2항을 준용하여 5년으로 한다. 다만, 시장이 필요하다고 인정하는 때에는 한차례에 한정하여 재계약을 할 수 있다. ④ 시장은 제1항에 따라 사회복지시설을 최초 위탁하고자 하는 경우에는 「서울특별시 행정사무의 민간위탁에 관한 조례」 제5조에 따라 민간위탁 운영평가위원회의 심의를 거쳐야하고, 제4조의3에 따라 서울특별시의회(이하 "의회"라 한다)의 동의를 받아야 한다. 다만, 재위탁 또는 재계약시에는 소관 상임위원회에 보고하는 것으로 의회의 동의를 갈음한다. ⑤ 그 밖의 제1항에 따라 사회복지시설의 관리·운영을 위탁하는데 필요한 절차 및 방법 등 필요한 사항은 「서울특별시 행정사무의 민간위탁에 관한 조례」 제7조, 제10조부터 제11조까지, 제12조제1항, 제13조부터 제14조까지, 제15조제1항부터 제6항까지, 제15조제9항, 제17조 및 제19조를 준용한다. [전문개정 2011.7.28] 〔보 고〕 6. 검토의견 본 개정 조례안은 사회복지사업법 시행규칙 및 서울특별시 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례 개정에 따라 사회복지시설 위탁기간과 재계약 회수를 상위법에 맞게 개정하고자 하는 조례안입니다. 사회복지시설 위탁 운영의 투명성과 공정성을 확보하기 위한 조례안으로 개정함이 합리적이라 사료됩니다.

박영찬 전문위원님 수고 하셨습니다. 다음은 본 안건에 대한 집행부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 최미숙 교육복지국장님께서는 보고하여 주시기 바랍니다.

김선희위원님께서 발의하신 서울특별시 노원구 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 의견을 말씀드리겠습니다. 본 개정조례안은 사회복지시설 위탁기간과 재계약 횟수를 상위법에 맞게 일부개정하여 사회복지시설 위탁 운영의 투명성과 공정성을 확보하고자 하는 것으로 금번 조례개정으로 사회복지시설 위탁자 선정의 공정성과 투명성을 확보하고, 사회복지시설 운영 경험이 많은 전문성 있는 위탁체를 통한 시설 운영으로 저소득 지역주민의 삶의 질 향상과 복지증진에 기여할 것으로 사료되어 조례 일부개정에 동의합니다. 이상 검토의견을 말씀드렸습니다.

최미숙 교육복지국장님 수고 하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 의견이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 김태권위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김태권위원입니다. 시설 명칭에 교육복지국 어르신복지과에 보면 구립하계실버센터가 있고, 구립노원실버카페, 구립공릉어르신복지센터가 있습니다. 이 중에서 구립노원실버카페가 있습니다. 노원실버카페는 어르신 휴게실로 지금 되어 있지, 이것이 사회복지시설에는 해당이 안 된다고 보고 있거든요. 그래서 노원실버카페 부분은 삭제하는 것이 좋지 않으냐, 하는 제 의견입니다.

김태권위원님 수고 하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계신가요? (반응하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시면 잠시 정회를 해서 의견조율을 하도록 하겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 정회를 선포합니다.

김태권위원입니다. 서울특별시 노원구 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정안을 말씀드리겠습니다. 개정안 별표를 보면 사회복지시설의 명칭과 위치에서 노원실버카페는 어르신 휴게시설로 사회복지시설에 해당하지 않으므로 삭제하고, 2018년 7월 신규 개관한 월계문화복지센터를 추가할 것을 제안합니다. 보다 자세한 사항은 배부해 드린 수정안을 참고해 주시고, 아무쪼록 본 위원이 제안한 수정안에 대해 만장일치로 의결해 주실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.

김태권위원님 수고 하셨습니다. 그러면 수정안은 발의 의원 외 1인 이상의 찬성위원이 필요한 바 김태권위원님의 수정안에 대해서 재청 있으십니까? 예, 재청이 있으므로 김태권위원님의 수정안은 정식의제로 성립되었습니다. 그러면 본 수정안에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계십니까? 예, 더 이상 질의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 김태권위원님이 제안한 수정안과 같이 수정한 부분은 수정한 대로 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는 데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 예, 위원 여러분의 이의가 없으므로 의사일정 제4항 서울특별시 노원구 사회복지시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 수정한 부분은 수정한 대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 서울특별시 노원구 저소득주민의 생활안정지원에 관한 조례 일부개정조례안(김태권의원 대표발의)(김태권·이영규·신동원의원 발의)

김태권위원입니다. 본 조례안에 대한 제안이유를 말씀드리겠습니다. 이 조례는 국민기초생활보장수급자 등 저소득 취약계층의 장례를 돕기 위한 장례영구차 지원 규정을 신설하여 저소득 취약계층 고인을 모시는 마지막 보냄 서비스를 제공하고자 일부개정조례안을 발의하게 되었습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참조해 주시고, 본 조례안의 개정 취지를 깊이 이해해 주셔서 심도 있는 심사를 통해 본 조례안이 원안대로 의결할 수 있도록 위원 여러분들의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 노원구 저소득 주민의 생활안정 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김태권위원님, 수고 하셨습니다. 그럼, 박영찬 전문위원님께서는 안건에 대한 검토보고를 해 주시기 바랍니다.

검토보고 드리겠습니다. 〔참 조〕 서울특별시 노원구 저소득주민의 생활안정지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고 1. 안건명 서울특별시 노원구 저소득주민의 생활안정지원에 관한 조례 일부개정조례안 2. 발의년월일 및 발의자 가. 발의일자 : 2018. 11. 16 나. 의안번호 : 제2164호 다. 발 의 자 : 김태권 의원, 이영규 의원, 신동원 의원 3. 제안이유 발의자 안과 같음 4. 주요내용 가. 장례 영구차 지원조항 신설(안 제3조) 나. 법제처「알기 쉬운 법령 정비기준」에 따라 용어 정비 5. 참고사항 가. 관계법령 :「국민기초생활보장법」제14조 나. 예산조치 : 2019년 예산에 123,000천원 반영 다. 합 의 1) 감사담당관(부패영향평가) : 합 의 2) 여성가족과(성별영향분석평가) : 합 의 3) 규제대상 : 해당사항 없음 라. 입법예고 : 대 상 - 예고기간 : 2018. 11. 22 ∼ 11. 29(8일간) - 예고결과 : 의견제출 없음 【국민기초생활보장법】 제14조(장제급여) ① 장제급여는 제7조제1항제1호부터 제3호까지의 급여 중 하나 이상의 급여를 받는 수급자가 사망한 경우 사체의 검안(檢案)·운반·화장 또는 매장, 그 밖의 장제조치를 하는 것으로 한다. ② 장제급여는 보건복지부령으로 정하는 바에 따라 실제로 장제를 실시하는 사람에게 장제에 필요한 비용을 지급하는 것으로 한다. 다만, 그 비용을 지급할 수 없거나 비용을 지급하는 것이 적당하지 아니하다고 인정하는 경우에는 물품을 지급할 수 있다. [전문개정 2012. 2. 1.] 〔보 고〕 6. 검토의견 본 개정 조례안은 국민기초생활보장수급자 등 저소득 취약계층의 장례를 돕기 위한 영구차 지원규정을 신설하여 저소득 취약계층 고인을 모시는 마지막 보냄 서비스를 제공하는 내용과 함께 법제처 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 용어를 정비하는 조례안으로 개정함이 합리적이라 사료되며, 상위법령에도 저촉됨이 없는 것으로 검토하였습니다.

박영찬 전문위원님 수고 하셨습니다. 다음은 본 안건에 대한 집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 최미숙 교육복지국장님께서는 보고하여 주시기 바랍니다.

김태권·이영규·신동원의원님께서 발의하신 서울특별시 노원구 저소득주민의 생활안정지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 의견을 말씀드리겠습니다. 본 개정 조례안은 저소득 취약계층에 대해 장례 영구차를 지원함으로써 저소득 고인의 존엄성을 지켜드리는 마지막 보냄 서비스를 제공하고자 하는 것으로, 금번 조례 개정으로 장례 영구차 지원에 대한 국민기초생활 보장수급자 등 저소득 취약계층의 욕구를 해소하고 마지막 보냄 서비스를 제공함으로써 저소득 고인의 존엄성 제고와 복지 증진에 기여할 것으로 사료되어 조례 일부 개정에 동의합니다. 이상 검토의견을 말씀드렸습니다.

최미숙 교육복지국장님, 수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의나 의견이 있으신 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 더 이상 질의가 없으므로 의결토록 하겠습니다. 위원 여러분, 본 안건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는 데, 이의 없으십니까? 위원님들 이의가 없으므로 의사일정 제5항 서울특별시 노원구 저소득주민의 생활안정지원에 관한 조례 일부개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 6. 2019년도 주요 업무계획 보고 및 예산안 7. 2019년도 기금운용계획안

지금부터 복지정책과 소관 2019년도 세출예산안에 대해 사업설명서 위주로 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 복지정책과 세출예산은 특별회계 포함 총 454억 6700만 원으로 2018년도 301억 3400만 원 대비 153억 3300만 원이 증가하였습니다. 주요 증가내역으로는 사회복무요원 관리 6200만 원, 노원교육복지재단 운영 지원 2500만 원, 보훈단체 지원 2300만 원, 국가유공자 위문 5억 400만 원, 사회복지시설 운영 9100만 원, 긴급복지 지원 사업 2억 2500만 원, 우리 동네 돌봄단 운영 1억 6500만 원, 주거급여 144억 7200만 원입니다. 주요 감소내역으로는 주민소득 지원 및 생활안정기금 특별회계에서 3억 1600만 원이 감소하였습니다. 이어서 주요 세부사업별 예산편성안에 대하여 설명 드리겠습니다. 먼저 사업설명서 257쪽, 예산안 291쪽 입니다. 지역복지 정책수행 및 평가는 지역사회보장 연차별 시행 계획 발간 등을 위한 일반운영비와 동 복지 종합평가 포상금 등 1520만 원을 편성하였습니다. 다음은 설명서 258~259쪽, 예산안 291~292쪽, 지역사회보장협의체 운영 입니다. 대표협의체와 실무협의체 회의수당과 지역복지 아카데미 운영, 매년 9월 사회복지 주간을 맞이하여 사회복지의 날 기념식 등 지역복지 역량강화를 위한 사업으로 1549만 원을 편성하였습니다. 설명서 260쪽, 예산안 292쪽, 동 주민복지협의회 운영 입니다. 동 주민복지협의회 운영 활성화를 위해서 민·관이 함께 참여하는 한마음 워크숍 및 동 주민복지협의회 우수사례 발표회 등 지역사회 복지증진을 위한 사업으로 5980만 원을 편성하였습니다. 설명서 261쪽, 예산안 292쪽, 사회복무요원 관리 입니다. 동 사회복지 전담공무원 업무보조비와 사회복지시설 내 근무 중인 사회복무요원 중식비로 전년 대비 6200만 원이 증가한 총 3억 8600만 원을 편성하였습니다. 설명서 262쪽, 예산안 292~293쪽, 노원교육복지재단 운영 지원 입니다. 재단 직원의 인건비 및 기관운영비 등으로 전년 대비 2500만 원이 증가한 총 2억 9700만 원을 편성하였습니다. 설명서 263~264쪽, 예산안 293쪽, 찾아가는 동 주민센터 추진입니다. 주민참여형 복지생태계 구축과 주민 중심의 마을공동체 조성을 위한 찾아가는 동 주민센터 사업 홍보 및 직원 교육비 등으로 660만 원을 편성하였습니다. 설명서 265쪽, 예산안 293쪽, 생활공감 모니터단 운영 입니다. 노원구 합동결혼식 추진 등 나눔 문화 확산을 위한 홍보비와 모니터단 정책 제안 역량강화 워크숍 운영비로 총 600만 원을 편성하였습니다. 설명서 266쪽, 예산안 293쪽, 법률·금융 취약계층 지원 입니다. 저소득층의 무료법률 상담을 지원하는 법률 홈닥터와 취약계층 채무조정상담, 재무상담 등을 지원하는 금융복지상담센터의 비품 지원과 공공요금 등 운영비로 552만 원을 편성하였습니다. 설명서 267~268쪽, 예산안 293~294쪽, 보훈단체 지원 입니다. 보훈단체에 대한 예우와 지원 강화를 위해 각 보훈단체 사무실 운영비 지원 외에 호국·보훈의 달 기념행사비와 보훈회관 착공식 비용 등 전년 대비 2300만 원이 증가한 총 1억 6300만 원을 편성하였습니다. 설명서 269쪽, 예산안 294쪽, 국가유공자 위문입니다. 국가를 위해 희생하신 국가유공자와 유족의 지원을 위해 간담회비, 위문금, 사망위로금과 함께 보훈예우수당 신설에 따라 전년 대비 5억 400만 원이 증가한 총 8억 7500만 원을 편성하였습니다. 설명서 270~271쪽, 예산안 294~295쪽, 민간서비스 연계자원 발굴 사업입니다. 따뜻한 겨울보내기 사업 및 민간후원자 발굴 연계사업 추진을 위한 사업비로 1100만 원을 편성하였습니다. 설명서 272~273쪽, 예산안 295쪽, 사회복지시설 운영 입니다. 북부 및 상계종합사회복지관 운영보조금과 무료진료소 2개소에 대한 운영비 외에 민간 사회복지시설 종사자를 위한 워크숍 행사비 등으로 전년 대비 9100만 원이 증가한 21억 700만 원을 편성하였습니다. 매칭비율은 시비 90%, 구비1 0% 입니다. 설명서 274쪽, 예산안 295~296쪽, 종합사회복지관 기능보강 사업입니다. 복지관 9개소의 노후시설에 대한 기능보강 사업비로 5억 4300만 원을 편성하였습니다. 매칭비율은 시비 70%, 구비 30% 입니다. 설명서 275쪽, 예산안 296쪽, 푸드뱅크마켓센터 관리 운영입니다. 시설 종사자에 대한 인건비, 기타 운영비, 노후 차량 교체비용 등 총 1억 9700만 원을 편성하였습니다. 시비 50%, 구비 50%, 기타 운영비는 구비 100% 입니다. 설명서 276~277쪽, 예산안 296쪽, 긴급복지 지원 사업입니다. 갑작스러운 위기 상황에 처한 저소득층에 대하여 의료비와 생계비, 주거비 등을 지원하는 사업으로 전년 대비 2억 2500만 원이 증가한 21억 1700만 원을 편성하였습니다. 매칭비율은 국비 50%, 시비 25%, 구비 25% 입니다. 설명서 278~279쪽, 예산안 297쪽, 통합 사례관리사 지원 입니다. 통합 사례관리사 인건비로 2억 3100만 원을 편성하였습니다. 국비 50%, 시비 25%, 구비 25% 입니다. 설명서 280~281쪽, 예산안 297~298쪽 통합 사례관리 사업입니다. 통합 사례관리 사업 강화를 위해 사업비 및 사례집 발간, 방문복지, 핸드폰요금 지원 등 3300만 원을 편성하였습니다. 국비 20%, 시비 40%, 구비 40% 입니다. 설명서 282~283쪽, 예산안 298쪽, 통합 사례관리 실무자 역량 강화 입니다. 민·관 사례관리 실무자 힐링캠프 워크숍과 실무자의 전문성 강화를 위한 보수 교육비로 1200만 원을 편성하였습니다. 설명서 284~285쪽, 예산안 298~299쪽, 동 통합 사례관리 사업입니다. 구 통합 사례관리 기능을 동까지 확대하기 위한 사업으로 동 중심 사례관리 사업추진을 위해 사례관리 회의 운영경비, 자문료, 홍보비 및 사업비 등으로 1억 5900만 원을 편성하였습니다. 국비 50%, 시비 25%, 구비 25% 입니다. 설명서 286쪽, 예산안 299쪽, 우리 동네 돌봄단 운영 입니다. 마을에 복지 리더가 참여하는 ‘우리 동네 돌봄단’을 구성, 복지플래너의 활동 사각지대를 보완하고, 자원봉사 활동 활성화 및 참여자 확대를 통해 맞춤 돌봄 체계를 구축하고자 올해 시범사업으로 시작하여 내년부터 본격 추진하기 위해 활동 실비로 1억 6500만 원을 편성하였습니다. 매칭비율은 시비 75%, 구비 25% 입니다. 설명서 287쪽, 예산안 299쪽, 저장장애가구 주거환경개선 사업입니다. 가구 내 생활쓰레기 등이 적치되어 있는 가구에 대한 환경개선 사업을 통해 대상자 및 이웃 주민이 쾌적한 주거환경에서 생활할 수 있도록 지원하는 사업으로 500만 원을 편성하였습니다. 설명서 288~289쪽, 예산안 299쪽, 고독사 예방 케이블 TV 안부 알리미 서비스 입니다. 지역 케이블 방송사와 협약을 통한 안부 알리미 시스템을 구축, 홀몸어르신 및 중장년층 가구의 고독사를 예방하기 위한 구 주민참여 예산 사업으로 안부 알리미 서비스 이용료 등 1400만 원을 편성하였습니다. 설명서 290~291쪽, 예산안 300쪽, 희망을 향한 빛의 동행 입니다. 청소년 시설 멘토링 사업을 통해 꿈을 찾게 된 청년들이 멘토로 참여하여 어려운 환경에 처한 청소년들에게 도움을 줄 수 있도록 지원하는 구 주민참여 예산 사업으로 행사운영비, 프로그램 강사료 등에 2500만 원을 편성하였습니다. 설명서 292쪽, 예산안 300쪽, 저소득층 집수리 지원 입니다. 주거환경이 열악한 저소득 가구의 에너지효율 개선 및 주거환경 개선을 통해 안전하고 쾌적한 주거환경을 제공하여 주거복지 수준을 향상시키기 위한 사업으로 5300만 원을 편성하였습니다. 설명서 293쪽, 예산안 300쪽, 목재펠릿 난방기 관리 및 운영 지원 입니다. 기존 사후관리 대상 난방기가 대폭 축소됨에 따라 전년 대비 150만 원을 감액하여 유지 관리비로 100만 원을 편성하였습니다. 설명서 294~295쪽, 예산안 301쪽, 어르신-대학생 주거공유 사업입니다. 어르신 및 대학생의 참여 확대를 위해 어르신-대학생 상호간 정서적 유대를 강화하기 위한 소통의 날 운영 행사비 360만 원을 증액하여 460만 원을 편성하였습니다. 설명서 296쪽, 예산안 301쪽, 주거급여 사업 입니다. 부양의무자 기준 폐지에 따른 대상자 증가가 예상되고, 주거약자용 편의시설 추가설치 비용이 신설되어 전년 대비 144억 7200만 원이 증가한 357억 원을 편성하였습니다. 매칭 비율은 국비 60%, 시비 28%, 구비 12% 입니다. 설명서 299쪽, 예산안 301~302쪽, 자원봉사 운영 활성화 입니다. 자원봉사의 활성화를 위하여 자원봉사센터 인건비, 보험료, 운영비 등으로 3억 8900만 원을 편성하였습니다. 다음은 특별회계 부분입니다. 설명서 297~298쪽, 예산안 651쪽, 주민소득지원 및 생활안정자금 융자 운영·관리입니다. 저소득 주민의 생활안정을 위하여 영세업자 운영자금 및 무주택자 전세자금, 자녀학자금 등의 융자와 함께 저소득·저신용 금융 소외계층 대상 소액융자를 위해 16억 7700만 원을 편성하였습니다. 마지막으로, 사업예산안 716쪽 명시이월 사업입니다. 위기가정 통합지원센터 시범사업비 6670만 원 중 리모델링 및 집기 구매 등으로 5300만 원을 집행하고, 차량구입 및 차량 랩핑 비용으로 1350만 원을 명시이월 하였습니다. 이상으로 복지정책과 소관 2019년도 세출예산안에 대한 설명을 마치겠습니다.

최미숙 교육복지국장님, 수고 하셨습니다. 그럼, 복지정책과 소관 사업예산안과 관련하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까?

김태권위원입니다.

예, 김태권위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

노원 교육복지재단 운영에 대해서 여쭤 보겠습니다. 지난번에 제가 구정질문에서도 언급한 바가 있었고, 그때 확실한 답변보다는 의문점만 던졌는데. 당시 홈페이지 운영이라든지, 즉각적인 대응이라든지, 또 그에 대한 문제점에 대해서, 한 8일, 9일 늦게 올라오고, 그러한 것을 볼 때 상당히 답답함을 많이 느꼈고, 그때 제가 구청장님께 질문한 부분이 있습니다. 또 이사 선임에 관해서 가져온 자료를 보면 들쭉날쭉하고 상당히 불투명하게 진행되고 있는 것에 대해서 이해가 안 됐습니다. 11월 17일에 일괄적으로 네 분의 이사가 서울시 복지정책과에 올라갔고, 28일 선임 안건에 대해서 그 부분이 승인이 나서 28일에 이메일로 우리한테 들어왔다고 하는데, 그리고 난 다음에 등기가 되거든요. 그때 제가 대답을 못 들었기 때문에, 국장님께서는 어떻게 진행되고 있는지 아십니까?

그건 제가 정확하게 파악을 못 했습니다.

복지정책과장 천석봉 말씀드리겠습니다. 일단은 시에서 승인이 나서 저희들이 법원에 등기절차를 밟고 있습니다. 그리고 지난번에 김태권위원님께서 지적하신 사항에 대해서 제가 보충설명을 드리겠습니다. 저희 노원구 교육복지재단이 2011년도에 발족이 됐습니다. 그 당시에 직원이 4명으로 운영비를 1억 500을 줬습니다. 사실 4명에 1억 500이라면 평균 한 2500으로 말단 직원 같은 경우는 월 보수가 130, 150 밖에 안 됐습니다. 그리고 그 당시까지는 11개 내지 12개의 사회복지 시설 유형별로 임금체계가 상당히 복잡 했어요. 그러다가 2012년부터 연구와 토론과 TF를 구성해서 2017년부터 사회복지시설 임금체계가 단일화 됐습니다. 그 과정에서 2017년도에 저희 구 복지재단에서도 1명의 직원을 채용하고 인건비가 보충이 됐는데 위원님께서 지적하신 것처럼 2016년, 2017년까지 오는 과정에서 저희 복지재단 직원 정규직이 5분이 있었는데 4분이 교체가 됐어요. 4분을 교체하는 과정에서 공백기간이 길다보니까 위원님께서 지적하신 것처럼 홈페이지가 원활하지 못한 부분에 대해서 송구스럽게 생각합니다. 그리고 위원님께서 지적하신 것처럼 이사록이 여기는 서명을 하고, 여기는 도장을 찍은 부분에 대해서는 제가 확인해 봤더니 강성범 공인사무소에서 원본을 가지고 도장을 찍어도 된다고 얘기를 했다고, 그렇게 제가 얘기를 들었는데, 설혹 그것이 법적으로 하자가 없다고 하더라도 제3자가 봤을 때, 위원님이나 제가 봤을 때도 이건 납득하기가 어렵다. 법적으로 하자를 떠나서라도 상식적으로 그 부분에 대해서는 설득하기가 어려우니까 앞으로는 그런 일이 없도록 조치하라고 해서 그 부분 조치 할 예정이고요. 그 다음에 홈페이지라든지, 그 부분은 작년에 직원 5명 중에서 4명이 교체가 되다보니까 업무에 있어서 공백도 있었고, 약간 미흡한 점이 있었습니다. 이제는 거의 안정이 되어서 홈페이지라든지, 그 부분도 조속히, 저도 접근하는데 사실은 몇 번 문제점이 있었습니다. 그래서 나의 후원이라든지, 내 후원내역을 찾아볼 때 가장 쉽게 찾아보고, 또 거기에서 내가 후원하는 금액도 조정할 수 있도록 그렇게 해서 누구나 홈페이지를 통해서 교육복지재단이 좀 더 투명하고 적극적으로 할 수 있도록 개정해서 위원님들이 만족할 수 있도록 노력 하겠습니다.

그 당시에 제가 홈페이지 개선이라든지, 또 계좌번호가 이미지화 되어 있어서 당시 수정을 했는데도 불구하고, 그것은 금방 할 수 있는 거거든요. 그런데 8일이나 지나고 나서 제가 구정 질의를 한다고 하니까 그때서야 부리나케 올리고, 그렇게 대응하는 부분이 정말 한심스럽게 보이기까지 했거든요.

예, 그 부분은 송구스럽게 생각합니다. 제가 말씀드렸지만 5명 중에서 4명이 교체되고 공백이 있다 보니까 그런 일이 생겼는데 앞으로 그런 일이 없도록 저뿐만 아니라 재단 사무국에서도 최선을 다해서…… 노원교육복지재단 홈페이지에 들어오면 노원교육복지재단이 어떤 일을 하고 있는지, 내 후원금이 어디에 쓰이고, 내가 후원금을 얼마나 내는지, 아주 쉽게 접근해서 알아볼 수 있도록 홈페이지를 개정 하겠습니다.

이것은 크게 보면 봉사직이고, 거기에 대해서 수익이 나는 것도 아닌데, 상당히 투명하게 진행되어야 되는 부분이, 도장이라든지, 여러 부분에 있어서 그 당시에 의문점을 제기했는데, 거기에 대해서 앞으로 이렇게 하겠다는 과장님의 말씀인데, 한번 지켜보겠습니다. 지켜보겠고, 우리가 출자금이 2억 7000에서 2억 9000까지 올랐잖습니까? 그렇죠?

예, 그렇습니다.

출자금이 이렇게 오르고 있는데 모금액은 줄고 있거든요. 그 줄고 있는 주된 이유가 뭐라고 생각하십니까?

제가 다시 말씀드리지만, 우리가 2011년에는 4명이 했었습니다. 그런데 2016년에 보면 15억, 2017년에도 15억인데 2018년 9월에만 8억 5000입니다. 그런데 저희도 따뜻한 겨울보내기라든지, 김장이라든지, 그 사업이 거의 10월, 11월에 진행이 됩니다. 제가 생각할 때는 2018년도 16억까지는 할 것으로 제가 추정하고 있습니다. 모금액이 그렇게 줄지 않을 거라고 생각하고 있습니다. 다만, 지난번에 위원님께 제출한 서류 8억 5000은 저희들이 9월 기준으로 하다보니까 10월, 11월, 12월, 그때 그 금액이 들어가지 않았습니다. 그것은 1월 업무보고 시에 제가 총괄적으로 다시 한 번 보고 드리도록 하겠습니다.

예, 잘 알겠습니다. 보훈복지단체 지원 부분에 대해서 여쭤보겠습니다. 우리가 보훈단체 보조금 지원이 8개인가, 9개……

9개 단체가 있습니다.

예, 9개 단체죠. 지금 제가 자료를 안 가져 왔는데, 그 자료를 보면 얼마만큼의 행사, 행사내용을 보고, 봉사활동 내역을 보고, 인원수를 보고, 그 3가지를 검토를 해 봤는데. 예를 들어서 상이군경회라든지, 미망인회, 유족회도 있고, 광복회라든지, 이러한 부분은 극히 활동이 미비해요. 그것은 연세가 들었기 때문에 그만큼의 활동이라든지, 이런 부분이 좀 약하지 않느냐, 제가 볼 때는 이렇게 봤거든요. 그래도 활발하게 제일 많이 활동하는 부분은 월남전 참전회, 이런 부분은 그래도 좀 젊은 분들도 있고, 그런데 예산 부분은 상당히 적기 때문에 여기에 대해서 요구가 좀 있었어요, 여러분들한테도. 그런데 그대로예요. 왜 좀 안 올려주고 그대로 입니까?

복지정책과장 천석봉 말씀드리겠습니다. 위원님께서 지적하신 것처럼 월남참전회 같은 경우는 2230명입니다. 광복회 같은 경우는 물론, 연세도 있지만 102명이고. 6.25참전 고엽제 같은 경우는 보통 1000명, 800명씩이 되는데, 위원님들도 아시겠지만, 저희들이 내년에 처음으로 보훈예우수당을 만들었습니다. 물론, 받으시는 분은 1만 원이지만, 저희들이 4200명이다 보니까 1년이면 5억 400만 원 입니다. 그리고 내년 6월에 저희들이 보훈의 달 행사를 내년에 최초로 합니다. 그리고 내년 12월에 상계4구역에 보훈회관을 건립하는데 거기에도 상당한 예산이 들어갑니다. 그래서 복지정책과장 입장으로서 제가 보훈단체 관계 분들한테 말씀을 드렸습니다. 한 번에 다 받으면 좋지만, 우리 노원구의 재정상 주민들이 내는 귀한 세금을 가지고 나누다 보니까 좀 부족하지만 내년에는 보훈예우수당과 보훈회관과 6월의 보훈단체 활동으로 만족해 주시고. 내년에는 위원님께서 지적하신 것처럼 그 단체 수와 단체 활동을 면밀히 검토해서 저희들이 위원님과 협의해서 내년에는 최대한 할 수 있도록 이해를 해 달라고 앞서 말씀드린 월남참전유공자회라든지, 그 분들한테 제가 개별적으로 말씀을 드렸습니다. 물론, 그 분들 입장에서도 좀 많이 받으면 좋겠죠. 더군다나 월남참전용사회 같은 경우는 2200명인 데에도 불구하고 1년에 690만 원밖에 안 됩니다. 그래서 저희들 입장에서는 한 단체를 올려주게 되면 9개 단체가 같이 있다 보니까 사실은 상대적 빈곤감을 느낄 수밖에 없습니다. 그래서 저희들은 가능하다면 올릴 때는 내년 것을 저희들이 면밀히 검토해서 후년에 올리도록 노력하겠습니다.

제가 볼 때는 이것을 일률적으로 올리는 것보다는 인원수라든지, 회원수라든지, 이런 것을 고려해야 되는 부분이기 때문에 이번 예산에서 이 부분에 대해서 다음에 한 번 짚고 나가겠습니다. 그리고 사회복지시설 운영에 대해서 보겠습니다. 사회복지시설에 대해서 이번에 제가 행정사무감사에서도 제가 지적을 했고, 구정질문에서도 언급한 바가 있는데요. 예산 집행을 10월말까지 보고, 작년 것도 제가 검토를 해보고 다 해 봤지만, 여기에 인권교육이라든지, 여러 교육들이 있습니다. 거기에 총 종사자 28명 중에서 여러분들을 빼게 되면 식당이라든지, 이런 부분을 빼게 되면 몇 분밖에 안 계신데, 그 중에서도 그나마 또 4명 내지 5명 참가하고 있고, 거기에 또 예산은 자세한 것은 잘 모르지만, 그 당시 700만 원 이상 정도 됐거든요. 그렇게 예산이 집행되고 있는 데, 상당히 비효율적으로 지금 운영하고 있다, 이러한 것을 느꼈습니다. 두 군데 보더라도. 우리가 구비, 시비가 물론, 많기 때문에 그냥 집행하는 부분이 있는 데, 아무리 시비라도 이것은 또 우리 예산이고, 우리 세금 부분인데, 정말 그런 여러 가지 내실화 부분에 있어서는 상당히 내실화를 기해야 되겠다, 하는 것을 느꼈거든요. 그런 것을 느꼈는데 이게 내년에는 정말 개선이 되어야 될 것 같아요. 이 부분이 어떤 교육을 받는다, 한 달의 계획이 나온다 할 때는 그 계획이 보내지고 올해는 정말 그것이 우리한테도 주어져서, 지금 복지시설의 교육이 어떻게 되고 있고, 몇 명이 진행이 되고 있고, 이런 것들이 분기별로라도 보고가 되면 이게 사각지대에 놓이지 않고 우리가 더 꼼꼼히 챙길 수 있지 않느냐, 하는 것을 생각했거든요. 그래서 여기에 대해서 이 예산을 편성하고 이런 부분에서 그 만큼 그 당시 제가 지적한 부분과 같이 꼼꼼히 챙겨서 이 예산을 편성했는지 한번 묻고 싶습니다.

예, 복지정책과 천석봉 답변 드리겠습니다. 구체적으로 하계복지관을 예로 들겠습니다. 하계복지관도 작년 10월에 개관해서 1년 됐는데, 사실 이번에 조례를 개정한 부분도 그 사항이 들어가 있습니다. 물론, 복지회관을 위탁을 받았을 때는 이 분들도 계속 한다는 생각을 할 소지가 있었습니다. 물론, 상위법에는 5년이니까, 지금 저희 조례에는 4년이잖아요. 그것을 5년으로 고치고, 한 차례에 한해서 재계약을 할 수 있다는 규정을 둔 이유가 복지관을 위탁 받으면 사업이 어떻게 진행 되든지 간에 계속하는 것이 아니라, 당신들한테 줄 수도 있고, 안 줄 수도 있다는 그런 긴장감을 주는 겁니다. 그래서 위원님께서 지적하신 대로 3개월에 한 번씩 보고하는 것은 문제가 있다 하더라도, 시비도 당연히 국민들이 낸 소중한 세금입니다. 그 세금이 꼼꼼하게 잘 쓰일 수 있도록 저희들이 보고는 안 되더라도 최소한 우리 보건복지위원회 위원님들만큼이라도 공유할 수 있는 방법을 찾고, 또 위원님께서도 관심을 갖고 많이 지도·편달 해 주시면 내년에는 복지관들이 하는 일이 진짜 지역 주민들의 돌봄의 복지관이 될 수 있으리라고 생각합니다. 저희들도 그 부분에 대해서는 좀 더 열심히 노력해서 지적되지 않도록 저희들 열심히 하겠습니다.

아마도 내년도 계획을 보면 올해 계획하고 거의 유사할 거예요. 제가 그걸 한번 보겠는데. 그러면 집행이 그대로 되는 거예요. 똑같이, 변함없습니다. 정말 우리가 하나하나 어떤 프로그램을 봅시다, 해서 꼼꼼히 여기 집행부가 가서 하나하나 챙기고, 그렇게 할 때 예산을 줄일 수도 있고, 불필요한 부분을 없앨 수도 있는 데, 그것이 안 되고 있어요. 제가 볼 때는 안 돼요. 그것이 내년도, 올해 프로그램을 보면 똑같습니다. 그러면 그대로 답습되는 거예요.

하계복지관을 계속 얘기해서 죄송하지만, 지금 하계복지관 같은 경우, 다른 곳은 어느 정도 기반을 잡았으니까 그 프로그램을 쉽게 바꿀 수는 없겠지만, 또 업그레이드할 부분이 있을 겁니다. 저희들이 복지관에게 내년에 요구하는 사항은 그 복지관의 시범사업, 대표사업이 무엇이냐? 그것을 저희들이 하계복지관 같은 경우에는 요구를 하고 있습니다. 그래서 하계복지관인 경우 하계복지관에서 어떤 사업이 대표사업으로 노원구를 선도할 수 있는 사업이 무엇인가를 찾아내라고 저희들도 머리를 맞대고 고민하고 있습니다. 기존에 있는 복지관들에서는 그 사업이 어느 정도 효과성이 있어서 하지만, 위원님이 지적하신 대로 그 사업이 효과성이 떨어진다, 앞서 말씀하신 것처럼 1년에 연인원이 50명이다, 그러면 사실 1주일에 1명 정도밖에 안 된다는 얘기거든요. 그런 프로그램은 저희들이 확인해서 과감히 없애야 될 부분입니다. 그렇게 하도록 하겠습니다.

예, 잘 챙겨 주시고요. 마지막으로 하나, 고독사 예방 케이블TV 사업이 있죠. 그게 장시간 시청이 계속 TV가 고정이 되어있다 할 때는 감지를 해서 알려주는 시스템이거든요.

예, 그렇습니다.

이것보다 더 앞서 있는 부분이 뭐냐 하면, 아이오티라고 해서 전원을 켰다 껐다 할 경우에도 바로 제 휴대폰에 다 알려줍니다. 그리고 구태여 TV보다는, TV 안 보는 분들도 있어요. 음악만 듣는 분들도 있고. 그래서 이것을 꼭 TV에 한정하지 말고, 냉장고의 문을 열 수도 있는 거고, 다른 여러 가지가 있어요. 요금은 사물 인터넷이라고 해서 다 연결이 되어있기 때문에 훨씬 더 저렴하게 할 수 있는 시스템이 되어있어요. 제가 지금 아이오티 이런 부분을 보면 집에 전원을 켜고 어느 부분을 켰다, 안 켰다, 하는 것이 다 나옵니다. 편리하게 되어 있어요. 그런데 구태에 이런 부분은…… 고독사라든지, 케이블TV를 연결해서 하는 이런 사업들은 2, 3년 전에 잠시 유행한 것인데, 지금은 엄청 앞서 나가고 있거든요. 그래서 이런 4차 산업부분에서의 연결을 고려하게 되면 그게 앞으로는 뭐가 되느냐 하면, 어느 부분에서 얼마만큼 누가 되고 있다는 이런 4차 산업의 블록체인이랄까, 이런 빅데이터랄까, 이런 데 다 모을 수가 있는데 그것을 안 하고 이런 부분에서는 시대에 약간 떨어진다는 느낌이에요. 그런 것에 대해서 어떻게 이런 결정을 합니까?

이 고독사 예방 케이블TV는 주민참여예산으로 주민들이 의견을 제안을 해서 구의회에서 9월경에 민간인들이 참여심의위원이 있습니다. 거기서 결정한 사항입니다. 지금 위원님께서 지적하신 사물인터넷, 아이오티, 4차 산업 같은 것은 저희들이 위원님의 고견을 받아 들여서 필요하다면 저희들이 내년에 그러한 사업을 추경에 반영해서라도 한번 그 사업을 위원님 고견을 받아서 추진해 보도록 하겠습니다. 다만, 이 사업은 주민참여예산으로 하는 사업으로서 제 생각에는, 물론, 2, 3년 전에 유행하던 사업일 수도 있겠지만, 주민의 의견을 존중해서 이 사업을 추진했으면 하는 의견이고. 위원님께서 말씀하신 4차원으로 연결한 사물인터넷 문제는 내년 추경에 반영해서 시행하는 것이 저는 좋을 것 같습니다.

예, 그런 부분도 고려를 하게 되면 우리가 값싸게 효율적으로, 또 많은 사람들이 혜택을 받을 수 있는, 꼭 이런 부분만이 아니더라도, 혼자 사는 분들 요즘 기러기 아빠든, 뭐든 있을 수 있지 않습니까? 그러니까 그런 여러 가지들을 적용시킬 수 있는 범위가 더 확대될 수가 있기 때문에 그러한 부분을 고려해서 내년도에 사업을 진행했으면 좋겠습니다.

예, 필요하면 내년에 추경에라도 그 사업을 반영하도록 노력하겠습니다.

예, 이상입니다.

예, 김태권위원님 수고 하셨습니다. 다른 위원님 질의해 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 김준성위원님 질의하시기 바랍니다.

김준성위원입니다. 297페이지 주민소득지원 및 생활 안정기금 융자 운영 관리, 여기의 재원조달 방식이 어떻게 되는 거죠?

저희들 기금이 있습니다. 소득지원기금하고 생활안정기금이 있어서 그 기금을 가지고 운영하는 겁니다.

그런데 재원 증액이 불가한 건가요?

기금은 지금 저희들이 증액을 하지 않고, 작년 같은 경우에 19억이 있었습니다. 그런데 올해 같은 경우는 4번을 융자해서 내년 가용예산은 16억인데, 그 16억에서도 사실 재원을 더 증액할 필요성은 못 느끼고 있습니다.

예, 증액할 필요는 그렇게 없는 것 같은데. 그런데 재원은 조례를 봤더니 기금분만 아니라 노원구청장이 예산범위 내에서 확보한 자금, 기금운용으로 발생된 융자, 저소득층 생활안정에 의한 그 밖의 자금, 기금은 늘어날 수 있는 여지가 상당히 많이 있네요.

예, 여지는 있지만 19억에서 3억 정도 나갔으니까 그 상태로 운용해도 큰 문제는 없을 것 같고, 혹시 필요성이 있다면 다시 기금을 조성할 부분도 있습니다.

할 수 있는 거죠?

예.

이게 첫 시행년도가 언제죠?

2015년에 시행한 것으로 알고 있습니다.

2015년부터 평균 집행율은 어느 정도나 됩니까?

2015년 같은 경우는 9건에 1억 3400, 2018년 같은 경우는 35건에 5억 6700 해서 총 77건에 12억이 현재 융자되고 있습니다.

그렇죠, 집행율이 상당히 저조하죠. 2018년 집행율은 23.9%예요. 그 원인이 뭐가 있다고 생각하시는지요?

관리를 은행에서 하는 데 은행에서는 융자할 때 채권회수에 대한 안정성을 많이 봅니다. 그래서 면밀하게 보다보니까 집행이 조금 저조했는데. 2018년 같은 경우는 저희들이 융자횟수도 4회로 늘었고 또한, 흔히 말해서 제2금융권에서 고금리를 받은 돈을 가지고 많은 이자를 냈잖아요. 그것을 인정해 주지 않다가 작년부터는 고금리로 제2금융권에서 돈을 빌려서 갚는 것도 인정해 주다보니까 작년 같은 경우는 35건에 5억 7600만 원이 나갔고, 올해 2018년 같은 경우는 19건에 3억이 나갔습니다. 그래서 35건에 5억 6700이 나가서 상당히 많이 집행 된 것으로 저는 생각하고 있습니다.

이것을 보니까 말씀하신 대로 100% 회수 목적의 융자 승인을 하다보니까 저 신용, 저소득자는 불가, 이렇게 되어있거든요. 그런데 어떤 눈높이의 차이가 아닌가 싶습니다. 우리 평상적인 수준으로 봤을 때 저신용, 저소득일 사람이 없어서 은행권이 잘 갈 수 있지만, 여기 저소득 생활안정기금을 받을 사람들은 대체적으로 보면 신용불량자나, 저소득자일 것 같거든요. 그래서 자격이 미달돼서 진짜 긴급하게 이런 자금이 필요한 사람한테 그 돈이 안 가고 있는 것 같거든요. 그런데 여기에서 보면 제가 다른 구도 다 봤어요. 서대문구나, 다른 여러 구를 봤는데, 이런 부분보다는 저렇게들 하더라고요. 어떠냐 하면, 제3자가 담보 제출이 가능하다든지, 본인은 저소득, 저신용 자이지만, 누군가가 담보 제공능력이 있다든지 그러면 대출을 해 준다든지, 이렇게 해서 필요로 하는 사람이 자금을 받을 수 있게끔 조건을 많이 완화해서 자금을 받을 수 있게 하더라고요. 그리고 또 예산 집행율이 서대문구 같은 경우 봐도 6억 정도, 다른 데 봐도 4억 정도, 많은 예산들이 집행이 안 되다보니까, 울진구 같은 곳은 여기서 전세자금도 대출이 되잖아요. 그렇죠? 전세자금 여기도 대출 됩니다. 우리가 전세자금 대출이 2000만 원인데 이것을 5000만 원까지 이렇게 올려서 하더라고요. 전세자금 같은 경우는 회수가 상당 부분 가능한 부분이잖아요. 그런데 전세자금 2000만 원이라면 현실적으로 2000만 원 갖고 전세자금 맞지가 않거든요. 그리고 이런 기금이 집행률이 좋아지면서 잘 활용한다는 의미에서 전세자금 같은 것들 5000만 원으로 올리면 그 부분 해소가 상당히 가능할 부분인 것 같으니까 그렇게 하는 방법이 좋지 않을까 생각합니다. 그리고 지금 예산안이 16억이라고 했는데 제가 봤을 때 이 상태라면 이거 보나마나 2019년도에도 집행률이 상당히 저조할 거라고요. 그래서 저는 그런 부분이 맞지 않나 생각이 듭니다.

예, 위원님이 지적하는 게 맞습니다. 그런데 기금의 안정적인 운용을 위해서 사실 저희들 소극적으로 했습니다. 주민소득 지원금 같은 경우 가구당 사업자등록증이 노원구에 있는 분들한테는 3000만 원, 생활안정자금 같은 경우에는 1억 8900만 원 이하 가구한테 전세금 2000만 원 정도 융자를 해 줬는데, 저희들이 16억 정도의 예산을 내년에 가용할 수 있는데, 적극적으로 나가는 부분도 있지만, 요즘은 사실 담보보증은 거의 안 하는 추세가 있습니다. 그 부분에 대해서는 저희들이 운영기관과 다시 적극적으로 협의해서 소극적 운영보다는 적극적으로 운영하는데, 대신 기금이 어떤 문제로, 흔히 말하는 먹튀 현상이 생기지 않도록 저희들이 다시 한 번 협의를 해 보겠습니다.

그러면 예산 16억은 항상 특별회계로 정해져 있는 거니까 이렇게 하고, 다음 연도에는 만약에 6억을 썼으면 10억을 예산에 넣고, 그렇게 계속 가는 거지요?

예, 그렇게 하고 있습니다. 그리고 거치기간은 2년 거치, 2년 후에 상환합니다. 그래서 받은 금액을 가지고 다시 또 하니까 10억보다는 약간 늘어 날 수도 있습니다.

이게 회수율인가요? 회수율은 몇%나 됩니까?

소득지원자금과 안정자금은 100% 다 들어올 수밖에 없습니다.

지금 이게 100%가 된다고요?

소액융자자금 말씀하시는 겁니까?

예.

소액융자 자금은,

소액융자 말고, 지금 말씀드린 가구당 3000,

예, 그것은 100% 들어옵니다.

100%요?

예.

100%면 지금 제가 봐서는 이런 것들은 조금 위험성이 있다고 하더라도 진짜 필요한 사람들이기 때문에, 그러니까 우리가 회수를 못 할 가능성이 있다 하더라도 복지차원에서 100%에서 조금 떨어질 수 있다 하더라도 전향적으로 생각해서 가야될 부분이 아닌가, 라는 생각을 저는 합니다.

기금을 운용하는 담당 공무원 입장에서는 그 문제는 상당히 심각합니다. 저희 공무원이 보수적이라는 것을 떠나서 기금을 운용할 때 저희들은 안정적인 것을 보고, 앞서 위원님이 말씀하신 그 부분에서는 저희들이 거기에서 발생된 이자가 있습니다. 작년 같은 경우에는 4300만 원을 무보증, 무담보, 그 분들이 상환 의지만 보여주면 300만 원까지 지원을 해 드렸는데, 그게 사실은 상환율이 82.6% 밖에 안 되고 있습니다. 그 분들이 한 달에 8만 2000원 정도 상환하고 있거든요. 그것을 닦달하는 것도 상당히 문제고. 그렇다고 기금을 담당하는 공무원 입장에서 그냥 뒀다가는 나중에 세월 지나가면 방치했다는 그런 문제도 있어서…… 하여튼 위원님 말씀은 적극적으로 검토하는데 일단, 기본적인 것은 안정적인 운용 속에서 주민들이 최대한 혜택을 받는 방법을 찾아야 할 것 같습니다. 적극적으로 찾아보겠습니다.

그러면 전세자금이나 이런 것들은 조금 더 늘려서 할 수 있겠지요? 이것은 어차피 그런 부분들이니까, 그렇죠?

예.

그리고 조금 전에 말씀하신 이자 부분에서 발생되는 것이 300만 원씩인가요, 소액 하는 것. 그것은 집행률이 100%가 됐고. 지금 말씀하신 대로 회수율이 82. 몇% 이렇게 나오는데, 지금 오히려 이 기금이 적어짐으로써 이자율이 적어져 가지고 그 예산 또한 적어졌거든요.

예, 그렇습니다.

그런데 그 부분은 진짜 절실한 사람들이 그 기금을 쓸 거라고 생각하거든요. 그리고 또 한 가지 돈 100만 원, 돈 10만 원이 없어서 자살하는 사람들이 있고, 가족이 단체로 자살하는 사람들이 있고, 이 사람 또한 자살위험군 중의 하나라고 생각하든요. 단지, 이자가 줄었기 때문에 이 예산액이 줄어서 이번에 그 사람들에게 지원하는 게 적다라는 것은 다시 생각하고 고려해야 될 부분이 아닌가. 그 부분은 제가 봤을 때 100% 집행률이 있었고, 82% 정도라면 정말 성공한 부분이라고 생각하기 때문에 어떠한 이자로 꼭 그렇게 해야 되는 겁니까? 지금 이게.

현재 저희들이 조례를 개정해서 거기서 발생된 금액을 융자해 주고 있는데 지금 조례상에서 보면, 기금에서 발생된 이자로 소액자금 융자를 하다 보니까 다른……

아, 이것도 조례로,

예. 4300에서 내년에는 3700으로 금액이 좀 줄었습니다.

그러면 이것은 조례를 개정해서라도 좀 더 증액해서 이것을 지원하는 방향이 맞다, 라고 저는 생각합니다.

기금이 고갈되는 문제도 생각할 수밖에 없습니다.

아니, 기금이야,

물론, 한, 두 건에 고갈되는 것은 아니지만, 지금 소액자금 융자 받으신 분 중에서 어느 분은 파산선고를 받아서 법원에서 어떻게 할 거냐고 물어 보는데, 사실 저희들 입장에서는 파산선고를 받았으니까 300만 원 못 받는 것을 뻔히 알면서도 저희들 입장에서는 거기에다 배당을 신청할 수밖에 없는 입장입니다. 위원님이 지적하신 말씀은 지금은 말이 통하는데 세월이 지났을 경우 왜? 융자금을 회수하려고 적극적으로 노력을 안 했느냐고 했을 때는 담당 입장에서는 상당히 고민스러운 부분이 있습니다.

어찌됐든 이 부분을 조금 더 심각하게 고민하고, 이 사람들 또한 우리가 챙겨야 될 부분이기 때문에 방법을 만들었으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김준성위원님 수고 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (손을 드는 위원 있음) 예, 차미중위원님 질의해 주시기 바랍니다.

차미중위원 입니다. 궁금한 사항이 있어서 질의하겠습니다. 2018년도 사업 중에 노원 행복 나눔 목욕탕 사업이 있었습니다. 전액 구비 사업인데 사업 지출이 너무 과다해서 재정 부담이 있는 것으로 제가 행감 때도 말씀드렸는데, 올해 계획에는 그 부분이 빠져 있더라고요.

예, 위원님이 지적하신 것처럼 거기가 1년에 한 5000만 원 정도 적자가 났었습니다. 그래서 위원님 지적도 받고, 또 저희들이 협의해서 그것을 생활보장과에서 인력을 투입을 했을 때는 약 5000만 원의 적자를 복구할 수 있는 계획이 있어서 행복목욕탕 사업은 저희 과에서 생활보장과로 업무가 이관이 돼서 내년부터 추진합니다. 지금은 시설공단에서 정규 직원들이나, 인건비 부담이 사실 많았거든요. 이것을 자활기금에서 추진하면 5000만 원에 대한 적자도 없어지고, 또 그 분들한테는 일자리가 창출되고, 그래서 일단은 생활보장과로 넘어 갔습니다.

어차피 그 자금을 조금 더 손해 보지 않은 그런 차원에서 생활보장과로 이관을 했는데, 그럼, 세부사업은 2019년도에 잡혀 있는 거지요?

2019년 1월부터는 생활보장과에 그 사업이 있어서 다음 업무보고 시에 보고 드릴 것 같습니다.

예, 알겠습니다. 이상입니다.

차미중위원님 수고 하셨습니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 변석주위원님 질의하여 주시기 바랍니다.