박종갑 의원 발언

박종갑 위원입니다. 위원장님께서 보충질의 하신 내용에 보충질의가 되겠습니다. 우선 주무부서가 기술보급과 맞습니까?

자료를 제출해 주실 때 사항설명서를 보면 다른 사업과는 거의가 농업기술센터 11개소, 농업기술원, 생활기술과 이렇게 다 명시가 돼 있는데 농업기술과 것은 신청한 시·군 한우사육농가 또 신청한 시·군 한우사육농가, 각 시·군 한우번식우 사용농가 이런 식으로 지금 나열이 돼 있습니다, 명시가. 그러면 본 위원이 알기로는 분명히 기술센터에서 신청을 받아서 보조내시에 의해서 시·군비가 확정되는 것 아닙니까? 그렇다 라면 지금 위원장님이 보충질의 하신 내용 중에 기존 1개소 이번 추경에 2개소 해서 3개소가 되는 것 아닙니까?

그렇다면 여기 3개소가 분명히 명시가 돼 줘야 할 것으로 보고요. 지금 이 사업비를 보면 기존에 6,500만원은 청주시로 결정이 된 겁니까? 그러면 원장님 말씀대로 라면 소규모 도정공장으로 보면 이해가 됩니다.

그리고 이것이 영농법인명으로 주는 것으로 보면 맞는 것으로 봅니다. 본 위원은 그렇게 이해를 합니다. 쌀을 생산하는 영농법인에다가 소규모 미니도정공장 시설을 해줘 가지고서 말 그대로 고품질 쌀을 연중 출하할 수 있도록 이런 시스템을 갖추어 주는 건데 여기에 보면 기존사업 보완에 색채선별기 설치 및 도정시설 보완 이렇게 돼 있는데 원장님 설명말씀대로 라면 청주시 1개소에다가 색채선별기를 이번에 넣어줄 겁니까?

그러면 이렇게 이해를 하면 되겠습니까? 2개소가 결정이 되는데 기존 결정돼 있는 청주에다가 색채선별기하고 도정시설 보완까지 해주고 또 하나 2개소 중에 1개소는 음성에다가 전부 지원하는 것으로 보면 되는 겁니까? 그러면 기이 공급이 돼 있는 3개 시·군이라고 아까 말씀하셨지 않습니까?

그 부분에 대해서는 보완할 용의가 없습니까? 원장님 말씀대로라면 말씀 그대로 이 색채선별기가 필수로 생각하거든요, 본 위원은. 그렇다 라면 기이 공급이 돼 있는 시·군에도 이 색채선별기만이라도 추가로다가 공급을 해줘야 말 그대로 고품질쌀 생산을 연중 출하할 수 있는 것 아니냐 라는 전제로 말씀을 드리는 겁니다.

그렇다라면 2회추경에서라도 본 위원 생각으로는 마땅히 이 똑같은 조건을 이번에 결정되는 2개 시·군같이 똑같은 조건을 갖추어 줬을 때 고품질쌀 연중출하를 할 수 있는 목적을 달성하는 것 아니냐 이렇게 보거든요. 그렇다 라면 추경에서라도 고려를 해 볼 용의가 있는지 원장님께서 답변해 주세요. 원장님!

한말씀만 더 드리겠습니다. 이 색채선별기가 신규사업을 2개소를 하는데 기존 사업장까지 포함해 가지고 꼭 필요하다는 판단을 했으니까 이렇게 이것을 설치하려고 하는 것 아닙니까? 그렇다라면 기이 공급돼 있는데도 이것을 분명히 해야 될 거라고 본 위원은 생각이 되는데 어쨌든 추경에서라도 꼭 고려를 하셔 가지고 고품질쌀이 연중 출하될 수 있도록 기이 공급이 된 시·군도 똑같이 시설보완을 해 줄 수 있도록 그렇게 최선을 다해 주시기 바랍니다.

이상입니다.