이필용 의원 발언

이필용 위원입니다. 원장님 지금 제가 여기 보니까 작년도보다 진료환자수라든가 입원환자수가 굉장히 늘어나고 있는 추세인데요. 그렇지요?

그래서 지금 상태로 보면 우선 작년보다 금년에는 적자폭이 어느 정도 예상되는 겁니까, 작년 대비 예상되는 적자폭이? 작년하고 비슷하다. 그래서 아까 유동찬 위원님께서 지적하셨듯이 장례식장을 3개월 동안 못하게 되면 적자폭은 늘어날 거다 이렇게 예상은 되는데요.

그래도… 그래도 그걸 포함해서 예상되는 적자폭이 작년하고 비슷할 거다? 그래서 제가 그동안 원장님 이하 직원 여러분의 병원에 대한 혁신노력이 이번에 환자수 증가라든가 입원환자 증가, 진료환자 증가 이런 걸로 나타나고 있다고 보는데 이제 장례식장이 준공되면 내년부터는 시너지 효과가 돼서 입원환자, 진료환자가 지금보다 훨씬 늘어나고 장례식장 수입도 많아지리라고 생각이 되거든요. 그래서 지금부터 계획을 착실하게 세워서 내년부터는 하여튼 모든 게 획기적으로 경영정상화가 이루어질 수 있도록 노력을 해 주시고요.

지금 현재 병실가동률이 몇 % 정도 됩니까? 지금 정신병동이 있고 그 다음 본원이 208, 정신병동이 204, 한의원이 4, 이렇게 되어 있는데 병상수가요. 병상가동률이 본원은 몇 %되고 정신병동은 몇 %나 됩니까?

아이고, 그러면 이 정신병동은 지금 환자가 넘치는데 이거 그럼 병상수를 더 늘려야 되는데 이거 어떻게 대처를… 지금 계획을 잘 세우시는 것 같고요. 왜냐하면 지금 사회가 복잡다난해지다 보니까 사실은 정신질환자들이 굉장히 늘고 있는 추세인데 이것을 우리 공기업인 청주의료원에서 정신병동을 확장해서, 그런데 지금 문제가 신축하려면 우선 부지 문제가 그래서 제 생각도 현재 소프트진흥원 하고 있는 청주의료원 구병동인가요? 그거까지 해서 녹색공간이라든가, 정신병원은 대부분이 녹색공간이라든가 이런 게 확보가 절대적이거든요.

그런데 우리 청주의료원은 현재 녹색공간이 굉장히 부족한 것 같아요. 제가 가 봐도 제대로 된 나무 한 그루, 큰 나무 하나 있는 거 못 봤고 부족한 것 같은데 이런 녹색공간 확보도 신경을 쓰셔야 될 것 같은데, 그래서 구병동까지도 다 해서 종합적인 계획을 한번 세워보시는 게 어떨까 하는 생각이 드는데요. 거기에 답변 좀 해 주시죠.

하여튼 계획을 잘 세워서요. 종합계획을 이제 그냥 땜질식 이런 주먹구구식 계획이 아니라 앞으로 50년 100년을 내다보고 좀 원대한 계획을 세워서 이렇게 도민의 의료 복지 서비스를 향상시키는 쪽으로 계획을 세워주시기 부탁드리겠습니다. 그 다음에 또 한 가지 여기 홍보물이 잘 되어 있습니다.

그런데 이게 언제쯤 제작된 겁니까? 봄에요. 글쎄 이것도 본 위원이 작년도 행정사무감사 때도 지적을 했고 공격적인 마케팅 전략을 세워야 할 때다, 그래 이것을 해 가지고 어디어디 보내고 디엠도 보내고 있습니까?

어디 교육청이라든가, 예를 들면요. 교육청 같은 데도 디엠을 발송도 하고요 이제는 적극적으로 우리도 이러이러한 시설도 잘 돼 있고 이러이러한 기계도 있고 이래서 교육청이라든가 일반 청주 시민들이라든가 도민들한테도 많이 홍보가 필요한데요. 적극적으로 해 주시기를 바랍니다.

이게 굉장히 잘 돼 있네요. 그래서 지금 보니까 진료부장님께 한 번 또 여쭤보겠습니다. 진료 각 과가 있는데 지금 현재 전문의 확보현황은 어떻게 되고 있습니까?

지금 우리 전문의 부족한 데는 없는 건가요, 각 과에? 그래서 앞으로 우수한 전문의를 확보하기 위한 방안에 대해서 좀 우수한, 아주 훌륭하신 의사 선생님들 많이 모셔야지 우리 도민들도 더 많이 찾아올 텐데요. 아까 우리 김정복 위원님이 특화, 그러니까 청주의료원 하면 예를 들어서 당뇨병 전문이다, 아주 유명한 이런 쪽으로 특화 계획 같은 거 한번 원장님이나 우리 진료부장님께서도 생각하시는 거 있으십니까?

알겠습니다. 앞으로도 노력을 많이 좀 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 예, 감사합니다.

이상입니다. 이필용 위원입니다. 정상혁 위원님의 아까 병원이전에 관련된 보충질의를 드리겠습니다.

지금 충주의료원 이전 계획에 대해서 12월까지 용역이 이렇게 나오는 거로 되어 있는데 현재 용역을 수행하는 데는 어디입니까? 지금 왜 본 위원이 이런 질의를 드리느냐 하면요. 이제 충주가 기업도시가 선정이 됐습니다.

그러면서 이제 엄청나 인구가 늘어날 테고 또 변화 요건이 생겼습니다, 우리가 용역 처음 발주할 때보다. 그래서 이런 것들을 용역에다가 반영을 해서 향후 충주의료원이 50년, 100년을 내다보고 움직여야 되는데 우리가 용역 최초에 발주할 때보다는 여건의 변화가 일어난 거죠. 그래서 이런 여건 변화를 용역에 반영을 해야 되는데 충주의료원에서는 이거와 관련돼 가지고 어떻게 계획하고 있는 거 있습니까?

발주처하고도 협의가 돼야 될 텐데 용역준 데, 용역을 지금 수행하는 보건의료연구원하고도 협의가 돼야 될 텐데요. 이 부분에 대해서 답변을 해 주시죠. 예, 그렇게 하고 이게 또 충주시민들하고도 공청회 비슷하게 한번 할 필요가 있다고 생각이 되는데, 왜냐하면요 위치선정이라든가 예를 들어서 변화쪽이 지금 현재 주덕이라든가 가금이라든가 이런 쪽인데 그런 변화에 관련돼 갖고도 위치선정도 전체적인 의견을 한번 들어볼 필요가 있다 이런 생각이 들거든요.

이필용 위원입니다. 방금 정상혁 위원님께서 질의하신 9쪽 주민자치센터요. 2005년 5월까지 실태조사를 한 거로 알고 있는데 맞습니까?

어느 분이… 그런데 제도 개선 사항을 중앙정부 행자부에 건의한 거로 알고 있는데 그럼 건의 내용이 어떤 거를 개선해 달라는 건의를 했습니까? 내용이 뭡니까? 그럼 그 내용을 우리 위원회 위원님들한테도 한 부씩 제출해 줄 수 있겠습니까?

행자부로 건의한 제도개선을 요구한 사항이요. 다음은 우리 도의 분쟁조정 역할을 하는 것은 자치행정국의 어느 부서에서 하는 겁니까? 자치행정과죠?

그래서 지난번에도 제가 행정사무감사 때하고 금년 봄이죠. 금년 봄에 업무보고 받을 때도 분명히 자치행정국장님께서 답변하시기를, 청주·청원 통합 논의에 대해서 본 위원이 분명 질의를 했는데 “청주·청원통합 논의가 지금 불거지는데 도의 대책은 무엇이냐” 이렇게 제가 질의를 했습니다. 그랬더니 자치행정국장님 답변이 “일부에서 극히 일부에서 떠드는 소리다.

크게 신경쓸 거 없다” 이렇게 답변을 하셨어요. 그런데 지금 어디까지 진행돼 있느냐 하면 9월에 주민투표를 하겠다, 통합에 관련돼 갖고. 청원군하고 청주시가 통합 주민투표를 하겠다고 이렇게 구체적으로 나오고 있어요.

그래 지금도 그 소신에는 변함이 없으신 건지 국장님 먼저 답변해 주시죠. 하여간 도에서 적극적으로 입장표명을 하시겠다 이렇게 받아들여도 되는 겁니까? 본 위원이 또 한 가지 질의드리겠습니다.

시·군 갈등과 조정 관련해서입니다. 지금 충북 음성하고 진천군하고 축산물공판장 가지고 치열하게 유치경쟁을 벌이고 있습니다. 그 내용을 혹시 아십니까?

이 내용에 대해서, 축산물공판장 유치 관련돼 가지고. 본 위원이 이거 같은 경우는 어떤 거냐 하면 서울시 송파구 가락동에 있는 농협 서울 축산물공판장이 도축장이 서울시의 폐쇄 결정에 따라서 딴 데로 이전을 해야 됩니다. 폐쇄 예정일은 2006년 12월말까지고요.

현재 이것을 충북에서는 음성하고 진천 두 군데 자치단체가 치열하게 유치경쟁을 벌이고 있는데 최근에 어떤 사항이 벌어졌느냐. 음성, 진천이 치열하게 유치경쟁을 하다 보니까 경기도까지도 뛰어들어서 현재 부천시에 일부 기존에 가동되고 있는 농협의 공판장이 있습니다. 거기로다가 경기도에서는 자기들이 모든 관련 법이라든가 이런 것을 지원해 주고 인센티브를 줄 테니까 경기도 차원에서 적극적으로 유치하려고 하고 있습니다.

그런데 우리 충청북도는 시·군에만 맡겨놓고 전혀 관여를 안 하고 있어요. 이것은 도에서 시·군에만 맡겨놓고 있다가 결국 경기도는 적극적으로 나서 갖고 하고 있는데 충청북도는 손놓고 있다는 이런 얘기밖에 안 됩니다. 본 위원이 필요하시다면 자료를 드릴 텐데요.

지금 경기도에서는 일반공업지역을 도시계획을 변경하면서까지도 유치를 하려고 도 차원에서 노력을 하고 있고요. 부천시에서도 도시계획 기본계획을 또 바꾸어 주려고 해서 이 축산물공판장을 유치하려고 합니다. 이게 기대 효과는 도축세가 52억, 이게 이제 지방세입니다, 지방세.

지방세고 일자리 창출이 1,540명 정도가 고용창출이 되는 아주 경제적 파급 효과가 매우 크기 때문에 경기도에서는 사활을 걸고 이것을 유치하려고 하고 있습니다. 그런데도 불구하고 우리 충청북도는 “음성군이나 진천군이나 군 차원에서 유치를 하라. 어디가 되든 도에서는 신경을 안 쓰겠다” 이런 입장을 하고 있는데 이것은 매우 잘못된 겁니다.

도의 역할이 뭡니까? 시·군간의 갈등을 조정하고 이게 지금 경기도는 저렇게 발 벗고 나서는데 충북은 나몰라라 손놓는다면 광역단체 필요가 없는 거 아닙니까? 이거에 대해서 어떻게 갈등을 조정해 가지고 단일화를 시키든가 해야 되는데 이거 어떻게 뭐 대책 같은 거 혹시 있으십니까?

지금 도청에서 본 위원이 걱정스러운 것은 이것은 중대한, 굉장히 고용창출 효과가 크고 지금 신문지상에도 많이 보도가 된 내용이었습니다, 축산물공판장 관련돼 갖고는. 그런데도 도에서 시·군간의 갈등을 조정해야 되는 자치행정국에서 이 내용을 파악하지 못하고 있고 아직까지도 지금 이 업무파악에 대해서 잘 모르시는 것 같은데 이것은 농정국이나 자치행정국이나 시·군간의 갈등을 조정하는 자치행정국에서 당연히 알고 있어야 되고 지금 이 문제가 첨예하게 대립되고 경기도도 적극적으로 개입하고 있는 상황에서 이것을 빨리 서둘러서 실·국 비상대책 회의라도 열어 갖고 도 차원에서 입장을 정리할 필요가 있다고 생각이 되거든요. 이것은 저는 그렇습니다.

진천이 됐든 음성이 됐든 저는 우리 충북에 유치되는 것을 원합니다. 예. 그래서 경기도한테는 우리가 지금 유치경쟁에서 져서는 안 된다는 얘기죠.

따라서 도에서 강력하게 뭔가 대책을 세워야 될 필요가 있다 이런 말씀을 드리는 겁니다. 왜 또 이런 얘기를 하느냐 하면 태권도공원이 보은이냐 진천이냐 놓고 도에서 전혀 신경을 안 쓰고 있다가 결국 무주에 뺏긴 이 뼈아픈 사례를 우리는 되풀이 해서는 안 된다는 얘기죠. 무슨 말씀인지 이해가 되시겠는지 모르겠네요?

국장님이 신경 좀 바싹 써 갖고 우리 충북에 유치될 수 있도록 노력을 해 주세요. 예, 이상입니다. 이필용 위원입니다.

소방본부장님께, 누가 답변하시겠습니까? 여기에 신축부지 예정지는 지금 토지소유자가 이것은 확실하게 매도의사를 밝히고 있는 겁니까? 지금 여기 새로 이전하려고 하는 부지요.

그런데 그전에 매도자는 그 사람도 매도의사는 분명히 있었는데 자기가 생각했던 것보다 감정가가 안 나왔기 때문에 매도를 안 하겠다 이렇게 나왔던 건가요? 아, 그럼 이 사람도 그렇게 될 소지도 있는 거 아닙니까, 지금 여기 신축 이전하려고 하는 부지도? 그래서 지금 이런 거를 다시 할 때는 그런 것까지도 사전에 치밀하게 조율을 했어야 되는데 이게 안 되니까 이렇게 또 다시 이전하고 하면 여러 가지로 좀 사업이 치밀하지 못했다, 사업계획서가, 사업계획이 치밀하지 못했다 이런 느낌을 지울 수가 없거든요.

앞으로는 이런 부분에 대해서는 좀더 치밀하게 일을 해 주셨으면 합니다. 이필용 위원입니다. 지금 오장세 위원님께서 질의하신 거에 대해서 보충질의 드리겠습니다.

본 위원이 보니까 96-10번지는 448평인데 32만1,000원이고요. 그 다음에 96-8번지는 493평인데 24만3,000원, 그 다음에 96-18번지는 보은 낙농협동조합이라고 그랬죠, 그게 33만7,000원. 그래 가격이 가운데 필지는 24만7,000원꼴인데 24만3,000하고 24만원꼴인데요.

그런데 가생이 있는 것들은 32만원, 33만원 이 가격차이가 이렇게 나는 이유가 뭐라고 생각하십니까? 그래도 그렇지 가운데 거는 맹지다 싶으면 더 싸게 사야 되는 거 아닌가요, 그러면? 가운데 거는, 가운데 필지는.

이 감정평가가 아직 실제적으로 아직 안 이루어 진 거 잖아요? 알아본 거죠? 이제 정확한 건 감정평가를 한번 해 봐야 되고요?