오용식 의원 발언

오용식 위원입니다. 건설문화위원회가 위원장님을 비롯해서 8명의 위원님들이 활동하고 있는데 지금 소방서가 있는 곳이 몇 군데입니까? 8개소인데 나머지 4개소는 없잖아요?

공교롭게도 건설문화위원회 계시는 분들 지역만 소방서가 없습니다. 보은, 단양, 괴산, 청원은 청주하고 어떻게 되는지 모르겠는데 그런데 우리 본부장님 새로 오셨으니까 부탁드리건대 소방서가 각 군마다 될 수 있도록 배려를 해 주시고 거기에 대해서 총력을 기울여주셨으면 하는 마음 간절합니다. 아주 지역에 가면 소방서가 없으니까 소방대원들이 얘기하고 그러면 김이 빠지고 힘이 없어지고 위원님들 체면이 말이 아닌 것 같습니다.

그래서 신경을 써 주세요. 공교롭게도 도의회 의원들 전체 있는데 건설문화위원회 위원들 있는 데만 없습니다. 더군다나 소방서를 관장하며 소방서하고 긴밀하게 협조해야 될 데가 이렇게 됐다는 게 아이러니하기도 하고 그런 것 같습니다.

제가 몇 가지 사항만 말씀을 드리겠습니다. 소방서 직제가 소방서 밑에 119안전센터 그게 파출소 개념이죠? 그 다음에 면단위가 119지역대 그렇게 돼 있는데 지금 저희 지역도 그렇습니다마는 119안전센터를 해 주십시오 하는 수요가 증가하고 또 여러 가지 관광객들이 많이 오고 그런 지역은 그런 것을 해 줬으면 좋겠다 또 강을 끼고 있는 데 이런 데는 안전문제 때문에도 그렇고 119구급대를 비롯해서 119안전센터를 해 줬으면 좋겠다 이렇게 요구하는 데가 몇 군데 정도 됩니까?

아니 그게 소방본부에서 수요가 앞으로 계획에 의해서 몇 년도에 어디를 할거고 몇 년도에는 어디를 할거고 그런 계획이 있지 아닙니까? 그런데 대충 일련의 여러 가지 요건이 있을 텐데 그 요건하고 그 요건에 충족이 돼서 앞으로 계획이 어디어디할 건가 그런 것 얘기를 해 주십시오. 신설되는 거예요.

그럼 여기 보은하고 단양하고 괴산은 언제쯤 되는 거예요? 아까도 제가 서두에 얘기를 했지만 소방서는 그렇다 손치고 지금 제가 질의드리는 거는 119안전센터 얘기하는 겁니다. 안전센터를 해 달라는 지역이 꽤 있을 거 아닙니까?

그러니까 안전센터를 지금 해 달라고 하면 안전센터를 설치해야 될 기준이 있는 거 아닙니까, 기준? 인구가 몇 만명이라든지 아니면 무슨 자연발생 유원지가 많이 있다든지 여러 가지 요건이 있을 거 아니에요. 그 요건하고 지금 신청을 어디어디 정도는 해 줘야 되겠다 하는 데가 있으면 얘기를 해 달라는 얘기예요?

인구 5만에서 10만 되면 충북에 해당되는 데가 어디 있겠습니까? 그리고 면적이 15억㎢? 15억이 더군다나 억으로 나가는데… (「15」 하는 이 있음) 그런데 이게 제가 말씀드리는 요지는 119안전센터를 해 달라는 지역이 여러 군데로 알고 있습니다.

알고 있는데 이게 답보상태에 있고 제대로 안 되니까 여기에 대한 대책을 지금 해 달라는 데가 꽤 있을 거예요. 우리 지역도 있는데 내가 어디라고는 얘기를 안 하는데 제가 우리 소방서장님한테 언제 한번 지역에 갔더니 얘기들을 하길래 도대체 지역안전센터가 언제쯤 되겠느냐 계획이 언제쯤 있느냐 그랬더니 2011년인가 2012년도에 돼 있다 그래요. 그래서 그거를 좀 앞당겨서 해 줄 수 있는 방안이 있나 없나 그거를 제가 얘기하고 싶어서 하는 겁니다.

그 자료가 있으면 저한테 주셨으면 좋겠어요. 과장님들 말이에요. 그 자료를 저한테 좀 주시고 다른 데로 넘어갈게요.

그 다음에 면 단위에 있는 지역대 있지 않습니까? 지역대에 근무하는 인원이 몇 명입니까? 그러니까 두 명이 근무하는데 그런데 한 명 있는 지역도 있지요?

한 명 있는 지역이 있을 거예요. 그런데 이거는 지역대에 한 명이 있으면 이게 여러 가지로 불안스러워 지는 겁니다. 지역에 그 인원은 꼭 보강을 시켜줘야 돼요.

그런데 얘기를 들으니까 이게 의원님들이 지역에 가보면 이런 문제 아주 작은 문제에서부터 부딪치는 거예요. 왜인고 하니 의원이 의원활동을 얼마나 잘못했길래 소방지역대에 근무자 한 명밖에 없고 어째 우리 지역은 그러냐 그거 당신 알고 있느냐 이렇게 묻는단 말이에요. 그런 거에 대해서 세심하게 신경을 써 주셔야 돼요.

그 다음에 제가 질의를 드리겠습니다. 그 다음에 지역대에 말이에요. 소방차량이 있지 않습니까, 소방차량?

그 소방차량이 대개 몇 년 정도 된 겁니까? 상당히 오래 된 걸로 알고 있는데 물론 활용을 잘 안 했으니까 오래 있어도 성능에는 상관이 없겠다 그러는데 소방차량 가지고 각 지역에 가면 얘기들을 많이 해요. 그런데 우리 지역은 10년이 됐다느니 8년이 됐는데 왜 이렇게 교체를 안 해 주느니 이렇게 얘기하는데 기준이 어떻게 되는지 얘기해 주세요.

그런데 소방서에서도 도에 건의를 하든지 해 가지고 7년 이상이 되면 교체를 해 준다든지 일괄적으로 그런 시스템을 갖춰야 될 것 같아요. 차량이라고 하는 거는 이게 더군다나 긴급을 요하는 거기 때문에 이런 장비가 보강이 잘 돼야 된단 말이에요. 그런데 거의 지역에서 보면 우리 지역에 는 차량이 노후화됐는데 이것 교체도 안 해주고 그런다고 아마 이런 얘기들을 우리 의원님들도 많이 들을 거예요.

그래서 이런 거에도 각별하게 신경을 써주시면 좋겠다는 말씀을 드리고 상세한 거는 제가 또 이런 업무보고 하는 시간에 자꾸 시간을 너무 끌고 얘기를 할 수는 없는 거고 상세한 거는 소방서장님이나 과장님들 만나서 얘기를 하도록 할 테니까 이런 데에 우리 소방본부장님이 새로 오셨으니까 좀 많이 배려해 주십사 하는 말씀을 드립니다. 이상입니다. 오용식 위원입니다.

세 가지 사항만 제가 말씀을 드리려고 그러는데요. 우리 연규혁 과장님이 안 계셔서 좀 그런데 지경에서부터 사리 가는 지방도 공사 있지 않습니까? 그런데 그게 2008년도까지인데 그 공사구간이 장암초등학교 앞까지만 공사구간을 설정했지 않습니까?

그런데 그걸 애초에 할 때 그 밑에 마을까지 해서 거기에서부터 한 2.3㎞가 더 남아 있던데 그거는 어떻게 하려고 그러는 거예요? 2008년도에 끝나면 내년도에 공사가 다 끝나면 다시 2.3㎞는 계속해서 또 할 그런 계획인가요? 그런데 대개 우리가 생각하기를 어떤 도로를 완공하려면 그걸 완공하는 시점까지 계획에 포함해서 해야지 그거를 어느 구간에 가서 중간에 뚝 잘라서 거기까지만 하고 그 다음에 계획 자체에 설계 자체도 하나도 없다 그러면 그건 좀 이상하지 않느냐?

그럼 우리 송영화 본부장님이 책임을 지시고 계속적인 사업이 될 수 있도록 그렇게 해 주시기를 바랍니다. 노력한다는 얘기가 아니고 계속 한다는 얘기를 확실하게… 두 번째는 제가 요즈음에 수해복구사업을 하는 데를 가보고 하천정비하는 데를 가보면 지금 우기철인데 파헤쳐 놓고 공사를 한단 말이에요. 그런데 이것은 3월에 착공해서 5월까지 완료할 수 있는 그런 시스템은 개선할 방법은 없어요?

수해가 나면 보고하고 현지확인하고 또 실사 나오고 방재청에서 나와서 보고하는 시간이 많이 걸리겠지만 그것을 예산에 확보가 되면 3월에 조기에 발주를 해 가지고 우기 전에 모든 것을 끝내야 되는데 이게 우기 때 꼭 그것을 완료를 못해 가지고 신문지상에서도 얻어맞고 또 그게 만약에 집중호우가 내리면 또 다시 공사해야 되고 그런 게 반복이 되는데 그게 매년 반복되지 않습니까? 한번 어떻게 했으면 좋은가 방안을 강구해 보는 것이 획기적으로 좋을 것 같은데요. 제가 지역에 다녀보면 요새 한참 호안블럭 쌓고 뭐 쌓고 하더라고요.

그런데 계속해서 비는 온단 말이에요. 한번 방안을 얘기해 보세요. 우리 본부장님께서 각별하게 신경을 쓰셔 가지고 이게 조속한 시일 내에 빨리 이루어져서 우기 전에는 모든 공사가 완료가 돼서 주민들이 편안하게 할 수 있게끔 그렇게 해 주셨으면 좋겠다 하는 것을 제가 한번 말씀을 드리는 겁니다.

또 마지막으로 하천공사를 하는데 호안블럭, 식생용블록, U자관 이런 걸 생산하는 업체가 많지 않습니까? 우리 지역에도 각 시·군별로 생산하는 업체가 보통 한 4, 5개씩 있는 것 같던데 그런데 들리는 소리가 충청북도에서 발주하는 공사가 지금은 어떤지 모르겠습니다만 전에는 외지업체 것을 갖다가 쓴다는 소문이 많이 있어요. 그게 아마 입찰 받아서 하는 공사 사장이 갖다 쓰는 겁니까?

아니면 설계를 그렇게 만든 겁니까? 그런 얘기들이 분분히 있던데요. 그러면 지금 우리 윤기복 과장님 오시고 유인종 과장님 오시고 난 이후에는 일체 그런 일이 없게 했으면 좋겠다 하는 얘기예요.

왜인고 하니 지역에 있는 업체들은 지역에 있는 사람들 것을 써줘 가지고 이게 바로 앞 하천에 수해가 났는데 자기 바로 앞에 있는 공장의 것은 안 쓰고 저쪽 먼 데 것 갖다가 쓰면 업체에 있는 사람들은 열 받을 일 아니에요? 그렇지 않아요? 물론 제품에 따라서 좋은 제품이 있고 나쁜 제품이 있겠지만 그래도 되도록 이면 지역에 있는 제품을 쓰고 그렇게 했으면 좋겠다 하는 말씀으로 제가 건의를 드리는 겁니다.

그런데 이게 잘못 얘기하면 또 법에 저촉이 된다면서요? 공정거래위원회에서 잘못된다는데 그렇게까지는 가지 않더라도 기관에서 되도록이면 지역에 있는 업체 것을 쓰도록 권장도 해 주시고… 그렇게 해 줬으면 좋겠다 그런 뜻에서 제가 말씀드리니까… 우리 윤기복 과장님하고 유인종 과장님이 아마 해당되는 것 같은데 다른 제품도 마찬가지입니다. 도로고 뭐고 다른 제품도 지역에 있는 업체 것을 많이 써서 가뜩이나 어려운 지역경제가 활성화될 수 있도록 그렇게 본부장님 이하 모든 직원들이 같이 함께 노력을 해 주셨으면 고맙겠다 이런 말씀을 드립니다.

이상입니다.