정윤숙 의원 발언

정윤숙 위원입니다. 본 위원 질의는 설명자료 42쪽과 43쪽에 관한 질의를 드리겠는데요. 노인장애인복지과장님, 다른 과장님들은 다 한 번씩 답변을 하셨는데 노인장애인복지과장님만 가만히 계셔서 제가 질의를 드리겠습니다.

설명자료 42쪽에 장애인생산품 판매시설 운영 지원에 관한 질의를 드리겠는데요. 이 사업의 꼭지에는 국비보다 도비가 퍼센티지를 많이 차지하고 있거든요. 국비는 40%고 도비는 60%인데 그 사업내용에 종사자 4인의 인건비, 판매촉진비용 등 시설운영비라고 사업내용에 설명이 되어 있는데요.

이 판매시설 운영 지원에 관한 전반적인 설명을 부탁드리겠습니다. 설명 잘 들었고, 감사드리고요. 일단 3개 도가, 그럼 3등 안에 들었다는 얘기잖아요.

그렇죠? 고생하셨고요. 그러면 종사자 4인 인건비라고 여기 명기가 돼 있잖아요.

그럼 종사자가 4명이 더 늘어서 10명이 되는 겁니까? 아니면… 계속해서 노력하시는 모습이 보여서 오히려 더 감사를 드리고요. 약 10억 정도 매출이 일어난다고 했는데 추경에 이게 승인이 되면 매출은 어느 정도 더 늘어날 것 같습니까?

설명 감사드리고요. 그러면 그다음 43쪽에 장애인 직업 재활시설 기능보강에 관한 질의를 드리겠는데요. 이 꼭지는 당초예산에는 사업소가 4개소였는데 6개소로 늘어났죠?

증축이 웰코, 개·보수가 살림터, 옥천군 장애인 보호 작업장하고 장비보강이 세 곳, 세하, 영동군 장애인 보호작업장 2건 해서 오히려 사업개소는 4개소에서 6개소로 늘어났는데 예산은 오히려 줄었죠? 그 이유 좀 설명해 주세요. 그런데 네 군데에서 여섯 군데로 오히려 사업할 곳이 더 늘어났는데 예산은 오히려 줄었는데 그래도 사업할 수 있어요?

질의드리는 길에, 이건 예산에 관한 질의는 아니고요. 사업에 관한 질의인데 이 예산심사하고는 별개인데, 제가 장비보강 세 꼭지 중에 두 꼭지가 영동이에요. 옥천, 영동 남부3군이 6개 중에 세 개나 있고 북부지역은 하나도 없는데 혹시 우리 위원장님이 영동이라 그렇게 선정하신 것은 아닌가요?

적극적인 답변 감사드립니다. 본 위원 질의는 이것으로 마치겠습니다.