최광옥 의원 발언

최광옥 위원입니다. 사업설명자료 130쪽의 관광 홍보매체 관리에 대해서 질의하겠습니다. 지금 추가 편성으로 이렇게 10개소를 신규로 지정한다고 그랬는데요.

추가 편성 사유는 무엇이고 그 10개소의 홍보 장소는 어디인지 답변 주시기 바랍니다. 그러면 이게 지금 우수 지자체로 재정 인센티브를 받은 사업인 거네요? 그런데 지금 그 답변에 보면은 전부 이게 수도권에만 하고 있는 거네요, 홍보를요.

그럼 기존의 8개는 우리나라 전국에 골고루 되어 있는 거고… 그러면 기존에 38개소 있는 것 중의 8개를 4개월에서 1년으로 연장하는 것이고… 그러면 이해가 갔습니다. 그러면 이왕이면 우수 지자체로 재정 인센티브를 받으셨는데 정말 홍보가 최대화될 수 있도록 만전을 기해 주시고요. 한 가지만 더 질의하겠습니다.

사업명세서 432쪽하고 거기에 보면 전세기 취항 인센티브 제공과 외국인 관광객 유치 인센티브 제공에 대해서 질의하겠습니다. 2010년 대충청 방문의 해를 맞이해서 이 사업을 당초에 예산을 세우셨었는데 지금 추경에 다시 6,000만원 또 3억이란 예산을 이렇게 계상을 했거든요. 그 사유는 무엇입니까?

그러면 지금 이게 사업량이 늘어난 거예요, 사업비가 늘어난 거예요? 그럼 당초에 사업 계획 검토하실 때 타 자치단체와 비교도 하시고 제대로 예산을 세우시지 왜 그것을 이렇게, 더군다나 이렇게 중요한 사업을 하시면서 추경에 다시 2,000원씩 증액을 시키고 좀 이해가 가지 않는데요. 그리고 또 전세기 취항 인센티브 제공하는 건 기존에 한 대당 200만원씩을 지원하시려고 계획을 잡으셨던 거죠?

그런데 400만원으로 상향 조정이 됐는데 그 사유를 또 답변 주시기 바랍니다. 그럼 우리나라에서 다른 지역에서 이렇게 전세기 취항이라든가 외국인 관광객 유치할 때 인센티브를 제공하는 자치단체가 몇 개 정도 있나요? 그러면 저희가 뭐 이렇게 특색 있는 사업이 아닌 거네요.

우리가 2010 대충청 방문의 해를 위해서 아주 차별화된, 정말 아주 획기적인 사업이라고 생각하고 이걸 하신 거 아닙니까? 그러면 이 사업을 예상을 하실 때 이 사업비가 다른 자치단체에 비해서 밀리지 않는 거지 우리가 더 사업을 성과 있게 하리라는 그런… 그러면 본 위원이 이해하기에는 인센티브를 늘린 이유는 그냥 다른 자치단체에 비해서 형평에 맞지 않기 때문에 그 조정을 하기 위해서 늘린 거로 본 위원이 이해하면 됩니까? 예, 이렇게 다른 자치단체에 밀릴 수는 없지만 우리 예산이 허락하지 않아서 더 이상 못 세우는 거는 안타까운데 이런 사업을 하실 때는 미리 예측을 하셔가지고 사업계획을 철저히 하셔가지고 애당초 당초예산에 이런 사업비는 꼭 세울 수 있도록 노력해 주시고요.

이왕 이렇게 요번에 증액신청을 하셨는데 우리 충북 관광산업의 진흥을 좀 활성화시키기 위해서 최선의 만전을 다해 주시기 바랍니다.