김태이 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 1. 2025년도 행정사무감사 실시의 건

안녕하십니까? 보건행정과장 김수용입니다. 존경하는 이수연 행정사무특별위원회 위원장님, 그리고 김규봉 부위원장님, 박성곤 위원님, 김태이 위원님, 김효태 위원님, 이승민 위원님. 그간 여러 어려운 여건 속에서도 저희 보건행정 업무에 지대한 관심과 아낌없는 지원을 하여 주신 데에 대해서 깊이 감사드립니다. 그럼 보건행정과 팀장을 소개해 드리겠습니다. 보건행정과는 본소 4팀, 보건지소 2팀, 총 6팀으로 구성되어 있습니다. 직제순에 의해서 팀장을 소개해 드리겠습니다. (팀장 소개) 이상 보건행정과 팀장소개를 모두 마치겠습니다.

오늘 방청석에 청도일보 심현보 대표님, 청도투데이 박창현 기자님, 매일신문 김성우 부장님, 경북일보 장재기 부장님 참석에 감사드립니다. 행정사무감사자료 답변서는 서면으로 갈음하고 바로 질의·답변으로 시작하겠습니다. 보건행정과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이승민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이승민 위원입니다. 보건행정과 김수용 과장님 답변서 충실히 잘 받았습니다. 본 위원이 질의했던 공사, 용역, 물품계약 내역과 수의 계약, MOU와 같은 전반적인 내용을 한번 묻도록 하겠습니다. 매번 묻는 내용이기도 해요. 수의 계약 내용이 대다수가 관외 업체인데 보건행정 사업 부서의 특수성, 특성 때문에 그런가요?

예, 저희들도 이제 가급적이면 관내 업체를 선정해서 수의 계약을 체결하려고 했으나 또 위원님이 잘 아시다시피 저희들이 용역에 대한 또 보건이나, 의료에 대한 기술 또 특수성 지역적인 한계가 있어 가지고 저희들이 관외 업체에 그렇게 수의 계약을 할 수밖에 없는 상황이 좀 있었습니다.

알겠습니다. 인지하겠습니다. 업체별 수의계약 세부내역 30번, 다원코리아 문경업체, 신축 보건소 이전에서 전기공사 관급자재 구입 수배(수전) 전반에 대한 부분입니다. 무슨 내용이죠?

이건 다원코리아가 문경에, 농공단지에 있는 회사인데 저희들 여기 이전 신축공사에 따른 전기공사에 따른 그 수배(수전)전반에 대한 수전 전반에 관한 시스템을 저희들이 관급자재로 구입한 적이 있습니다.

수배(수전) 전반은 어떤 것을 보고 얘기하는 거죠?

수배(수전) 전반은 전기를 시스템을 갈라서, 나눠서 하는 건데, 전기에 대한 정확한 그 지식은 없지만.

저도 지식은 없어서 그러는 거예요? 지방자치단체를 당사자에 대한(계약에 관한) 법률 이하 농공단지 업체로 말씀하셨다 라고 하면은 뭐 특수적인 특허가 있거나 기술적인 부분이 있기 때문에 선정한 걸로 보여지는데 자료 제출 좀 부탁드릴게요.

예, 알겠습니다.

왜 수의 계약을 했는지에 대한 전기용어도 좀 정리해서 제출 부탁드릴게요.

예, 알겠습니다.

왜냐하면 우리 위원들께서는 이쪽 특수적인, 아니면 전공을 하셨거나 하면은 이해하기 쉬우나, 이해가 되도록 풀이해서 정리를 해서 주시는 것도 한 방법이기도 합니다. 각 과에서는 답변서를 조금 풀어서 정리했으면 좋겠는데 그렇게 하는 부분은 좀 개선해야 될 부분이라고 생각합니다. 그리고 본 위원이 질의했던 공무직 근로자 채용 현황, 각 과에 다 여쭙고 있습니다. 근데 제가 의구심이 있어서 그래요. 제가 지난번 전자에서도 진료팀, 비정규직을 정규직으로 전환했던 그런 사업이었잖아요?

예.

작년에 올라왔던 사업이었고, 비정규직을 정규직으로 전환하는 사업에 대한 방향성은 맞는 걸로 보여지는데, 공고를 했나요? 아까 민원과도 제가 놓쳐버렸는데 민원과도 추후에 한 번 물어볼 텐데, 같은 맥락인데 공고하셨어요?

공고는 저희들 이 비정규직 근로자는 정규직 전환에 따른 저희들 정규직 전환 추진계획을 총무과에서 저희들이 받아가지고 총무과에서 또 정규직 전환 심의위원회를 거쳐서 지금 정규직으로.

아니, 그러니까 채용이라든지, 채용 공고를 하셨냐고 여쭙지 않습니까. 하셨어요? 안 하셨죠?

채용 공고는 안 했는 걸로.

왜 안 하셨어요? 건강증진과는 채용 공고를 하셨는데, 민원과하고 이 두 개 파트만 같은 해에 같은 시기에 채용 공고를 안 한 이유가 뭐예요?

이게 저희들이 비정규직 근로자에 대한 정규직 전환 가이드라인이 있는 걸로 알고 있습니다. 고용노동부의 기준에 의거해 가지고 저희들 치과같은 경우에는 1년 11개월을 근무를 했는 직원입니다. 직원인데, 저희들이 치과 기간제의 연속성도 필요하고 또 기술성도 필요하고 하기 때문에 고용노동부에 연중 한 9개월 이상 계속 업무를 필요시 할 때나 향후 2년 이상 지속되는 업무에 대해서는 비정규직 근로자의 정규직 전환이 가능하다 되어있기 때문에.

그런 식으로의 논리라고 그러면은 청도군에 다 그렇게 공고하지 않고, 채용 공고를 하지 않고 다 그래 뽑으시면 되잖아요. 그러면 청도군에 다 그런 식으로 뽑으시지, 뭐 하러 사역을 해서 그렇게 뽑으시면 되잖아요. 지금 청도군이 채용 공고를 하지 않고 비정규직을 정규직화 했던 사례가 있습니까. 있어요? 없어요? 그러면 전체적으로 한번 봐야겠네요. 이런 사례가 있는지 여부를, 이상하잖아요. 지금 말씀하신 그런 논리라고 그러면은 아까 관련 법규 규정은 저한테 다 제출해 주시고요. 이럴 수가 있나. 5월에, 5월 14일에 추진계획을 잡아서 심의위원회 의결은 5월 21일날 했고 결격사유 조회를 해서 5월 30일에 임용을 했다. 이렇게 급하게 하나요? 뭐가 그렇게 급해요? 그러면은 정규직 전환하기 위해서 심의위원회를 의결했다고 하셨으니 심의위원 명부와 회의록 일체, 그리고 심의했으면 심의했던 의결서라고 그래야 되나 평가서, 결격사유를 조회를 했겠네요? 신원조회는 어디에 하셨죠? 공무원이면 경찰서에서 하겠네요? 땡땡땡해서 사유, 그리고 추경이 작년 추경 9월쯤 했죠? 9월쯤 한 것 같은데, 9월에 했지 않나요? 2차 추경 9월에 한 걸로 알고 있는데, 맞죠? 위원님? 그렇죠? 그러면은 이 진료팀에 있는 이 채용자가 5월에 심의했으면은 5월 안에는 일을 안 했겠네요. 5월 일했어요?

계속 연속해 가지고 근무를.

5월을 했어요?

예.

6월, 7월, 9월에 추경했으면은 6월, 7월, 8월은 어떻게 된 거예요? 그러면 비정규직으로서의 노임은 나갔을 거 아니에요.

예.

뭐를, 무슨 근거로 나갔어요? 그러면, 임기는 전반기, 하반기로 끊겨져 있을 거 아니에요. 계약이. 그러면 계약을, 계약이 8월 달까지 돼 있었나요?

그 부분에 대해서는 제가 한 번 더 검토해 가지고 따로 보고를 드리겠습니다.

따로 보고가 아니라 자료를, 서류를 제출하십시오. 채용 공고도 하지 않고 심의도 이렇게 급하게 진행을 한다? 임용을 한다? 공무직 근로자를 채용한다고 했을 때 진료팀에 그럼 티오가 있었어요? 남아있었습니까?

저희들 공무직 티오는 총무과에서 전부 다 하기 때문에.

총무과에 답변, 그것도 이첩시켜서 제출하라 하십시오. 이렇게 번개에 콩을 볶아 먹듯이 이렇게 하거나 뭐, 근거자료 이런 내용도 없이 인사 채용을 한다고요? 보은 인사합니까? 특혜 인사를 하는 거예요? 민원과도 마찬가지고요. 민원과도 관련 서류 제출하라 하십시오. 보건소 신축에 대해서는 제가 우리 위원님이 질의하신 내용이라서 제가 추가 질의하도록 하겠습니다. 이상입니다.

이승민 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 안 계십니까? (『예.』하는 위원 있음) 질의하실 위원인 안 계시므로. 예, 박성곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

저는 질의는 저는 서류 내지 않아서 좀 당부만 좀 드리겠습니다. 방금 전에 중간에 이승민 위원이 말씀하셨지마는 그 문경의 다원코리아 관련해서도 말씀을 하셨지만, 그 밑에 그 보건소 이전 신축과 관련해서 무대 장치 설치하고 전기 조명 제어 설치하는 그 자재를, 관급자재 구입이 아직 그 당시에는 아직 삽도 뜨지 않았었던 `24년도 6월 28일 날 이렇게 27일, 28일에 걸쳐서 조명하고 이렇게 전부 미리 사 놓으신 건가요?

저희들 이때는 저희들 국비를 받았는 상황에서.

아, 반납.

예, 빨리.

3년 너무 길어서? 그래서 계약을 빨리 해 놓으신 겁니까?

예.

그러면 여기에 지급 보증 이행 보험이나 이런 거, 보증 이행 보험 이런 거 들어놓으셨어요? 이행보증보험 들어놓으셨습니까? 이행보증보험 들어놨습니까?

이행보증 보험은 제가 그거는 제가 확인이 안 됐는데, 그거 관련 서류를 한 번 더 검토해 가지고.

만약에 안 들어놨을 때 이 회사가 그럴 리는 없겠지만, 도산을 한다든지.

제 생각에는 그전에 이행보증 그 모든 것을 받아놓고 시행했을 겁니다.

그렇게 하지 않으면 담당 주무관한테 구상권 청구하도록 정부에서 그렇게 지정을 해 놨지 않습니까? 그러면 피해자가 애먼 사람이 생길 수 있다는 말씀을 드리고. 그리고 아까 방금 비슷한 내용이지만 이게 외부 업체에 대한 수의 계약이 너무 많습니다. 관내 업체, 물론 특수과의 특수성이 있다 보니까 그럴 수 있다는 걸 이해하지만 내부 업체, 그러니까 관내 업체에서 할 수 있는 공사마저도 다 관외로 주는 게 관습화된 게 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그 기공식 행사, 보건소 이전 신축 기공식 행사 3,000만 원짜리 이것도 외부 업체 하셨고, 이서보건소 온수 설비 교체도 외부 업체에서 하셨고 1,600만 원, 그다음에 각남보건소 샷시 코팅도 1,500만 원도 이것도 외부 업체에서 하셨는데 이런 부분에 대해서는 수의 계약을, 어차피 수의 계약 하셨지 않습니까?

예.

그러면 관내 업체하고 우선적으로 해 주시는 게 어떤 특별한 사유가 있는 게 아니고 특별한 기술이 들어가야 되는 게 아니라면 관내 업체의 활용도를 좀 높여 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

예, 이거 꼭 좀 높여 주십시오. 이상입니다.

박성곤 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 이승민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 이승민 위원입니다. 존경하는 위원님께서 질의하신 보건소 신축 관련해서 말씀 이어가도록 하겠습니다. 보건소 신축도 중요하지만, 공사 간에 아까 존경하는 김규봉 위원님께서 말씀하셨지만, 그 보행자 이동권은 보장하셔야죠. 안전에 대한, 그래서 공사를 하는데 이렇게 안전 불감증을 한다는 것도 거기 청도읍사무소도 마찬가지고, 보건소도 마찬가지입니다. 그런데 그 사업을 하는데 그 사업비가 들어가 있지 않다는 것은 우리 청도 주민들을 어떻게 생각하고 계시는지 모르겠어요.

예, 지금 사업비는 지금 책정이 돼 있는 걸로 알고 있습니다. 안전관리 계획에.

있는데 왜 설치를 안 합니까?

왜냐하면.

아니, 왜냐 하면이 아니고, 어제 크레인이, 그 몇백 톤 되는 크레인이 그렇게 돼 있던데 그럼 사람이 거기로 지나가지 않게끔 신호수 있었어요? 신호수 있었어요? 점검도 안 해보셨죠?

지금 이제 차량 출입하는 데는 신호수가 있는데, 지금 현재까지는 지하층 물론, 뭐 공사 시작하기 전부터 이제 안전 통행 설치를 해 놓으면 좋겠지만, 저희들이 그거는 좀 간과했는 것 같은데. 왜냐하면 이제 지하층 공사가 장기간 되다 보니까 지금 지하층 골조 공사가 지금 거의 이제 7월 중순 되면 바닥 공사하고 이제 마무리되는 시점입니다. 그래서 지금 통행료 보호 통로를 지금 이제 자재 주문이나 설치를 지금 곧 시작하려고.

아니 사업비를 드렸다면서 아니, 그런 얘기는 제가 듣고자 하는 게 아니잖아요. 사전에 미리 설치를 하는 게 도리 아닙니까?

크게 낙하물이.

청도읍사무소에 대한 사업도 마찬가지고 막 진행하다가 이의를 거니까 설치를 하고, 보건소도 문제를 지적하니까 사업비를 들여놨는데 이제 설치를 하려고 한다? 우선순위가 바뀐 거 아닙니까?

예, 곧 그거를 설치하도록 하겠습니다.

그럼 사업비를 뭐 하러 드려요? 나중에 드리지. 나중에 그네들이 하고 난 뒤에 하죠.

저희도 이제 이제 막 각 비계 설치를 시작하고.

보건소 신축도 마찬가지잖아요. 그 앞에 그 아름드리 나무도 그냥 게 눈 감듯이 그냥 막 잘라버리고. 그 큰 나무들을 말이에요. 몇백 년 될 수 있는 그런 나무를 막 잘라버리고 그게 청도군이 공사를 준비하는 그런 태도들 아닙니까?

그때는 제가 없었지만 나중에, 향후에 그래 보니까 그게 이제 공사 구역 내에 우리가 이제 들어가 있었고 그 나무를 좀 베기가 아까웠고 이제 이전하려고 이제 우리가 다각도로 각 시설 기관에다가 통보를 했지만.

여기뿐만 아니에요. 산림과도 마찬가지고요. 은행나무를 가지고 잘 이용해서 부산시인가 대구시는 은행나무가 필요하다잖아요. 은행나무 거리. 그러면은 그걸 서로 MOU를 체결해서 배롱나무를 심는 식재 사업이라고 그러면은 배롱나무를 심기 전에 그걸 그냥 MOU 체결해서 우리 칭찬 듣고, 너희가 파 가라 그러면 우리는 공사비도 적게 들 거 아닙니까? 그러면 불필요한 민원은 은행나무를 통해서 여러 가지 민원이 제기된다고 그러면은 그 나무가 거기로, 대구시든 부산 부산시를 가든 가면은 배롱나무를 다시 식재를 해서 반듯하게 민원이 발생 안 하게 하면 되는 거 아닙니까? 보건소 신축도 마찬가지잖아요. 보건소 신축하는 게 뭐가 그리 중요합니까? 다급하더라도 서서히 준비하고 하면 될 일을 그 아름드리 나무를 그냥, 그냥 톱질해 버립니까? 생각도 없는 사람들 아니에요. 보건소 신축을 하면서 VA 공사 건설 공사 비용 측면에서 그 업체가 바뀌었죠?

예? 무슨 말씀입니까?

바뀌었을 거예요. 바뀌었어요. 근데 그 내용도 모르시잖아요. 그럼 제가 질문을 못 하잖아요. 그러니 저는 그 대답을 못 하실 것 같으니, 그러니 보건소 신축 같은 경우도 우리 존경하는 우리 위원님들께도 지난번에 말씀드렸다시피, 이 보건소 보건행정 소관에서 이 건축이라는 이 청도군의 대단위적인 이 사업을 해야 되는 보건소 신축을 보건소에서 하는 게 맞나? 그거잖아요. 지난번에 존경하는 우리 위원님들이 신경 썼던 신화랑풍류마을에 중공사막 같은 하수도 관거 설치도 전문성이 떨어지니까 그런 일이 벌어지는 거 아니에요? 6억의 예산을 올리는데 4억, 그것도 과다하다 그러잖아요. 주변에 있는 사업비는 3억‧2억, 3억인가, 3억인가 가까이하면 된다는데. 이것도 보건소 신축도 그렇잖아요. 기존에 하던 업체를 두둔하는 게 아니라 업체가 바뀌면서 VA 올라가고 공사비도 올라가고 이랬잖아요. 물론 필요에 의해서 올렸겠지만 전문성이 떨어지지 않습니까? 보건행정에서 맡아서 하시기가?

근데 죄송하지만, 업체가 바뀌었다는 말씀은.

그거는 내부에서 알아보십시오. 제가 바뀐 걸로 알고 있으니까. VA 하면서. 그리고 이 산출 근거, 이거 보건소 보건행정의 담당이 누구세요? 어느 팀이세요?

보건행정팀입니다.

보건행정팀에서 이 산출 근거에 대해서 이 특허에 관련된 내용 이거 다 인지하십니까? 인지하세요? 보건팀? 행정팀? 이 내용 다 인지하세요? 이 공법들, 이 어려운 공법들 저기 박성곤 위원님께서야 뭐, 도시 건설 행정 쪽에 하셨으니까 그것도 범위가 있다 치지만 이 산출 근거를 보고 이거 어떻게 다 보고 분석을 하시죠? 그 전문성이 있습니까?

이게 사실 저희들 2024년도에 우리가 조직 개편하면서 이제 위원님께서 지적했는 대로 우리 보건소에서 이 공사를 사실 기술 면에서는 사실 전문성이 없기때문에 그때 공공 건축팀을 신설해서 보건소는 사실 저희들 이제 시공 부서지만, 참 주관 부서지만 거기에 기술적인 또 공법 관련 여러 가지 또 설계 검토 이런 부분은 공공시설팀에서 거기 업무 분장이 돼 있습니다. 그래서 우리가 여러 이제 그쪽 팀하고 서로 이제 협의, 협조해 가지고 저희들 공사를 지금 시행하고 있습니다.

그러니까요. 그렇게 하신다니까 조금 다행스럽긴 한데 우리 청도 전반적인 게 그렇습니다. 어디 어디 대단위 공사를 하거나 할 때도 필요에 의해서는 그 전문 담당과가 맡아서 나중에 사업을, 사업이 다 끝나면 넘겨주는, 이관해야 되는 그런 반듯한 행정의 과정이 있는 게 맞지 않나 하는 생각이 들어요. 차차 나아지겠죠. 뭐. 알겠습니다. 이상입니다.

이승민 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 안 계십니까? (『예.』하는 위원 있음) 과장님, 그 수의 계약하실 때 가능한 우리 관내 업체를 좀 이용해 주시고, 이거 늘 과마다 지금 얘기하시는 것 같습니다. 그리고 공무직 채용했는 그 자료를 우리 위원님들께 빠른 시일 내에 좀 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

질의하실 위원이 없으므로 보건행정과 소관에 대한 2025년도 행정사무감사 중지를 선언합니다. 보건행정과장님 수고하셨습니다. 자리해 주시기 바랍니다. (보건행정과장 하단) 방청석에 웹플러스 김재광 본부장님 참석에 감사드립니다. ∘ 건강증진과

안녕하십니까? 존경하는 이수연 행정사무감사 특별위원장님, 그리고 김규봉 부위원장님, 박성곤 위원님, 김태이 위원님, 김효태 위원님, 이승민 위원님. 그동안 군민의 건강증진을 위해 보건소가 공공 의료 서비스를 잘 수행할 수 있도록 아낌없이 지원해 주셔서 대단히 감사드립니다. 그럼 건강증진과 팀장을 소개하겠습니다. 건강증진과는 4개 팀으로 구성되어 있으며 직제순에 의해서 팀장을 소개해 드리겠습니다. (팀장 소개) 건강증진과 팀장 소개를 마치겠습니다.

과장님, 건강증진과 이영숙 과장님, 그동안 수고하셨습니다. 지금 장기 연수(장기재직 휴가) 중이죠? 그런데도 지금 퇴직일 지금, 오늘 이게 마지막인 걸로 알고 있습니다. 거의 뭐 33년 넘도록 우리 건강증진을, 건강을 위해서 많이 해주셨고 고맙다는 말씀을 드리겠습니다. 나가시더라도 제2의 인생 멋지게 출발하시기를 바라고요. 우리 의원님들 살살 좀 다뤄주세요. (『질문 하지 마라는 말씀이신가요?』 하는 위원 있음) 아니요. 행정사무감사자료 답변서는 서면으로 갈음하고 바로 질의·답변으로 시작하겠습니다. 건강증진과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님? 예, 박성곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

저희가 인사를 좀 드리려고 했는데 안 그래도 사전에 과장님 그동안 고생하셨고 우리 군에 발전을 위해서 그 노고에 감사드린다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 이거 질문을 책자를 다 우리 다 답변이 충분하다 생각을 했기 때문에 질문은 따로 하지는 않았고, 저는 안 하고, 저만. 궁금한 당부 말씀드리고 싶은 거는 임산부 등록률이 지난해에 조금 저조했습니다. 그렇죠? 실적 달성을 못 했는데, 85.5% 임산부를 등록하겠다는데 73%밖에 안 되는데 이런 부분은 지금 성과지표에서 빠졌거든요.

예.

그러니까 이걸 뺐는데 뺐음에도 불구하고 앞으로 좀 이것도 신경 좀 써주시기를 당부드리고, 팀장님들께.

알겠습니다.

그리고 출산 지원 우리가 성과지표에 합계 출산율이 이제 성과지표로 올라왔는데 그 목표라는 것이 좀 그래도 아, 조금 포부 있고 약간은 좀 미래 지향적이고 조금 달성하고자 하는 의욕이 생겨야 되는데 목표 출산율이 0.898입니다. 합계 출산율 목표 목표율이. 0.898, 지금 우리가 몇 명이죠? 지난해에 우리가 0.94명이었나? 그랬던 것 같은데 목표 출산율이 지난해보다 올해가 더 낮게 잡았다는 것은 너무 로우하게 잡았는 걸 수도 있고 나태하게 잡았는 걸 수도 있고. 그게 아니면 올해 출산율 자체가 그만큼 더 저조할 것이라는 또 우리 전문가들의, 담당 일선의 전문가들의 예측일 수도 있는데 그렇다면 너무 기운 빠지는 것이고, 그게 아니라 너무 보수적으로 낮게 잡은 것이라면 조금 뭐랄까 의욕적인 부분에서 의회가 보기에는 좀 마땅하지는 않다 하는 말씀을 좀 드리고 싶습니다. 이만큼 목표는 이렇게 잡아 놓으셨지만, 내년도에 그 목표 달성률이 한 110% 정도 초과 달성해서 그 합계 출산율 1명에 가까울 정도로 우리 과에서 힘써 주시기를 당부드리겠습니다.

예, 최선을 다하겠습니다.

이상입니다. 그동안 고생하셨습니다.

고맙습니다.

박성곤 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? (『예』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 없으므로 건강증진과 소관에 대한 2025년도 행정사무감사 중지를 선언합니다. 건강증진과장님 수고하셨습니다. 자리해 주시기 바랍니다. (건강증진과장 하단) ∘농촌기술지원과

안녕하십니까? 농촌기술지원과장 서점숙입니다. 청도 농업인의 역량 강화와 복리 증진에 항상 많은 관심과 성원을 보내주시는 이수연 행정사무감사 특별위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 농촌기술지원과는 저 포함하여 16명이 청도군 농가 소득 증대를 위하여 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드리면서 5개 팀장을 소개해 드리겠습니다. (팀장 소개) 이상 농촌기술지원과 팀장 소개를 마치겠습니다.

오늘은 우리 과장님 또, 하하하 30년 넘도록 우리 지역에 늘 또 책임감을 다해 주셔서 진짜 감사드리고, 늘 농촌 발전에 최선을 다해 주셔서 고맙다는 말씀을 먼저 드립니다. 오늘 우리 과장님께서 이제 오늘 이것이 마지막이랍니다. 우리 위원님들 잘 판단해 주시고. 행정사무감사자료 답변서는 서면으로 갈음하고 바로 질의·답변으로 시작하겠습니다. 농촌기술지원과 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 김규봉 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 위원장님 감사합니다. 김규봉 위원입니다. 과장님 또 말씀에 가슴이 뭉클합니다. 뭉클하고 그동안 삼십몇 년간 고생하셨고 또 이렇게 책임 있는 모습에 너무 감사의 말씀을 드립니다. 과장님 가시지만 또 우리 또 팀장님도 계시니까 또 우리 청도군의 개선 사항에 대해서 간단하게 한 말씀 드리겠습니다. 제가 질의한 농기계임대사업소 농기계 현황 및 운영 현황이랑 최근 5년간 중소형 농기계 지원 현황, 그 두 가지를 제가 질의를 했습니다. 뭐 길게 할 것 없이 우리 저희들이 만족도 조사를 제가 여쭤봤지 않습니까? 과장님.

예.

사실 애로사항은 많습니다. 농번기에 필요로 하는 농기계는 겹칠 때는 또 뭐 대여하지 못하고 농민들의 애로사항이 많거든요. 그래서 이리저리 만족도 조사를 해보니 좀 실망스러웠습니다. ‘임대사업소 이용에 얼마나 만족하십니까?’ 문구가 요 하나에 해가지고 설문조사를 하셨더라고요. 그리고 오늘 사실 자료는 굉장히 많이 준비를 했는데 간단하게 하겠습니다. 전라도 진도에 우리 임대사업소 만족도 조사를 했는 걸 자료를 제가 한번 받아봤습니다. 만족도 조사를 하면 적어도 어떤 것에 만족하는지, 어떤 데 불만이 있는지, 어떤 농기계를 필요하는지, 이런 정도는 만족도 조사가 돼야 된다고 생각합니다. 설문조사가. 그런데 우리 청도군에는 그냥 얼마나 ‘임대사업소 이용이 얼마나 만족하십니까?’ 단 한마디에 그래서 만족도 조사를 해 놨는데 이런 부분은 어느 정도 또 개선 사항이 필요하지 않나, 또 팀장님도 계시고 하니까 앞으로는 우리 청도군에서도 정말로 농기계는 심의를 통해서 이제 농기계를 구입하시죠?

예, 맞습니다.

그러나 이런 설문조사를 통해서 농민들이 실질적으로, 실질적으로 필요한 농기계를 구입하고 하는 게 맞지 않나 그런 생각이 듭니다. 과장님. 과장님 생각 어떠십니까?

예, 저 설문서는 사실은, 주는 농기계 수요 조사를 위한 그 앞부분에 내용이 들어가 있고 그거 하면서 이제 우리가 추가로 어느 만큼 만족하는가에 대해서 이제 하는 내용이라서.

그래도 5번 문항이라든지 이런 거 보면 농민들이 필요한 농기계가 있지 않습니까? 심의를 통해서 하지만.

예, 맞습니다.

농민들이 필요한 진짜 실질적으로 필요한 이런 수요 조사가 필요하다, 그런 생각도 듭니다.

그 추가해서 그 만족도에도 더 좀 더 세부적으로 접근해서 문항을 다시 작업토록 하겠습니다.

예, 팀장님 나중에 설문조사를 다시 이런 문항을 좀 넣어서 다시 만족도 조사를 하십시오. (『예, 알겠습니다.』 농기계지원팀장 대답함) 그리고 좀 말이 좀 많지요? 또 중소형 농기계 이것 때문에 말썽이 좀 많습니다. 이거는 지금 읍면에 지금 다 통일, 선정 기준이 통일이 돼 있습니까? 어떻게 돼 있습니까? 과장님?

우리가 그 도에서 받아놓은 그 공통 지침이 있습니다. 그거를 내려주면서 이제 읍면에 약간의 그 특이성을 감안해 가지고 자율성을 조금 주고 있습니다.

우리가 중소형 농업기계 공급 지원 지침 일부 우리가 개정을 했지 않습니까?

예.

했었지요? 그거 보면 원래 중소형 농기계가 3,000만 원 이하 아닙니까? 기종이?

예, 맞습니다.

보통 보면 여성 농업인이라든지, 다자녀 농가, 그리고 최근 5년간 사업을 지원받은 사실이 없는 농업인.

예.

그리고 농기계 임대사업소 이용 실적이 많은 농업인.

예.

전년도 사업을 신청하였으나 사업비 부족 등으로 미선정된 농가 이런 우선적으로 가게 되어있거든요.

예, 맞습니다.

이게 읍면에 동일하지가 않은 것 같아요. 이게 보니까. 읍면장께서 판단해서 이렇게 하시는 것 같더라고요. 보니까 읍면별 기준이 다 틀려요. 선정 기준을 통일시키는 게 맞다.

그러면 군에서 전체를 다?

그렇지요.

읍면에서 하면 특성이 있어서.

기준을, 선정 기준을 딱 못 박아서 해주는 게 맞고, 읍면장 재량으로 이렇게 하는 게 많은 것 같더라고 내가 보니까.

약간의 이제 우리 기존 공통 사항을 주고 그다음에 이제 뭐, 읍면에 그 재량 있게 좀 넣어라. 그거를 우리가 넣는데 그거 한번 다시 또 검토해 가지고.

저희들이 현장에 나가 보면요. 농민들이라든지 여성 농업인이라든지 이런 분들이 불만이 많습니다. 신청해도 5년 동안 선정이 안 된다고 하는 사람도 많고 불만이 상당히 많거든요. 이런 부분에 대해서. 이런 부분도 기준 개선이 필요하다 제가 생각이 듭니다. 과장님.

예, 알겠습니다.

과장님께서 불이익이 발생되지 않도록 잘 그 조치 부탁드리겠습니다

예.

이상입니다. 위원장님.

김규봉 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 박성곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 과장님도 그동안 고생 많으셨습니다.

감사합니다.

아무튼 뭐 그래도 질문도 아니고 그냥 당부 말씀 좀 드리겠습니다. 방금 존경하는 김규봉 위원님께서 말씀하신 것 중에서 이제 여성 농업인도 다자녀 확인하고 여성 농업인, 임대사업소 실적 이런 것들에 대한 확인도 좀 필요하다고 나와 있었는데, 지침상에는.

예.

그런데 여기 사업 신청서 읍면 보관용 보면 여기에 신청할 때 다자녀인지, 여성 농업인인지, 여성 뭐 생년월일만 들어가니까 여성 농업인지 다자녀인지 임대사업소 사업소 임대 실적이라든지 이런 게 전혀 들어가 있지 않거든요. 여기에는. 그러면 우리가 지침상에 내려왔는 이분이 다자녀인지 여성 농업인인지 실적이 있는지 확인할 수 있는 길이 사실은 없거든요. 결국에는 아예 그냥 이 신청서만 달랑 받아서 신청하다 보니까 조금 그런 미비한 상황이 발생하는 거 아닌가 생각이 듭니다. 지난해 제가 행정사무감사 때 여성 바우처, 여성농업인 바우처가 젊은 사람들이 선정이 안 된다고 했지 않습니까? 그게 읍면별로 기준이 상이해서 그런데 우리 중앙 차원에서 좀 기준을 만들어 달라고 당부드렸던 것처럼 이것 역시도 김규봉 위원님 말씀처럼 정확하게 우리 읍면에서 그 동일한 매뉴얼 가지고 심사를 하고 선정을 할 수 있도록 우리 중앙에서, 본청에서 기준을 마련을 정확하게 해 주셔야 될 것 같습니다.

예, 알겠습니다.

그거는 그 과장님 말고 우리 담당 팀장님이 좀 해 주십시오. 그리고 방금 또 말씀하셨던 건데 우리 임대사업소에 기계 사는 거 있지 않습니까?

예.

이제 보통 어떤 절차로 사시는 거예요?

이제 연중 아까 설문조사 얘기 나왔는데 설문조사를 우리가 수요 조사를 받습니다. 받아서 그거를 분석하고 그다음에 이제 계속 우리가 그 임대 나가는 그 빈도하고 해서 위원회를 엽니다. 열어서 거기서 이제 통과하면 그거를 이제.

그러면 하루도 임대 나가지 않는, 않았던 그 품목들이 있습니까?

예, 제가 기억하기로 한 개가 있습니다.

한 품목이 있어요?

예.

그 품목은 품목 자체가 임대를 안 나간 겁니까?

해수로는 좀 됐는데 그때는 그쪽에 뭐 이렇게 생산도 많고 해서 샀는데 그게 이제 작목이 바뀌면서 그게 나가지가 않더라고요.

그러면 기계당 1년에, 저는 좀 드리고 싶은 말씀이, 기계당 1년에 많이 나가는 기계는 얼마나 나갑니까?

많이 나가는 거는 거의 우리가 조사해 보면 1년 365일 중에 그 기계 한 대가 거의 매일 나가는 그런 추세입니다.

그런 게 또 있어요?

예.

그게 어떤 기계가 있습니까?

계절별로 다른데, 이제 봄 시작될 때는 보면 이제 파쇄기, 그다음에 여름 되면 승용 예초기, 그다음에 가을 되면 이제 수확기 종류로 고소 작업차나 운반차나.

그런 것들이 매 1년 365일 매일 나가지는 않잖아요.

거의 계속 간다고 봐야 됩니다. 고장이 나면 이제 우리가 하루나 이틀 우리 수리를 하고 나머지는 계속 임대된다고 봐야 됩니다.

그러면 저는 그런 건 당연히 이제 수량을 충분히 확보를 해 가셔야 될 것이고. 만약에 10일, 아까 했지만, 하루, 이런 건 당연한 거고 5일, 10일 정도도 임대가 나가지 않는 것들은 관리를 조금 더 철저히 해 주십시오. 왜냐하면 분명히 수요는 있는데 다음에 안 그러면 또 사야 되잖아요.

예.

관리가 제대로 안 된다면. 그런 데 있어서 관리도 좀 철저하게 해 주십시오. 아무튼 그런 주민들의 의견에 따라서 수요를 파악한다고 하니까 그런 부분은 참 잘하고 있는 것 같습니다. 그동안 고생하셨습니다. 이상입니다

박성곤 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 이승민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 이승민 위원입니다. 서점숙 농촌기술지원과장님, 그 노고에 항상 감사함을 드립니다. 답변서도 잘 받았습니다. 존경하는 우리 위원님들께서 질의했었던 내용, 아까 존경하는 두 분의 김규봉 위원님, 박성곤 위원님께서 말씀하셨던 중소형 농기계 지원에 관한 사업에 대해서 말씀 좀 드릴 게 있어서 그래요. 제가 지난번 결산 검사를 하면서 아까 말씀하셨던 그거잖아요. 지침서 내용이 아까 김규봉 위원님께서 쭉 몇 가지를 나열을 하셨잖아요.

예.

그 안에 여성 농업인 우선권, 우선권. 또 노인층 우선권, 그래서 제가 도에 직접 이 담당 주무관과 통화를 했습니다. 그 얘기 전달 안 하셨어요?

제가 보고받았습니다.

근데 왜 그 말씀 안 하세요? 내년에 당장 바뀔 건데. 그 말씀을 하셔야죠. 제가 말씀드릴까요? 그 제가 전화를 그 담당한테 직접 팀장님하고 주무관하고의 그 각 9개 읍면의 우려성, 물론 여성 우선, 노인층 우대하는 것도 좋죠. 그런데 여성은 여성 농기계가 있잖아요. 여성 농기계가 있지 않습니까? 또 여러 가지 성인지에 대한 양성평등에 대해서는 사업이 어느 정도 열려 있잖아요. 그럼 젊은 층들은? 젊은 층들은요, 몇 년째 똑같은 얘기예요. 그러니까 중소형의 농기계 사업비 파이가 더 많아져야 된다는 거예요. 청도군이 그렇게 예산 안 세우고 있잖아요. 그래서 도에 왜 우선권을 이거 너무 넣는 거는 그거는 지자체에서 자의적으로 해석하게 해달라. 왜 도의 지침이 내려졌나 하고 제가 따져 물었습니다. 그러니 담당 주무관이 여성, 그리고 노인은 빼기로 했습니다. 받으셨죠? 전달?

예, 받았습니다.

내년은 빼기로 했습니다. 그러니 그 말씀을 위원님께 전달, 말씀드렸어야죠. 그래서 왜냐하면 진정한 어떤 그게. (마이크 미사용으로 여성 농업인에 대한 언급을 하는 위원 있음) 중소형 농기계가 여성, 우선 아니에요? 여성하고 노인?

그게 그러니까 우선권 해가지고 무조건 이 사람들이 1순위로 올리는 것이 아니고 전체적으로.

아니, 아니 가점을 준다, 드린다는 거잖아요. 가점을.

예.

그럼 중소 농기계 사업은 어떤 사업이에요? 제가 말씀드렸던 사업은?

그 지침에 이제 이분들을 이제 참고해서 우선권을 좀 줘라, 이거지 이분들을 반드시 줘라, 이런 내용은 아닙니다. 지금 우리 아까도 제가 말씀드렸다시피.

지침에 우선 노인 여성 우선 돼 있었잖아요.

만약에 이제 동점이거나 이래 되면은 이제 이게 참조가 되어서.

안 돼 있었나요? 지침서에?

위원장님. 제가 잠시 이수연 위원장님? 잠시만 답변.

예.

여기 지침이 뭐라고 돼 있냐면, 여성 친화형 농업기계 있잖아요. 그러니까 거기에 대해서 우선권을 여성한테 좀 줘라. 여성 친화형인데 왜 여성을, 여성인지 남성인지도 모르고 사업 신청서를 받는 건 잘못됐지 않느냐? 그 말씀을 드린 거고. 그러니까 일반, 그다음에 거기에 뭐 노인 이런 건 없고요. 다자녀 우선 농가에게 우선순위를 둘 수 있도록 할 수 있다. 지자체에 판단하도록 줬는데, 우리는 거기에 대한 사업 신청서 내에 다자녀인지 아닌지 묻는 자체가 없으니까 이런 것들도 매뉴얼을 이게 됐든 저게 됐든 공정하게 하려면 이 부분에 대해서 좀 본청에서 매뉴얼을 만들어서 우리가 읍면에 내려줘라, 그게 제가 아까 말씀드렸던 거의 요지입니다. 아시겠죠? 그러니까 우리 자의적으로 우리가 규칙을 만드는 것이 중요한데 그 규칙이 읍면별로 달라서는 안 된다, 그 말씀이 아까 저희 질의의 요지입니다. 이승민 위원님.

그러니까 사업이, 사업이 여성 친화형 농업기계가 있고. 그거는 박성곤 위원님께서 말씀하셨던 거고, 저는 그 얘기하는 게 아니고, 중소 농기계 전체를 지원 사업을 얘기하는 거잖아요. 존경하는 박성곤 위원님께서 얘기했던 거는 사업의 구분에 그런 사업도 있고 저런 사업이 있는 거잖아요. 그죠? (박성곤 위원 마이크 미사용으로 언급함/청취불가) 제가 물론 제가 사무실에 있는데 제가 자료를 갖고 오지 않아서 아까 말씀하시길래 그랬는데. 제가 그래서 하여간 결론은 그래요. 경상북도에도 이 주무관도 알고 있더라고요. 노인층하고, 물론 이 사업이 그 전체 범위인지는 모르겠는데 지침에는 두 개를 빼기로 했죠? 팀장님? 내년에는 그 사람 빼기로 했던 거 아닙니까? 도에서 지침이. 그러니까 그 부분 다시 자료를 찾으셔서 저도 한번 주시고, 찾아볼 테니까. 과장님께도 한번 주십시오. 그리고 우리 위원님께도 한번 주십시오. 그 말씀을 드리고 싶어서 드렸던 거고요. 얘기하다 보니 또 제가 생각이 꼬여버렸네. 아 참, 그 제가 질의했던 농촌 신활력플러스사업 추진. 공유 부엌, 공유 주방. 그 입구에 공사하는 거는 어떤 공사를 하고 있는 거예요? 지금 주변 공사를 하고 계시는 거예요?

(마이크 끈 상태에서 대답/ 청취불가)

마이크를 좀 켜고 하십시오. 잘 안 들립니다. 아, 플레이 그라운드?

예, 어린이 놀이터 사업입니다.

주민들께서 그 여쭤, 저도 잊고 있어서 그 사업이었다는 생각이 들고. 청년농업인 플리마켓 5회, 청도 청년두레 청년 농부 7회. 이렇게 횟수를 이렇게 정하는 이유와 그리고 지정이 되는 장소를 이렇게 딱 하는 이유가 있나요?

아, 이거 횟수는 그 우리가 그 신활력플러스 사업하면서 질문 제목이 추진 현황, 이래서 우리가 했던 거를 내용 넣은 겁니다. 그 소프트웨어 사업 추진 내역이지 않습니까, 그러니 이만큼 했다, 이를 실적으로 이해해 주시면 감사하겠습니다.

그 장소라든지 어떻게 딱 정해놓은 건 아니고, 그렇죠? 약간 유동적으로 자율적으로 할 수 있다는 내용이시죠?

예, 이게 앞으로 계획이 아니고 실적이라는 겁니다.

신활력 플러스 사업이 매우 중요합니다. 그래서 좀 어떤 뭐 액티브가 주어졌으면 좋겠다는데, 그렇지 않다 하니까 이해하도록 하겠습니다. 그동안 수고하셨습니다. 감사합니다.

감사합니다

이승민 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 김태이 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 감사합니다. 이승민 위원입니다. 농업정책과 김홍욱 과장님 답변서 잘 받았습니다. 본 위원이 질의했던 공사용역 물품 관련 계약 내용과 수의계약 건, 그리고 MOU, 그리고 비상품 감 자원화 사업에 대해서 여쭙도록 하겠습니다. 그 전에 농업정책과 농지 관련도 이 팀에서, 이 과에서 하시죠?

예.

서두에 지금 계속 이어져 오고 있는 행정감사 기간 중에 불법 업체 대국환경으로 인해서 잦은 수의 계약으로 해서 청도가 따지고 보면 불법 업을 하고 있는 것처럼 보여집니다. 농지 담당하는 이 과로서 그 내용을 알고 계셨어요?

예, 알고 있습니다.

지속적으로 관리 감독하고 계시고 계신가요?

예, 그렇습니다.

풍각면과 서로 농지 담당하고 조율하고 계셨어요?

예, 같이 하고 있습니다.

어려운 점 잘 알고 있습니다. 그 얼마나 어려웠겠어요? 그 부분에 대해서 노고가 많다는 말씀을 드리겠습니다. 당연히 우리 청도군 전체가 해결해야 될 문제인데 이렇게 열심히 하는 과, 또 그 풍각면이 그렇게 열심히 개선하고자 행정을 다투고 계시는데도 다른 과는 그러하고 있지 않았다라고 보여집니다. 이거 얼마나 어처구니없는 일입니까? 그러니 다시 한 번 말씀드립니다만 농업은 환경을 다듬고 관장해야 되는 부분이 있지 않습니까? 그러니 더 심도 있게 관찰하시고 행정적인 집행도 신속히 하시기 바랍니다. 여섯 번이나 자꾸 이렇게 행정 명령을 고지만 할 게 아니라 한번 대단위적으로 대집행을 해야 한다라는 생각을 다시 말씀을 드립니다.

예, 알겠습니다.

공사용역, 물품 계약 내역 중에 소싸움은 공영공사를 별도로 내일 할 테니 오늘은 공영공사 내용은 빼고 말씀드리겠습니다. 청도 반시 비상품 자원화센터를 계속 준비하고 있던데, 물론 존경하는 위원님께서도 질의하셨던 내용이기도 하지만, 공사를 계약함에 있어서 그 계약 내용과 방법을 봤더니 제한 입찰을 하셨더라고요.

예.

707페이지.

예.

무슨 이유가 있나요?

제한 입찰을 한 거는 아마 이제 전문적인 분야다 보니까 전기라든지 이런 거는 전문 업체에서 해야 되기 때문에 그렇게 한 걸로 알고 있습니다.

전기도 청도군에 굉장히 많던데, 수의 계약을 많이 했던 업체도 있고 한데 제한적으로 입찰했던.

수의 계약은 아닙니다. 전부 다 입찰을 통해서.

아니, 수의 계약한 다른 과에 수의 계약 건이 굉장히 많았어요. 그리고 전기업을 하는 분도 많은데 그러니까 무슨 무슨 전문성이 있었을 거 아니에요? 뭐가 특별했죠?

전기라든지 소방 부분인데, 이런 부분이 이제 아무래도 이제 많은 경험과 그런 쪽에 하신 분을.

그러니까요. 우리 청도군도 많은 경험이 있는 분들이 계세요. 제대로 답변을 서면으로 주실래요? 그러면은.

알겠습니다.

내용을 알아봐야 되니깐요. 왜냐하면 건축, 기계, 뭐 조경, 조경 업체도 굉장히 많았어요. 건축회사도 굉장히 많았고요. 소방은 좀 달리 볼 수 있지만, 특허라든지 더 전문성이 있을 수 있지만, 그에 집행했던 내용에 대해서 명확하게 답을 주시기 바라겠습니다.

잘 알겠습니다.

서면으로 주십시오. 그리고 그 수의 계약 건에 본 위원이 질의했던 내용 중에 수의 계약 건이 있던데, 715페이지 36번, 다슬기 치패 구입을 하셨어요? 이거 이건 어디 다가 하셨던 계획인가요? 했던 사업인가요?

다슬기는 아마 동창천에 이제 그걸 했지 싶습니다.

2023년에? 언제요? 김규봉 위원님, 언제 어디에 했죠? 우리가. 삭감했던, 아 삭감 내용이. (『용역』 하는 위원 있음) 아, 용역. 구입이 아니라 용역이네요? 구입하신 거예요? 용역하신 거예요?

36번은 구입입니다.

구입하셨어요?

예.

그때 용역은 하자고 했던 것 같기도 한데, 구입을 하셔서 동창천에 뿌린 거예요? 그러면은? 이 치패를? 그 모종을?

예.

우리 위원님들은 모르는 내용인데, 이 부분에 대해서는. 물론 과장님 오시기 전에 일이었던 것 같아요. 그렇죠?

예.

그러면은 뭐 답변하시기도 곤란하다 하시니 이 사업 내용과 그 뿌려졌던 동창천 어디인지 좀 자료 제출 부탁드리겠습니다. 저는 모르는 내용이라서 그랬던 겁니다. 이상하네요, 그리고 끝으로 그 청도반시 비상품 자원화센터. 기존에 있는 그러니까 감 껍질 뭐 이런 쪽이겠죠? 감 껍질이라든지 이런 걸로 가공 환경에 맞는 가공 산업화를 하는데 전통 주류를 만들겠다. 어떤 내용일까요? 지금 제가 이게 우리 위원님들에게 직접 투심이 오지 않고 지방재정 투심으로 의결했던 내용이라서 내용 한번 말씀해 봐 주시겠습니까?

예, 청도반시 비상품화는 말 그대로 이제 상품적 가치가 없는 소과라든지 그 파과라든지 이런 것을 이용해서 전통 주류를 이제 만들고자 하는 건데, 전통 주류는 아직까지 뭐 어떤 품목이라든지 이런 거는 확정된 건 아닙니다마는 이제 심도 있게 논의를 해서 필요한 주류를 만들고자 합니다.

아니, 그러면 샘플링은?

아직까지는 없습니다.

없다고요?

샘플링은 뭐.

아니, 그러면 비상품 자원화를 하겠다는 사업인데 그러면 사전에 어떤 무슨 데이터가 있거나 어떤 원래 사업이라는 게 그렇지 않나요? 어떤 사업을 진행했을 때 이거는 돈이 되겠다, 사업이 되겠다 해서 진행해야 되는 거 아닙니까?

사업의 목적은 비상품을 이제 우리가 이제 수집을 해서 이제 그 자원화를 하는 게 목적인데, 그게 이제 퇴비가 될 수도 있고 주류가 될 수도 있고 여러 가지가 있습니다. 그래서 이제 그게 일단은 이제 우리가 그 소과라든지 파과를 수집하는 게 이제 수집해서 처리하는 게 목적이고 그 다음에 이제 주류라 하는 것은 아직까지 그 어떤 품목에 어떻게 하겠다는 거는 아직까지 구체적으로 명시되지는 않은 걸로 알고 있습니다.

여기다 적어주셨잖아요. 감을 활용한 전통 주류 등 상품화하겠다, 뭐 이걸 거름을 하거나 퇴비를 하거나 결정된 건 아니네요. 여기에 그러면은 자원화센터 안에서는 어떤 사업이 될지 구상도 아직 안 나와 있는 거예요. 그런데 어떻게 지방재정투자 심사를 통과했죠?

전통 주류를 하는데 전통 주류도 뭐 종류가 여러 가지 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 그게 뭐 확정적으로 이런 주류를 하고자 하는 것은 아직은 없습니다. 그게 이제 ‘등’이기 때문에 뭐 여러 가지 할 수 있다고 생각됩니다.

그러면 뭘 하신 거예요? 이거 지방재정 투자심사는 어떻게 본 거예요? 사업 내용을 한번 보고 싶은데 뭘로 투자심사를 하신 거예요? 아니 의결을 우리 의원들 이렇게 했었으면 사업비가 50억 이상이다 보니 못 한 건데 한 30억이나 40억 있으면 우리 의원님들 다 보셨을 거 아니에요? 50억 원 이상 얼려놨으니 당연히 투심을 못 하잖아요. 그러면 뭐 어떤 사업인지 무슨 개요에 대한, 상세에 대한 게 있어야 되지 않습니까? 그냥 비상품 자원화 사업을 해야 되겠다 해서 건립을 하고 50억 가량을 들어서 청도 군비를 들여서 한다는 거예요? 이거 군수 공약 사항이에요? 공약 사업 맞습니까? 아닙니까? 근데 사업을 투명성도 없고 선명성도 없는데 그냥 센터만 짓는다? 투자심사를 받았다?

이제 제가 주류라는 게 말씀을 드리면.

주류가 아닐 수도 있다면서요.

그러니까 ‘등’이기 때문에 이제 주로 이제 주류로 하는데, 거기 투자 심사할 때는 이제 전통 주류를 이제 한다고 했는데, 전통 주류의 종류도 보면은 뭐 경주법주도 있고 하여튼 여러 가지 있는데 그게 명확하게 어떤 안동소주처럼 이렇게 된 그런 건 없는 걸로 알고 있습니다.

아니, 그렇게 사업의 품의서를 제출해서 지방재정투자심사를 받을 수 있습니까? 그냥 뭐 이런 사람 저런 사업 비자원 하는데 돈을 국비를 “25억 주십시오.” 하면 줄 수 있나요? 그럼 이 사업 이상한 사업 아니에요? 잘 안 될 수 있는 사업이잖아요. 우리 사업을 충분한 가능성을 보고 투자를 해야 되는 것이지 공영공사처럼 저렇게 방만한 경영처럼 만들게 하실 건가요? 여기에 가공실에 창고 부지도 있고 과장님, 냉장고, 가공 시설을 이렇게 한다라고 하셨어요. 근데 그러면 냉장고는 몇 평에 어떤 기능, 냉동고는 어떤 기능, 가공 시설은 감을 깎든지 뭐를 하든지, 그럼 50억이라는 사업이 어떻게 나온 건가요? 그럼 50억 그러면 이렇게 하시죠. 과장님, 과장님이 답변하기 좀 곤란하시다고 그러면 50억 사업 안에 뭘 뭘 할 것인지, 예를 들면 뭐 자원화센터를 짓는 데 건립하는 데 돈이 얼마나 들고 창고 짓는 데 얼마나 들고, 뭐 거름을 만드는 뭐 슬러지처럼 이렇게 짜야 되는 거니까 그런 기계가 건조기가 얼마이고 그런 내용을 한번 줘 보십시오. 사업 내용을 줘 보셔야지 50억이라는 사업 파이가 나오죠. 이렇게 사업을 하면 우리가 어떻게 알아요? 그거를.

알겠습니다. 세부적으로 별도로 보고드리도록 하겠습니다.

아니, 그러니까 지방재정 투자심사를 하니까 우리 위원님들은 어떻게 압니까? 그러면 그쪽에서 상위에서 심사는 어디서 받으셨죠? 어느 기관청입니까? 어디입니까? (『경북도청입니다』하는 팀장 있음) 경북도청에서 올라갔던 그걸 한번 줘 보십시오. 사업 내용을. 향후 계획은 민간 운영자에게 공고를 하겠다? 민간 운영자? 민간 운영자 어떤 부분을 얘기하시는 거예요? 민간 운영자라고 하면은?

이제 비상품화 센터를 운영할 수 있는 운영자라고 볼 수 있습니다. 민간인.

특허를 가지고 있거나 아니면은, 뭐 무슨 사업하기가 그러면 민간 운영자면은 그 지역 주민들에 한해서 이윤을 배분을 하는 그런 시스템이거나 뭐 이런 쪽인가요? 수수료 체계로 가나요? 수수료를, 예를 들면 이 센터를 이용해서 수수료를 받아서 이렇게 뭐 이렇게 이렇게 처리하나요? (기획예산실장 추가 답변을 하겠다고 함) 위원장님?

예, 기획실장님, 말씀해 주십시오.

예, 이 사업을 추진하게 된 것은 원래 당초 좀 오래됐는데, 청도 감 가격 안정을 위해서 우리가 흔히 우리 하는 말로 꼬다마(소과) 이런 거는 전량 수매를 해서 가격을 안정시키는 방법 한 가지 하고. 그다음에 감 껍질, 감말랭이 가공을 해서 감 껍질이나 이런 부산물이 그냥 버려지는데 그게 또 퇴비도 또 어떤 분은 된다 하는 사람이 있고 안 된다 하는 분이 있고. 이런 걸 이용해서 우리가 음료를 만들든, 또 감양갱이을 만들든 이렇게 해서 정도 농가에 소득을 좀 주자 이런 차원에서 공모 사업을 해서 어렵게 사업이 됐는데, 이제 추진과정 중에서 여기는 지금 주류라고 해 놨지마는 주류 이외에 할 수 있는 업자가 예를 들어서, 나는 이 감 부산물을 이용해서 나는 사료로 만들겠다, 또는 나는 술로 만들겠다, 또는 뭐를 하겠다 하는 업체가 있으면 그와 연계돼서 이게 공고를 하겠다 하는 취지인데, 중간 과정에서 지금 방향 하는 그 부분이 이 자료에는 조금 생략된 것 같습니다. 최종적으로 설비를 하면 무슨 방향으로 갈 것인가를 정해야 되는데 그거는 다시 보완해서 제출하도록 하고 당초에 이 사업의 추진 취지는 우리가 대량 생산 홍시가, 어떨 때는 가격이 하락할 때는 막 어디 매달아 놓고 수확도 안 하는 이런 해도 있었지 않습니까? 그래서 그거를 좀 해소시키자 하는 차원에서 농림축산식품부에 저희들이 몇 번 찾아가고 건의해서 선정된 사업입니다.

농림축산식품부 농림부에다가 승인을 받아서 온 거다. 그 내용은 알아요. 이거 타이틀만 봐도 우리 위원님은 다, 저도 무슨 내용인지는 안다니깐요. 아는데, 사업 받아오는 공모 사업을 받아오는 거는 좋다고요. 좋다고요. 뭐 필요한 과잉 생산되는 거, 잉여농산물에 대해서 처리하겠다는 부분은 충분히 인지를 합니다. 그러려고 그러면은 사업 투자심사를 했으면 심사했던 내용이 있을 거 아닙니까? 그러면 이 안에다가 예를 들면 가공을 해서 어떻게 한다거나 뭐 남아있는 이 찌꺼기를 가지고 거름을 한다든지 퇴비화를 한다거나 뭔 얘기가 있을 거 아닙니까? 그러면 여기에다가 공고를 해서 민간 주도형으로 공고를 해서, 예를 들면 퇴비를 한번 해보겠다는 사람이 덤벼들든지 그렇게 한다는 내용 아닌가요? 그러면 공고 내용에는 사업이 어떤 사업을 하겠다는 우리가 딱 기준점이 있어야 되잖아요. 술 만든다고요? 이걸로? 그냥 거름만 할 거예요? 감으로 활용할 수 있는 방법은 물론 여기 농업기술센터에서 연구해서 많이 발굴하지 않습니까? 거기서 더 전문성을 넣으려고 하는 거 아니에요? 이 사업에 센터가? 그리고 민간인들, 주민들한테 수익을 파생시켜 보겠다는 그런 취지 아닙니까? 알겠습니다. 그 더 이상 더 나아가지 않을 거고 지방재정 투자심사에 의결이 됐다 하니까 도에 제출했던 사업 내용, 투자심사 했던 내용을 한번 제출해 주시기 바라겠습니다. 그래서 제가 좀 볼 것 같아요.

알겠습니다.

향후 계획은 나중에 차차 여쭙도록 하겠습니다. 이상입니다.

이승민 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 박성곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

네, 위원장님 감사합니다. 과장님 저는 그 말이 많아가지고 요즘에 들고 나왔습니다. 박스.

예.

우리 박스에 대해서, 이 박스가 디자인이 바뀌었는데 주민들 의견은 어떠십니까?

그 박스를 선정하게 된 거는 1차적으로 우리 직원들과 공무원들의 이제 투표를 했습니다. 한 9종류 정도를. 그래서 이제 최종 결정을 해서 그렇게 선정했는데. 일부 주민들은 색깔 자체가 좀 검은 부분에 대해서 이제 안 좋은 반응을 보이는 부분도 있습니다마는 그 농산물 우리가 이제 출하되는 품목마다 기본 검은색은 비슷하지만 위에 보면 이제 복숭아라든지 반시라든지 이런 게 이제 포도라든지 다 다릅니다. 그래서 제가 보기에는 공판장에 세워 놓았을 때 검은 부분도 보이지만 위에 빨간 부분도 이렇게 해서 아주 산뜻한 맛이 있어서 괜찮은 것 같습니다.

산뜻한 색깔은 좀 아닌 것 같고. (신‧구 디자인 복숭아 박스 들고 나옴) 그런데 저는 이게 분명한 건 그냥 고급스럽다고 생각을 합니다. 왜냐하면 우리 지금 박스 2개 있는데, 우리 저 농정과는 얘기하지 마시고 뒤에 친환경농업과 한번 보십시오. 여기 이거 보시면 박스가 이번에 새로 된 박스인데 위에 거는 기존의 박스이고 밑에 거는 새로 된 건데, 새로 낸 박스가 조금 더 고급스러워 보이죠? 이렇게 보면 고급스러워 보이지 않습니까? 그렇죠? 그런데 저는 이거 최초부터 좀 잘못했다고 생각하는 게, 박스에 빈 박스가 고급스러워 봤자 뭐 하겠습니까? 과일이 담겼을 때 이게 어울리는지 안 어울리는지 판단이 돼야 되는데 위원님들 사이에서도 의견이 갈리기는 하지만 저는 이 박스 고급스럽고 좋다고 생각해요. 사실 괜찮다고 생각합니다마는 언제까지 그런 생각했냐면 공판장 개장식 하기 전까지 그런 생각했습니다. 공판장 개장식에 가서 과일이 담기니까 과일이 죽어버려요. 우리가 박스 판매하려고 이거 만든 거 아니고 과일이 조금 더 살아 보였으면 좋겠는데 이렇게 다 쭉 되어있을 때는 옆 모습 보니까 고급스럽고 너무 괜찮아요. 고급스럽고 색깔이. 근데 여기에 과일이 딱 담기니까 복숭아가 딱 담겨 있는데 노란색, 빨간색 그런 복숭아들이 담겨 있는데 그 자리에서 우리 위원님들끼리도 김태이 위원님하고 저하고도 얘기했지만, 이 과일이 죽어버린다. 박스는 분명히 고급스럽지만 과일과의 연관성에 대해서 좀 고민해 볼 필요가 있지 않나. 만약 이게 고급스럽다는 색들이 보면 이렇게 검은색도 고급스럽고 그다음에 짙은 녹색 계열 이런 것도 고급스럽고. 나주배인가 거기는 짙은 녹색 계열의 그 상자에 배에 담아서 고급스럽게 포장하는데, 그런데 그래서 그 색상, 저는 이런 콘셉트 자체는 저는 나쁘지 않다고 생각해요. 여기도 호불호가 갈리지만 청도 뭐뭐뭐 담은 이런 의도는 충분히 잘 알겠고 콘셉트 자체는 통일시키겠다는 콘셉트는 아주 좋다고 생각합니다. 우리 청도군의 농산품들을 뭐든지 다 담을 수 있는, 담은 뭐뭐뭐 담은 이런 괜찮은데 우리가 제일 중요한 거는 결국에는 잘 팔리도록 저 박스를 만드는 것이 중요하고, 그걸 잘 팔리게 하려면 박스가 빛나는 것이 아니라 상품이 빛날 수 있는 그런 고민을 먼저 해야 되지 않았나. 그러니 우리가 한 번도 이걸 선정할 때 과일이 담겼을 때 이미지를 생각했던 부분은 조금 부족했던 게 아닌가 하는 저는 그런 생각이 개인적으로 듭니다. 그래서 여기에 한번 보세요. 여기에 복숭아 꽉 담긴 거 하고, 여기에 복숭아 꽉 담긴 거 하고 박스 안 보고 이렇게 딱 이렇게 진열됐을 때 어떤 복숭아가 더 먹음직스럽게 보여지겠습니까? 그런 고민을 좀 한번 해봤으면 좋겠습니다. 그래서 박스 디자인 잘못했다 그렇게 뭐 질책하려고 하는 건 아닙니다마는 이 선정 과정에 대해서도 한번 돌아보면 우리 과장님 말씀처럼 우리 직원들 몇 분 이제 모여가지고 투표하셨잖아요. 근데 몇 분이나 모이셨는지 몰라요. 얼마나 대표성을 띠고 있는지 모르겠지만 우리가 생산자와 소비자로 나눴을 때 저는 소비자들의 대표였다고 생각해요. 소비자들의 대표가 박스만 보고 결정한 거, 과일이 담기지 않은. 이 과정 속에서 우리 생산자들도 조금 이 선정 과정이나 사전에 이런 데 좀 참여했었다면 지금과 같은 호불호는 많이 갈리지 않지 않았겠나. 결국에 불호라는 것이, 호와 불호라는 것이 서로의 의견으로 대립하게 되면 점진적으로 사람들이 좀 이게 지금도 어느 곳에서나 이 박스 얘기가 나오면 마음에 안 드니 이런 얘기가 나오지 않겠습니까? 그러면 점점점점 그게 우리 주민들의 인식이 돼 갈 수도 있거든요. 이거 지금 당장은 색상 바꾸기 어렵지 않습니까? 이미 들어가서 올해 한 해 이래 쓰시더라도 이런 색깔 같은 것도 고민해 보고 우리가 그 안에 과일을 실제로 담아보고 하는 것도 굉장히 중요하다고 생각을 합니다. 이거 혹시 내년에는 좀 보완이 가능할까요? 완전 없애라 그런 거는, 제 의견은 그런 건 아니고.

예, 다음에 할 때는.

다음에 할 때 말고, 내년에 이 박스 새로 출력할 때 색상을 아니면 이 안에 배경 색상이 있지 않습니까? 이게 고급스러운 다른 색상으로 해도 고급화 전략 저는 좋다고 생각한다. 하지만 고급화 전략 때문에 과일이 죽어서는 안 되지 않겠습니까? 그러니까 맛없어 보인다는 거예요. 그러니까 색깔 과일 색깔도 안 살고. 이쪽의 색깔들을 조금 수정하는 방안이라도. 다음에 한다 하면은 또 예산 세워가 바로 할 거 아니면 또 몇 년 걸리지 않겠습니까? 그러니 안 그러면 싹 다 뒤엎어 보고 새로 하시든지. 그것도 고민해 볼 필요가 있겠지만 이 색상은 충분히 바꿀 수 있다는 생각이 드는데, 그런 고민도 좀 한번 해 보셨으면 좋겠고.

잘 알겠습니다.

이거는 여담입니다. 여기도 빨간색 돼야 되는 거 아닌가요? 이거는 잘못 나온 겁니까? 이 까만색 줄 한 줄 때문에 더 맛없어 보여요. 위에서 봤을 때도 잘못 나온 거죠. 맞죠? 박스가 다 이렇게 나왔더라고요. 그래서 이것도 한번, 여기처럼 이거라도 위라도 좀 빨간색으로 다 나왔으면 위에 깔아놨을 때는 그나마 괜찮아요. 근데 이 까만색 때문에 또 많이 죽더라 하는 의견들이 있었어요.

잘못 나온 것 같습니다.

그렇죠? 그러니까 이런 것들도 조금은 필요하다고 생각합니다. 우리 과일 잘 팔려고 이런 박스 디자인도 하고 했던 노력들이 더욱더 잘 됐다는 평가를 받고 하려면 결국에는 우리 과정 힘들고 하셨지만 결과가 좋아야 되지 않겠습니까? 이 부분에 대해서 조금 더 고민해 봐 주십시오.

예, 잘 알겠습니다.

이상입니다.

박성곤 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김효태 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

저는 질의보다는 이 박스에 대해서 저도 잠깐 좀 보충하겠습니다. 그저께 새청도 농협 개장식 하는 날 내가 군수님한테 내가 “왜 이렇게 시커멓게 만들었습니까?” 내가 이야기를 하니까, 군수님 하시는 말씀이 ‘이건 누구한테 해서 바꿨나’ 내가 물었어. 그러니 이제 우리 차용대 조합장이 올해는 못 바꾸니까 가만히 있으라 하는 말씀을 하시던데, 그 사실 이게 우리가 소비자를 위해서 하는 게 아니고 우리가 생산자가, 우리 저 박성곤 위원 말씀했었지마는 생산자가 복숭아를 담아 놔 놓고 뭐 사과를 담아놔 놓고 이렇게 남이 봤을 때 화려하게 이렇게 제품이 상품이 화려하게 보여야 되지, 박스를 고급스럽게 해서는 우리가 안 맞다고 생각을 합니다. 그것도 첫째 난 물어보고 싶은 게 뭐냐 하면 원래 박스 저게 좋은데 우리 생산자들이 나쁘다고 바꾸라고 이렇게 하신 분이 많습니까? 어떻게 해서 저 박스를 바꾸려고 이렇게 마음을 먹었는지 그걸 알고 싶어서.

저 박스가 지금, 기존 박스가 나온 지가 좀 오래됐습니다. 오래됐고, 이제 그리고 이제 지금은 또 젊은 층 저희 취지는 그렇습니다. 지금 젊은 층을 겨냥해서 또 좀 고급스럽고 새로운 디자인을 이제 하다 보니까 이제 저렇게 나왔습니다.

그래 뭐 하자마자 뭐 당일날 안 좋다고 이렇게 탁 나와버리니까 ‘아, 이거는 많이 잘못됐다.’ 다음에는 이렇게 위원회에서 할 때도 투표하는 게 문제가 아니고 생산자들도 몇 명 불러갖고 이렇게, 이렇게 했으면 좋겠다, 상품이 안 살겠나, 이것도 의논도 한번 해 봤으면 좋겠다 생각을 합니다.

잘 알겠습니다. 생산자라든지 여러 분야에 우리가 자문을 구해서 그렇게 또 한 번 검토를 하도록 하겠습니다.

잘 알겠습니다. 그리고 또 우리 위원장님.

예.

저 또 마이크 또 이왕 말씀드리는 김에 우리 지금 행정사무감사 중에 자료가 빠진 걸 우리 요구한 거 안 있습니까?

예.

그래 우리 지금 첫날부터 한 거 지금 아직까지 한 건도 받은 일이 없거든요. 이거를 지금 요청한 자료들을 추가 질의하기 전에는 도착이 될 수 있도록 우리가 볼 수 있도록 이렇게 부탁을 드리겠습니다.

기획실장님 그거 좀 많이 챙겨서 우리 위원님들께 전달 좀 해 주시기 바랍니다.

그래 부탁을 드리겠습니다. (『예.』기획예산실장 대답함) 이상입니다.

김효태 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (무응답) 질의하실 위원이 안 계시므로 농업정책과 소관에 대하여 2025년도 행정사무감사 중지를 선언합니다. 농업정책과장님 수고하셨습니다. 자리해 주시기 바랍니다.

전체 차렷, 경례. (농업정책과 팀장 전원 인사) 감사합니다.

수고하셨습니다. (농업정책과장 하단) ∘친환경농업과

안녕하십니까? 친환경농업과장 손형미입니다. 존경하는 행정사무감사 특별위원회 이수연 위원장님, 김규봉 부위원장님, 박성곤 위원님, 김태이 위원님, 김효태 위원님, 이승민 위원님. 평소 저희 친환경농업과 업무에 많은 관심과 또 지도 편달에 진심으로 감사를 드립니다. 저희 친환경농업과에서는 고품질 농산물 생산 기반 지원과 신기술 보급으로 농가 소득 증대를 통한 청도 농업 발전을 위해 불철주야 노력하고 있습니다. 그렇게 또 최선을 다하고 있다는 말씀을 드리면서 저희과 4개 부서의 팀을 직제 순으로 팀장을 소개하도록 하겠습니다. (팀장 소개) 이상 친환경농업과 팀장 소개를 마치도록 하겠습니다.

행정사무감사 자료 답변서는 서면으로 갈음하고 바로 질의·답변으로 시작하겠습니다. 친환경농업과 소관에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 이승민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예, 손형미 친환경농업과장님 답변 잘 받았습니다. 이승민 위원입니다. 본 위원이 질의했던 내용 중에 수의 계약 내용을 여쭤볼게요. 전자에는 2023년에는 청도 업체들이 많이 계시다가 갑자기 관외로 계약 건이 더 많아지는 이유가 있나요?

저희가 여기 수의 계약에 대한 내용은 `23년도에 저희 농산물 안전분석실을 건립하면서 그 관련해서 저희가 계약이 많았습니다. 그래서 저희가 청도에서 할 수 있는 그런 사업들은 청도에서 했지만 안전분석실에 특성상 장비들이 청도에 없는 업체가 많습니다. 그래서 그런 불가피한 상황에서는 관외 업체를 또 저희가 선정을 했습니다.

예, 알겠습니다. 그리고 본 위원이 질의했던 그 MOU 현황을 보면서 제가 의구심이 있는 거 하나 말씀드릴게요. 납작 복숭아 지역 명품화 사업 업무협약 MOU를 체결하셨던데, 저도 복숭아 아카데미를 제가 교육을 받으면서 납작 복숭아를 심었었어요. 그때는 중국 품종이었던 걸로 기억하고 그러면 좀 해 수는 꽤 됐겠죠. 물론 계속 해마다 납작 복숭아를 알음알음 판매도 하고 나눠 먹기도 합니다. 물론 납작 복숭아가 일반 복숭아보다도 브릭스로 보면은 더 뛰어납니다. 한 14에서 16브릭스로 좀 나와서 당도는 뛰어나고 시간이 지나면 물론 수분이 빠지긴 하지만 수분도 과육도 괜찮고 풍미도 괜찮아요. 근데 생산을 많이 안 하죠? 선호도도 많이 선호도도 많이 떨어지고. 그때만 해도 선호도가 없었습니다. 그러다가 지금 이게 중국산이 어느 순간 유럽으로 둔갑을 해요. 독일 품종, 이거 이거는 독일 품종인가요? 뭐 지금 MOU 체결했던 부분이?

아닙니다. 이거는 국내 최초로.

최초, 여기 국내 최초로 개발했다고 돼 있잖아요.

예, 맞습니다.

새빛반도라고 되어있네요?

예.

경상북도에서 개발한 거네요?

복숭아 연구소에서, 맞습니다.

연구소에서?

예.

반도 복숭아가 물론 납작하기 때문에 그 선호도가 맨날 많이 떨어졌었고 예전 전만 해도, 담기도 아까 박스 주셨는데 저 박스는 못 담잖아요. 그렇죠? 저기 담지도 못할 수도 있고 별도의 박스도 준비를 해야 될 것 같고. 제가 이 말씀을 왜 하냐면은 경상북도에서 농업기술원에서 개발했다 하면은 여러 가지 납작복숭아 병해에 굉장히 약합니다. 병해에 굉장히 약하고 습기에도 약하고, 특히 우리 청도 같이 고온 다습을 하는 장마철이 있는 이 기후상 절대적으로 안 맞거든요. 근데 그게 많이 개선됐다고 보는 거예요?

납작 복숭아는 저희가 작년에 저희가 복숭아 연구소와 이렇게 MOU를 체결했던 내용은 국내에서 위원님 말씀처럼 지금 복숭아 농가에 알음알음 복숭아, 납작 복숭아를 많이 재배하고 있습니다. 유통도 되고 있고. 그렇지만 국내에서 저희가 최초로 육성을 하고 또 청도 복숭아 연구소에서 청도 지역에 맞는 그 적응 시험을 거친 상태에서 지금 청도 지역을 중심으로 한번 어 보급을 해보자 하는 그런 취지에서 지금 진행을 하게 되었고요. 작년에 납작 복숭아가 갑자기 뜨게 된 이유가 신유빈 그 탁구 선수가 먹으면서 그렇게 뜨는 바람에 저희도 납작 복숭아가 나온다면 청도에서 나오고 또 좀 더 특화 있게 할 수 있지 않을까 해서 저희가 시범 사업을 하려고 그렇게 MOU를 체결했습니다.

저도 그래서 과장님, 그래서 생전에 안 팔리던 납작 복숭아가 작년에 없어서 못 팔았었어요. 그래 제가 말씀드리는 거는 뭐 그 반시 같은, 반시 복숭아 같은, 납작 복숭아가 명품화 됐으면 좋겠어요. 물론 우리 청도는 복숭아 농가들이 많이 계시니까. 근데 여기 참여 농가가 얼마나 됩니까? 납작 복숭아. 여기 보니까 7 농가, 딱 7 농가밖에 참여를 안 했어요?

아 지금 이제 복숭아 연구소에서 지금 또 이제 숙기별로 품종을 개발하고 있는 중이고요.

몇 품종이죠? 여기 보니까 새빛반도 하나밖에 없잖아요.

예, 새빛반도인데 그러니까 숙기별로 나올 수 있는.

그러니까 조생종, 중생종, 만생종을 숙기별로?

예, 지금은 이제 중생종으로 지금 나오고 있어요. 그래서 지금 저희가.

원래 대부분 반도는 조생종이, 대부분이 6월, 7월달에 많이 나오거든요.

7월 중순부터 지금 나오기 시작하는데 농가에 지금 실증 시험을 지금 추진을 하고 있는데 전체적으로는 묘목 수도 많지도 않을뿐더러 해서 7 농가에 지금 260주를 지금 식재를 했습니다.

묘목 수가 많지 않다는 거는 도 기술원에서 보급할 양이 작았다라고 보는 겁니까?

아직 그게 정상적으로 농가에 이렇게 다 펴놓고 일반화해서 보급 단계는 아니라고 알고 있습니다.

준비 단계다?

예, 맞습니다.

그럼 우선은, 첫째로는 기후에 대한, 환경에 대한 개선이 많이 됐다. 이게 굉장히 중요한 얘기잖아요. 굉장히 중요한 게.

예, 맞습니다.

판로야 신유빈을 다시 우리가 뭐 홍보대사로 모셔 오든지 뭐 이렇게 하면은 어떤 방법을 찾더라도, 우선은 농사 저도 농사짓고 있지만 농사지으려고 그러면은 농사짓기가 좋아야 됩니다. 안 그러면 옛날처럼 복숭아 백도로 갔었어야죠. 백도가 제일 맛있는데. 그래 우리가 안 되다 보니 또 수확하기 어렵다 보니까 그런 부분이 있잖아요? 그럼 많이 개선됐다 이렇게 보면 되는 거네요?

예, 맞습니다. 육종 연구사가 그런 병해충에 좀 강하게 지금 육종을 한다고 얘기는 들었습니다.

포장 박스라든지 저런 유통 저런 쪽으로 한번 또 생각하고 계시는 거예요? 농업정책과하고?

포장 박스는 그 청도 담은 안에 뭐 이렇게 새빛반도라든지 이름을 넣어 가지고 같이 유통은 가능할 것 같고요. 만약에 좀 더 특화하게 한다면 또 포장 박스를 별도로 제작하는.

별도로 제작해야 될 것 같은데.

방법은 될 수 있을 것 같습니다.

그러니깐요. 지금 여기 계획은 명품화 사업을 해서 되게 큰 대단위로 한번 해서 해보겠다는 취지니까 사업이 잘되길 바라겠습니다. 저도 관심이 많은 품종이니깐요.

예, 잘 알겠습니다.

예, 이상입니다.

예, 이승민 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다.』하는 위원 있음) 안 계십니까? (『예.』하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 친환경농업과 소관에 대하여 2025년도 행정사무감사 중지를 선언합니다. 친환경농업과장님 수고하셨습니다. 자리해 주시기 바랍니다. (친환경농업과장 하단) 이상으로 오늘 계획된 행정사무감사는 이것으로 마치고 제5차 행정사무감사는 6월 18일 오전 10시에 개회하여 공공시설사업소, 물관리사업소, 청도공영사업공사, 청도우리정신문화재단 소관에 대한 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 동료 의원 여러분과 집행부 관계 공무원 여러분, 모두 수고하셨습니다. 이상으로 금일 일정의 감사종료를 선언합니다.