노광기 의원 발언

노광기 위원입니다. 2페이지를 보면 우리 진료과목들이 표기돼 있는데요 세월에 따라서, 그러니까 질병도 많이 달라지죠. 과거에 당뇨라든가 혈압이라든가 이런 것들은 잘 없었는데 이제는 세월이 변함에 따라서 많이 늘게 되고, 또 지역에 따라 질병이 발생하는 것이 또 달라지고, 석면이 많은 데는 석면 질환이라든가 호흡기 질환이 있고 이렇게 여러 가지 변화가 있는데 우리 도 같은 경우에는… 진료과목도 소득 수준에 따라서 또 질환들이 각각 많이 차이도 있는데, 우리 의료원이 봤을 때는 어떤 과가 좀 부족하다 그런 생각이 듭니까?

예를 들자면 요즘은 저출산 문제 이런 것도 있고 그런데 여기 진료과목 중에 좀 더 보강이 돼야 되겠다, 아니면 좀 더 우리 환자들 오는 여러 가지 우리 지역별로 일어나는 일들이라든가 이런 것들로 봤을 때 어느 과가 좀 더 보강돼야 되겠거나 새로 신설된 과가 있어야 되겠다 이런 생각해 보셨나요? 예, 좋은 생각이시고요. 심혈관 질환에 관련해서는 우리 병원이 조금 타 병원보다 부족한 면이 있고 그렇죠?

원장님, 제가 보기에는 원장님이 다 알고 계시니까, 모르고 계신 거 아닌가 싶어서 말씀을 드렸는데 우리 병원 입원 환자를 보니까 거의 노인들이 많고 농어촌지역의 사람들이 많고, 또 저소득층이 많다 보니까 지금 말씀하신 관상동맥에 링을 넣는다든가 이런 비용들이 굉장히 많이 들더라고요. 그래서 우리 병원에서 이런 쪽에 심혈관 관련해서도 좀 더 관심을 갖고 이 부분에 대해서 적극적으로 해야 되지 않을까 그런 생각도 들고, 말씀하신 대로 관절에 관련한 거 이런 것들에 대해서도 이미 알고 계시니까 정형외과를 보충하겠다 이렇게 말씀하셨는데, 조금 자주 이야기했지만 분만에 관련해서도 대학병원급인데, 종합병원인데 저희들이 분만이 한 건도 없다는 것에 대한 문제점, 누가 어떤 변명을 하더라도 이 부분에 대해서는 문제가 있다고 생각합니다. 원장님도 그렇게 생각하시죠?

예, 또 물어볼 게 있으니까 잠깐요. 어쨌든 산과 문제는 적극적으로 검토하시고요. 인원현황을 보니까 제가 잘 몰라서 그러는데 의사 대 진료환자 수, 또 간호사 비율이 있는 걸로 제가 알고 있어요, 법에.

그런데 보니까 간호사 수가 상당하게 정원에 비해서 현원이 적은데 법적인 문제는 없나요? 제가 알기에는 간호사, 우리 병상 또 환자 대비 의사 수, 간호사 수 이게 비율이 법적으로 정해진 걸로 알고 있습니다. 그런 문제에 대해서는 더 잘 아실 거니까 노력해 주시기 바라고요.

솔직히 건강검진에 대해서 한 가지만 더 여쭤볼게요. 요새는 예방의학이잖아요. 가능하면 치료 위주보다는 예방 차원에서 더 노력을 해야 되겠다 그런 생각이 드는데 인구보건협회, 건강관리협회 지난번에도 말씀드렸지만 우리 의료진보다도 더 적은데도 불구하고 2∼3배 제가 그때 파악할 때는 많게는 더 많은 숫자가 그쪽으로 가고 있더라고요.

이게 수입을 창출한다는 차원이 아니라 우리 도민들의 건강에 관련해서 솔직히 어디로 가야 되겠어요, 건강검진을? 우리 병원으로 와야 된다, 우리 병원으로 와서 건강검진을 해야만 되겠다 이런 생각이 들거든요. 인구보건협회 산부인과 의사가 원장으로 달랑 한 명 있어요, 그렇지요?

그다음에 건강관리협회도 의사 몇 명 있습니까? 우리 병원에는 기초적으로 의사들이 전문의들이 다 있지 않습니까? 검사장비도 훌륭할 뿐만 아니라 전문의들이 각 과별로 이렇게 많이 있지 않습니까?

그렇다고 한다면 우리 병원에서 진료를 받는 것이 도민들에게 훨씬 유익하고 효과적이다 이렇게 생각합니다. 그렇다고 한다면 이 부분을 적극적으로 추진해서 우리 병원에서 더 많은 도민들이 혜택을 받아야 전문적인 치료를 받고 앞으로 계속해서 진단도 할 수 있고 도움도 될 수 있겠다 이렇게 생각합니다. 원장님 그러시지요?

예, 원장님 잠깐만요. 지난번에 제가 비교해서 말씀드렸잖아요. 장비라든가 인원이라든가 이런 거에 비교해서 우리 쪽이 많은데 그쪽이 훨씬 더 많이 받고 있다라는 이야기가 아마 기억이 날 겁니다.

그렇기 때문에 좀 적극적으로 올해는 이렇게 건강검진에 적극 추진을 하라, 그렇게 할 생각이 없느냐 이렇게 여쭤보는 겁니다. 우리 도민들이 제 생각에 여기 와서 건강검진을 해야 인구보건협회를 무시하는 게 아니라 훨씬 더 양질의 진료를 받을 수 있다, 동의하신다고 했잖아요? 원장님 지난번에 작년 감사 때 제가 우리 직원과 건강검진하는 숫자 그걸 대비해 봤어요.

그랬더니 우리 직원이 더 많은데도 불구하고 그쪽이 2∼3배나 더 많더라는 거예요. 그러면 지금 말씀하신 대로 한다면 인구보건협회나 건강관리협회는 법을 위반한다, 그렇게 이야기를 하신 것 같은데 다음에 제가 또 다시 건강검진한 인원과 우리 직원 이런 것을 대비해서 한번 다시 살펴보겠습니다. 우리 원장님 엄청나게 많이 한다고 하니까 과연 그런지, 그러면 불과 6개월 사이에 그렇게 3배 이상으로 많이 하는지 그거를 보면 알 수 있어요.

그러니까 제가 말씀드리고 싶은 것은 지금 잘하고 계신다고 하니까 더 열심히 하시라 이런 이야기인데 계속 그렇게 말씀을 하시니까 제가 한번 다시 살펴보고 그때 말씀드리도록 하겠습니다. 그거 법 위반 아니잖아요, 그렇지요? 인구보건협회, 건강관리협회가 인구 비례해서 그렇게 많이 하는 것은 제가 알기로는 법 위반이 아닌데 그러신다 그런 생각이 드는데 좀 더 열심히 해 주시기 바랍니다.

더 이상 답변 안 받겠습니다. 이상입니다. 노광기 위원입니다.

병원을 이전하면서 여러 가지 어려움과 힘든 일이 참 많이 있었을 것으로 생각이 됩니다. 그래서 또 병원을 개원하고 나면 사고들이 자주 일반적으로 일어나는데 옮긴 뒤에 사고 문제나 이런 문제도 잘 원장님이 신경을 좀 쓰셔야 될 것 같습니다. 인원편성표를 보니까 정원 대비 의사 수가 27명으로 돼 있고요, 그런데 3명은 어떤… 부족분입니까, 어떤 부분입니까?

제가 물어보고 싶은 것은요, 의사 세 명이나 결원이 있는데 산부인과가 공보의더라고요. 그래서 그 부분에 대해서 어떻습니까? 이동산부인과를 할 때 공석이 생길 때 대책을 마련을 해 주셔야 되겠고요.

또 하나는 우리가 분만 안 받지 않습니까? 그렇다고 한다면 검사소가 상당히 단양군 그쪽 사람들이 주로 괴산군, 없는 데가 단양군 이런 데 검진했던 분들이 어디로 가는가를 좀 알아 보셔서 그동안 산전 진찰하거나 쏘노 본 거 이런 것들에 대하여 분만받는 병원에서 잘 활용할 수 있도록, 다시 검사하게 되면 비용이 이중으로 부담되고 또 환자한테 도움이 안 되기 때문에 그런 것들을 좀 신경을 써야 할까 생각하는데 어떻습니까? 한 가지만 더, 지난번에 신문에 자주 오르내렸어요.

직접 가보니까 병원 앞에 건물을 민간인 건물을 짓고, 거기에 우리 병원에서 통로를 개설해 주고, 그렇게 되면 우리 병원에 유익한 약국이 없기 때문에 약국을 하게 돼서 그거는 도움이 되겠다 생각이 드는데요. 문제는 그렇지 않아도 우리 주차가 굉장히 문제가 되지요. 가보니까 의료기기 상회도 있고 병원과 관계없이 오는 사람도 있을 수 있겠다 그런 생각을 하는데 그런 점에 대해서 어떻습니까?

개인적으로 이렇게 보면 그분의 재산상승 지가상승이 되지 않습니까? 그리고 임대하는데 있어서 그분은 굉장히 그 통로가 없으면 임대가 불가능하지 않습니까? 그런데 그렇게 개설해 주면 이득이 발생하는데 아마 민간병원이고 개인병원이라고 한다면 그 부분에 대해서 어떤 관계가 이루어졌으리라고 보여지거든요.

가령 지가가 상승한 것과 또 임대하는데 있어서 여러 가지 유익함이 있기 때문에 어떻게 개설해 주면 어떤 조건이 있을 것으로 보여져요. 그런데 그런 것들도 이루어지지 않은 것 같고 더불어서 또 약국이 있어서 좋은 점이 환자들에게 있기는 하겠지만 문제는 한번 다 돌아보니까 주차시설이 협소하고, 지금 저도 거기 가서 차 댈 데가 없더라고요. 몇 바퀴 돌고 이러다가 겨우 어떻게 한 30분 헤매다가 차 대고 들어갔는데 거기에 찾아오는 손님들이 또 생긴단 말이지요.

그런 여러 가지 문제점이 다 같이 상존해 있는데 그냥 무작정 개설해 준 것에 대한 것이 정말 옳은 일이었는지, 조금 지체하더라도 충분하게 협의가 돼서 이루어졌어야 되지 않겠느냐, 개설하고 안 해 주고에 대한 것에 대해서 부정적인 것이 아니라 그 부분에 대해서 고민을 좀 많이 해서 그분과 잘 절충하고 그래서 우리 병원도 이득이 되게끔 좀 했어야 되는데 제가 보기에는 그게 아니고 그냥 열어준 것 같은 그런 느낌을 받았습니다. 어떻습니까, 원장님? 제가 병원 원장님께서 뭐를 받았다 그런 내용이 아니고요.

잘못 들으신 거 같은데요. 그 이면도로도 가봤습니다. 그쪽에서 우리 환자들이 그쪽 통로를 이용하는가 지켜봤습니다.

전혀 이용하지 않고 있더라고요. 그래서 우리에게도 유익함이 있다 그런 이야기를 들어서 뒤로 돌아서 과거의 구도로로 해서 그 건물까지 가보고 사람들이 그거를 이용하는가 그것까지 살펴봤거든요. 그런데 그게 아니더라고요.

그러니까 이 부분에 대해서 너무 원장님이 쉽게 이렇게 접근해 줬지 않았겠느냐, 전혀 우리 병원에 유익함이 약국 빼놓고는 뭐가 있겠느냐 그리고 약국도 보니까 개인업자가 그걸 임대하면 비용도 엄청나게 비싸던데 도매상 하시는 분인 것 같은데 법적인 문제도 거기에 문제가 있지 않겠느냐 그런 것을 추측해 봤는데 자세하게는 모르지만 개인이 아니고 그렇게 도매상을 통해서 약사들을 고용해서 하는 것은 적법한지 이런 것도 고민하지 않을 수가 없겠다, 어쨌든 우리 병원 앞에서 그것이 만약에 불법이라고 한다면 병원 앞에서 버젓이 그렇게 하는 것은 옳지 않다고 생각하는데 어떻습니까? 그럼 당시에 그거 개설해 줄 때에 말로만 했습니까, 어떤 그런 각서라든가 이런 것들을 받았습니까? 어쨌든 그게 문제가 제가 가서 볼 때는 내가 개인병원 원장이다 하면 그렇게 쉽게 무조건 뚫어주지는 않았을 것이다 이 부분에 대해서 원장님도 동의하리라고 봅니다.

그런 부분이 있다면 우리 병원이 어떻게 하는 게 유익한지 내 재산이라고 원장님은 생각하시고 그 부분에 대해서 많이 고민을 하셔야 하지 않겠느냐, 그리고 주차문제가 상당히 우리 주차공간을 더 이상 확보하기도 어려운데 그 부분에 대해서도 그쪽에 주차를 한다는 이야기지요. 그런 부분에 대해서도 고민을 해서 그 부분이 누가 봐도 적절하게 이렇게 됐다 그렇게 생각할 수 있도록 해야 하지 않겠느냐, 제가 일부러 가봤습니다.