우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 경주시의회 발언

정운하 의원 발언

제15회 제1차 본회의1993-03-22

정운하 의원 프로필 보기 →

운하

정운하의장

의원 여러분! 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제15회 군의회 임시회 제1차 본회의를 개의 하겠습니다. 먼저 의사계장으로부터 보고가 있겠습니다. 발언대에 나와서

14시 13분

인남

황인남의사계장

보고사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 집회에 관한 사항이 되겠습니다. 지난 3월 15일 손중규 의원회 5인의 의원으로부터 경주군 건축조례안 심의가 군정에 대한 질문을 하기위하여군의회 임시회 개회 요구가 있었습니다. 이어서 3월 17일 지방자치법 제 39조 제2항의 규정에 의거 집회 공고를 하였습니다. 다음은 안건 접수 사항이 되겠습니다. 지난 3월 8일 경주군수로부터 건천 도시 계획 재정비안 보고서가 제출 되었습니다. 3월 15일 손중규 의원외 5인으로부터 군수등 관계공무원 출석 요구서가 발의 되었습니다. 다음은 지난 제14회 임시회시 의결된 경주군보건소및보건지소설치운영조례중조례를 2월25일 공포하였다는 경주 군수로 부터 통지를 받았습니다. 회기중 일정은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 보고 사항을 마치겠습니다.
운하

정운하의장

예, 이의 없으므로 본건은 가결되었음을 선포합니다.
예, 이의 없으므로 제15회 군의회 임시회 회의록 서명의원으로 박용성 의원, 정영수 의원 두분으로 선출되었음을 선포합니다. 두분 의원께서는 수고하여 주시기 바랍니다. 다음 일정에 들어가기에 앞서 임시회 개회에 즈음한 이상화 경주군수님의 인사가 있겠습니다. 군수님 나오셔서 인사해 주십시오. 발언대에 나와서

14시 16분

이장수의장

예, 군수님 수고하셨습니다.
운하

정운하의장

예, 이의 없으므로 경주군 건축조례안을 심사할 조례안 심사 특별위원회 위원으로 최성섭 의원님, 최학철 의원님,김두봉 의원님 이상은 전번에 결산 검사 위원으로 수고하셨던 분입니다. 그리고 읍지역에 손중규 의원님,정영수 의원님, 또 경주시 도시계획과 맞물려 있는 최상호 의원님,김영길 의원님들 일곱분으로 구성코자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 이 있음)
예, 이의 없으므로 조례안 심사 특별위원회 구성의 건은 가결되었음을 선포합니다.
종진

이종진도시과장

도시과장입니다. 건천 도시계획 재정비 안에 대해서 보고를 드리겠습니다. 계획의 목적은 상위 계획의 정책 기초를 반영해서 지역 경제 발전과 주민의 생할 수준 향상에 기여하고 목표연도의 도시개발 방향과 도시개발 지표 및 개발 전략을 제시하고 합리적인 도시계획 정비를 수립하여 급변하는 사회 경제사회 여건 변화에 대처하고 다양한 주민 욕구를 충족하는 도시 기반 시설의 확충 및 조정하는데 목적을 두고 계획을 한 것입니다. 계획의 범위는 기준년도를 1992년도로 해서 목표연도는 2001년으로 해서 계획 기간은 1992년부터 2001년, 10면 계획을 잡았습니다. 계획 구역은 건천의 도시계획 구역은 기히 기존 도시계획 구역 면적 5.324㎢입니다. 현재 인구는 현재 91년도말 만 3,399명에 가구가 3,793명인데 현재 도시구역내에 면적은 5.324㎢로서 인구는 5,961명입니다. 가구는 1,682가구가 되겠습니다. 도시 성장 잠재력을 봤을 때 경주시에 동축으로 약 10km 지점에 위치하여 경주 위성도시 기능 및 주변 농촌 지역 중심의 전원 도시로서 발전을 기대하고 저공해 도시형 공업의 적극적인 유치를 계획 추진하며 생산 기반을 완비한 강력한 읍급 도시로서 성장이 예상됩니다. 경부고속도로의 건천 I.C 가 서축에 인접하고 있고 국도 4호선과 20호선이 통과하여 지역간 연결 교통의 요충지로서 교통 편의와 원료 및 제품의 반출입에 용이한 지역이기도 합니다. 도시의 미래상을 봤을 때 경주 관광 도시를 지원하는 배후 도시이며 주변 농촌지역의 행정,산업,경제,문화등을 지원하는 중심 도시로서,생산 휴식,생활 공간에 계획적으로 조화돠는 전원 도시이기도 합니다. 그래서 도시의 지표는 계획 인구 및 가구는 계획 인구 추정은 도시계획 구역내에 자연적으로 인구가 증가되는 자체 인구 이것은 건천 도시계획 구역내에 일어나는 인구와 사회적 증가로서 구분해서 두가지로 나눴습니다. 나눠서 추정을 했는데 자연적 증가율에 있어서는 우리가 10년간 자료를 조사하니까 여기에 80년부터 90년까지 연 평균 인구 증가율이 마이너스 2.04%가 감소됐습니다. 그러나 2,000년대를 향해서 3차 국토 종합 개발 계획의 지방 분산형적인 국토 골격의 형성으로 농촌 인구의 지방 정착과 경부고속도로 건천 I.C 건설등으로 인해 장래성장 잠재력을 고려해서 더 이상 감소되지 는 않을 것이다고 이래서 2001년까지 자체 인구를 6,000명으로 추정하고 그 다음 사회적 증가 인구로 봐서는 현재 농공단지라든가 인근에 공업단지가 들어서므로서 여기에 대한 인구 증가되는 근로자가 650명으로 봐서 종업원 650명에 따른 가족수와 여기에 따른 서비스 인구 유입이 약 2,130인으로 추정해서 전체 건천 2001년 게획 인구를 9,000명으로 봤습니다. 가구수는 2,650명으로 보고 한 가구당 인구는 3,4인을 기준을 한 것입니다. 다음 도시 주요 지표는 유인물로 가름을 하겠습니다. 도시 기본의 구상은 경주시의 배후도시로 발전을 유도하고 배후 농촌지역의 행정, 산업, 교육, 문화등을 지원하는 주변 농촌 중심 도시로 육성하며 생활 휴식공간이 완비된 쾌적한 전원 도시로 발전 유도하는데 기본 구상을 두었습니다. 토지 이용 계획을 보면 토지 이용 계획은 도면으로 설명을 드리겠습니다. 현재 집단 밀집지역 현재 여기가 신평 동네 집단 밀집지역, 그래서 이것은 전에 자연녹지로 되어 있는 것을 집단 지역만 주거지역으로 바꿨습니다.

최성섭 의원 퇴장시간 14시 26분

그리고 다음 바로 이것이 건천 고속도로 I.C입니다. 그래서 이 옆에 1번 2번이 써져 있습니다. 그런데 여기도 뭐냐 하면 바로이것이 우리 고속도로 지나가는 옆에 도시계획 경계지점입니다. 여기서 집단 밀집지역 지금 현재 취락이 구성되어 있습니다. 그래서 이것을 자연 녹지로 되어 있는 것을 이것을 주거 지역으로 바꿨습니다. 그 다음에 4번이 되겠습니다. 현재 이것이 경주에서 바로 대구로 가는 현재 국도입니다. 국도인데 국도변에 현재 이도로가 어디냐하면 현재 도로는 되지 않았습니다만 이 도로가 I.C에서 건천 시가지로 가는 직통 되는 계획 도로입니다. 그럼 건천역에서 바로 도로변에 이것이 반 구간이 전에는 상업 지역으로 되어 있었습니다. 있고 다음 되어 있는 것을 주거 지역으로 전 구간을 한 도로 측면에 소로 측면 전 구간을 이것은 반 잘라서 이래 되니까 나중에 그것을 그안에 건축을 했을 때 지그재그로 걸리기 때문에 그래서 전체를 상업지역으로 주거 지역 되어 있는 것을 상업 지역으로 바꾸는 겁니다. 그다음 5번 바로 농조가 여기 있습니다. 산내 가는 도로입니다. 농조 뒤에 현재 여기 자연 녹지로 되어 있는 것, 이걸 주거 지역으로 바꿨습니다. 아마도 이 중심도로를 해서 이 안에는 같이 해 줘야 안 되겠나 이래서 주거 지역으로 바꿨습니다만 이것이 도시계획 위원회에서 과연 통과 될 것이냐 저도 상당히 의문이 갑니다. 그러나 저희들 적극적으로 한번 해 보겠습니다.

최성섭 의원 입장시간 14시 32분

다음 농조 바로 앞에 이것도 한브로꾸가 한구간이 반을 끊어서 상업 지역 되고 바로 천포 산내 도로 가는 도로로 되어 있습니다. 이래서 이것도 현 주거 지역 되는 것을 상업 지역으로 바꾸도록 전 구간을 바꾸는 그런 계획을 하였습니다. 다음 7번 이것은 현재 건천천 여기 해서 제방을 따라서 도로가 되야 되는데 이게 바로 내려 왔습니다. 그래서 이것을 제방 도로를 연결시켜 주므로서 생기는 이것을 주거 지역으로 바꿨습니다. 그리고 현재 여기에 고지마을 이 일대 이게 현재 자연 녹지 있는 것을 전체를 주거 지역으로 바꿨습니다. 다음 여기 조전 동네 여기가 전부 집단 취락이 되어 있는데 이게 자연 녹지로 되어 있는 것이 전체를 주거 지역으로 바꿨습니다. 다음 도로에 대해서 설명을 드리겠습니다. 도로가 현재 여기에서 신평 수룡으로 들어가는 이 도로가 현재 10m되어 있는 것을 15m로 확장을 했습니다. 사실 요즘 10m는 좁습니다. 이래서 이것을 확장을 했습니다. 하고다음 현재 시가지 국도 우회도로가 가만 선을 잡아 이래 되어 있습니다. 되어 있는데 이게 실지 시공면하고 좀 틀립니다. 이래서 이게 현재 지방국토관리청에서 계획된 도로 선에 맞춰서 여기를 변경을 했습니다. 다음에 도로는 지금 전체 봐서 도시계획 구역내에 이번에 주거 지역이 되므로서 중로이상 도로를 전부 종합적으로 관통될 수 있는 연결 도로를 전부 했습니다. 하고 그 다음에 여기 광장을 톨게이트 여기에 하나 신설하고 그 다음에 여기 현재공원으로 되어 있는 이만큼 빼서 광장으로 변경했습니다. 하고 광장에 따른 시설녹지 이것을 시설녹지를 설치하고 다음에 시가지 우회도로 변경되므로서 이 주거 지역이 우회도록에 따른 자연녹지가 주거지역으로 되므로서 여기에 따른 시설녹지 설치를 했습니다. 이상과 같이 건천 도시계획 입안 사항을 보고를 마치겠습니다.
운하

정운하의장

도시과장님 수고하셨습니다. 보고내용에 대하여 질의하실 의원 계십니까? (정영수 의원 거수)
예, 정영수 의원님.

14시 35분

정영수의원

과장님 수고 많습니다. 국도 4호선 우회도로 지금 신설하고 있죠. 노폭이 얼마나 됩니까?
종진

이종진도시과장

현재 국도는 18.5m로 그래 알고 있습니다. 현재 시행하고 있는 것은.

정영수의원

지금 착공해서 하는 것이 그렇죠? 18.5 m 외에 그 옆에 시설 녹지를 얼마씩 두고 지금 시설하고 있습니까?
종진

이종진도시과장

시설녹지가 15m입니다.

정영수의원

시설녹지에 좌우에 그럼 30m 되네요,
종진

이종진도시과장

시설녹지는 자연 녹지 지역에는 시설 녹지를 안하고 다음 주거 지역이나 상업 지역이 있을 때 시설녹지를 합니다.

정영수의원

그렇죠.
종진

이종진도시과장

예.

정영수의원

예, 알겠습니다.
운하

정운하의장

예, 그 외... (손중규 의원 거수)
예, 손중규 의원님.

손중규의원

밑에 고지말쪽에 공장지대가 있는데 공장 지대가 어디쯤 돼요?
종진

이종진도시과장

예, 이것입니다. 공장 지대 이것은 그대로입니다.

손중규의원

그대로요?
종진

이종진도시과장

그대로 두고요.

손중규의원

확장을 하고.
종진

이종진도시과장

조금 줄였습니다. 왜 그러냐, 현재 공장이 들어 있고.

손중규의원

그런데 더 확장을 할려고 그랬는데.
종진

이종진도시과장

확장을 이거 저가 설명이 조금 빠졌습니다. 위치적으로 봐서 현재 전체 주거 지역이 되어 있고 만약에 여기다가 공업 지역으로 하려고 하니 여기는 일반 공업 지역으로 되어 있습니다.

손중규의원

그렇죠?
종진

이종진도시과장

사실 이것 주거 공간하고 공업 지역이 마땅치 못하다. 그러면 현재 건천은 농공단지가 있고 아화에도 농공단지가 생기고 또 다음 용명에도 지방 공단이 생기니까 그러면 이 공단은 더 이상 주거지역으로 할 필요없다. 그러면 이것은 그 공단을 이용하고 나중에 거기 오는 종업원이나 인구만 이쪽으로 생활 근거만 이내에 넣는 것이 바람직할 것이 아니냐 이래서 이것은 현재 되어 있는 것만 놔놓고 다음....

손중규의원

현재 되어 있는 것은 그대로 놔 놓고요.
종진

이종진도시과장

공업지역이 2,200㎡로 줄였습니다.

손중규의원

철교를 한번 짚어봐요. 철교를
종진

이종진도시과장

이게 역입니다.

손중규의원

역이죠?
종진

이종진도시과장

예.

손중규의원

철교 이쪽편에도 주거지가 되죠,다리건너서 죽 건너서 경주쪽으로 오다가....
종진

이종진도시과장

이게 바로 어디냐 하면..

손중규의원

농조 뒤에 맞아요?
종진

이종진도시과장

농조 뒤에고..

손중규의원

더 내려와서 다리를 건너 봐요. 철교쪽으로.
종진

이종진도시과장

철교하고 국도 사이 전부 주거 지역이 다 됩니다.

손중규의원

됐어요.
종진

이종진도시과장

그런데 이거 저희들도 그렇습니다. 입안은 주민의 의견에 따라서 입안은 했습니다만 사실 이것도 도시계획위원회에서 결정 사항입니다.

손중규의원

그렇죠.
종진

이종진도시과장

이건 뭐 공무원들이 결정할 것도 아니고 도시계획 위원회에서 자문을 해서 거기서 결정이 안되면 결정이 안되는 사항입니다. 사실 방금 보고를 했습니다만 인구 증가율이라든가 인구는 지금 현재까지 전체적으로 감소하고 그러나 이것은 하여튼 배정도 늘어날 것이다. 배정도 가까이 늘어날 것이다 주거 지역을 이만큼 확장을 했습니다. 해 놓으니 과연 통과 될 것이냐 좀 의문이 갑니다만 최선을 다해서 하겠습니다.
운하

정운하의장

그 외 질의하실 의원 계십니까? 본 보고사항에 대하여 의견이 있으면 제출하여 주시기 바랍니다. 제출된 의견은 검토후 본 위원회 종합 의견으로 집행 기관에 제시하도록 하겠습니다. 보고 의견건의 종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다.

손중규의원

손중규 의원입니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 93년 들어와 처음으로 의정단상에서 지방 자치법 제 37조의 규정에 의거 군수,부군수, 관계 실과소장 출석 요구에 대하여 제안 설명을 드리게 됨을 무척 뜻깊게 생각하면서 출석 일자와 그 대상자를 말씀 드리겠습니다. 먼저 출석 일자는 1993년 3월22일, 26일 2일간이 되겠으며 출석 대상자는 군수,부군수,실과소장이 되겠습니다. 출석 요구 이유는 그간의 군정 추진과 의원들께서 각 출신 지역에서 발생된 민원 사항들을 질문하여 군정의 올바른 추진 방향을 설정함과 아울러 그 동안의 군정 추진 상황을 군민들에게 소상히 알리고자 지방자치법 제37조 및 군의회 회의규칙 제66조 제1항의 규정에 의하여 군수등 관계 공무원 출석 요구의 건을 본의원외 5인이 발의하였습니다. 설명 올린 내용을 가결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
운하

정운하의장

손중규 의원님 수고하셨습니다. 의원 여러분 본 안건에 대하여 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 이 있음)
예, 이의 없으므로 가결 되었음을 선포합니다.

최성섭의원

최성섭 의원입니다. 존경하는 동료 의원 여러분! 그리고 군수를 비롯한 관계 공무원 여러분! 4년의 의정활동 전반기를 보내면서 미흡한 능력에 부끄러움을 느끼고 재정 자립도가 낮은 본군 재정 여건으로서 주민숙원 사업을 추진해 나가는데 의원의 한사람으로서 답답한 마음을 감출수가 없음을 솔직히 말씀드립니다. 최근 새정부에 의해 진행되고 있는 부정부패의 척결등 개혁의지를 지켜 보면서 느낀바로는 지방의 행정도 국제화,개방화 추세에 발맞춰 나가며 가까운 장래에 실시될 자치단체장의 선거,민주화에 따른 다양한 주민의 욕구등이 그 어느때 보다도 급격하게 바뀌어 나가고 있어 지방 행정이능동적으로 대응해 나가지 않으면 다른 지역에 뒤떨어지는 결과가 초래될 것이라 본 의원은 생각합니다. 2000년대를 바라 보며 군민의 복리 증진과 지역발전 건설을 위해서는 공직 내부의 부정 요소를 과감히 척결하고 내부 기강을 바로잡고 어렵고 힘든 부서에서 열심히 일하는 공무원을 마땅히 인사에서 우대하여야 하며 위로부터의 낙하산 인사를 막아서 지방 공무원의 사기를 진작시켜 주어야만 진정으로 주민에게 봉사하는 공무원상이 정립된다고 본 의원은 생각합니다. 그래서 첫 번째 질문은 도에서 시행하고 있는 공무원 임용시험 권한을 찾아올 용의는 없는지 묻고 싶습니다. 다른 업무에 대한 권한과 책임은 계속 위임되고 있으며 업무 범위도 한층 커지고 있는 실정이지만 공무원 인사에 관한 여러 가지 권한과 위임은 답보 상태에 그대로 머물러 있는 것 같습니다. 특히 그중에서도 7,9급 공무원 임용시험,특별채용,전직 임용시험은 임용권자가 법상 분명히 군수임에도 불구하고 도에서 위탁 실시하고 있는 것은 어떤 사유에서인지 소상히 알고 싶고 본 의원이 생각하기로는 각종 임용시험은 임용권을 가지고 있는 기초 자치단체의 인사위원회에서 필요한 인력을 적기에 선발해서 적소에 배치하므로서 행정의 공백을 막고 지역 주민에게 봉사 하도록 하는 것이 타당하다고 생각하는데 아직까지 각종 임용 시험을 도에 위탁 실시하는 것은 공무원의 과다 또는 과소 선발로

박제영 의원 퇴장시간 14시 44분

인한 장기 발령 대기,장기 결원등 여러 가지 문제점이 많은 것으로 알고 있는데 군수께서 는 원할한 행정추진과 행정의 경제성을 제고하는 차원에서 지역 실정에 부응하는 인사정책으로 공무원 임용시험 권한을 기초 자치단체의 인사위원회에서 시행하여 인력 충원 방안을 강구할 용의는 없으신지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째,감포 상수도 누수 방지 대책에 대해서 질문하겠습니다. 감포 상수도는 잘 아시다시피 현재 수원이 부족하여 제한 급수를 하고 있는 형편이므로 읍민들이 식수난에 많은 어려움을 겪고 있습니다. 이에 본 의원은 현재 감포 상수도 확장 사업은 계획은 세워져 있지만 수원 확보와 예산문제로 상당한 기간이 소요될 것으로 판단되므로 우선 식수만이라도 당장 해결하는 것이 급선무인데 엎친데 덮친격으로 상수도 배관이 대부분 노후되어 누수되는 곳이 많이 있다보니 이것 또한 식수난을 부채질하는 요인이 되고 있습니다. 또 제한 급수로 인해서 수압이 떨어질때는 누수되는 곳으로 바닷물이 유입되어 가정에 까지 짠물이 급수되는 실정이다 보니 읍민들의 불만이 이만저만이 아닙니다. 이런 상황에서 시급하게 상수도 배관을 개체하지 않으면 감포읍민의 상당한 반발이 예상되므로 군수께서는 빠른 시일내에 감포 읍민들의 식수난을 해소시킬수 있는 계획을 수립하여 추진해 주시고 상수도 배관을 개체해줄 용의는 없는지 소상히 밝혀 주시기 바랍니다. 이상으로 본의원은 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
운하

정운하의장

예, 최성섭 의원님 수고하셨습니다. 다음은 최학철 의원님 질문하여 주시기 바랍니다. 발언대에 나와서

14시 49분

최학철의원

92년 행정사무감사 지적사항 조치 미흡에 대하여 질문하겠습니다. 92년도 행정사무 감사를 실시하여 96건을 지적하였고 이중 일반사항 57건에 대해시정을 요구하고 중요한 사항으로 시정, 처리,건의 등을 구분하여 처리사항 17건에 대해서 그 결과를 보고 받은바 있습니다. 의회가 행하는 행정사무 감사는 주민의 의혹이나 지방자치 단체사무중 실질적 의미의 행정 영역에 속하는 사무등 실질적 의미의 행정 영역에 속하는 사무등 특정사항에 대한 잘못된 점을 도출하여 시정시키고 효과적인 행정의 정착을 위해서입니다. 그러나 조치 사항중 아주 미온적이고 시간만 넘어가면 해결된다는 식의 구실 좋은 문구로 검토나 연구해 보겠음으로 끝나는 답습을 계속하고 있습니다. 몇가지 예를 들어 보면. 관내 아홉 개시장 사용료 징수가 부당하다. 내남 용산 시장이 방치되고 관리가 소흘한 대책등에 대해 현황만 나열하고 신중 검토 하겠음 하는식은 이해가 안됩니다. 시장 사용료가 부적합하면 차제에 조례를 개정하든가 절차가 있어야겠으며 용산 시장이 역할을 못하면 무단 사용자를 방치할 것이 아니라 행정적 대책과 관계 부처 협의등 구체적인 대안을 세워야 될것으로 생각됩니다.

박제영 의원 입장시간 14시 50분

또한 천북 신당 산림 훼손 복구,외동 모화 토석 채취 허가지역 방치,외동 모화 임야내 무단 불법 건축물 처리 또한 도로편입부지 재산 취득 미승인분 추인 조치등 하나도 이루어지지 않고 있으며 재산 취득 추인 문제는 3월 의회에 승인을 받겠다고 결과를 보고하고도 이번 회기에 안건이 제출되지 않고 있는 등을 볼 때 의회를 완전히 경시하는 처사가 아닐 수 없습니다. 꼭히 관계 공무원에 대한 문책을 의결하고 신상에 해를 미쳐야 정신을 차릴 것인지 본의원은 집행 부서 처사에 대단한 유감을 표시하는 바입니다. 이뿐 아니라 군정 질문 사항은 그렇습니다 답변이 모두 연구 검토로 끝납니다. 하나마나한 답변은 시간적,인력적 손실만 가져 오는 것입니다. 일일이 열거를 다할 수는 없습니다만 여러 가지 문제점이며 무사안일의 행정 추진을 개탄하지 않을수 없습니다. 좀더 능동적이고 적극적인 행정 추진이 있어야 되겠다고 생각하는 바입니다. 그래서 본 의원이 묻고자 하는 것은 첫째 92년도 행정사무 감사 결과 조치사항에 대해 일부 처리가 완료된 것도 있습니다만 미처리 사항에 대해 납득할 수 있는 결과나 추진사항을 서면으로 제출하여 주시기 바라며둘째 감사, 조사,질문등 의회의 지적,건의등 사항에 대해 앞으로 좀 더 능동적이고 성의 있는 결과를 위해 군수의 의견을 듣고자 합니다. 이제 의회나 행정부는 좀더 군민과 가깝고 친근해져야 하며, 성숙한 지방자치를 위해 우리는 서로 협력하고 신뢰 있는 행정으로 보다 나은 지역 발전과 복지 사회를 이룩하여야 할 것입니다. 다음은 특별회계 조성 및 농공 단지 미수금 처리 방안에 대해서 질문을 드리겠습니다. 우리 군은 일반 회계와 11개 특별회계로 재정 운영을 하고 있습니다. 이중 민간이나 업체에 자금의 운영상 채무나 부담등 반대 급부로 받아 들일 회계가 8개 특별회계가 됩니다. 본 의원이 금번 특별회계 미수금을 조사한 바 3월 15일 현재 약 9억 9,300만원이 됩니다. 이중 농공단지 특별회계 미수금이 융자금에 대한 원금,이자,또한 분담금이 9억 7,500만원의 많은 미수가 발생되어 있습니다. 특정한 사업을 원활하게 운영하기 위해서 특별회계를 설치 운영하고 있으나 대개의 특별회계가 일반 회계 전출금을 받아 운영하는 의존 형태의 회계가 많이 있습니다. 본 의원이 특별 회계 운영에 대해 몇가지 질문을 하고자 합니다. 첫째 특별회계를 분석,효율성이 없거나 불필요하다고 인정되는 회계에 대하여 통폐합할 용의는 없는지를 질문합니다. 그 이유로는 운영상이나 성질상 유사한 회계를 통폐합 하므로서 재정적으로 운용상 효율성이 있기 때문입니다. 예를 들어 새마을 소득금고 특별회계와 새마을 지원사업의 특별회계는 운영상이나 성질 자체가 유사하여 별도 회계를 운영하는 것은 불합리하다는 의견이며 오히려 관리상 시간,재정적 효율성이 없는 것으로 분석되는바 차제에 각 회계를 심층 분석하여 정비할 계획이 없는지 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째로 농공단지 특별회계 미수금 및 운영 상황을 질문 드리겠습니다. 현재 9억 7,000만원의 미수를 안고 있는 농공단지에 대해 작금의 경기 침체,업체의 재정 불실등으로 시기가 도래된 자금을 회수하지 못하고 있는데 대하여 군 재정상 얼마만한 손해가 있다고 보는지 설명하여 주시고 부담금이나 원금,이자등 업체에 회수치 못하고 군에서는 연체를 물수가 없어 시기기 도래되면 예산으로 채무를 변제하는 것으로 압니다. 본 의원이 알기로는 지금 회수일자가 되어도 업체에 연체를 부과할 수 있는 규정이나 쌍방 계약상 명문사항이 없는 것으로 알고 있으며 다만 압류등 강제 처분등만 있는것으로 알고 있습니다. 또한 기존 업체들이 지상물 및 기계·기구류등을 담보로 금융기관에 융자등 많은 부채가 있는 것으로 사료되며 가상하여 이 또한 업체가 파산될 경우에 은행관리 및 처분시 미수금에 대한 회수 가능이나 조치가 우려 됩니다. 그래서 농공단지내 업체에 대한 자금 미회수 내역과 이에 대하여 군이 채무에 대한 연체로 가산 부과 사실이 있는지,있으면 그 내역과 미수로 인한 군 예산으로 채무를 변제한 사실이 있다면 원금,이자,연체료, 분담금등 명세서를 밝혀 주시기 바랍니다. 그 다음은 업체에 대해 연체를 부과할수 있는 명문 근거가 있는지 업체가 파산될 경우 행정적 처리 및 대책 관계등 운영 상황을 답변하여 주시기 바랍니다. 자료와 같이 농공단지 특별회계 미수내역이 융자금 이자가 3억 6,100만원, 분담금이 1억 6,000만원, 융자금 원금이 4억 5,300만원 총 9억 7,500만원이라는 미수는 지방자치단체로서는 작은 액수가 아님을 알아야 합니다. 이차에 농공단지의 문제점이나 전망,개선방안이 있으면 아울러 답변하여 주시기를 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
운하

정운하의장

예, 최학철 의원 수고하셨습니다. 다음은 손중규 의원 나오셔서 질문하여 주십시오. 발언대에 나와서

14시 58분

손중규의원

손중규 의원입니다. 지금 우리 농촌은 우루과이 라운드 농산물 협상과 개방화,국제화의 전환기적 어려움속에 농산물이 생산성 향상과 경쟁력 강화를 위하여 정부에서는 구조를 조정하는 등 많은 노력을 기울여 오고 있으나 국제 경쟁력 약화와 수출의 저조,외국 농산물 선호로 인한 국내 소비의 감소등으로 과잉되어 영농비에도 충당되지 않아 영농포기단계에까지 이르고 있는 실정은 국민 모두가 다 아는 현실로서 안타까운 심정 이루 말할수 없습니다. 그런 가운데서도 특히 92년도에 생산된 사과는 현재 우리 군에서만도 생산량의 약 30%인 5,000t양이 아직까지도 보관되어 있어 가격의 하락은 불문하더라도 판로의 기대는 전혀 없고 앞으로 1,2개월 지나면 내다 버려야 하는 형편으로 농민들의 아픈 심정의 함성은 여기 저기서 터져 나오고 있는 것도 현실입니다. 이에 본 의원은 이러한 농민의 고통을 군민 모두가 분담하고 농민의 의욕과 앞으로의 사과 농사 대책등에 대하여 대처 방안이 있어야 될 것으로 여겨지므로 질문코자 합니다. 첫째 현재 보관하고 있는 사과의 소비책으로 군내 기관,단체,조합등 임직원이 타 과일에 우선하여 사과 사먹기,음식점에 후식등은 사과 내놓기,각종 회의등에 사과음료 먹기 등에 솔선 실천 함을 물론 사과먹기 운동에 대국민 홍보를 강화하고 사고 팔아주기 방법의 일환으로 불우시설,가족 친지에게 사과보내기 헌금 운동을 전개하면 사과 소비량을 확대시키고 군에서도 예산 지원으로 영세민이나 불우 시설,경로당등에 위문품을 보내는등 충당할 수 있도록 조치가 있어야 된다고 생각되는데 군수의 의향은 어떤지 말씀해 주시기 바라며, 둘째 92년도 사과 생산량의 소비 저조 원인 분석과 매년 이와 같은 현상이 되풀이 된다고 예상했을 때 사과소비의 전망,생산량의 조절, 또는 보관시설의 설치, 가공 공장 유치등은 계획은 없으신지 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째 아파트 건축 승인시 부속시설로서 농산물 직판장을 설치하여 농촌 산지 산물을 직판하면 생산 농가 및 소비자의 소득을 꾀할 것으로 여겨지는데 설치 여부에 대한 군수의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
운하

정운하의장

예, 손중규 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김두봉 의원님 나오셔셔 질문해 주시기 바랍니다. 발언대에 나와서

15시 01분

김두봉의원

김두봉 의원입니다. 먼저 관급 공사 계약 방법에 의한 제법규개정에 대한 질문을 하고자 합니다. 예산 회계법 시행령 제 90조 제1항 5호 규정에 의하면 예정 가격이 재무부령이 정하는 금액 미만인 경우에는 그 주된 영업소의 소재지를 제한 입찰을 규정하고 있으며 주된 영업소라 함은 계약 사무 처리규칙 제 32조 2항 2호 규정에 주된 영업소는 특별시나 직할시 또는 도의 관할 구역이라고 되어 있습니다. 즉 다시 말씀드리면 일반 공사는 20억원 건설업법에 의한 전문공사는 3억에 해당하는 입찰은 도내 입찰로 제한 입찰한다고 하겠습니다. 본 의원이 생각하기로는 일반 시설 공사는 도내 업체로 제한하는 것이 타당하다고 보나 전문 건설업에 대해서는 제한 지역을 축소하여 지역 중소업체 활성화 방안을 모색하는 것이 바람직하지 않나 생각됩니다. 자료에 의하면 경북 도내 전문 건설업체가 총 400여개업체가 있으며 우리 지역인 경주시군만 하더라도 무려28개업체가 되는 것으로 알고 있습니다. 많은 업체의 참가폭을 넓히는 것도 좋지만 그 또한 부작용이 엄청 많다는 것을 지적하지 않을수 없습니다. 경주시군 지역의 수십개 업체는 공사 수주의 폭이 좁아 운영에 재정 침체에 허덕이고 있으며 타지역 업체가 낙찰될 경우 대부분 이지역 부실업자에 사청을 주는 사례등 횡포가 야기 되어 설상가상의 어려움을 겪고 있는 것은 물론 사청을 할 경우 도급업체가 부금의 지불과 하청업자의 이윤을 남기기 위해서는 자연적 불실공사를 할 주원인이 되고 있다는 것입니다. 이제 지방화 시대에 걸맞는 행정을 구현하기 위해서는 불합리한 것은 과감히 개선해야 하며 우리 지역 업체의 경기 부양책 차원으로 보나 시공 완료한 모든 시설물의 사후 관리 및 하자 보수등이 용이한 점을 볼 때 지역업체의 도급이 효과적이라고 본다면 위에서 언급한 내용에 따라 관계 법규 개정 건의 또는 제도 개선으로 전문 건설업만이라도 경주시·군지역 업체로 제안할 용의는 없는지 소상히 답변하여 주시기 바랍니다. 이전 정부에서는 대통령 직속으로 행정 쇄신 위원회를 설치하고 국무총리실에 실무위원회를 두고 각 시도단위에 실무 작업반을 두고 1년 기간으로 일선 행정 기관에서부터 행정 개혁방안이 상부에 건의되어 정부의 직부의 직속 위원회에서 최종 결정토록 하는 기구가 마련중에 있다는 것을 참고로 말씀드리겠습니다. 다음은 두 번째 본 의원은 이장 임명에 따른 신원 조회에 관한 사항 몇가지를 질문 하고자 합니다. 경주군 관내 행정리동에 291개 리동이 있습니다. 많은 이동을 보유한 우리 군은 수시로 리장의 해,임명이 잦다고 보겠습니다. 이장 임명 절차를 보면 경주군 리장 임명에 관한 규칙 제3조 1항 규정에 의하면 이장은 주민 총회의 추천을 받은자 중에서 적임자를 읍면장이 임명한다고 되어 있습니다. 그러나 현재 읍면장이 이장을 임명할때는 반드시 신원조회를 하는 절차가 있습니다. 본의원이 질문하고자 하는 것은, 첫째,신원조회를 하는 근거와 신원조회 결과 리장 임명의 결격 사유의 한계를 묻고 싶고둘째,신원조회를 다른 방법으로 개선하거 폐지할 용의는 없는지 묻고 싶습니다. 그 사유로는 요즘 대부분 리동에서 이장을 투표로 선출하거나 주민 총위에 의해 신임과 덕망이 있는자를 뽑고 있으므로 신분에 구애받을 필요성이 없다고 보겠으며 또한 신원 조회 기간이 길어서 그 공백기간 이동 행정이 마비되는 등으로 주민들이 많은 불편을 초래하는 예가 많이 있다고 보겠습니다. 그래서 본 의원은 신원조회 근거와 폐지나 개선 용의를 질문하니 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 본 의원의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
운하

정운하의장

예, 김두봉 의원님 수고하셨습니다.
다음은 김영길 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다. 발언대에 나와서

15시 06분

김영길의원

김영길 의원입니다. 본 의원은 우리 고장 문화 행사에 대하여 질문을 하고자 합니다. 신라 천년의 찬란한 민족 문화를 꽃피웠던 우리 고장은 조상들의 위대한 문화 유적을 많이 보존하고 오늘날 그 전통을 계승 발전시키고 있습니다. 특히 동해바다 세계 유일의 수중왕릉은 호국 의지가 어려 있는 유적이 아닐 수 없습니다. 의원은 항상 호국의지의 뜻을 어떻게 전승하느냐를 고심하여 왔습니다. 그래서 대왕 축제를 개최하는 문화 행사가 절대 필요함을 느껴 대앙 축제를 개최할 용의가 없는지 답변을 받고저 합니다. 1991년도 양북 중·고등학교가 주관이 되어 조촐하나마 축제 행사가 한번 있었는 줄 압니다. 그 후 예산등 이유로 거행되지 못하고 있습니다. 우리는 경주인으로서의 자부와 긍지를 갖고 이 고장에 살아가고 있습니다. 인근 경주시를 비롯한 크고 적은 시·군마다 문화 행사가 있습니다. 본 의원은 우리 군이 대왕 축제의 문화행사를 가지는 것은 예산만 낭비하면서 하루를 유회 하자는 것이 아닙니다. 대왕 축제 행사를 가지므로서 전 군민의 참여로 군민 화합의 장을 승화하고,전국적인 홍보로 관광 경주를 소개 할수 있으며 문무 대왕의 충효정신을 본받는 교육적 차원과 자라나는 세대들의 산교육장으로서 활용가치가 있으며 지역적으로는 영세어민들의 보탬에도 적지 않은 효과가 있을 것입니다. 실보다 득이 많다는 의견이 수렴되고 있습니다. 최소의 예산과 철저한 준비로 검소하면서도 품위있는 행사로 거행한다면 더없이 좋은 효과가 있을 것입니다. 그래서 본 의원은 강력히 요구합니다. 대왕축제를 개최할 용의는 없는지 답변하여 주시고 개최할 용의가 있다면 그 시기와 개요등 개괄적인 계획을 답변하여 주시기 바랍니다. 이상 질문을 마치겠습니다.
운하

정운하의원

예, 김영길 의원님 수고 하셨습니다. 다음은 박제영 의원님 질문하여 주십시오. 발언대에 나와서

15시 10분

박제영의원

간략하게 몇가지만 질문을 드리겠습니다. 원전 용수 소요 파악 요청입니다. 원전의 호기당 공업 용수와 소요량을 확인을 해서 서면으로 본 의원에게 제출해 주시기 바랍니다. 일본에 있는 하마오까 원전의 기당 소요량은 지난 임시회때 논의를 했습니다만 월성 원자력 호기당 소요를 아직 파악을 못하고 있는 실정에 있기 때문에 지난 14회 임시회때 요청을 했습니다만 통보가 없어 재차 요청을 합니다. 서면으로 회신 바랍니다. 다음은 동해권의 종합적인 용수 대책 제출 요청입니다. 양남,양북,감포를 통털어서 동해권이라 이르는데 동해권의 생활 용수도 해결 문제가 원전의 공업 용수 못지않게 심각한 문제로 대두되고 있는줄 아는데 감포읍의 일부식수 해결을 위한 용역까지 줬는데도 일부 관련 주민의 반대로 공사를 못하고 있는 줄 본 의원은 알고 있습니다. 지난번 14회 임시회때도 언급했습니다만 어떤 방법을 써서라도 가급적 가장 시급한 감포 읍민의 식수를 비롯한 제2보문단지의 용수와 원전의 공업 용수까지 동시에 해결 할 수 있는 종합적인 계획을 다음 16회때까지 의회에 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 의회 차원에서 검토하도록 본 의원이 제의를 하겠습니다. 동시에 부언할 것은 마침 군수님이 부재중이시라 부군님에게 한가지만 묻겠습니다. 주로 위락시설인 제2보문단지는 관련부서의 부하 직원을 처벌까지 받도록 해가면서 해야 할 중요성이 있고 만 83명이나 살고 있는 감포읍민의 식수 해결은 급하지 않는지 묻고 싶습니다. 또 원전의 3,4호기 댐건설은 중요하다고 느끼면서 아직까지 물의 실소요량조차 파악을 못하고 있으니 행정이 이래도 된다고 생각을 합니까? 원전 댐으로 인하여 수몰될 100여가구 300명은 사활이 걸린 문제로 밤낮 경비까지 서 가면서 헌법에 보장된 생존권을 지킬려고 온갖 노력을 다하고 있는데 어쩌면 행정당국은 그렇게도 소극적이고 안일하게만 처리하는지 본 의원은 심히 유감으로 생각합니다. 군의 예산이 한계가 있기 때문에 동해권은 관광 개발 공사와 원전의 절대적인 협조하에 필요하다면 수자원의 지원까지 받아 가면서 적극적인 방안을 의회에 제출하여 주시면 이것도 역시 본 의원이 의회 차원에서 제의를 해서 결의를 받을수 있도록 처리를 할까 합니다. 다음은 군 기구 개편에 대한 대책입니다. 역시 지난 14회 임시회때 논의가 됐고 또 의원 간담회때도 언급이 있었습니다만 군에 국을 신설하는 직제 개편 자료를 의회에 제출해 주도록 요청을 합니다. 본 의원이 파악한 자료에 의하면 면적상으로는 경주시가 119㎢, 본군은 거의 10배 가까운 1,103㎢인데 우리 군이 시보다도 훨씬 적은 공무원을 갖고 있습니다. 뿐만 아니라 인구를 봐서도 경주시가 약 13만명, 역시 경주군도 13만명 해서 비슷합니다. 그런데 공무원수가 경주시가 1,064명이고 우리 군은 803명으로 지역상으로 보아 군이 훨씬 많아야 될 광활한 지역을 가지고 있음에도 불구하고 260명이나 적습니다. 이러한 모순을 제도적으로 시정을 하고 군수,부군수가 업무를 효과적으로 통솔하기위한 설치인가를 가능하도록 충분한 자료를 제출해 주시면 이것 또한 의회에서 결의하여 상급 기관에 반영되도록 본 의원이 의회에 제의할까 합니다. 이상 질문을 마칩니다. 감사합니다.
운하

정운하의장

예박제영 의원님 수고하셨습니다. 이상 의원님들께서 질문하신 사항에 대하여서는 충분히 준비를 하셔서 26일 답변시에는 실현 가능한 답변이 될 수 있도록 성의를 다하여 주시기 바랍니다.
예 이의 없으므로 가결 되었음을 선포합니다 장시간 수고가 많았습니다. 제2차 본회의는 3월 26일 오후 2시에 개의하여 조례안 심사특별위원회에서 심사한 경주군 건축조례안을 의결하고 오늘 질문에 대한 답변을 청취토록 하겠습니다. 이로서 제1차 본회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 수고하셨습니다.

15시 17분 폐회

출처 경북 경주시의회 회의록