충청북도의회 발언
이상정 의원 발언

이상정위원장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제403회 충청북도의회 정례회 제4차 정책복지위원회 회의를 개회하겠습니다. 존경하는 위원님 여러분! 여러 행사 참석과 지역 의정활동 등 연일 바쁜 일정에도 불구하시고 오늘 회의에 참석해 주신 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 인사청문회는 지난 2019년 9월 17일 충청북도의회와 충청북도 간 협약에 따라 실시하는 것으로, 충북연구원장 임용 전에 후보자로서의 자질과 경영능력을 사전에 검증하여 충북연구원장으로서 최적임자가 임명될 수 있도록 하는 데 그 의의와 목적이 있습니다. 오늘 충북연구원장 임용후보자 인사청문회는 충북도정의 싱크탱크 역할을 담당하고 있는 충북연구원의 역할이 실로 막중하기에 임용후보자가 연구원의 수장으로서 지역발전에 기여할 능력을 갖추고 있는지에 대한 도민의 기대와 관심이 크다 하겠습니다. 위원님께서는 인사청문회의 취지에 맞게 임용후보자가 기관장으로서 도덕성과 전문성, 경영능력을 제대로 갖추었는지 철저하고 세심한 검증을 부탁드리겠습니다. 먼저 인사청문 요청 회부사항에 대하여 수석전문위원께서 보고해 주시기 바랍니다.
대진
김대진수석전문위원
정책복지수석전문위원 김대진입니다. 충북연구원장 임용후보자 인사청문 요청 회부사항을 보고드리겠습니다. 2022년 9월 13일 충청북도지사가 송부한 충북연구원장 임용후보자 인사청문 요청서가 충청북도의회에 접수되었고 9월 13일 충청북도의회 의장이 소관 상임위원회인 정책복지위원회로 회부하여 인사청문회를 개최하게 되었습니다. 충청북도 공기업 및 출자·출연기관장 인사청문 협약에 따라 인사청문 요청일로부터 18일 이내에 청문 결과를 송부해야 합니다. 이에 따라 오늘 인사청문회를 실시한 후 9월 28일 인사청문 경과보고서를 채택할 예정입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

이상정위원장
김대진 수석전문위원님 수고하셨습니다. 의사일정에 앞서 위원님들과 참석자 여러분께 안내 말씀드립니다. 본 인사청문은 협약에 따라 전문성과 경영능력 검증은 공개로, 도덕성 검증은 비공개로 진행됩니다. 또한 본 인사청문을 통해 공개적으로 얻을 수 있는 정보를 제외하고는 인사청문 절차 이행과정에서 알게 된 정보와 자료는 비밀로 유지하여야 하며, 인사청문 대상자에게 위협적이거나 모욕적인 발언은 삼가 주시기 바랍니다. 아울러 위원님들께서는 청문회 종료 직후 인사청문 자료는 반납해 주실 것을 부탁드립니다. 그리고 황인성 임용후보자께서는 위원님들의 질의에 정직하고 성실하게 답변해 주실 것을 당부드립니다. 그러면 의사일정을 시작하도록 하겠습니다.
의사일정 제1항 충북연구원장 임용후보자 인사청문의 건을 상정합니다. 인사청문회 진행 순서를 간략하게 말씀드리겠습니다. 먼저 황인성 임용후보자의 청문회 공개 동의 및 선서 후 자기소개 및 직무 수행계획을 보고받으시고 전문성과 경영능력 검증을 위한 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 이어서 회의를 비공개로 전환하여 도덕성 검증을 위한 질의 답변을 진행하겠습니다. 그리고 마지막으로 임용후보자의 소견을 들은 후 오늘 일정을 마무리하겠습니다. 황인성 임용후보자께서는 발언대로 나오시기 바랍니다. 선서에 앞서 황인성 임용후보자께서는 오늘 청문회가 언론 등에 공개되는 것에 대해서 동의하시는지 답변해 주시기 바랍니다. 동의하십니까?
그러면 황인성 임용후보자께서는 오른손을 들어 선서해 주시고 선서가 끝나면 선서문을 위원장에게 제출해 주시기 바랍니다.
다음은 황인성 임용후보자의 자기소개와 직무 수행계획을 보고받도록 하겠습니다. 보고해 주시기 바랍니다.
황인성 임용후보자님 수고하셨습니다. 먼저 전문성 분야 검증을 시작하겠습니다. 그러면 황인성 임용후보자에 대한 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 질의 답변은 일문일답으로 진행하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의 답변은 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 보다 효율적인 진행을 위해서 질의 답변은 10분으로 하되 미진한 부분은 10분의 보충질의 시간을 드리도록 하겠습니다. 위원님들의 질의시간에는 후보자의 답변시간이 포함되므로 후보자께서는 간단명료하게 답변을 해 주시기 바랍니다. 질의 순서는 거수로 정하고자 하는데 이의 없으십니까? 그럼 황인성 임용후보자에 대한 전문성 분야 질의 답변을 시작하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 거수해 주시기 바랍니다. 박봉순 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음

박봉순위원
반갑습니다. 청주10선거구 박봉순 의원입니다. 우리 황인성 후보자님께 몇 가지 질의드리도록 하겠습니다. 후보자께서는 직무수행계획서에 연구원 40여 명의 인력으로 환경변화를 추적하고 그 영향을 분석하기에는 부족하다고 적고 있습니다. 그런데 전국 시도연구원 연구직이나 일반직 정·현원의 현원과 충북연구원 정·현원을 비교하면은 정·현원 수준이 낮은 수준으로 향후 도정연구에 애로가 있을 텐데 이와 관련해서 직무수행계획서에서는 열린 조직과 그리고 지역연구생태계를 언급하셨는데 이에 대해서 간단히 설명해 주시고요. 실질적인 정원 확대의 필요성과 그리고 적정수준에 대해서 어떤 생각을 갖고 계신지 설명을 해 주시기 바랍니다.
말씀 잘 들었고요. 도정현안에 있어서 후보자께서 제출한 삼성경제연구소 재임 시의 연구수행 실적을 보면은 거의 한 10여 년간에 걸쳐서 오랜 기간 연구수행을 해 오셨는데요. 그런데 연구수행에 충북과 관련된 연구가 있었습니까?
아, 그래요? 그러면 후보자께서는 충북과 관련한 특별한 연구경력이 없으셔서 충북연구원을 이끌어가는 데에 어려움이 있을 것으로 생각되는데 어떻게 생각하십니까?
지금 후보자께서 말씀하셨듯이 그런 부분이, 지금 충북에 대해서 이렇게 속속들이 잘 알지 못하시는 분이 원장으로 오시는 것에 대해서 매우 염려스럽게 생각하시는 분들이 많다는 것을 지적해 드리고 싶고요. 그다음에 김영환 지사가 미래 먹거리 사업으로 추진하고 있는 게 무엇인지 혹시 아십니까?
그런 부분은 지사님께서 이미 공약을 하고 계신 부분이기 때문에 그런데, 지금 김영환 지사님은 경제 파급효과가 큰 대기업 공장을 유치해서 지역경제의 발전을 견인하겠다고 하고 계십니다. 대기업만 유치하면 지역경제가 살아난다고 생각지는 않는데 혹시 어떻게 생각하십니까?
그래서 원래 대기업 유치를 통해서 일자리 확보에 급급하다 보면은, 지역의 자립도를 높이면서 기후위기 대응에 필요한 그런 일자리를 고민할 때라는 지적도 있는데 그 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 후보자 직무수행계획서에 기술되어 있는 것처럼 거의 모든 지자체에서 바이오하고 우리와 같은 유망 제조업을 주력사업으로 추진을 하고 있는데요. 후보자께서는 충북에서 추진하고 있는 바이오에 더해 파급력이 큰 미래산업을 추가적으로 육성해서 제조업 산업구조를 탈바꿈하겠다고 하셨습니다. 후보자께서는 충북 미래산업이 무엇이 되어야 한다고 생각하십니까?
예, 알겠습니다. 수고하셨습니다.
이상입니다.

이상정위원장
박봉순 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 조성태 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성태
조성태위원
충주1선거구 조성태 의원입니다. 질의드리겠습니다. 지금까지는 지방연구원의 경영정보를 홈페이지에 공시할 의무가 없었지만 10월 27일부터는 경영목표와 예산, 운영계획 등 전년도 결산서, 임원 및 운영인력현황, 인건비, 예산집행현황 등 자본금, 채무현황까지 다양한 경영정보를 의무적으로 공시해야 합니다. 이에 대해서 알고 계신지 질의드립니다.
그러면 지금까지, 10월 27일부터는 경영정보 공시해야 되는 부분에 대해서는 인지해 주시고요.
공시와 관련돼서 연구원에 대한 준비가 필요하다고 보고 있는데 이제 들으셨으니까 그거에 대해서 뭐가 필요한지 혹시 답변 가능한지요? 경영공시 의무에 대해서 10월 27일부터 시작되고 있습니다.
당장 10월 27일, 많이 남지 않았습니다. 그런데 연구원장에 대해서 지금 청문회 준비하시면서 내용에 대해서 인지하지 못하신다 그러면은 저희 쪽에서는 좀 우려스러운 부분은 사실입니다. 두 번째 질의드리겠습니다. 충북연구원 운영에 필요한 재원은 출연금이랑 보조금으로 상당 부분 이루어지고 있습니다. 그의 일부는 수탁과제 등으로 일부 재원을 확보하고 있는데 수탁과제 담당자가 수탁기관의 견해가 반영되어서 자신들에게 유리한 연구 방향에 대해서 나오도록 압력한다고 하면 후보자님께서는 어떻게 하실지 질의드립니다.
그리고 후보자께서 자라온 환경과 사고방식이 자체가 다른 저희 X세대와 MZ세대가 공존하는 조직에서 후보자께서는 어떤 리더십을 보이실지 질의드립니다.
예, 답변 잘 들었고요. 저는 이상으로 하겠습니다.

이상정위원장
조성태 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김정일 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

김정일위원
용암1동·영운동에 지역구를 둔 김정일입니다. 본 위원이 우리 후보자께 질의드리겠습니다. 먼저 충북연구원 지원에 감사드리고요, 그리고 후보가 된 것에 대해서 진심으로 축하를 드립니다. 그런데 우려가 좀 있습니다. 우리 박 위원께서도 말씀해 주셨는데 지역언론도 그렇고 본 위원도 우려가 크다고 생각을 합니다. 지금 보면은 초등학교도 서울 나오셨고 중학교·고등학교, 대학은 유학을 다녀왔고, 서울 출생, 충북지역에서 근무한 이력도 없으시고, 일각에서는 충북연구원 설립 취지를 더 살려서 업무를 수행하려면 지역 기반이 튼튼한 인사가 적합하지 않느냐 그렇게 생각을 하고 있거든요. 지금 후보자께서 투자분석센터장 사임하셨습니까?
주소 옮기셨습니까, 충북으로 혹시?
저는 일련의 이런 사례를 보고 후보자께서 어떠한 의지가 없다, 충북에 대한 연구원에 대한 애착이 없다, 그리고 열정이 없어 보이는데 어떻게 생각하십니까?
개인적으로 본 위원은요, 지금 후보자께서 디펜스(defense)하고 있다고 생각하거든요. 왜냐하면 인사청문회와 상관없이 지사께서는 아마 임명하리라 생각합니다. 그렇다면, 후보자께서 열정이 있다면, 애착이 있다면, 연구원에 대한 지역사회에 대한 애착이 있다면 저는 사임 아니면 주소지 옮기는 것까지도 다양하게 액션을 취했으면 좀 더 열정이나 애착이 있으리라 생각을 하는데, 너무나 안타깝다고 생각을 하거든요.
그리고 또 한 가지, 지금 ‘어트랙티브 충북’ 지원을 위한 리서치 플랫폼의 비전을 말씀해 주셨는데, 직무 수행계획에서. 저는 개인적으로 서론·본론·결론 그런 나열적인 어떤 텍스트 연구보고서, 서론·본론·결론, 참고도서와 인용문이 없을 뿐이지 어떤 연구 느낌을 제가 받았거든요, 지금 직무수행 계획서에서. 저는 개인적으로 구체적으로 이전 원장은 어떻게 진행을 했고 이전 원장이 운영하던 단점은 뭐고 이전 원장께서 어떻게 어떻게 운영하셨는데 장점은 뭐였고 그리고 우리 후보자께서 본인의 장점은 뭐고 그래서 일련의 마스터플랜, 비전 플랜이겠죠. 2년 후의 플랜, 3년 후의 플랜, 이런 구체적인 디테일한 어떤 플랜 계획이 없고, 비전 플랜이 없고, 단지 직무수행 계획서를 보면은 서론·본론·결론이 없고 인용문 아니면 참고도서가 없을뿐이지 단순히 연구보고서 같은 그런 느낌을 받고 있거든요. 그래서 저는 지금까지 인사청문회를 준비하면서 다양하게 지역 언론이나 아니면 도정이나 아니면 다양한 긍정적인 어떤 시그널을 보냈으면 좀 더 후보자에 대한 기대를 가졌으리라 생각하는데, 이러한 안타까움이 있거든요. 그래서 좀 더, 다시 제가 질문을 드리겠지만 비전 플랜에 대해서 1년 플랜, 2년 후의 플랜, 3년 후의 플랜을 간단하게 좀 말씀해 주실 수 있겠습니까?
제가 지금 연구자료를 다 요청을 했었는데 대개 보면은 공동연구가 많으시죠?
개인연구는 그렇게 많지 않더라고요.
그리고, 보니까 후보자께서 리더십이나 아니면 기관경영론이나 기관운영론이나 아니면 커뮤니케이션 스킬이나 아니면 멘토링이나, 아까 멘토링 말씀해 주셨는데, 이런 관련된 어떤 연구나 아니면 저술이나 그런 내용들이 없는데 그래서 저는 우려가 지금 충북연구원을 산업·복지·환경 종합적인 지방행정에 관해서 연구하는 곳인데 어떻게 운영하실 것인지, 경영하실 건지 그게 좀 우려가 되거든요. 여기에 대해서 한 말씀해 주시겠습니까?
저는, 후보자께서 어떤 연구원의 포지션이 아니라 연구원장으로서의 포지션 역할을 하셔야 되거든요. 그렇다면 예를 들어서 우리가 다양한 기관의 관계적인 측면이지 않습니까? 연구원의 관계, 지역사회의 관계. 그렇다면 서번트 리더십이든 카리스마 리더십이든 변혁적인 리더십이든 아니면 방임형 리더십이든, 본인의 리더십은 어떤 리더십이라고 생각하십니까?
형님 리더십으로 말씀해 주셨는데, 그건 동생한테 물어봐야 되고요. 왜냐하면 형님 입장에서 원 웨이(one way)로 대할 수도 있거든요. 그러면 실질적으로 동생 입장이면 되게 힘들어질 수 있거든요. 형이기 때문에, 그 포지션이기 때문에 따라갈 수밖에 없는 그런 리더십이라면 나중에 그 직장이 엮이는 직장이 될 수 있는데… 시간이 됐기 때문에 마지막 하나 더 질의를 드리겠습니다. 일련의 충북연구원의 어떠한 문제점이나 개선방안은 후보자께서 무엇이라고 생각하십니까? 간단하게, 시간이 없기 때문에 말씀해 주시겠습니까?
예, 감사합니다. 저는 이상이고요, 이따 보충질의드리겠습니다. 감사합니다.

이상정위원장
김정일 부위원장님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 안치영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안치영위원
도의원 안치영입니다. 질의에 앞서, 목소리가 너무 작아요. 그래서 마이크 앞에 가까이 대고서 질의에 답변해 주시기 바라겠습니다. 우리 박봉순 위원님이나 아니면 일전에 김정일 위원님께서 계속 질의하고 우려하고 있는 부분, 또는 우리 충북도민 모두가 걱정하고 있는 부분 중에 가장 큰 부분은 아무래도 충북도내 지역전문가들과의 네트워킹 능력이 부족할 수 있다는 생각이 많다고 하는데, 이런 부분은 혹시 연구원장으로서 임용이 되시면 어떻게 타파하실 것인지 한번 말씀 간단하게 부탁드리겠습니다.
예, 알겠습니다. 그리고 후보자님의 연구자로서의 신뢰감 또한 책임감이 약 23년간의 연구경력이 아무래도 입증해 주고는 있지만 우리 충북연구원장은 연구자의 자세뿐만 아니라 행정에 관한 판단도 필요한 자리라고 생각됩니다. 그래서 충북연구원의 행정적 문제 발생 시 어떻게 대처하실 것인지 간단히 답변 부탁드리겠습니다.
예예.
예, 알겠습니다. 다음 답변 부탁드리겠습니다. 후보자님이 잘 알다시피 저희 충북연구원은 도 산하 연구기관으로 충북도정의 싱크탱크입니다. 그러다 보니까 아무래도 도의 정책방향에 반하는 연구보다는 도에서 원하는 방향 또는 단체장의 요구에 부응하는 연구를 할 수밖에 없는 상황이 분명히 있을 텐데요, 이러한 방식의 연구관행에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
하지만 또 충북연구원장으로 취임하신 후에 도에서 원하는 방향의 연구를 계속 요구받으신다면?
답변 감사합니다. 충북연구원이 도 산하 연구기관이긴 하지만 그래도 어느 정도 연구 자율성 그리고 독립성이 확보돼야 됩니다. 우리 황인성 후보자님의 말씀 저도 동감하고요. 하지만 도 산하기관의 연구 자율성과 또는 독립성 확보에 대한 후보자님의 생각과 방안은 제가 충분히 말씀 들었고요. 현재 충북연구원에서 좀 전에도 말씀드렸지만 충북 레이크파크 르네상스 추진을 위해서 기초연구를 지금 현재 실시하고 있는 것으로 알고 있습니다. 임용되신다면 부디 단체장 요구에 부응한 연구가 아니라 무엇이 충북 발전에 정말 도움이 될 것인지 다시 한번 깊이 고민하시고 고민한 결과가 담긴 연구물이 나올 수 있도록 해 주시기 부탁드리겠습니다.
예, 이상입니다.

이상정위원장
안치영 위원님 수고하셨습니다. 안지윤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안지윤위원
안지윤 위원입니다. 방금 안치영 위원님께서 질의하셨던 내용에 대한 답변을 듣다 보니 아무래도 충북은 사실 지금까지 후보자께서 30년 가까이 해 오셨던 그런 거시경제와는 다르게 일단 표본 자체가 너무너무 작은 곳이기 때문에, 비록 연구원장으로서 이 자리에 나와서 이렇게 답변을 하시고 계시지만 앞으로 연구원장에 부임을 하셨을 때 그때 연구원분들이 실제 연구를 수행함에 있어서 사실 충북 정도의 작은 표본단위면은 질문의 방향이라든지 단어, 이런 거 하나만 조금 바뀌어도 결과가 굉장히 다르게 나올 수도 있는 이런 곳이거든요. 그래서 원장으로서 경영, 행정 여러 부분에 신경을 써야겠지만 일단 오랜 경력의 연구자로서 연구가 정말 객관적이고 독립적이고 정확하게 현실을 반영할 수 있도록 그런 방향을 잡아 주시는 역할도 제가 당부를 드리고 싶었고요, 말씀을 들으면서. 그리고 질의를 드리겠습니다. 거듭, 계속 다른 위원님들께서도 지역 네트워크를, 지역에 대한 숙지가 좀 안 되신 면에 대한 우려를 표해 주고 계셨는데 후보자께서 지역 네트워크를 확장하고 충북지역에 있는 인사들과의 교류를 많이 하면서 이렇게 소통을 통한, 이런 소통을 통해서 익혀 나가겠다는 말씀을 주셨는데 그게 후보자께서 생각하시는 최선의, 최적의 방법이라고 생각을 하십니까?
남부와 북부분원의 역할을 간담회나 토론회를 효율적으로 개최를 해서 강화하시겠다는 말씀이신 것 같은데 혹시 그러면 후보자께서 남부분원이랑 북부분원의 소재지를 알고 계세요?
예, 옥천의 충북도립대학에 있는데요. 그렇게 가까운 거리는 아니고 자주 방문하셔서 그쪽의 이야기를 들으시는 것도 좋은 방법이라고 생각은 합니다. 물론 당연히 현장에 계신 분들과 말씀을 많이 나누는 것이 가장 어떻게 보면 빠르고 솔직한 이야기를 들을 수 있는 방법 같기는 한데, 사실 후보자께서 기존에 충북연구원에서 수행했던 그런 연구들을 빠르게 숙지하신다면 그것도 굉장히 도움이 될 거라고 생각은 하는데요. 어떻게, 좀 보신 게 있으실까요?
그러면은 산학이나 농업같이 경제 발전, 산업 발전 이쪽 분야 외에 30년 경력의 연구자인 본인도 이런 분야에서는 더욱 공부가 필요하겠다 싶었던 그런 연구보고서나 연구물을 보신 적은 있으신지요?
말씀하신 청년 귀농 관련해서는 또 직무수행계획서에 작성해 주신 대로 지역소멸이나 인구감소와 연관된 문제로 생각을 하지 않을 수가 없는데 사실 이게, 물론 지적을 해 주셨지만 알고는 계시는 내용이지만 아무래도 경제학을 오래 보셨다 보니 인구소멸에 대한 대응방안으로 산업개발이나 어떠한 경제성장 측면에서 많이 기술을 보고 계신 것 같아요. 그런데 최근에 미국 경제연구소에서, 정말 최근이에요. 아마 8월 말이었던 것 같은데 원래 사실은 통상적으로 우리가 출산율, 출생률을 볼 때 여성의 경제활동이 늘어나서 출생률이 떨어졌다, 이런 통념이라든지 아니면 젊은 층에게 당면된 주거나 고용불안이 이렇게 출생률을 낮추고 있다, 이런 통념이 전 세계적으로 퍼져 있었는데 그것을 완전 전면적으로 반박을 했거든요, 미국에서. 혹시 그 내용에 대해서 읽어보셨을까요?
그거는 미국 사회에 관련된 연구였기 때문에 그거를 사실 우리나라에도 해당될지는 좀 더 신중히 봐야겠지만 후보자 개인의 여태까지의 경험에 의거해서는 그게 우리나라 그리고 충북에 대해서도 적용할 수 있는 것이라고 보실까요?
가지고 계신 이런 경제학적 베이스를 바탕으로 사회문화, 인문학, 이런 복지라든지 다양한 측면들을 같이 고려해서 연구원장이 되시게 된다면 충북지역의 인구감소와 관련한 좋은 제언들을 많이 해 주시기를 부탁을 드리겠고요. 질의가 조금 더 남았는데 시간이 조금 애매한 것 같아서 그러면은 보충질의를 요청을 드리겠습니다.

이상정위원장
네, 그렇게 하시고요. 안지윤 위원님 수고하셨습니다. 위원장이 궁금한 거 한번 질의드려 보겠습니다. 우리 후보자께서는 어쨌든 최고의 경제연구소 출신이고 그러셔 가지고 경제적인 해박한 그런 지식을 가지고 계실 것이고 나름대로 충북이 어떻게 돼야 된다라는 그런 부분들이 지금 당장은 아닐 수 있겠지만 나중에 정립이 될 수 있을 것, 같으실 것 같고요. 우선 한번 질의드려 보겠습니다. 충청북도가 그동안에 경제대책으로서 가장 중요하게 생각해 왔던 6대 신성장산업이 있습니다. 그리고 3대 유망산업이 있어서 그 기조를 가지고 죽 10여 년 동안 충북경제를 진행해 왔거든요. 그런데 그 내용이 어떤 건지, 6대 신성장산업과 3대 유망산업이 어떤 내용인지 혹시 아시고 계십니까?
어쨌든 경제전문가로서 최소한의, 충북경제 최소한의 기본 1번의 이슈나 그런 부분들은 좀 알 수 있기를 바랐는데요. 중요한 부분들은 먼저 그 부분보다도, 그런 거 외에 중요한 태양광산업이 있었고요.
바이오, 에너지 또 화장품·뷰티 또 그동안에 항공 MRO 등 교통에 대한 추진을 많이 했습니다. 그리고 3대 유망산업을 기후환경, 관광 또 첨단형뿌리산업, 이렇게 알고 있습니다. 후보자님, 충북연구원장을 응모하시겠다라고 생각하신 때가 언제시죠?
아, 그러면 충북연구원장을 한번 해 보시겠다라고 마음먹으신 때는 언제일까요?
그러면…
7월?
그러면은 한 두 달 정도 시간이 있었을 텐데, 두 달여 시간이 있었을 텐데 우리 충북경제 1번 핵심 이슈에 대해서 제대로 파악이 안 되고 있다는 부분들은 조금 저희로서는 이해하기 어려운 것 같습니다. 어쨌든 충북경제를 이끌어보고 거기에 대한 제안들, 정책들을 제시하시겠다라고 했는데 가장 중요한 충북경제 역점사업이 지금 파악이 안 되신 부분들은 좀 이해하기 어렵다, 그런 말씀을 드리고 그 부분은 좀 적극적으로 노력해 주셔야 되지 않겠느냐. 저희는 앞에서 우리 위원님들께서 많이 말씀하셨지만 기본적으로 충북에 대한 어쨌든 이해나 또 네트워크 이런 부분들이 없는 부분들이 문제인데 사실은 저희가 전임 기관단체장들, 주로 낙하산으로 내려오신 분들, 충북 외의 연고를 가지신 분들에 대한 기관장들 중에서 저희는 그런 사례를 많이 봤거든요. 어쨌든 지역에 대한 이해나 관심 이런 부분들이 충분히 있어야 되는데 재임 기간에 그런 부분들이 없으니까 계속 이렇게 잘 안 되고 또 마찰을 일으키고 또 어쨌든 전체적인 실적이나 이런 부분이 약한 사례가 분명히 있습니다. 제가 직접 경험한 사례니까요. 그래서 그런 부분들을 걱정을 우리 위원님들께서 많이 하시는 거고 결국은 그것은 지역에 대한 책임성이라고 생각이 됩니다. 사실 우리 지역 공동체 입장으로, 지역의 의원의 입장으로 지역을 책임지려고 하는 사람들의 입장에서는 정말 우리 지역에 대한 책임감을 가지고 있느냐라는 그런 것이거든요. 그래서 그런 부분들이 대단히 중요하고 또 충북의 싱크탱크 역할을 하는 연구원의 핵심적인 역할이나 이런 부분들 속에서는 그런 분이 지역에 정말, 내가 지역과 함께하겠다라는 이런 부분들이 중요하다라는 생각을 하고 있는 겁니다. 그래서 단순히 우리가 충북지역 출신이 아니라서 이렇게 제기하는 것보다도 실제로 지역에 대한, 지역 분들의 지역 사람에 대한 책임감, 이런 부분들이 중요하다라고 생각이 되는 거고요. 그래서 저희는 그런 부분들을 강조하고 있는 겁니다. 아까 우리 농업에 대해서 말씀하셔서 대단히 그래도 좀 지역 도민들 입장에서는 우호적일 수 있는데 충북지역에서 가장 중요한 것은 청년농업인일 수 있지만 그거보다 더 중요한 것은 충북은 유기농특화도입니다. 그래서 며칠 있으면, 우리 유기농엑스포를 하고 있어요. 그래서 저희는 그런 부분들이 ‘아, 이게 정말 지역에 대한 관심이 있느냐’라는 생각들을 하고 있는 겁니다. 그래서 그런 부분들에 대해서 우려를 하고 있는 거고요. 정말 우리 지역과 함께하겠다라는 그런 다짐을 해 주셨으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다. 또 저희가 연구원을 이렇게 죽 보면은요 지금 연구원장님을 중심으로 해 가지고 그래도 거의 50명에 가까운 직원들, 연구부장들, 박사님들이 계시거든요. 그런데 원장님이 전체를 이렇게 포괄하시고 그 밑에 이렇게 다양한 분야로 나누어져 있는데 저희가 보기에는 조직이 효율적이지 못하고 연구원장님이 너무 과다하게 책임지고 있고 또 원장님의 역할이 전체를 책임지지만 실질적으로는 좀 나눠야 될 그럴 필요성들이 있어서 저희가 보기에는 부원장이나, 지금 여기 기획실이 있기는 하지만 기획실을 더 강화된 역할을 나눌 수 있는 부원장이 필요할 수도 있겠다라는 생각이 드는데 혹시 그런 부분들은 고민해 보셨나요?
그런 고민 한번 해 보시고요. 어쨌든 후보자님께서는 경제 전문가지만 충북은 경제도 중요하지만 경제 외에 다양한 분야의 연구능력이 필요하거든요. 그래서 그런 부분들을 원장님으로서 다 포괄하고 구체적으로, 어쨌든 구체적인 내용은 모르시지만 기본적인 원장으로서의 맥들은 있으셔야 될 것 같아요. 기본적인 관점이나 그런 부분들은 원장이 가지고 있어야 되는데 그런 부분들을 보완할 수 있는 체제는 한번 검토해 볼 필요성이 있겠다라는 생각들이 들고요. 또 아까 후보자님께서 리더십에 대해서 형님 리더십을 말씀하셨는데 본 위원장이 생각하기에 형님 리더십 갖고는 안 될 것 같습니다. 어쨌든 제가 보기에는 지금 현재 우리 연구원이 박사님들하고 함께할 수 있는 파트너십, 어쨌든 동료 간에 같이 공감할 수 있는 그런 파트너 리더십이 저희는 제일 중요하다라고 생각이 되거든요. 이걸 상하관계, 형님과 아우의 리더십은 권위가 느껴집니다. 그런데 이런 머리를 쓰는 데 있어서의 권위는 오히려 이게 최선이 아닐 수도 있다라는 생각이 들거든요. 그래서 후보자님께서 그런 부분들에 대한, 기본적으로 우리 조직원들을 어떻게 대할 것인가라는 이런 부분들에 대해서 직접적인 고민들을 함께하겠다라는, 정말 내 동료로서 같이 우리 충북을 이끌어가는 지도자의 역할을 하겠다는 그런 부분들이 필요하겠다라고 생각이 듭니다. 또 질의하실 위원님, 우리 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

김정일위원
후보자님, 지금까지 성실한 답변 감사드리고요. 김정일 본 위원이 궁금해서 몇 가지 또 질의드리겠습니다. 후보자님께서는 이제 연구원의 어떤 포지션이 아니라, 연구원으로서의 역할이 아니라 연구원장의 역할을 임용이 되신다면 하시리라 생각을 합니다. 내에는 행정직이 있고 연구원들이 있겠죠, 원에는. 그것도 관계라고 볼 수 있습니다. 그리고 다른 위원들께서도 말씀하신 것처럼 결국은 지역사회의 관계거든요, 다양하게 지역사회와 네트워크를 형성해야 되고 아니면 다양하게 MOU를 체결해야 되고. 후보자께서 네트워크의 어떤 스킬이나 아니면 MOU의 어떤 스킬이나 아니면 경험이나 이걸 간단하게 말씀해 주실 수 있겠습니까?
예, 또 질의드리겠습니다. 지금 후보자께서 임용후보자로 연락을 받으신 후에 혹시 우리 연구원에 대해서, 아니면 지역사회에 대해서 우리 지역 언론인이나 홈페이지에 다양하게 혹시 검색해 보셨습니까?
그러면 후보자께서 지금 현재 연구원의 원훈이 뭐라고 생각하십니까?
예예, 그건 다 외울 수는 없으니까…
세 가지 정도 맞습니다, 맞습니다. 그러면은 지금 「지방자치단체 출연 연구원의 설립 및 운영에 관한 법률」이 있습니다. 그 법률을 보시면 제2조에 “‘지방자치단체 출연 연구원’이란 지방자치단체 등이 출연(出捐)·보조하고 연구를 주된 목적으로 수행하는 연구원”이라고 기록돼 있죠? 질의드리겠습니다. 전국 시도 연구원 출연금 평균금액과 충북연구원의 출연금을 비교하면 절반 정도의 수준에 그치고 있습니다. 결국 이것도 지역사회 네트워크겠죠. MOU, 다양하게. 후보자께서 연구원을 경영하는데, 지금 출연금을 비교하면은 절반 정도 수준에 그치고 있거든요. 그렇다면 이것도 어떻게 보면 원장의 업적, 실적, 능력이라고 볼 수 있거든요. 경영하시는 데에 문제가 없으시리라 생각하십니까?
예, 저는 이상입니다. 감사합니다.

이상정위원장
질의하실 위원님, 안지윤 위원님 질의하시기 바랍니다.

안지윤위원
후보자께 질의드리겠습니다. 안지윤 위원입니다. 저도 지난 상반기에 개정된 연구원의 설립 및 운영에 관한 법률 개정 관련해서 질의를 드릴 게 있는데요. 아까 다른 위원분께서 지방연구원 경영정보공시 의무화 조항에 대해서 질의를 드렸을 때 그 부분에 대해서는 아직 미숙지라고 하셨는데, 그러면 혹시 지방자치단체 출연 연구원의 설립기준도 변화가 된 것에 대해서도 아직 모르고 계시겠죠?
예, 맞게 알고 계십니다. 그 기준을 적용을 하면 올해 하반기부터는 청주시에서도 청주시 자체 연구원을 설립을 할 수 있게 돼 있는 건데요. 사실 50만 이상의 기준에 부합하게 된 시군들은 당연히 본인들에게 더 적합한 연구정책을 발굴하기 위해서 다른 연구원 설립에 당연히 긍정적인 분위기의 입장을 표명을 하고 있고 그리고 그것이 지방자치시대에 맞는 방향이라고 생각을 하고 계시는데, 또 반면 한국지방행정연구원에 있는 관계자는 이렇게 50만 명으로 낮춰서 지방연구원을 운영하는 게 오히려 더 비효율적일 수도 있다든지, 아니면 지방연구원을 다양하게 설립을 해서 이렇게 조직을 확대할 게 아니라 차라리 그걸 기존에 있던 원래의 지방연구원에 맡기는 것이 더 나은 결과가 나올 수 있지 않겠냐 하는 이런 메시지도 나왔는데, 후보자께서는 지방연구원의 기능이나 역할의 측면에서 볼 때 지방연구원의 설립 기준을 완화한 이번 개정이 지역분권이라든지 균형발전 등에 있어서 어떤 영향을 끼칠 것으로 생각하시는지도 듣고 싶고요, 그게 첫 번째 질의고요. 두 번째로는 청주시에서 청주연구원을 설립한다고 할 경우에 충북연구원의 경영이나 아니면 연구방향과 관련해서 어떤 영향이 있을지, 어떤 생각을 하시는지 좀 답변 부탁드립니다.
그렇죠, 예.
예, 말씀하신 것처럼 굉장히 세분화된 단위의 연구까지, 지금까지 설립기준으로는 세분화된 연구단위에서는 어떠한 불만족스러운 상황이 있었기 때문에 이런 개정이 이루어졌을 수도 있고 다양한 관점이 있을 수 있는데, 아무쪼록 충북의 시군단위까지 곳곳에 닿을 수 있는 그런 방향으로 가 주셨으면 하고요. 혹시 충북에 몇 개 시 몇 개 군이 있는지 알고 계세요?
한 번씩 다 가 보시는 것도 저는 추천을 드리기는 합니다만 이게 지도, 잘 아시다시피 충북이 아래위로 이렇게 길고 다 각각의 지방자단체에 맞닿아 있기 때문에 작은 단위여도 정말 성향이 다르다고 저는 느껴집니다. 그렇게 따지면 서울도 북부 다르고 남부 다르고 하겠지만, 사실 가 보시면은 말씨까지도 다르거든요, 충북 분들이. 그 부분까지 염두에 두셔 가지고 앞으로 충북연구원장에 임용이 되신다면 충북 발전에 긍정적인 도움이 되는 그런 연구원으로 거듭나 주기를 당부를 드리겠습니다. 질의 이상으로 하겠습니다.

이상정위원장
또 질의하실 위원님, 안치영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안치영위원
금방 질의드렸던 우리 안지윤 위원님 말씀 저도 상당히 동감합니다. 모든 일은 현장에 있고 현장에서 발품을 팔아야 우리 충북지역 발전에 대한 해답을 분명히 찾을 수 있을 겁니다. 간단한 질의 하나 드릴게요. 지방자치에 대한 정책 비중이 강화될수록 우리 지방연구원의 역할이 사실 상당히 중요합니다. 그렇다면 과연 우리 연구원장으로서의 역할을 잘 수행하기 위해서 가지는 다짐이 어떠신지 여쭤보고 싶습니다.
그러니까 지방연구원의 역할도 중요하지만 우리 충북연구원장님의 역할도 굉장히 중요하다고 생각합니다, 그래서 충북연구원장으로서의 다짐.
예, 답변 감사드리고 저는 이상입니다.

이상정위원장
부위원장님 또 질의해 주시기 바랍니다.

김정일위원
예, 감사합니다. 우리 후보자께 질의드리겠습니다. 김정일 위원입니다. 제가 우려가 지금 후보자가 연구원에 대한 애착이 없고, 애착이 없고 그리고 연구원에 대한 어떤 아이덴티티(identity), 정체성을 가지지 않는다면 그냥 임기를 채우고 떠나는 그런 어떠한 원장으로서의 우려를 생각할 수 있거든요. 그래 일단 애착을 가지시고 그리고 계실 동안 또 실적이나 업적이나 뭔가, 경영에 대한 뭔가 있어야 되시잖아요? 그래서 제가 지금 계속 보고 있는데, 직무수행계획서를 계속 제가 리뷰하고, 리뷰하고, 리뷰 계속 했거든요. 그런데 제가 보면은 지금 나열된 것들이 트랜스포메이션(transformation) 그리고 보면은 지역맞춤형 연구 추구, 지역연구생태계 그리고 윤리경영 그리고 스마트워크, 아카이브 구축, 다 이런 것들이더라고요. 그런데 이런 것도 중요하지만, 이것도 중요하지만 1년 차 비전 플랜, 그러니까 다른 원장처럼 그냥 원장 있을 때 뭐를 한다 그거보다도 디테일하게 1년 차 비전 플랜, 2년 차 비전 플랜, 정말 계실 동안 3년 차 비전 플랜이 있어야만 어떠한 정체성을 갖고 애착을 갖고 연구원장으로서의 지역사회 관계든 아니면 연구원의 관계를 효율적으로 저는 수행할 수 있다고 생각을 하거든요. 이에 답변 간단하게 부탁드리겠습니다.
죄송합니다. 제가 질의를 그만드리려고 했는데 지금 후보자께서 저의 말에 경청을 안 하신 것 같아요. 이면으로 보면 공감능력이 없으신 것 같아요. 왜냐하면 마스터플랜이, 장기적인 마스터플랜 같은 경우면 벽돌을 한 장을 놓든 징검다리 아니면 물꼬를 트는 역할을 할 수 있겠지만 어쨌든 일단 3년간 임기가 주어져 있잖아요, 나중에 재임이든 연임이든 그건 차후의 문제라 할지라도. 그러면 원장이 1년 차 원장, 2년 차 원장, 3년 차, 어떤 비전 플랜이 있어야 되거든요. 저는 그걸 질의를 드린 거거든요.
이상입니다. 수고하셨습니다.

이상정위원장
위원장이 또 질의드려 보겠습니다. 여태까지 죽 여러 가지 말씀을 해 주셨고 답변을 들었습니다. 그런데 지금 어쨌든 현재 충북연구원이 그동안에 죽 이렇게 사업을 수행하면서 가진 기관으로서의 어떤 평가에 대해서는 어떻게 생각하시는지 답변해 주시기 바랍니다.
그동안의 연구에 대해서 혹시 문제점으로 느끼시거나 그런 부분들은 발견 못하셨나요?
본 위원이 보기에는 충북연구원이 그동안에 경영평가는 계속 S등급, 가등급, 최우수등급을 죽 유지를 해 왔습니다. 그런데 실지로 문제점이라고 볼 수 있는 부분들은 이런 게 있습니다. 지금 우리 김영환 지사님은 무예마스터십 관련해서 사업을 안 하겠다, 그거에 대해서 부정적인 평가를 하셔서 아예 사업을 포기하는 과정인데요. 그동안에 연구원에서는 무예마스터십에서 상당히 긍정적인 평가를 했었고 또 거기에 대한 문제점을 하나도 제시를 안 했었거든요. 그러면은 이게 또, 앞으로의 연구원은 그러면 또 무예마스터십에서 부정적인 부분들로 평가를 하실 테고 또 새로운 지사님의 레이크파크 르네상스에 대해서, 이거에 대해서 연구하고 홍보하는 그런 식의 연구를 할 거라는 생각들이 본 위원은 드는 거예요. 그래서 이게 자치단체장의 공약을 수행하기 위해서 연구원이 거기에 대해서 일조하는 그런 부분, 그리고 거기에 대해서 어쨌든 문제점이나 비판적인 시각을 가지지 못하는 부분들에 대해서는 어떻게 생각하시는지?
그러니까 연구원의 역할이요, 도민들이 보기에는 충북연구원이거든요. 이게 어쨌든 특정한 정책을 홍보하는 그런 기능도 물론 있어요, 있어야죠. 도민들의 합의된 부분들은 다 거기에 뒷받침해 주고 보완해 주고 그래야 되지만 그렇지 못한 부분들도 충분히 있을 수 있습니다. 그래서 그런 부분들에 대해서 연구원이 정말로 객관적이고, 말씀하신 대로 객관적이고 합리적인 수준에서 도민들을 위한 정책들을 연구하고 제공해야 되는 거고 문제점에 대해서는 이러 이런 문제점이 있을 수 있다라는 부분들은 충분히 해 줘야 되는 거잖아요. 그게 결국 충북도의 발전이고 어차피 개별의 사업들이나 정책들이 엄청난 예산들이 들어가게 됩니다. 그런데 그런 부분들을 정말 이렇게 균형 있게 객관적으로 해 주셔야지 되지 않느냐라는 그런 생각을 본 위원은 주문을 하는 거거든요.
그런 부분들이 중요한 것 같습니다. 그래서 그 부분은 좀 중요하게 생각을 해 주시기 바랍니다. 또 어쨌든 앞에서 우리 경제 분야 처음 얘기를 하시면서 대기업의 필요성 얘기를 하셨고 대기업에 대한 유치나 이런 부분도 대단히 중요하지만 현실은 녹록지 않습니다. 지금 충북에는 1만여 개의 기업들이 있고 대부분 중소기업들입니다. 그리고 164만 도민들 중에서 약 90만 명이 또 그 업체에 들어가서 노동자로서도 일을 하고 있지 않습니까? 그런 부분 그렇게 진행돼 있는데 그래서 이 취업 관련해서 그리고 노동 관련해서 좀 진보된 그런 또, 어쨌든 노동의 건강성이라든지 노동을 존중하는 그런 풍토가 있어야 되는데 사실은 그런 부분들에 대해서는 좀 어렵거든요. 저희가 긍정적으로 평가하기는 어려웠습니다. 또 충북이 많이 보수적인 노동관을 가지고 있었고요. 그래서 지금 어쨌든 도민들한테 비판도 많이 받고 있습니다. 어쨌든 그런 노동 존중과 관련해서는 어떻게 생각하시는지 말씀 부탁드리겠습니다.
그동안에 충북경제가 진행돼 온 부분들이 대부분 성장 위주로, 성과 위주로, 수치 위주로 그리고 또 사실상 수출 중심의 경제구조를 많이 가졌습니다. 그래서 제조업 비율이 높고요. 그렇기 때문에 그 속에서 어쨌든 90만 명의 우리 도민들이 거기서 노동자로서 일을 하고 있기 때문에 이거는 도민들의 삶의 질하고 직결된 문제입니다. 그래서 그런 부분들이 중요하다라는 그런 말씀을 좀 드렸고, 그동안에 사실 많이 부족했습니다. 충북도가 노동에 대해서 보수적이라는 평가의 뒷받침을 한 것도 사실은 충북연구원이거든요, 그렇게 보면. 그래서 그런 비판들이 있을 수 있는 거니까 그 부분은 같이 좀 앞으로는 전향적으로, 전국적으로 제일 잘하라는 얘기를 도민들은 얘기 안 합니다, 최소한 어쨌든 중간은 가야 되지 않겠느냐. 그런데 사실은 최근에 생활임금 관련한 시행 보면 전국 최하위거든요. 그래서 그런 부분들이 또 우리 의회에서도 많이 안타까운 부분들이고 그러기 때문에 그런 부분들을 좀 노력해 주셨으면 좋겠다 그런 말씀을 좀 드리겠습니다.
또 질의하실 위원님? 시간이 다 돼서요, 우리 위원님들께서 적극적인 관심을 가지시고 우리 후보자에 대한 질의 답변을 많이 하신 것 같습니다. 그런 과정에서 사실상 좀 긍정적인 측면들도 나올 수 있고 한데 사실 우려되는 부분들을 많이 지적을 하셨습니다. 결국은 우리 충북을 어떻게 이끌어 가겠다라고 하는 기본적인 전략들이 연구원에서 나오기 때문에 연구원장이 어떤 생각을 가지고 또 어떤 철학을 가지고 있느냐라는 것이 대단히 중요한 것 같습니다. 또 본 위원장이 보기에는 두 달여간 정도 연구원에 대해서 고민하고 지망을 하시는 걸로 이렇게 돼 있는데, 사실은 조금 미흡한 부분들이 많이 있습니다. 그 부분은 후보자께서도 인정을 하셨고 그러셔서, 저희가 앞으로 어떻게 될지 모르지만 거기에 대한 다양한 노력들이 꼭 필요하다라는 생각들이 들고요. 저희도 낙하산으로 내려오신 기관장들이 임기를 못 채우는 경우를 봤습니다, 결국. 앞에서도 말씀드렸지만 조직 내에서 서로 화합하지 못하고 결국 따로따로 놀고 또 그렇게 가시는 분들은 ‘뭐, 가면 그만이지’ 하는 부분들을 솔직히 봐서 이런 말씀을 자꾸 드리는 것이고요. 전임 연구원장님들이, 물론 정초시 원장님은 연임에 연임이 되시면서 사실은 연구원의 토대를 많이 닦아 오시고 그러시고 정말 지역에서 함께하고 있는 그런 노력들을 많이 보이시고 그러셨지만, 그 전의 연구원장님들은 대부분 그냥 단임하고 또 임기도 못 채우신 분들이 있거든요. 그래서 그런 어쨌든 과거의 사례들을 보고서 지금 본 위원은 우리 황인성 후보자님을 보기 때문에 여러 가지 주문들을 많이 하고 또 우리 동료 위원님들의 우려를 좀 전달하는 것이고 그렇기 때문에 어쨌든 앞으로 어떻게 될지 모르지만 다양한 노력, 많은 노력, 정말 우리 도민과 함께하겠다는 노력 부탁드리겠습니다.
「없습니다」하는 위원 있음
끝으로 뭐 하실 말씀 있으시면 하셔도 좋을 것 같습니다.
예, 후보자님 답변 감사드립니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 전문성 분야 검증을 종료합니다. 도덕성 검증 등 원활한 회의 진행을 위해 오후 2시까지 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
11시35분 회의중지
14시02분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 도덕성 분야 검증을 시작하겠습니다. 도덕성 분야 검증은 회의를 비공개로 전환하여 질의 답변을 갖도록 하겠습니다. 임용후보자와 사무보조로 지정된 분들을 제외하고 퇴장하여 주시기 바랍니다. 또한 회의장 외부로 송출되는 방송도 중단하여 주시기 바랍니다. 회의를 비공개로 전환합니다.
14시03분 비공개회의 개시
14시38분 비공개회의 종료
그럼 도덕성 질의를 마치고 회의를 공개로 전환하겠습니다. 후보자님의 마지막 소견이 또 공식적으로 있어서 소견을 간단히 듣도록 하겠습니다. 한 말씀 그냥 부탁드리겠습니다.
황인성 임용후보자님, 말씀 잘 들었습니다. 이것으로 황인성 충북연구원장 임용후보자에 대한 인사청문회를 마치겠습니다. 위원님들의 질의에 성실히 답변해 주신 황인성 충북연구원장 임용후보자님, 수고 많이 하셨습니다. 또한 황인성 임용후보자에 대하여 경영능력과 정책수행능력, 도덕성 등을 다각적으로 심도 있게 검증해 주신 위원님 여러분께 감사 말씀드리겠습니다. 위원님들께서 제시하신 의견에 대해서는 인사청문보고서에 충실히 반영될 수 있도록 하겠습니다. 위원님 여러분! 제한된 정보 등 열악한 환경 속에서 세심하고 면밀하게 검토하여 열정적으로 인사청문회에 임해 주셔서 감사 말씀을 드리겠습니다. 그리고 인사검증을 준비하느라 고생한 황인성 후보자님과 관계자 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제403회 정례회 제4차 청책복지위원회 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
14시41분 산회