정대영 의원 발언

정대영 위원입니다. 지금 자원봉사자에게 사기진작을 하기 위한 여러 가지 방법을 쓰고 있고 또 카드제로 운영을 하고 있습니다만 제가 아는 정보에 의하면 다른 어느 시에서는 이것을 점수 은행제로 운영을 하고 있습니다. 그래서 봉사활동 하는 그 부분에 대해서 점수를 부여하면서 계속해서 점수에 따라 격려 또는 표창제도를 운영.

자원봉사자들이 많이 참여할 수 있도록 하는 방법으로 하고 있는데 현재 우리 시에서는 이것이 안되어 있는 걸로 알고 있는데 관장께서는 어떻게 생각합니까? 그래서 많은 봉사자들이 참여를 하면서 봉사함으로써 보람을 느낄 수 있도록 그렇게 시정을 펼쳐주시는 것이 좋지 않나 생각합니다. 이상입니다.

정대영 위원입니다. 칭찬대회가 우리 시민에게 많이 홍보가 되어져서 홍보가 됨으로써 끝나는 것이 아니고 실생활에 시민에게 모범이 되어질 수 있는 이런 사항들이 많이 나왔습니까? 왜냐하면 칭찬대회를 듣는 청중의 지적 수준에 따라 많은 차이가 납니다.

청중이 어떤 사람이냐에 따라서 많은 도움이 될 수도 있고 또 어떻게 들으면 시시하다 그렇게도 생각이 되어질 수 있습니다. 그리고 우리가 통계적으로 보면 여성이 남성보다 7살 정도 많이 삽니다. 왜 많이 사느냐, 많이 웃기 때문에 그렇다 이런 말이 있습니다.

그래서 노인들과 매로는 직결되는 사항인데 웃기기 대회 같은 것도 구상을 해서 거기서 좋은 아이디어가 나오면 종합사회복지관에 나오셔서한 두 시간이라도 노인들에게 웃음을 선사해 줄 수 있는 그런 것도 한번 검토해볼 필요가 있지 않겠느냐, 이것은 어떻게 생각합니까? 그리고 자격증 취득 관계인데 몇 %정도 자격증 취득이 나왔습니까? 시내 미용학원하고 여성회관하고 합격률에 어느 정도 차이가 있습니까?

그러면 어려운 영세민층을 위주로 해야 되겠고. 왜 그렇느냐 하면 가정적으로 경제적으로 어려움이 없는 분들은 시내에 있는 일반 사설학원에 수강을 할 수 있습니다. 그리고 교육을 시키는 과정에서 원가 뚜렷하게 효과가 나올 수 있는 이런 제도적인 장치가 필요합니다.

만약에 미약하다면 예산을 증액해서라도 확실하게 할 수 있도록 조치가 되어야 될 것 같습니다. 하나의 요식행위로서 그저 교육만 마치고 나오는 용두사미격이 되어서는 안되겠고 많은 시비를 들여서 교육을 시키는 과정에서 시비를 들인 만큼의 결과가 나오도록 해 주시기 바랍니다. 정대영 위원입니다.

보충질의인데 시트보호층이 4차에도 나와 있고 5차에도 나와 있는데 그러면 앞으로 6차에도 계속 시트 보호층을 해야 됩니까? 아까 박 위원께서 지적하신 사항입니다만 이런 것은 설계가 대단히 잘못된 것입니다. 왜 그렇느냐 하면 필요한 만큼의 시트를 당해연도에 보호막을 하지않아도 될 수 있는 정도로 해서 매립을 하고 또 올라가고 하면 필요없는 경비가 소요되지 않을 것입니다.

그리고 폐기물이 들어오면 이것을 다 걷어내지요? 다음 10페이지가 되겠습니다. 매립장 조성 시트부설, 시트보호층 관계에서 설계자.

감독관. 준공검사자. 시공자가 나와 있습니다.

이것은 일반폐기물관리사업소에서 지방토목주사 박동수가 설계 감독을 했고 준공검사는 강도석이가 했는데 설계감독 이것까지는 좋은데 준공검사는 일반적으로 볼 때 본인이 한다는 것은 있을 수 없는 일이죠? 그렇다고 본다면 일반폐기물관리사업소에 지방 전기주사보는 시종일관 본인혼자서 했습니다. 이런 것은 짚고 넘어가야 될 사항이지요?

이것은 객관성 있게 처리가 되어져야 되는데 객관성이 결여된 사항이다. 이렇게 우리가 오해를 할 수가 있습니다. 다음 폐기물 매립장 침출수 관계에 대한 보충질의인데 현재 '97년 5월 원수는 PH가 7.9이면 약 알칼리인데 이것이 처리되고 나서는 산성으로 바뀌어 졌는데 여기에 대한 이유를 검토해 본바가 있습니까?

PH가7.8에서 처리수에서 8.2로 강 알칼리 쪽으로 기울어지고 있는데 이렇게되어지면 그 이유를 설명하지 않고도 납득이 안되집니다. 그래서 이러한 변화가 왔을 때는 왜 그런가를 검토할 필요가 있다고 봅니다. 처리한다는 것은 결국 중금속이나 혹은 오염물질 이런 것을 제거하는 것이거든요.

그러면 PH가 순수쪽으로 가까워져야 되는데 오히려 산성으로 기울여졌다는 것은 이해가 안 되는 사항이거든요. 그리고 화학적으로 이러한 검사치가 나올 때는 검사당국에 왜 이런 사항이 나왔는지 문의를 해서 기록을 해 주시기 바랍니다. 전문적인 것이 되어서 지금은 소장께서 답변할 수가 없는데 앞으로는 이것을 검토해서 거기에 대한 답변을 할 수 있도록 그렇게 조치를 해주시기 바랍니다.

그리고 생활 및 사업장 폐기물 중에 현재 수치상으로 초전동에서 이전하는 쓰레기로 봐서는 총체적으로 20%가 소각할 수 있는 것으로 나오는데 생활폐기물로서 쓰레기 매립장에 유입되고있는 것 중 소각 가능한 것이 몇%쯤 되는지 이것을 검토해 본 바가 있습니까? 가능한 한 빨리 최신 공법에 의해서 다이옥신이 검출되지 않는 이러한 시설을 해서 물론 예산관계상 어려움이 많겠습니다만 좀더 먼 장래를 생각해서 검토를 해 주셔야 되겠습니다. 이상입니다.