우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 거제시의회 5분자유발언

원철희 의원 5분자유발언

제12회 제2차 본회의1992-09-07

원철희 의원 프로필 보기 →

김대규의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제12회 장승포시의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 사무과장으로부터 보고사항이 있겠습니다.
정줄

조정줄사무과장

시의회 사무과장 조정줄올시다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 지난 9월 3일 제1차 본회의에서 특별위원회 구성 결의안이 원안대로 가결됨으로써 9월 4일부터 9월 6일까지 3일간 특위활동이 있었으며, 특위 제1차 회의에서 위원장 원철희 부의장, 간사 김종길 의원으로 만장일치로 호선하였다는 보고가 있었으며, 그리고 오늘 9월 7일자로 특위위원장으로부터 ’92 주요사업지 및 재해위험지구 현지확인 조사결과 보고서가 의장 앞으로 제출되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김대규의장

그러면 의사일정 제1항 ’92 주요사업지 및 재해위험지구 현지확인 조사결과 보고서 채택의 건을 상정합니다. 본 안건은 조사특위에서 9월 4일부터 9월 6일까지 현지확인 조사를 위한 특위 활동이 있었습니다. 그리고 특위활동 기간에 특위위원 여러분께서 대단히 수고를 많이 해 주신 데 대하여 먼저 감사를 드립니다. 그러면 특위위원장이신 원철희 부의장께서 나오셔서 ’92 주요사업지 및 재해위험지구 현지확인 조사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

원철희부의장

금번 ’92 주요사업지 및 재해위험지구 현지확인 조사 특별위원회의 위원장을 맡았던 원철희 부의장입니다. ’92 주요사업지 및 재해위험지구 현지확인 조사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 조사개요로서 첫째, 조사목적은 지난 8월 14일 200mm 가량의 집중호우로 우리 시 관내 15개 지구 피해액 33,600천원이 발생한 데 대해 우리 시 재해대책의 척도의 가름해 볼 수 있는 절호의 계기로 삼아 재해위험 예상지구에 대하여 근간 시행한 사업지의 피해원인 및 문제점 등 그 실태를 명확히 도출하고 이와 병행하여 92년 주요 사업에 대하여도 같은 맥락으로 현지확인 조사활동을 동시 실시하여 금후 완벽하고 항구적인 예방대책을 강구코자 함입니다. 둘째, 조사기간은 92년 9월 4일부터 9월 6일까지 3일간 실시하였으며, 셋째 조사장소는 장승포시 관내 재해위험지구 15개소와 ’92 주요사업지 26개소 현지와 장승포시의회 특위회의실에서 진행되었습니다. 넷째, 조사실시 대상기관은 장승포시로서 문화공보실, 가정복지과, 산업과, 건설과, 도시과, 수도과 소관입니다. 다섯째, 조사위원은 92년 9월 3일 제1차 본회의 의결로서 위원장은 본 부의장이며, 위원은 5명으로 간사는 김종길 의원이 호선되고 김봉주 의원, 김광덕 의원, 도영만 의원, 김한상 의원으로 조사위원이 구성되었습니다. 조사반 편성사항은 지역별로 2개 반으로 편성 운용하였습니다. 아래 내용을 참고하여 주시기 바랍니다. 여섯 번째로는 조사일정으로서 9월 4일 재해위험지 및 사업지 현장에서 현지확인이 있었고, 9월 5일 특위회의실에서 질의, 토의가 있었으며, 9월 6일 특위회의실에서 조사결과 보고서를 작성, 의결하였습니다. 일곱 번째, 조사대상으로서는 ’92 주요사업지 26개소와 재해위험지구 15개소로 4페이지부터 10페이지까지의 주요 실시내용을 참고하시기 바랍니다. 다음은 시정조치 요구사항으로서 첫 번째, 마전도시계획도로 개설 공사(86m) 부분입니다. 공사부분에서 옥림아파트 입구 부근 언덕 삼각 부분의 수목으로 차량 터닝(Turning) 시 시야 장애가 되므로 소나무 가지치기 및 잡목을 제거할 것과 7내지 10m 정도의 도로노면 성토 부분의 기초 부분 옹벽 설치 및 옥림아파트 쪽 하수구의 생활하수량을 감안, 충분한 배수시설이 될 수 있는 암거 및 맨홀 설치가 보완될 수 있는 방안을 재검토할 것이며, 공사를 조기완공을 위한 현장지도감독을 철저히 할 것이며, 국도 쪽 하천의 맨홀 토사유입 방지를 위한 반달형 토관 설치 방안을 적극 검토 바라고, 수해피해 사항으로 법면침하(5m 정도) 부분은 그 원인이 옹벽 미설치와 함수율이 높은 질토의 성토 및 다지기 소홀 등의 근원적인 문제가 있는 것으로 판단되므로 금후 여사한 사태가 재발되지 않도록 정말밀진단하여 보완조치하고, 수해피해 복구공사의 완벽하고 조속한 마무리를 위하여 철저한 현장지도감독을 기할 것을 시정조치 요구하였습니다. 두 번째, 장승포동 552번지 하동철댁 인근 가옥침수 5세대 예방대책에 대하여 수오용지 침하 부분 소나무 5그루 정도 제거할 것이며, 애광원 입구 도로의 집중호우 시 범람 부분 및 하수시설은 면밀히 진단하고 애광원의 자체 배수에 문제점이 없도록 관리철저 차원의 행정지도 및 점검에 소홀함이 없도록 유념할 것과 세 번째, 장승포국교 담장 전도 50m 복구대책에 대하여 소방파출소에서 만경 그리고 장승포국교 간을 통하는 하수도 홈관시설이 집중호우 시 원활한 배수가 안 되고 학교 담장 쪽으로 누출됨로 인한 담장 전도의 원인이 된 것으로 판단되므로 조속한 시일 내 이를 철저히 진단하여 하수구 시설 및 담잠의 병행설치가 될 수 있도록 대책을 강구할 것을 요구하였습니다. 네 번째, 소방파출소 앞 도로 붕괴 및 가로등 붕괴 10m/1개소 복구대책에 대하여 집중호우 시 저지대 도로노면 경계석의 물 차단장치와 이와 연계된 스틸그레이팅 및 배수시설(하수구)의 보완이 시급히 요청되므로 적절한 대책을 강구할 것과 호우로 인한 노인정 뒤편 옹벽이 붕괴되면서 테니스장으로 유입, 매몰된 지구의 옹벽 설치와 두부공장 진입로의 수로(물 차단)시설도 조기에 보완조치할 것과 다음 두부공장, 테니스장 등의 수해피해가 많은 개인 등에 대해서 면밀한 피해원인을 판단하여 행정의 소홀로 피해가 초래된 부분에 대해서는 직간접적인 보상이 될 수 있는 방안을 재검토할 것을 요구하였습니다. 다섯째, 소방파출소-인성의원 간 도로 확포장공사 부분은 수해예방과 관련한 보완시설이 전혀 고려되지 않은 것으로 판단되며, 노면의 낮은 부분의 집수예상 지역에 대하여는 충분한 배수시설이 갖추어져야 할 것이므로 조속한 시일 내 면밀히 진단, 보완조치할 것을 시정요구하고, 다음 새장승포교회 옆의 도로변 공한지의 화단시설이 복원될 수 있는 방안을 적극 강구할 것을 제시하였습니다. 여섯째, 대선아파트 담장 붕괴 복구대책에 대하여 붕괴의 주원인은 위쪽마을 골목길의 홍수범람으로 기존 하수구 및 맨홀시설의 수용이 안 됨으로 인해 피해가 발생되었으므로 조속한 시일 내 완벽한 하수시설의 보완 설치 및 담장 설치가 병행될 수 있도록 제반대책을 강구할 것을 촉구하고, 일곱 번째 동남주택 가옥침수 2동 해결방안에 대하여 동남주택의 뒤편 침하 부분은 근본적인 주택 하자문제를 분석하여 안전사고 위험부담 해소를 위한 대책을 입주자와 긴밀히 협의하여 좋은 조건의 재시공이 될 수 있도록 근원적인 대책을 강구할 것을 제시하였습니다. 여덟 번째, 능포 새마을금고 및 조의제 댁 가옥 침수 예방대책에 대하여 물양장 진입도로 부분 차단으로 인한 홍수의 피해지역 저지대로 유입 등의 유사한 사태가 재발되지 않도록 금후 공무원의 재해예방에 관한 책임담당 예찰제를 확행할 것을 시정 요구하고, 다음 조의제 씨 가옥침수 부분은 저지대로 상습 침수지역으로 가구주와 협의 근원적인 피해방지 대책을 강구하여 행정지도 할 것을 제시하였습니다. 아홉 번째, 신부지구 상습 수해지역 해소대책에 대하여는 장승포동 278번지 이상인 댁 앞 저지대 골목 30m 정도 및 장승포동 269-25번지 이군필 댁 앞 골목 10m 정도의 상습 침수지역에 대하여는 하수도 시설을 확충하여 침수피해를 최소화시킬 수 있는 방안을 적극 강구해야 될 것으로 요구하고, 열 번째 옥수맨션 앞-동사무소 간 경사도로 배수시설 보완대책에 대하여는 홍수 시 하수구에 유입 시킬 수 있는 스틸크레이팅시설의 2-3군데 추가설치가 재검토 되어져야 할 것이며, 수해로 파손된 도로의 보수도 시급히 조치할 것을 시정요구하였으며, 열한 번째, 옥명아파트 뒤 느태 이주단지 주변 하수시설 보완대책에 대하여는 전반적인 하수시설의 진단으로 원활한 배수가 될 수 있는 시설의 보완이 될 수 있는 방안을 적극 강구할 것을 시정요구하였습니다. 열두 번째, 시영아파트 지하탱크 흙탕물 유입 방지대책에 대하여 아파트 상부에 위치한 무허가 건물 출입을 위한 도로개설 시 개울 배수를 위한 100m/m P.E관 매설로 폭우 시 개울물이 매설된 관로를 넘쳐 아파트단지로 유입된 주원인이 됨으로써 개울물 소통을 위한 관로 확장 및 아파트인입 유입구에 맨홀 설치가 될 수 있는 대책을 강구할 것을 시정조치 요구하였습니다. 열세 번째, 아주 상용소 송평빌라 아파트 옹벽공사 등 재해예방시설 보완 지도 철저는 아파트 북측 옹벽공사 부적정하므로 상부에 구획정리(일단지 택지 조성사업)사업지 도로와 인접지에 아파트 보호를 위한 옹벽공사(L=10m, H=2.5m)가 부적정한 것으로 판단되며, 현재 거푸집 설치작업을 한 상태이나 현장의 사정으로 보아 극히 조잡하고 안전도를 무시한 시공으로 판단되므로 즉시 시정조치할 것이며, 아파트 남측 옹벽 설치공사 부실로 하단부 가옥에 토사 유입 침수피해지역은 보도공사가 진행 중이나 1.5m 이상인 언덕을 블록으로 시공하고 있어 극히 형식적이고 공사 안전도를 무시한 공사이므로 아파트 시공자로 하여금 즉시 시정조치토록 행정지도할 것을 시정요구합니다. 열네 번째, 옥포도시계획도로 개설공사 부분에 대하여는 당초 준공시한이 92년 9월 23일로 현재 공사진척이 부진하므로 담당공무원의 업무처리에 보다 적극적인 자세가 요망되며, 가옥 철거지에 있는 재래식화장실의 분뇨를 수거치 않고 매몰함으로 인한 주변의 악취로 민원이 반발하므로 분뇨수거 후 공사시행토록 현장지도감독을 철저히 할 것을 시정요구하였고, 열다섯 번째 주공아파트 주변 하수도 시설공사 부분은 주민과 차량통행이 빈번한 아파트단지 입구에 공사 지연으로 교통의 불편을 초래하므로 공기 엄수 사업완공토록 지도감독을 철저히 할 것을 시정요구하였습니다. 열여섯 번째, 석천아파트 신축현장 도로 무단점유 행정조치로는 공사현장에 접한 도로변은 점용허가를 득하였으나 맞은 편 인도의 공사장에 필요한 자재, 기구 등을 점용허가 없이 각종 건축자재 등의 무단야적으로 인하여 보도블럭, 가로수 등을 파손하고 있으므로 적절한 행정조치가 요망되며, 도로점용 외 지역의 아파트공사로 인한 중차량 통행으로 도로구조물 파손 부분은 향후 준공처리 시 일제히 점검하여 원상복구 등 일련의 조치를 할 것을 시정조치 요구하였습니다. 열일곱 번째, 덕포 호안도로 하수도 설치 부분에 대하여는 마을 쪽 옹벽 하단부가 도출되어 있어 보완대책을 마련하고 야영장 등 편익시설이 협소하므로 덕포마을 쪽의 부지매입 등으로 장기적 안목의 대처방안을 강구할 것을 제시하였고, 끝으로 옥포대첩 기념사업 추진에 대하여는 우리 시민의 가장 큰 숙원사업이자 관심사업으로서 우리 의원 모두는 땀으로 멱을 감을 정도의 열정과 면밀한 진단을 한 바 있습니다. 그러면 본 특위에서 시정조치 요구한 내용은 첫째, 주요 시설물 설치장 입구도로의 양쪽 절개지가 높고 굴곡으로 인해 마치 굴속으로 진입하는 불안한 느낌을 주므로 해면 쪽 법면 부분은 절취하여 옥포항이 보이도록 할 것이며, 맞은 편 산 쪽 절개지 돌출 부분도 전시관 예정지 선상 정도까지 상당 부분 토석제거 정지작업으로 협소한 주차공간 및 야영장 시설의 확충을 기할 수 있는 방안을 적극적으로 재검토할 것과 둘째, 진입도로 옹벽 돌출 부분을 보완토록 하고 도로측구 암거의 연장설치 및 암거박스 보완과 용량이 큰 1,000-1,500m/m 관으로 대체방안을 강구할 것과, 셋째, 사업장 지구 내 기존 소나무 잡목 등의 솎음 및 정지작업과 병행하여 조경수목의 보강식재가 될 수 있는 방안을 강구할 것과 넷째, 시행과정에서 발생하는 문제와 새로운 착안사항은 관계 전문인으로 하여금 다각적인 진단을 실시하고, 선진시설 등의 비교 견학을 통한 짜임새 있고 완벽한 시공이 될 수 있는 방안을 강구할 것과 다섯째, 추진위원회는 범거제인의 참여확대로 거도적인 관심이 집중되고 적극적인 지도와 협조가 될 수 있는 방안을 강구할 것을 시정조치하였습니다. 그리고 제2차 특위의 질의답변 내용은 시간관계상 생략하겠습니다. 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 ’92 주요사업지 및 재해위험지구 현지확인 조사 결과보고를 마치겠습니다. 감사합니다. -별지 조사 결과보고서 참고-

김대규의장

수고하셨습니다. 다음은 질의하실 순서입니다만 의원 여러분 모두가 참석한 특별위원회에서 확정된 안건이므로 질의 및 토론을 생략하고자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으신지요? (없습니다하는 의원 있음) 그러면 질의 및 토론 생략을 선포합니다. 그러면 본 안건에 대하여는 조사특별위원회에서 제출한 원안대로 의결코자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으신지요? (없습니다하는 의원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 ’92. 주요사업지 및 재해위험지구 현지확인 조사결과 보고서 채택의 건은 조사특별위원회에서 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 방금 의원 여러분의 만장일치로 의결, 채택된 조사결과 보고서 중 집행기관에서 시정조치나 보완해나가야 할 요구사항은 시장 앞으로 이송하여 처리토록 하고 그 처리결과를 다시 본회의에 보고토록 하겠습니다. 집행기관 관계 공무원 여러분께서는 이런 지적사항들이 단시일 내 원만히 해결될 수 있도록 각별히 신중을 기해 주시기를 당부 드립니다.
다음은 의사일정 제2항 ’92. 상수도사업 특별회계 추가경정 예산안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 장승포시장을 대신해서 수도과장께서 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
해석

양해석수도과장

수도과장 양해석입니다. 바쁘신 의정활동에도 우리 시가 제출한 현안 사업추진에 따른 ’92. 추가경정사업 세출 예산승인 건을 심의하여 주신 데 대하여 김대규 의장님, 원철희 부의장님, 그리고 여러 의원님들께 진심으로 감사를 드립니다. ’92 추가경정 승인 건에 대하여 간단하게 설명드리겠습니다. 추경예산 사항별 설명서 2, 3페이지는 예산총칙이 되겠습니다. 3페이지를 참조해 주시기 바랍니다. 금번 상수도사업 특별회계 추경으로는 기정예산 2백59억8천6백만원보다 2억7백만원이 증가한 총 2백61억9천3백만원이 되겠으며, 2페이지에 있는 일시 차액한도액은 7억8천5백만원이 되겠습니다. 다음 세입세출예산과 상수도 특별회계분은 4페이지 설명서를 참조바랍니다. 다음은 6페이지에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫째, 상수도 특별회계 세입에 대하여 설명드리면 당초 12억2천9백만원보다 2억7백만원 증가한 총 14억3천6백만원이 되겠습니다. 세입항목별로 설명드리면 세입사업 수립은 상수도시설 분담금이 당초 8천2만3천원이었으나 새로이 진영에이스 293건과 석천아파트 190건, 혜성골드 207건, 성수아파트 169건, 느태 이주민 주택 49건 등이 금년 중 준공될 예정으로 시설분담금 수입이 8천7백만원이 증가된 것입니다. 옥포 국산국민학교와 주공아파트 주변 녹물방지 사업 추진을 위해서 경상남도에 수차 도비 지원을 요구한 결과 1억2천만원 지원을 받았습니다. 이리하여 증가된 세입은 분담금 수입 8천7백만원과 도비 1억2천만원으로 총 2억7백만원이 되겠습니다. 다음은 8페이지의 상수도 특별회계 세출에 대하여 말씀드리겠습니다. 상수도사업의 총예산은 금번 2억7백만원의 증가로 기정예산 12억2천9백15만3천원에서 총 14억3천6백15만3천원이 되겠습니다. 세출은 항목별로 설명드리면 기본경상비의 수용비 및 수수료 기정 1천4백36만8천원에서 1천2백36만8천원으로 2백만원 삭감토록 지시하였습니다. 삭감내용은 상수도 수도전 수질검사를 매월 실시할 계획이었으나 수질변화가 적은 1월부터 5월까지는 두 달에 한 번씩 수질검사를 실시한 결과 예산이 삭감된 것입니다. 다음은 주요 사업비 2억9백만원이 증가된 요인을 말씀 드리겠습니다. 옥포지구 토지구획 정비사업 일환으로 83년 한국토지개발공사에서 준공해서 우리 시에 기부채납한 시설물로 옥포2동 국산초등학교 앞-주공아파트 구간에 닥타일 2,288m와 주철관 아연도 강관 120m가 부식되어서 주공아파트 및 인근 주민으로부터 보건피해와 잦은 녹물 민원이 발생되고 있어 금번 1억2천만원의 도비를 지원받아 노후관 갱생공사를 실시해서 시민 보건향상과 급수 불편을 해소하고자 합니다. 주요 사업 내용은 배수관 매설이 134m, 배수관 교체는 512m, 배수관 갱신공사가 2,788m, 부식된 백관 절단 77개소에 약 1,200m가 됩니다. 가정 급수관 교체는 30전입니다. 다음 9페이지 사업비 내역은 직접공사비 2억6백만원과 이의 설계ㆍ감리 등 부대비 4백만원을 포괄하여 2억1천만원이 투입되겠습니다. 재원별 내역을 말씀드리면 도비 1억2천만원, 시비 9천만원이 되겠습니다. 다음은 제1회 추경 시에 확보한 능포배수지 부지 매입 4백50만원은 토지 매입에서 행정력을 집중하여 예정가격보다 1백만원 싸게 구입하게 되어 집행잔액 1백만원을 금번 추경에 삭감조치하여 갱생공사비의 부족분에 충당하였습니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다. 부족한 점 질문하여 주시면 보충답변드리도록 하겠습니다. 의원 여러분의 아낌없는 성원으로 우리 시가 제출한 원안대로 가결하여 주시면 대단히 감사하겠습니다.

김대규의장

수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 방금 도영만 의원, 김봉주 의원, 김광덕 의원께서 질의하실 발언통지서가 제출되었습니다. 그러면 먼저 도영만 의원께서 제자리에서 질의하여 주시기 바랍니다.

도영만의원

도영만 의원입니다. 배수관 신설이 134m, 배수관 교체가 512m 인데 여기에 대한 재질은 무엇인가 알고 싶고, 배수관 갱생공사가 22,288m로 주철관으로 되어 있는데 여기 내경을 청소를 해서 이것을 다시 수리를 한다는 내용인 것 같은데 여기서 단위는 거기에 맞는 단위로 말씀하시고 1m 당 갱생하는데 소요경비는 어느 정도 들며, 여기를 새것으로 할 때는 그 단위별로 공사비가 어느 정도 드는지 말씀해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

김대규의장

수도과장께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
해석

양해석수도과장

도영만 의원께서 질의하신 질문에 답변드리겠습니다. 배수관 매설 134m는 토지개발공사 당시에 시공되면서 누락된 부분입니다. 그래서 이것은 이번에 저희들이 노관 교체공사 갱신공사를 시행하는 PE관으로 관경 80m/m를 134을 시공코자 합니다. 다음 두 번째 노후배수관 교체 512m는 기존 되어 있는 것이 아연도 백관 관경이 50m/m입니다. 이것은 부식되어 있기 때문에 PE관으로서 관경 80m/m를 완전히 교체할 계획으로 설계를 하고 있습니다. 갱신공사 2,2288m 이는 단위별로는 저희들이 사업비를 현재 빼내지를 못하고 있습니다. 현재 묻혀있는 관경은 80-350m/m도 저희 시 관열에 묻혀 있습니다.

도영만의원

그 길이는 몇 m입니까?
해석

양해석수도과장

한 관의 길이가 6m 됩니다. 그래서 이것은 저희들이 이번에 2,288m는 80m/m -200m/m 관에 대해서 갱생공사를 실시하고자 합니다. 참고로 지난해 91년 8월경에 저희들이 옥포 국산초등학교 옆에 시범적으로 갱생공사를 했습니다. 연장이 80m에 관경은 주공에 들어가는 배수관이 2200mm 관이었습니다. 그 부분에 저희들이 지난해에 갱생공사를 겸해서 인접 거제군과 저희들 시청 기술직 공무원은 현지에서 견학도 한 바 있습니다.

도영만의원

한 관 단위별 6m를 갱신하는 데 소요경비는 얼마이며, 이 관을 신품으로 교체할 때는 6m 관에 어느 정도 금액이 나옵니까?
해석

양해석수도과장

저희들이 단위별 6m를 했을 때 단위별 공사비는 저희들이 지금 현재자료를 빼내지 못했습니다. 여기에 대해서는 서면으로 제출하는 방법으로 하겠습니다. 현재 갱생공사 그 자체는 기존 녹을 털어내고 거기에 도정을 하는 것입니다. 이는 영구적인 것이 되는 것입니다.

도영만의원

녹을 털어내고 갱신공사를 하면 수명연한이 완전 영구적이다 그 말씀이죠? 그 공사를 하는데 지금 2,288m를 갱신공사로 하지 않습니까? 그렇다면 소요되는 경비가 산출되었을 텐데 m당 얼만지, 새것을 하면 얼만지 나올 것인데.
해석

양해석수도과장

이번에는 전체적으로 갱생공사만 위주로 한 것이 아니고 배수관 매설이 안 된 부분에 대해서도 새로 신설을 하는 것입니다.

도영만의원

예, 알았습니다. 이상입니다.

김대규의장

다음은 김봉주 의원께서 제자리에서 질의해 주시기 바랍니다.

김봉주의원

김봉주 의원입니다. 과장님, 2페이지에 보시면 예산총칙에 일시 차입 한도액에서 과장님께서 7천8백5십만 원으로 수치를 읽었습니다. 7억8천5백만원으로 정정을 시켜 주시기 바랍니다. 다음 8페이지에 앞에서 도영만 의원께서 질문하신 내용과 중첩되는 부분은 빼겠습니다. 배수관 교체가 512리스트라고 해 놓았는데 관내에 현재 과장님께서 판단하실 때에 교체해야 될 관이 전체에 몇 %, 약 몇 m가 되고 있느냐? 해서 이번에 512m를 교체한다는 수치가 나올 것입니다. 그러면 왜 이 말씀을 드리는가 하면 본 의원이 알고 있기로는 능포아파트 도로변에 지금 누수가 있습니다. 그런데 이 누수가 만일 관에서 흘러 나오는 것이라면 또 거기뿐만 아니라 제가 알고 있기로는 지역 내의 관의 노후화로 인해서 지금 현재 상당 양이 누수되고 있다는 그러한 내용이며, 이러한 측면에서 512m만 교체를 한다고 하셨는데 어떤 부분에 우선순위를 두고 어느 선까지로 해서 512m를 책정하게 되었느냐? 예를 들어서 물이 바늘구멍만큼 새는 것을 기준으로 잡았느냐 아니면 시간당 몇 톤을 기준으로 잡았느냐, 아니면 지역 내에 오래 된 관에 대한 실태조사가 되어 있었느냐? 실태조사가 안 되어 있다면 과연 어떤 방법에 의해서 관이 누수된다고 판단을 해서 관을 교체한다고 하는지 답변해 주시고, 다음 아주동과 옥포1동만 교체를 하는 것인지? 물이 많이 누수되는 부분을 정말 정확하게 판단해서 공사를 계획한 것인지? 또 한 가지 더 말씀드리면 신설관이든교체관이든어떤 종류든지 앞으로 새로 묻고 바꾸어 묻고자 하는 이런 관들을 시내에 전부 동일규격화 시킬 것인지 KS제품인지 하는 내용을 알고 싶습니다. 이상입니다.

김대규의장

수도과장께서 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
해석

양해석수도과장

김봉주 의원께서 질의하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 노후관 교체공사 512안에에 대해서 먼저 답변 드리겠습니다. 저희들 관내에서는 전체의 현재 관로 배수관이나 급수관을 합했을 경우에 약 85km가 됩니다. 그중에서 이 옥포2동을 선정한 것은 토지개발공사가 토지정리사업을 83년도에 했기 때문에 햇수가 9년이 되었습니다. 그 9년 동안에 옥포지역은 변두리지역이기 때문에 특히 파랑포지역과 올라가는 언덕 맞은 편과 뒤편에는 그동안 건축을 들이지 않았습니다. 그렇기 때문에 아연관에 관한 저희들의 현재 상식으로는 1년반 내지 2년이 되면 부식되고 녹물이 나옵니다. 그 햇수가 이미 9년이나 되었으며 그 주위의 독립 가옥들이 여태까지는 산수를 사용하였습니다만 그 후에 차차 집이 들어섬으로써 신규 급수공사를 할 때마다 이 녹물이 비쳐 왔습니다. 더구나 주공아파트에서 설치한 부분에서는 지하수와 상수도를 겸용을 하다 보니까 지하수를 쓰다가 상수도를 쓰면 또다시 녹물이 나옵니다. 지난해 하절기에는 약 2개월 동안 어려움이 있었습니다. 그래서 실제 저희들이 배수관로를 22백m 간격을 세 군데를 절단해서 주공아파트 관계자들을 입회시켜 가지고 확인을 하고 주공아파트 배관 부분에 대해서는 절단을 해 본 결과 저희들 관보다는 주공아파트 내의 아연도 강관에서 부식이 되어서 거의 30미리 간격에 10미리 정도만 남아있고 그 나머지는 완전 부식이 돼 있는 실정이었습니다. 그로 인해서 옥포22동 지역에 상수도에서 거의가 녹물이 비쳐 나왔습니다. 그런데 저희들이 부분 부분 세밀하게 끝을 내지 못해서 우선 응급조치로써 심한 구간부터 잘라서 찾아내 대수술을 하고 그 외의 돈이 많이 드는 지역에 대해서는 저희들이 손을 대지 못했습니다. 이번 저희들 관내, 특히 옥포지역을 택한 것은 우선 원인행위가 아연도 강관을 이용해서 물을 사용하지 않았기 때문에 이 지역을 우선적으로 수선하고 제일 시급하게 여겨지는 구간을 선정해서 책정한 것이기 때문에 이 구간이 512m가 됩니다. 나머지 구간에 대해서는 저희들이 93년부터 95년까지 11km를 중장기지방계획 수립에 의해서 7억을 투입하고 있습니다. 답변이 충분하지 못했습니다. 거기에 대해서 보충질문하시면 답변 드리겠습니다.

김봉주의원

앞으로 공사하는 관 종류는 통일시키느냐를 물었고, 그 다음에 과장님의 답변을 듣다가 생각난 것입니다만 85km 중에 512m를 교체공사를 하고 내년에 계획에 의해서 11km를 한다고 했는데 그렇다면 실제로는 지금도 내용이 좋지 않은 곳이 상당히 있다는 얘기 아닙니까? 그러면 내년도로 이 사업을 넘길 것이 아니라 다른 방법을 동원해서라도 작업을 서둘러야 된다는 것입니다. 식수관계이기 때문에 우선순위를 바꾸어서라도 시행해야 된다는 것입니다. 그래서 말씀을 드린 것입니다. 그리고 부차적으로 관의 종류를 대답해 주십시오. 끝으로 공사 입회문제인데 이 문제는 어떤 계획을 가지고 시행하실는지 모르겠지만 공사 입회만은 정말 철저하게 처리 추진되어야 되겠습니다. 필요하다면 저희들도 한 번씩 현장에 나가서 살펴볼 용의도 있습니다. 공사 입회 관계를 철저히 해 달라는 당부를 누차 드리겠습니다. 이상입니다.
해석

양해석수도과장

답변 드리도록 하겠습니다. 먼저 관의 통일 건에 대해서는 저희들이 현재 기존 매설되어 있는 주철관에 대해서는 갱생공사를 계속해서 연차적으로 시행해나갈 것입니다. 앞으로의 신규 수관의 13m부터 30m까지는 저희들이 하는 신규공사에 대해서는 PE관을 계속 사용할 계획입니다. 왜냐 하면 PE관은 현재 전국적으로 급수관으로 쓰이고 있으며, 또 마산, 창원, 진주 같은 곳에서는 이미 이것이 우선적으로 시공되었고 저희들이 그것을 수차 견학도 하고 현지확인도 한 결과 녹물이 슬지 않고 반영구적이기 때문에 이 방법을 채택했습니다. 현재 주철관을 사용할 경우에는 가격면에서 2.5배 정도 차이가 나고 있습니다. 그래서 반영구적이고 그리고 녹물에 대한 특히 저희 지역은 해안지역이기 때문에 해수의 염려가 있습니다. 또, 좋은 지역에만 매립하는 것이 아니고 매립된 지역에도 이 관을 설치해야 되기 때문에 지역여건을 감안하여 PE관을 설치하기로 승인했습니다.

김대규의장

다음은 김광덕 의원께서 제자리에서 질의하여 주시기 바랍니다.

김광덕의원

김광덕 의원입니다. 9페이지 세출란에 보면 사실 부대비가 4백만원이 잡혀있습니다. 시설부대비 속에는 설계비도 포함되어 있는 것입니까?
해석

양해석수도과장

예, 그렇습니다.

김광덕의원

그러면 이 공사 자체가 기존 배수관 신설이나 교체나 갱생 등 기존의 것을 교체하는 공사이기 때문에 시설부대비만 이렇게 많이 들어갈 필요가 있느냐 하는 생각이 듭니다. 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
해석

양해석수도과장

시설부대비는 사업지에 따라서 그 율이 있습니다. 저희들이 그 율을 적용한다면 1천만원이상 나옵니다만 그렇게는 감안하지 못하고 2.5배 정도의 율이 적용됩니다. 그러나 우선적으로 실재적 투입할 수 있는 것은 청사진을 본다든지 거기에 따르는 제반 용지대 등을 감안해서 우선 추정치로서 한 것입니다. 실제 설계를 했을 때의 그에 따른 시설부대비 절감관계도 감안을 하고 있습니다. 예산상 잡아야 되기 때문에 사안을 마련해 놓은 것입니다.

김광덕의원

제 질문에 대한 답변을 과장님께서 다 안 해 주시고 계시는데 답변을 안 주시면 토론 내지는 의결 전에 다른 문제가 생깁니다. 정리를 해 주셔야 되겠습니다. 85km 중에 512m를 계획을 했지 않습니까? 그리고 내년부터 중장기계획으로 11km를 한다고 하셨는데 누수현상이 많은 시급한 부분의 앞으로의 계획에 대해서 답변 안 해 주심으로 해서 본 안에 대해서 가결이 안 되면 어떻게 하시겠습니까? 의구심이 나서 다시 말씀 드리는 것입니다.
해석

양해석수도과장

왜, 우선 512m을 우선 정하게 되었느냐 하면 조금 전에 설명을 드렸습니다만 어느 지역이나 마찬가지면 그 지역이 우선하기 때문에 선정한 것이고 그 나머지 구간에 대해서는 노후관 교체공사사업을 90년도부터 연차적으로 해 왔습니다. 그래서 금년에 장승포동과 마전에서의 노후관 교체공사를 마치면 아주와 옥포지역의 공사를 할 계획입니다. 그러면 노후관 교체공사는 연차적으로 진행되기 때문에 더 위급하지 않다고 보기 때문에 책정된 것입니다. 그래서 제가 말씀을 드린 512m을 먼저 하게 된 동기는 먼저 다른 지역보다 이 지역이 더 시급하고 빨리 마쳐야 된다는 뜻에서 말씀드린 것입니다.

김대규의장

수고하셨습니다.
해석

양해석수도과장

도영만 의원께서 질의하신 내용 중에서 보충답변 드리겠습니다. 자료가 이제 준비가 되었습니다. 80에서 2백미리 중에서 저희들이 이번에 시행하기로 한 간격에 대해서 갱생공사를 할 경우에 1미터당 간격이 8만5천원이 소요될 것이라고 했습니다. 바로 신설했을 경우에 15만원 정도가 소요된다는 것입니다.

도영만의원

PE관으로 했을 때의 경우입니까?
해석

양해석수도과장

예, 그렇습니다.

도영만의원

갱생공사는 주철관이기 때문에 바로 그대로 되는 것이 개당 8만5천원이면 시공이 가능하고 신설했을 경우에는 15만원이 소요가 된다는 것입니까? 주철관으로 갱생공사를 하면 반영구적이라고 했는데 그러면 구태여 PE관을 사용할 필요가 없다고 보기 때문에 질문한 것입니다.

김대규의장

과장님 수고하셨습니다. 또 질의하실 의원 계십니까? (없습니다하는 의원 있음) 그러면 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론하실 순서입니다. 방금 김봉주 의원으로부터 토론하실 발언통지서가 제출되었습니다. 그러면 김봉주 의원께서 제자리에서 발언하여 주시기 바랍니다.

김봉주의원

예, 김봉주 의원입니다. 보고내용을 본 의원이 잘못 이해했는지 모르겠습니다만 본 의원이 이해하기로는 금년도 배수관 교체공사는 512m의 내용으로 금년도 사업은 끝나는 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 얘기하는 것은 이 상태로 작업을 진행시킨다면 예산은 한정적으로 편성되어 있을지는 모르겠습니다만 현재 물이 새는 관이 있다는 얘기가 됩니다. 녹물이 나오든 물이 새든 그런 문제에 대해서 본 의원은 질문을 드렸는데 그 관에 대해서는 어떻게 하겠다는 결론은 도출하지도 않고 지금 질의 종결까지 끝나 버렸습니다. 이 문제가 깊이 토론되지 않으면 본 의원은 10분 동안 정회를 해서라도 별도 토의를 해서 결론을 내주셔야 됩니다. 지금 현재 누수로 인하여 돈이 낭비되고 있는 부분, 녹물이 나오는 부분을 돈이 없다는 이유로 보류해 두어야 한다는 것입니까?

김대규의장

잘 알겠습니다. 그러면 의사정리를 위하여 약 10분간 정회하겠습니다.

14시 54분 정회

15시 13분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 한 가지 양해사항을 말씀드리겠습니다. 정회 전에 김봉주 의원께서 발언한 내용은 찬반토론이 아닌 보충질의로 받아들이겠습니다. 그러면 수도과장께서 나오셔서 보충질의에 대해 정리하신 내용을 소신있게 답변해 주시기 바랍니다.
해석

양해석수도과장

먼저 김봉주 의원께서 질의하신 내용에 대해서 충분히 답변 못해 드린 데 대해서 사과말씀 드리겠습니다. 앞으로는 절대 그런 일이 없도록 사전에 충분히 이해를 하고 답변을 할 수 있도록 하겠습니다. 노후관 교체공사 중에서 배수관 512m에 대해서는 옥포2동에 위치하고 있는 갱생공사와 병행해서 전체가 포괄적인 사업비에 포함되어 있기 때문에 512m를 말씀드린 것입니다. 또, 현재 타 지역도 우선 하는 지역이 있는 것은 부분적인 것에 불과하고 전반적인 사항이 아니기 때문에 수질을 승인사업으로 책정한 것도 그 원인이 되겠습니다. 그리고 제품에 대해서는 저희들이 KS규격품을 사용하도록 설계에 충분히 검토를 해서 측정토록 하겠습니다. 두 번째, 공사감독에 대해서는 저희들이 최선을 다해서 현지에 중요 구조물이라든지 주요 시설에 대해서는 하나하나 점검을 하고 재확인해서 시공시키는 방법으로서 추진해나가도록 하겠습니다. 이 사업이 추진되는 과정에는 여러 의원님을 모시고 현지에서 시공 상태를 필히 저희들이 설명드리고 그 사업 과정이라든지 현황내용 또는 관리상태를 보고를 드리고 그 사업이 원활히 추진되도록 조치를 하겠습니다. 그리고 앞으로 남아있는 관로에 대해서는 연차적으로 중장기개발계획에 의해서 노후관 교체공사를 새로 신규적으로 하겠습니다. 아주나 옥포1ㆍ2동 구획정리사업에 저촉되어 있는 지역에 대해서는 연차적으로 계획을 세워서 의원님들의 사전 승인을 득한 후에 추진토록 하겠습니다. 이 점 이해해 주시면 감사하겠습니다.

김대규의장

수고하셨습니다. 또 토론하실 의원 계십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 토론 종결을 선포합니다. 그러면 본 안건에 대하여는 장승포시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데 의원 여러분께서는 이의가 없으신지요? (“없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 ’92상수도사업 특별회계 추가경정 예산안은 장승포시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 의원 동지 여러분! 제12회 임시회도 오늘로서 모든 일정이 끝나게 되겠습니다. 금번 임시회 회기도 여러 중요한 안건들이 있었습니다만 특히 전 의원의 발의로 요구된 주요사업지에 대한 현지확인 조사의 건은 실질적으로 우리 시 재해예방 대책, 그리고 각종 사업추진에 대하여 보다 적극적인 행정력 발휘가 될 수 있도록 하는 경종이 된 계기가 되었음을 확신하는 바입니다. 아무튼 우리 모두는 우리 지역의 모든 발전을 위해서 다함께 노력해나가야 된다는 것을 항상 견지하여 주시기를 당부 드리면서 이만 회의를 마치도록 하겠습니다. 의원 여러분, 관계공무원 여러분 본 회기 동안 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 폐회를 선포합니다.

15시 17분 폐회

출처 경남 거제시의회 회의록