우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 거제시의회 5분자유발언

천석봉 의원 5분자유발언

제13회 제2차 본회의1992-11-26

천석봉 의원 프로필 보기 →

노영도의장직무대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제13회 거제군의회 정기회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무과장으로부터 의원 동향에 대한 보고가 있겠습니다. 의회사무과장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
병렬

이병렬의회사무과장

의회사무과장 이병렬입니다. 의원 동향사항에 대하여 보고 드리겠습니다. 오늘 김한윤 의장님께서는 감기로 인하여 본회의에 등원하지 못하였으므로 제13회 정기회 2차 본회의를 노영도 부의장님께서 진행하게 되겠습니다. 박종원 의원께서는 부산에 계시는 백부님이 별세하여 상중에 있으므로 등원하지 못하였습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

노영도의장직무대리

의사일정 제1항 거제군 물품관리 조례중 개정 조례의 건을 상정합니다. 본 의안에 대하여는 재무과장을부터 제안설명을 듣고 질의와 토론을 거쳐 가부를 결정토록 하겠습니다. 그럼 재무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
태열

최태열재무과장

재무과장 최태열입니다. 거제군 물품관리 조례중 개정조례(안)에 대한 설명을 드리도록 하겠습니다. 안건 자료 5페이지가 되겠습니다. 거제군 물품관리 조례는 `88년 5월 28일 조례 1031호로 개정되어 `89년 2월 17일 1차 개정하고 `90년 5월 12일 2차 개정을 거쳐서 현재까지 시행중이나 불합리한 점이 있어서 일부 조항을 개정코자 하는 것입니다. 종전에는 불용품을 처분하고자 할 때나 매입자가 많아 처분하는데 큰 문제점이 없었으나 최근에는 생활용품의 원활한 공급과 우리 국민의 생활수준이 향상되면서 불용품에 대한 원매자가 없을 뿐만 아니라 감정가격에 의한 매입희망자가 없어 장기간 보관하거나 야적하는 등 저장물이 누적되고 있으며 활용할 수 없는 폐품까지 매각을 위한 감정을 하고 있어서 행정력을 낭비하는 사례나 예산을 낭비하는 실정에 있습니다. 중요물품의 범위가 취득단가 기준인 500,000원 이상으로 설정되어 있어 시대의 변천에 따라 중요물품의 가격 변동 등으로 시대와 행정 여건 변화에 능동적으로 대처할 수 있는 기준 설정이 요구될 뿐 아니라 경상남도로부터 시·군 물품관리 조례에 따른 준칙안이 시달되어서 거제군 물품관리 조례를 개정코자 하는 것입니다. 금번에 개정하는 주요골자는 첫째 불용품 감정 기준을 상향하는 것으로서 현행 단가 300,000원 이상의 물품을 500,000원 이상 물품으로서 재활용 가능한 물품으로 조정하고 중요물품의 범위를 현행단가 500,000원 이상의 물품에서 금액에 관계없이 정수물품으로 개정하고 물품관리에 철저를 기하고자 하는 것입니다. 그러면 개정 조례안에 대한 신규조문을 설명 드리겠습니다. 자료 7페이지가 되겠습니다. 제10조 제2항, “제1항의 규정에 의거 관서당 경비로 물품을 매입하고자 하는 경우” 이렇게 되어 있습니다마는 “제1항의 규정에 의거 관서당 경비로”를 삭제하고 “물품을 매입하고자 하는 경우”로 수정하고자 하는 것입니다. 그리고 3항“관서당 경비로 물품을 매입하였을 때에는 분임물품출납원은 당해 물품 매입에 대한 물품명, 물품분류번호, 수량, 규격, 매입가격 등 필요한 사항을 즉시 물품출납원에 통보하여야 하며 물품출납원은 매월 물품의 매입사항을 취하다. 하여 규칙이 정하는 장부에 등재하여야 한다”를 “관서당 경비로 물품을 매입하였을 때에는”를 삭제하고 “분임물품출납원은 당해 물품 매입에 대한 물품명”으로 수정코자 하는 것입니다. 제11조 “지방재정법 시행령 제130조 제1항의 규정에 의한 중요물품은 물품당 단가 50만원 이상의 물품으로 한다”를 “물품당 단가 50만원 이상의 물품”을 삭제하고 “정수물품”으로 수정코자 하는 것입니다. 제17조 제4항 “불용품을 처분하는 때에는 시가를 참작하여 그 매각가격을 결정하여야 한다. 다만 제3항 각호의 규정에 따른 총량 중 장부상 취득가격이 단가 3백만원 이상인 물품에 대하여는 영 제96조 제2항의 규정에 의한 감정업을 영위하는 법인의 감정평가액을 참작하여야 한다”를 “장부상 취득가격이 단가 3백만원 이상인 물품”을 삭제하고 “장부가격내 물품당 취득가격이 단가 5백만원 이상인 물품으로서 재활용이 가능한 물품에”로 수정하고자 하는 것입니다. 제24조 “분임물품출납원은 제1항의 규정에 의한 장부장 비품출납운용카드, 소모품 대장, 도서대장을 비치하여야 하며 제11조의 2의 규정에 의한 중요물품 및 정수물품에 대하여는 비품출납 및 운용카드에 중요물품 정수물품이란 고무인을 찍어야 한다”를 “중요물품 및 정수물품”을 삭제하고 “정수물품”으로 수정하고자 하는 것입니다. 이상으로 물품관리 조례중 개정 조례에 대한 설명을 모두 마치겠습니다. 잘못 설명드린 것이 있습니다. 수정해서 다시 설명을 드리도록 하겠습니다. “불용물품 감정 기준금액을 상향조정하는 것으로서 현행단가 3백만원 이상인 물품을 5백만원 이상으로 활용 가능한 물품으로” 이렇게 제가 잘못 말씀드린 것 같습니다. 죄송합니다.

노영도의장직무대리

재무과장 수고하셨습니다. 재무과장 제안설명에 질의가 있으신 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의가 없습니까? (“예” 하는 의원 있음) 질의가 없으므로 토론에 들어가겠습니다. 본 의안에 대하여 찬성, 반대 의견이 있는 의원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 질의와 토론이 없으므로 가부를 결정토록 하겠습니다. 본 의안에 대하여 원안대로 의결에 이의가 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 거제군 물품관리 조례중 개정 조례의 건은 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제2항 `93년도 공유재산 관리계획의 건을 상정합니다. 본 의안에 대하여는 재무과장으로부터 제안설명을 듣고 질의와 토론을 거쳐 가부를 결정토록 하겠습니다. 그럼 재무과장 나오셔서 설명하여 주시기 바랍니다.
태열

최태열재무과장

최태열입니다. 공유재산 취득 및 처분을 위한 `93년도 공유재산 관리 계획에 대한 제안내용을 설명 드리겠습니다. 먼저 `93년도 공유재산 관리 계획 작성 기준에 대한 설명부터 드리겠습니다. 기본 방침은 회계별로 연간 계획을 수립했습니다. 행정 수행에 대비한 보존 관리, 대체재산 확보, 생산적 관리방안 강구, 주민 편익을 위한 경우 이외는 매각을 억제하고 생산적이고 효율적인 관리가 될 수 있도록 방침을 정했습니다. 취득기준은 행정목적 수행에 필요하거나 예상이 되는 재산, 재산의 집단화, 대체재산 확보 등에 기준을 두었습니다. 매각기준은 지방 재정법 시행령 제95조 제2항 각 호의 규정에 해당되는 재산, 규모나 형상 등으로 보아서 활용가치가 없는 재산 또는 보존이 부적합한 재산으로서 매각이 불가피한 경우 등이 되겠습니다. 보존이 부적합한 재산은 `81년 4월 30일 이전부터 사유건물이 있는 일단의 소규모 토지로서 120평 이하 그러니까 400㎡ 이하인 건물 소유자에게 매각할 때와 좁고 긴 모양으로 최대폭이 5m 이하로서 사유지 토지와 합필이 불가피한 120평 이하의 소규모 토지 등이 되겠습니다. 매각대상에서 제한되는 토지는 국가나 군이 행정 목적 수행상 필요한 재산으로서 당해 재산의 매각으로 인하여 인근 잔여 재산에 그 가치와 효율성을 현저하게 감소시키는 경우 등이 되겠습니다. 이상과 같은 공유재산 관리계획 작성 기준에 따라서 `93년도 취득처분을 하고자 하는 재산은 취득이 9필지와 5,740㎡, 평수로는 1,736평이 되겠습니다. 처분코자 하는 재산은 총 33필지에 5,719㎡로서 평수로는 1,730평이 되겠습니다. 각 부분별로 살펴보면 취득부분은 부의안건 11페이지가 되겠습니다. 11페이지 중 넘버 1번부터 3번까지는 농촌지도소 병충해 예찰답으로서 현 연초면 연사리 1256-5번지 외 2필지에 위치한 예찰답이 국도 14호선 확포장 공사로 일부 편입됨에 따라 이전코자 하는 재산입니다. 넘버 4번부터 8번까지는 군 공설운동장 입구 좌측 그린공원 지역으로서 행정목적수행과 공유재산의 집단화 및 공유재산 처분에 관한 대체재산 확보 등 관리계획 작성 기준에 따라서 매입코자 하는 것입니다. 넘버 9번은 하청면 하청리 660-18번지로서 하청면사무소 좌측에 위치한 토지로서 현 면청사 부지가 여타면에 비하여 매우 협소한 상태입니다. 그래서 지역 여건상 부지 확장이 불가피하므로 행정 목적 수행에 공헌하고져 매입을 하는 것입니다. 다음은 매각코져 하는 재산입니다. 12페이지입니다. 넘버1번은 일운면 지세포리 692-8번지로서 `82년 4월 30일 이전에 사유 건물이 점유한 보존 부적합한 재산으로 사료됩니다. 넘버 2번부터 9번까지는 이미 매립지로서 `82년 4월 30일 이전에 사유건물이 점유한 120평 이하의 규모가 적은 보존 부적합한 재산으로 생각합니다. 넘버 10번부터 11번은 `82년 4월 30일 이전에 사유건물이 점유한 재산이 되겠습니다. 넘버 12번부터 21번까지도 역시 이미 매립지로서 `82년 4월 30일 이전에 사유건물이 점유한 120평 이하의 규모가 적은 재산입니다. 넘버 22번부터 28번까지는 `81년 4월 30일 이전에 사유건물이 점유한 재산입니다. 29번부터 30번은 이미 매립지로서 4월 30일 이전에 사유 건물이 점유한 재산입니다. 이상 30필지는 지방재정법 시행령 제95조 제2항의 규정에 의하여 현재 점유자에게 매각할 계획입니다. 그리고 넘버31번부터 33번까지 3필지는 연초면 연사리 연행마을에 소재한 농촌지도소 예찰답입니다. 국도 14호선 확장 포장 공사에 일부 편입됨으로써 새로 조성되는 예찰답과 대체재산 조성을 위해서 매각할 계획입니다. 이상과 같이 지방재정법 제77조의 규정에 따라 `93년도 취득 및 처분할 공유재산 관리 계획안에 대한 설명을 드렸습니다. 그런데 도면을 작성해서 설명드릴려고 했습니다만 지도 자체가 너무나 작기 때문에 도면으로 설명 드리기가 곤란해서 설명을 못 드렸습니다. 이해를 해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

노영도의장직무대리

재무과장 수고하셨습니다. 재무과장 제안설명에 대하여 질의가 있으신 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의가 없습니까? 조준식 의원의 질의가 접수되었습니다. 나오셔서 질의하여 주시기 바랍니다.

조준식의원

조준식 의원입니다. 재무과장님의 설명 잘 들었습니다. 매각사유에 대해서 사유건물 점유한 영세 토지 규모에 대한 설명이 있었는데 본 의원이 이해가 잘 가지 않아서 다시 한 번 질문코자 합니다. 많은 인원은 지금 현재 숫자를 세지는 모했는데 매수 희망자 주소, 성명이 있었는데 본인들이 이 사항을 본 군에서 희망을 권유하신 내용인지를 말씀해 주시고 기존 매수희망자가 없는데 일반 경쟁입찰을 하신다고 되어 있는데 지금 본 군 재산의 토지가 상승되고 있는 입장인데 굳이 매각을 해야 되는 이유를 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

노영도의장직무대리

조준식의원 수고 많았습니다. 다른 질의가 없으십니까? 없으면 재무과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
태열

최태열재무과장

매각대상 토지에 매수희망자에 대한 주소, 성명이 기록되어 있습니다. 그래서 조준식의원님께서 매수 희망에 의해서 매수하는 것이냐, 군에서 일방적으로 매각을 하는 것이냐는 문제하고 또 땅이 계속해서 상승하는데 굳이 지금 현재 매각을 할 필요가 있겠느냐 하는 그런 두 가지 뜻으로 받아들였습니다. 첫째 우리 공유재산은 보존할려고 노력을 많이 합니다. 매각 기준을 설명드렸습니다만 이 토지는 본인의 희망에 의해서 본인이 사고자 할 때 희망에 의해서 첫째는 검토를 하게 됩니다. 그래서 그 중에서 면적이 400㎡ 미만인 토지에 한해서 소규모이고 공유재산 간의 연접이 안 되어 있는 단독 토지를 매각대상으로 잡습니다. 그리고 난 연후에 이번에 들어간 것은 거의 대부분 현재 건물이 점유해서 그 사람 아니고는 다른 사람이 살 수 없는 그런 사정입니다. 과거에 집을 지어 살기 때문에 본인들한테 팔아 주는 것이 본인으로 봐서 덕이다, 또 민원 해소도 될 수 있다. 이런 차원에서 매각하고져 하는 것입니다. 그렇기 때문에 물론 재산을 오래 놔두어서 관리를 오래 하고 싶습니다만 부득이하게 본인들에게 매각이 안 되면 민원의 차원이나 이런 점으로 봐서 매각이 불가피한 그런 사정에 있습니다. 제대로 설명이 되었는지 모르겠습니다.

조준식의원

의장님, 이 자리에서 질의해서 되겠습니까?

노영도의장직무대리

예. 그 자리에 앉아서 질의해 주시기 바랍니다.

조준식의원

개인이 국유지를 매각하고자 하는 사항인데 제가 볼 때는 재산취득으로 싸게 매각을 하는 걸로 알고 있습니다. 이것을 개인이 매수 희망하는 것이 아니냐, 그렇다면 행정에서 매각가격을 조금 조정해서 일반 공식가격으로 매각할 수 있는 그런 계획이 없는지?
태열

최태열재무과장

규정상 매각할 수 있는 규정이 물론 면적을 범위로 할 때 400㎡ 미만으로 해서 일단 제한을 하고 있습니다. 세무서에서 강제 매각을 한다든지, 또는 우리가 국가 재산을 위임 받았다거나 공유재산을 군에서 팔 때 일반 주민들이 생각할 때는 불하라고 얘기합니다. 과거에는 불하이고 지금은 매각입니다. 매입을 할 때 국가나 지방자치단체를 상대로 매입을 했을 때는 아무래도 가격이 적다 그렇기 때문에 매입을 해야 되겠다는 욕심을 가집니다. 그런데 저희들이 매각을 할 때는 저희들 나름대로 가격을 선정하는 것이 아니고 국가에서 인정하는 2개 이상의 감정기관에 감정을 의뢰합니다. 감정을 의뢰하면 감정기관에서는 자기네들 기준에 의해서 감정을 하게 됩니다. 그 감정가격을 가지고 그 여건이나 모든 것을 봐서 매각을 할 때 군수가 다시 조정을 합니다. 조정을 해서 그 상향되는 가격을 만들어냅니다. 그렇다고 해서 감정가격을 배로 더 높인다는 것은 안 되지만 그 여건이나 공시지가를 참작해서 재산정을 하게 됩니다. 그렇게 해서 될 수 있으면 국가기관이나 지방자치단체에서는 많은 돈을 받아들일려고 애를 씁니다. 매각하는 기준이나 감정기준이 있기 때문에 어떤 때는 비싸서 못하겠다고 되돌아가는 사람이 있는가 하면 어떤 사람은 억지로 사는 경우도 있습니다. 저희들로서는 많은 돈을 받도록 앞으로 노력을 해야 될 것이고 또 그런 일이 없도록 최선을 다해서 하겠습니다.

노영도의장직무대리

재무과장 수고 하셨습니다. 재무과장 답변에 보충질의가 있으신 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 없으면 토론에 들어가겠습니다. 본 의안에 대하여 찬성, 반대의견이 있으신 의원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 윤정관의 원께서 발언을 하시겠습니다. 나오셔서 토론해 주시기 바랍니다.

윤정관의원

일련번호 31번, 32번, 33번은 기존 예찰답으로 대체재산 조성하는 일반 경쟁 입찰 3건에 대해서는 본 의원은 지금 굳이 거제군에서 행정상 안 팔면 안 된다면 모르겠습니다만 앞으로 도시계획 변경 사항을 예상하건대 우리가 가지고 있으면 더 나을 것 같은 입장에서 본 의원으로서는 3건에 대해서는 보류를 했으면 하는 생각입니다. 이상입니다.

노영도의장직무대리

다음은 의사일정 제3항 `91년도 세입 세출 결산 승인의 건을 상정합니다. 본 건은 지방자치법 제125조의 규정에 의거 제9회 거제군 의회 임시회 제1차 본회의에서 승인된 검사위원이 지난 6월 1일부터 6월 20일까지 20일간 `91회계년도 세입 세출 결산 승인을 검사하겠습니다. 그리고 지방자치단체장은 검사한 검사의견서를 첨부 정기회에 상정 승인을 얻도록 되어 있으므로 본 검사 대표위원인 천석봉의원의 검사보고를 먼저 듣고 재무과장의 제안설명 및 결산 검사 지적사항 처리결과를 보고받은 다음 질의 및 토론을 거쳐 의결토록 하겠습니다. 그럼 천석봉의원 나오셔서 검사 보고하여 주시기 바랍니다.

천석봉의원

천석봉입니다. 지방자치법 제125조의 규정에 의거 지난 5월 20일 제9회 거제군 의회 임시회 제1차 본회의에서 거제군 세입 세출 결산 검사위원이 의결되어 거제군 결산 검사위원 선임 및 운영에 관한 조례 제3조 및 제4조의 규정에 의거 결산 검사위원으로 위촉장을 받아 `91년 거제군 세입 세출과 계속비 및 예비비와 채무부담 행위 및 채권·채무 결산을 검사하였습니다. 이 자리를 빌려 검사위원님들의 노고에 대하여 다시 한 번 치하를 드립니다. `91년도 거제군 세입 세출 결산내용을 말씀드리면 일반회계 및 7개 특별회계에서 총 예산액이 535억7천666만6천원에서 세입 결산액이 530억3천450만2천원이고 세출결산액은 438억8천313만3천원으로 91억5천136만9천원이 세계잉여금으로 `92년에 이월되었습니다. 이월된 내역은 일반회계에서 85억8천899만9천원이고 특별회계가 5억에서 일반회계 세입을 내용별로 분석해 보면 지방세가 55억374만3천원으로 11.2%이고 세외수입이 73억788만9천원으로 14.9%이고 지방교부세가 145억4천7백만원으로 29.6%이고 지방양여금이 24억5천180만7천원으로 5%에 해당되며 국도비 보조금이 193억4천757만9천원으로 39.3%를 나타내고 있으므로 군 자체수입은 26.1%로 아주 빈약한 실정이고 의존수입이 73.9%로 군 재정이 거의 정부에 의존하고 있는 형태입니다. 이런 재정 속에서도 지방세 체납액 1억196만7천원 중 4천117만9천원은 체납세 징수에 총력을 경주하여 징수하였다고 하나 60%에 해당되는 금액 6천78만8천원을 징수하지 못한데 있어서는 시급한 대책이 절실히 요망됩니다. 다음은 일반회계 세출예산을 분석해 보면 일반회계 총 예산액은 489억5천49만4천원 중 지출액은 405억6천821만9천원으로 인건비가 59억3천978만6천원으로 14.6%에 해당되며 물건비 34억7천709만1천원으로 8.6%에 해당되며 경상이전 32억2천93만5천원으로 7.9%에 해당되며 자본적 지출이 258억8천289만3천원으로 63.8%에 해당되며, 기타 지출이 258억8천289만3천원으로 63.8%에 해당되며, 기타 지출이 6억5천827만9천원으로 1.6%에 해당되며, 보전재원이 3억8천410만1천원으로 0.9%에 해당되며, 자치단체 내부거래 10억593만4천원으로 2.5%에 해당되며, 62억3천773만4천원은 당해연도 사업을 추진치 못하여 익년도로 이월되는 금액으로 나타났으며, 또 21억4천754만1천원은 예산의 과다 책정으로 불용액으로 처리됨은 자금을 사장하는 등 효율적인 예산편성 및 사업추진에 적극성이 결여된 것으로 지적할 수 있습니다. 특별회계에 있어 세입을 분석해 보면 총 48억9천900만9천원 중 38억7천728만4천원이 세입되고 10억2천172만4천원이 미수납으로 7개 특별회계 중 상수도특별회계 외 5개 특별회계는 일부 적은 금액의 미 회수금이 있으나 정상 운영되고 있는 실정이고 특히 주택사업 특별회계는 미 수납액이 10억1천74만6천원으로 특별회계 운영이 어려운 실정에 있었습니다. 그리고 특별회계 세출을 분석해 보면 총 46억2천317만2천원 중 33억1천491만4천원이 지출되고 불용액 11억7천892만7천원인데 그중 주택사업특별회계 불용액 8억1천884만1천원은 업무추진 소홀로 많은 세입의 결손이 생겼음을 지적할 수 있습니다. 다음은 공유림 관리 특별회계는 매년 예산만 편성해 놓고 사업 추진 전무함은 앞으로 시정되어야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 계속비 결산에 대하여 말씀 드리겠습니다. `91년도 계속비 집행은 거제군 복지회관 신축 외 3건에 22억542만 중 내역별로 말씀 드리면, 의회청사신축 7억4천662만8천원, 복지회관신축 4억9천196만3천원, 공설운동장 건립 3억3컨323만원, 실내체육관 건립 6억5천359만9천원이 지출되었으며 5억2천131만1천원이 복지회관 신축, 공설운동장 건립비로 계속 이월되었으나 문제점은 없었습니다. 다음은 예비비 결산에 대하여 말씀 드리겠습니다. `91년도 예비비 예산은 9억5천834만6천원으로 지출은 태풍 글래디스 피해 응급 복구비에 3천564만원이 지출되고 9억2천270만6천원은 불용액으로 이월되었습니다. 다음은 채무부담 행위 및 채무결산에 대하여 말씀 드리겠습니다. `91년도 채무부담행위액은 군도 확·포장 사업비 5억원으로 군도 전 구간에 확·포장 사업비로 충당되었습니다. 그리고 `91년 현재 거제군의 채무액은 총 126억1천898만5천원 중 일반회계가 14억424만2천원이고 특별회계가 112만1천470만3천원 주택사업 특별회계가 66억6천453만7천원이고 상수도사업 특별회계가 45억5천20만6천원으로 2개 특별회계 채무액이 전체 특별회계 채무액의 89%를 차지하므로 이에 대한 대책이 강구되어야 할 것으로 사료됩니다. 그리고 세무 지적 사항은 의원님들에게 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바라며, 종합적으로 일반회계 및 특별회계를 분석하여 보면 일반회계에 있어서는 다소 지적사항이 있었으나 대체적으로 건전한 재정운영이 이루어졌다고 할 수 있으나 순세계잉여금 25억126만4천원이 생겼다는 것은 예산편성 및 사업추진에 적극성이 결여된 것으로 사료되므로 앞으로 예산 편성 시 시정되어야 할 것이며, 특별회계에 있어서는 6개 특별회계는 비교적 정상적으로 운영되고 있으나 주택사업 특별회계는 융자금 회수실적이 극히 부진하여 `91년도에 10억1천74만6천원이나 세입을 결손 보아 특별회계 운영에 어려운 점이 많았으므로 융자금 회수에 특별대책을 강구하여야 될 것을 건의하면서 검사기간 동안 검사에 필요한 자료제출과 출석 등 많은 업무에 협조하여 주신 관계관의 노고를 치하드리면서 원안대로 승인하여 주실 것을 당부드리며 `91년도 거제군 세입세출 결산 검사 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

노영도의장직무대리

천석봉 의원 수고 많았습니다. 의사일정의 효율을 기하기 위해서 10분간 정회코자 합니다. 그럼 정회를 선포합니다.

14시 52분 회의중지

15시 02분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 재무과장의 제안설명 및 지적사항 처리 결과를 보고하게 되어 있습니다만 시간관계상 제안설명은 생략하고 지적사항 처리결과만 보고를 받도록 하겠습니다. 의원 여러분들의 양해를 구하겠습니다. 어떻습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 그러면 재무과장 나오셔서 지적사항 처리결과만 보고해 주시기 바랍니다.
태열

최태열재무과장

설명에 앞서서 결산 검사에 수고하신 천석봉 대표위원, 원종문 위원께 고생하셨다는 말씀과 아울러 감사의 말씀을 드립니다. 그러면 회의 검사 결과 지적사항에 대한 조치 결과를 보고드리도록 하겠습니다. 먼저 지적사항 중 보증 채무 상환에 대한 처리를 지연시켰다는 지적을 받았습니다. 조치사항으로서는 지금까지 지적할 때까지 매월 25일 1회 납부하던 것을 개선해서 매월 10일, 25일로 2회에 걸쳐서 납부하도록 시정을 했습니다. 두 번째 지적사항은 국민주택업무에 관리를 소홀히 했다는 내용입니다. 문제점 제기가 된 것은 융자금 회수 실적이 극히 부진하고 융자금 회수에 따른 업무 추진의 적정을 기하지 못했고 각종 장부가 비치된 것이 미흡하다. 그리고 장목 서구 공동주택 건립에 있어서 민영에서 국민주택으로 변경을 했는데 현재까지 준공이 되지 않았다. 그럼에도 입주를 했다고 지적을 했습니다. 그래서 `92년 1월부터 6월까지 상환액 3억8천566만3천원을 상환했습니다. 연체가 8억4천만원이되어 있는데 `91년 말에 대비해서 1억7천1백만원을 작년에 비해 줄었습니다. 업무 추진내용을 보면 그동안에 독촉장 발부를 4회에 걸쳐서 했고 재산압류를 57세대 했고 고질 체납자 10세대에 대해서는 경매 신청으로 경매를 지금 추진중에 있습니다. 장목 서구 국민주택 미준공으로 준공이 되었음에도 입주한 문제점은 그 당시 시공자가 도산을 해서 행방불명이 된 상태에 있었습니다. 그래서 그 당시에 공사 일부가 미진된 상태에 있고 지금 현재 시공자 면허 취소가 되어 있는 상태입니다. 앞으로의 대책은 융자금이 3천2백만원이 아직 지출이 안 되고 있습니다. 융자금을 가지고 갚지를 못한 융자금을 상계토록 협의중에 있고 입주자 중에서 조합장을 선출해서 준공서류를 작성하도록 추진 중에 있습니다. 다음은 저소득자녀 장학 기금의 결산에서 누락됐다는 지적입니다. 주민 지원 시책 강화 지침이 `90년 11월 30일자로 도에서 시달되었습니다. 거기에서 적립금을 적립해서 그 이자로 장학금을 지급하라는 그런 내용이었습니다. 그래서 `91년도 12월 31일 2천만원을 농협중앙회 거제군 지부에 적립을 시켰습니다. 그 2천만원이 `91년도 업무 착오로 해서 결산에서 누락된 것이 사실입니다. 앞으로는 이런 일이 없도록 노력하겠습니다. 다음은 국고비 보조금 집행이 지연되었다는 내용입니다. 태풍 글래디스 당시에 농약대, 대파대가 지원이 되어졌는데 당시 군에서는 `92년 11월 6일 읍면에 전도를 했는데 읍면에서 피해자에게 지급이 지연되어졌습니다. 53일간 지연이 되어졌는데 군에서는 읍면장한테 시정 조치토록 지시를 하고 사유서 및 증빙서류 징구를 해서 그런 일이 없도록 지시를 했습니다. 앞으로는 지도 감독에 철저를 기해서 이런 일이 나타나지 않도록 노력하겠습니다. 국도비 보조금 잔액을 부당하게 반납되었다는 지적입니다. 이것은 지난 번 수해 피해 시(구)쓰레기 매립장에 옹벽을 복구하는데 149만2천원을 집행잔액으로 반납한 예가 있습니다. 사유는 그 당시에 연말이기 때문에 1차 공사를 하고 잔액을 다시 집행할려고 보니까 연말이고 시간적 여유가 없어서 부득이 국도비를 반납한 예가 있습니다. 앞으로는 이런 일이 없도록 노력하겠습니다. 다음은 세입세출 외 현금 관리에 부적정한 관리를 했다는 지적입니다. 세입세출 외 현금 관리는 목적이 경과하면 처리를 해야 되는데 처리를 하지 않고 계속해서 관리를 하고 있다는 지적이었습니다. 그 당시에 3억5천473만6천원이 관리되고 있었는데 이것을 각 부서별로 의견조회를 했습니다. 의견 조회 결과 1천899만원이 불용을 시켜도 좋다는 의견을 받아서 `92.8.21일자 일반 잡수입으로 일반세입에 세입 조치시켰습니다. 다음은 불용품 처분에 소홀했다는 지적이었습니다. 불용품에 대해서는 그때그때 매각해서 매각대금을 세입조치해야 되는데 처리를 않고 절차를 취하지 않고 있었다는 지적이었습니다. `92.7.14일자 불용품 매각결정을 해서 `92.9.2일자 25만원을 매각해서 세입조치 시켰습니다. 다음은 농산물 집하장이 미설치 됐다는 내용입니다. 농촌을 돕기 위해서 도지사 관심사업으로 추진중인 농산물 유통개선 사업인 집하장 사업비가 지원됐음에도 당초 위치 선정을 잘못해서 3천만원을 반납했다는 지적이었습니다. `90.11.20일자 집하장 하청농협으로 선정을 했습니다. 그러나 하청농협에서 여건이 맞지 않다고 해서 다시 도에 승인을 받아 `90.11.24일자 거제농협으로 재선정을 했습니다. 재선정을 했으나 거제농협에서는 부지 확보가 곤란하고 사업비가 많이 든다는 이유로 사업을 포기를 했습니다. 그래서 군 여러 곳에 유치를 할려고 했습니다마는 모든 여건상 맞지 않아서 3천만원을 도에다 사업을 포기하고 반납을 했습니다. 앞으로는 사업을 유치할 때 모든 계획을 원만히 세워서 면밀히 검토를 해서 이런 일이 없도록 노력을 하겠습니다. 마지막으로 문화재 관리 예산을 집행을 않고 불용처리했다는 지적입니다. 내용은 포로수용소 유적지 보존을 위해서 토지매입을 하기 위한 예산이었습니다. 그런데 당초예산에 5천만원의 예산을 확보했는데 그동안 수차에 걸쳐 지주하고 협의를 한 결과 감정가격하고 지주가 요구하는 차액이 너무나 심해서 결국은 추진하다가 연말이 되어서 매입을 못하고 불용처리를 했습니다. 이런 문제도 앞으로 계획을 수립할 때 면밀히 검토하고 세부적인 계획을 잘 세워서 이런 일이 없도록 최선의 노력을 다 하겠습니다.

노영도의장직무대리

재무과장 수고하셨습니다. 재무과장 지적사항 처리 결과 보고에 대하여 질의가 있으신 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의가 없으면 토론에 들어가겠습니다. 본 의안에 대하여 찬성, 반대 의견이 있으신 의원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 질의와 토론이 없으므로 가부를 결정토록 하겠습니다. `91 회계연도 세입 세출 결산 승인의 건을 원안대로 의결하는데 이의가 없습니까? (“예.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제4항 장승포시 도시계획 재정비(변경) 결정 협의의 건을 상정합니다. 본 의안에 대하여는 도시과장으로부터 제안설명을 듣고 질의와 토론을 거쳐 가부를 결정토록 하겠습니다. 그럼 도시과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
병호

이병호도시과장

도시과장 이병호입니다. 장승포시 도시계획 재정비 결정의 협의 건에 대한 제안설명을 먼저 드리겠습니다. 본 장승포 도시계획은 `70년도 4월 6일 날 건설부 고시 제163호로 최초 도시계획으로 결정이 되고 건설부 고시 제262호로서 `73년 6월 27일 날 건설부 고시 제194호 경상남도 고시 제127호 그리고 건설부 고시 제532호로서 재정비 절차를 거쳐서 금년 `92년 6월 25일 자로 기본계획을 변경 승인을 득해서 장승포 도시계획에 지금 현재 재정비안을 수립, 입안하고 있습니다. 이 사항은 장승포시장이 입안하는 사항입니다. 장승포 도시계획 구역 내에 우리 군이 일운면과 연초면 그 일부 지역에 여건 변동으로 인해서 불합리한 점을 보완하고 건전한 도시 발전을 도모하고자 장승포 도시계획 재정비(변경) 결정을 신청하기 위해서 우리 군에 협의 요청된 바 있습니다. 본 도시계획법 제12조 제1항의 규정에 의해서 동 계획 결정 신청안에 대한 우리 군의 의회에 의견을 거쳐서 좋은 의견이 있으면 그항을 첨부해서 장승포시에 회부하고자 하는 사항입니다. 주요 변경된 골자를 말씀 드리겠습니다. 우선 현황은 장승포 도시계획 구역은 시 전체와 우리군 신현읍 일부, 그리고 일운면 일부, 연초면 일부를 해서 65㎢로서 결정이 지어져 있습니다. 그중에서 우리 군이 29.83㎢가 포함되어 변경된 사항은 도표로서 도면 설명을 드리도록 하겠습니다. 여기가 현재 옥포 대우조선소입니다. 그리고 여기가 옥포시가지이고 우리 공원묘지 가는 데가 이 위치가 되겠습니다. 천마렌트카가 있고 그리고 송정 헬기장이 이 위치에 있습니다. 장승포항이 여기에 있고 옥포가 여기에 있습니다. 우리 군의 경계는 제가 지휘봉을 가지고 설명 드리겠습니다. 이 지역이 우리 군 연초면에 속해 있습니다. 그러니까 연초면이면서도 장승포시 도시계획에 계획으로 수립이 되어져 있는 지역입니다. 그리고 일운면 가는데 보면 옥림아파트가 있습니다. 과거에는 이 아파트가 거제군 일운면에 속해 있었습니다. 지금은 장승포시 행정구역이 달라졌습니다만 이 위치로부터 이렇게가 우리 일운면입니다. 그리고 신현읍 일부가 되는 것은 지역이 신현읍 일부 조금 포함되어 있습니다. 그동안 장승포시에 전부 입안이 다 되어서 금년도에 재정비를 하면서 우리 군에 속해있는 결정된 사항에 대한 변동사항을 군에 협의 요청이 왔기 때문에 우리 군의 사항만 보고를 드리겠습니다. 먼저 선형 변경을 말씀 드리면 지금 여기서 국도 4차선 공사를 송정 고개에서 하고 있습니다. 빨간 점선이, 과거에 도시계획이 빨간 점선으로 4차선이 되게끔 되어 있었습니다. 그래서 이것은 곡선이 너무 심해서 안된다 해서 빨간 실선으로 된 부분을 변경을 시켰습니다. 현실화 시킨 사항입니다. 공사를 앞으로 할 것입니다. 그다음 연초면 쪽에 중요한 것은 송정 렌트카 있는 자연부락이 있습니다. 이 부락이 지금까지는 자연녹지로 되어 있었습니다. 이번에 장승포시 도시계획 재정비를 하면서 이 지역을 주거지역으로 변경시키는 사항입니다. 면적이 약 1만평 정도 됩니다. 거의가 주거지역으로 앞으로 관리를 하게끔 되겠습니다. 이것이 주된 변경 사항이고 연초면에는 다른 것은 없습니다. 두 번째는 대우조선 안에 거제전문대학이 있습니다. 이번 도시계획 기본계획상 거제전문대학을 일운 옥림아파트 뒤에 이 위치에다가 전문대학을 도시계획으로 결정을 합니다. 과거에는 대학 부지가 없었는데 대학교는 도시계획으로 결정하게끔 되어 있습니다. 이 지역을 하는데 이 일부가 우리 거제군에 속해 있는 지역입니다. 이것이 변동사항이 되겠고 그다음에는 빨간선 해 놓은 것이 과거에는 이런 도로가 없었습니다. 이걸 8m로 해서 약 3,500m 정도 도로를 새로이 도시계획도로를 만드는 것입니다. 이것을 도시계획으로 결정하고 있고 여기가 장승포시 분뇨처리장 계획이 되어 있는 곳입니다. 일운면에는 여기가 소동이고 여기는 지세포입니다. 지세포에 자연부락이 면사무소 못가서 있는데 노선이 일부 변경이 됩니다. 현재 6m 도로인데 이 도로를 현실화 시키는 것이기 때문에 큰 문제점이 없습니다. 그동안에 협의해 온 사항을 연초면과 일운면에 공람을 해 본 결과 지금까지 주민 의견이 들어온항 특히 일운 소동지역, 지세포 지역에서 의견이 들어온 사항을 제가 보고를 드리겠습니다. 제일 먼저 여기가 소동부락이고 이렇게 하면 삼거리로 넘어오는 길이 되겠습니다. 선창부락이 여기 있습니다. 선창부락은 현재 자연녹지로 되어 있는데 주거지역으로 완하를 시켜달라, 여기가 U2가 되겠죠. 시켜달라 하는 내용의 건의가 접수되어 있고 두 번째는 와현 해수욕장이 있습니다. 와현해수욕장 앞에 자연부락이 있는데 여기가 도시계획상 자연녹지 지역으로 되어 있습니다. 이 지역을 주거지역으로 해 달라는 주민 요구가 있었고 세 번째는 신촌부락입니다마는 여기에 몇 가옥이 있는데 주거지역으로 확장해 달라는 사항이 하나 있었습니다. 옥림에 상촌·하촌부락입니다. 여기도 두 부락이 자연녹지로 되어 있는데 주거지역으로 완화를 시켜달라는 건의가 서면으로 들어와 있습니다. 그다음에 중요한 것이 마지막으로 장승포, 지세포에는 이 지역 빨간 부분이 상업지역입니다. 상업지역인데 주요소 앞으로 해서 면사무소로 들어가는 길을 보면 길로부터 바다쪽으로는 상업지역으로 되어 있고 노선에 기 상가가 조성되어 있는데 이 지역이 현재 주거지역으로 되어 있습니다. 그래서 이 지역을 주유소 있는데서부터 국민 학교 앞까지 이 지역 한 블록을 노선 상가로서 지정을 해 달라 하는 것이 지역주민들의 지금까지 요청사항이었습니다. 오늘 의원님들한테 보고를 드리면 좋은 안이 있으시면 구역 전체의 입안권자는 장승포시장이기 때문에 우리 군의 충분한 의견을 제시해 주면 장승포시에 회부를 해서 건의가 될 수 있도록 할려고 협의안건을 상정한 것입니다. 주된 내용은 제가 말씀드린 내용들입니다.

윤현수의원

전문대학 부지가 거제군에 지금 현재 행정구역상 얼마나 되어 있습니까?
병호

이병호도시과장

거제군이 약 반 정도 됩니다. 입안권자는 장승포 시장이기 때문에 장승포시에서도 장승포시 권한에 대해서도 자기네들이 공람을 했고, 행정구역이 우리이기 때문에 우리 군의 의견을 들어서 중앙도시 계획위원회다가 신청을 하게끔 되어 있습니다. 우리는 안 되는 것보다는 의견을 제시하는 것이지 결정을 짓는 사항은 아닙니다. 그러나 우선 들어온 것은 주민들 의견이 상·하촌, 선창, 와현 이런 데는 지역주민들의 전에부터 건의된 사항이고 이번에도 또 공람기간에 법정기한 내에 서면으로 제출되었기 때문에 우리는 그 사항까지도 전부 장승포시에다가 제시를 할려고 합니다.

원종문의원

자연녹지지역을 주거지역으로 해달라고 요청을 했습니까?
병호

이병호도시과장

예, 우선 다른 안은 우리는 특별하게 가지고 있는 것이 없고 우리 지역 주민들의 안을 공람해서 정상적으로 공람 결과가 들어왔으니까 그 안을 그대로 장승포시에 의견을 제시할려고 하는 것입니다.

원종문의원

주거지역으로 하는데 주민이 몇 명이나, 몇 세대나 되든가요?
병호

이병호도시과장

상당히 많습니다. 집단부락이 약 30~40집 정도로......

원종문의원

U2가 길이 되고 그러면 장평쪽으로 철거 지역 아닙니까? 거기가.
병호

이병호도시과장

U2 이 지역까지는 안 갑니다. 이 선까지 되어 있는데 현재로서는 이 지역에 대한 계획은 없습니다.

원종문의원

아니 옛날에 철거한다는 소리를 들었기 때문에 하는 말입니다.
병호

이병호도시과장

현재까지는 제가 볼 때 기록을 보지 못했습니다. (청취 불능)

윤현수의원

사실 장승포시에서 우리 거제군 지금 현재 행정구역상 자연녹지로 묶어 놓아서 상당히 불편이 많이 있었는데 최대한 우리 것을 자기네들 집단화 되어 있는 곳을 주거지역으로 빨리 풀 수 있도록 건의를 해 주셔야 됩니다.
병호

이병호도시과장

예.

김용우의원

지금 과장님 소견으로서 우리도 염려하는 게 자연녹지를 주거지역으로 바꾸는 부분에 상당히 신경도 많이 씁니다. 일예를 보면 와현해수욕장 부분 자연녹지지역을 주거지역으로 바꾸어 달라하는 민원이 있는 모양인데 이런 자연녹지를 군 입장에서 바꾸어 주었을 때 득하고 실하고 이 부분에 대해서 과장님 의견을 듣고 싶습니다.
병호

이병호도시과장

우선 저는 이렇게 생각합니다. 장승포 도시계획 입안이 과거에 장승포시로 분리 되기 전에 거제군에서 장승포읍이었을 당시에 10급 도시계획으로 입안이 된 사항으로 봐야 됩니다. 이 사항이 과거에 그렇다보니까 그 당시에 `80년도 초까지 거제군에 인구, 급격한 인구 증가가 될 당시에 최초 입안이 된 사항이다 보니까 제가 볼 때는 주거지역이 굉장히 책정이 지금 많이 되었습니다. 인구에 비례해서 그 당시 인구 증가가 20~30%될 당시에 엄청스런 인구가 늘어날 것이다 보고 계획을 수립했는데, 지금 사실상 인구가 정체된 상태에 있고 이러다 보니까 기왕에 주거지역으로 결정 지어놓은 지역들을 지금 축소 조정한다는 것은 장승포시 입장에서도 상당히 어려운 문제가 있습니다. 그렇기 때문에 아마 이번에 이 지역 여기는 그래도 집단부락이 있고 4차선이 되면서 주거로서 풀리면 그동안에 민원도 많이 있어서 환영을 하는 사항입니다마는 이 지역에는 장승포시에서도 지금 현재까지는 입안을 안 하고 자연녹지로 그대로 둔다라고 되어 있는데 지역주민의 입장에서는 주거지역으로 함으로 해서 상당히 편리함이 많아지는데 근본적으로 시의 입장에서는 너무 이 지역에 주거지역이 과거에 많이 편중되어 기 때문에 현재 이 면적만 가지고도 최소한도 2001년까지는 충분히 인구수용을 하고도 남는다. 이런 측면이 있다 보니까 이번에 장승포시에서도 이 지역을 주거지역으로 안 만든 것 같습니다. 일단 우리 군의 입장에서는 김용우 의원님이 말씀하신대로 전문성을 가지고 실과 득 문제에 대해서는 우선 우리 지역은 자연경관 측면을 놓고 봤을 때에 상당히 깊이 검토가 되어야 될 사항인데 제가 듣기로는 장승포시 도시계획 위원들이 현지에 왔어도 자연경관 측면에서 이대로 좀 있다가 다음 재정비 때 봐서 그때 해도 좋지 않으냐 이렇게 아마 의견 제시를 한 같습니다. 그러나 우리는 지역주민들의 의견은 장승포시에도 건의가 들어가고 우리한테도 들어와 있습니다마는 공식적으로 주민의 의견은 그대로 수렴을 해서 장승포시에 통보를 하는 것이 바람직하지 않나 이렇게 느끼고 있습니다. (청취 불능) 여기는 아까 말씀드린 대로 이런 과대한 주거지역이 과거에 계획이 수립되어 있기 때문에 3단계로서 아마 `95년이나 `96년도 재정비시에는 상당한 부분이 감안이 되지 않겠느냐 이렇게 봐집니다.

윤현수의원

과장님, 그러면 거제전문대학 부지를 도시계획상에 입안이 되고 있는 걸로 알고 있는데 거제전문대학은 앞으로 명실공히 거제도 전체내 종합대학으로 승격되어야 한다는 전제를 하고서 거제전문대학 부지를 마련해야 되는데 그런데 지금 도면상이나 다 아는 대로 우리 거제도 가장 한쪽 부분에 장승포시 안에 꼭 전문대학이 모든 종합대학의 부지가 그 안에 들어가야 된다는 전제로 해서 꼭 그것이, 우리 의회에서 예를 들어서 수월쪽이나 연초쪽에 거제도 전체에 종합대학으로 승격시킬 수 있는 자리에다가 입안을 해야 되지 않느냐, 그래서 우리 거제군 쪽에서 봤을 때 왜 그쪽 구석에다가 종합대학을 만들어야 되느냐, 그걸 이번에 건의를 하고 거제도 전체적인 안에서 봤을 때 어느 자리에 종합대학이 필요한가, 같이 한번 의논을 해 볼 수 있는 그런 건의를 했으면 좋겠습니다.

원종문의원

과장님 업무하고 연관이 되는 가는 모르겠습니다마는 장승포시 인구가 거제군 인구에 반이 되지 않습니까? 앞으로 몇 년 후가 되면 거제군민이 장승포시에 문화나 정신에 예속되는 것이라 보는데 전문대학을 거제에 유치하는 방안도 좋지 않겠습니까? 혹시 우리 군에서는 전문대학을 거제에 유치할 계획을 가져 본 일이 있는지, 가져 본 일이 있으면 어떤 식으로 할 계획인지 말씀 좀 해 주세요.
병호

이병호도시과장

윤현수의원님께서 지적하신대로 거제도 전체를 놓고 봤을 때 그동안에 서면상이나 공식적으로 그런 얘기를 제안한 사항은 없습니다만 그동안에 학원 설립문제로 더러는 지역에 대한 위치문제 때문에 자문을 구하고 문의를 하러 오시는 분들이 있습니다. 그렇게 했을 때 마다 아까 지적하신대로 앞으로 충분히 부지를 확보할 수 있고 거제도 전체를 놓고 봤을 때 중심이 될 수 있는 양정 쪽에 얘기들을 많이 합니다. 그 얘기들은 과거에 장승포시에 도시계획으로 입안할 당시에도 아마 공청회에 참석하신 분들이 그런 제안을 많이 한 걸로 알고 있습니다. 현실적으로 어떤 다른 측면에서 우리가 건의를 했다든가 하는 사항은 없는데 얘기들은 많이 나오고 있습니다.

원종문의원

그게 중대한 사항인데 공식적으로 그런 것을 안했다는 것은 좀 그렇네요. 예를 들어 봅시다. 거제면에서는 거제수고가 얼마 전에는 인문고등학교였는데 수산고등학교로 바뀌었단 말입니다. 거기서 배출된 학생들이 졸업을 하고 나와서 작년에 돈을 벌이고 이렇게 부를 축적하는데 도움이 되었다고 봐야 합니다. 그런데 지금 보면 저쪽 사람들이 학교 수고를 다녔기 때문에 인문고등학교가 없어졌기 때문에 하다못해 공무원조차도 없단 말이죠. 그래서 장기 안목으로 본다면 지금 학교보다도 우리 군내에도 인문 고등학교가 있어야 되는 그런 측면으로 보고 대학 위치도 우리 군에서 선정을 해주고 인문 고등학교도 우리 쪽으로 해준다는 이런 군민이나 공직이나 전부 다 공감을 형성해서 그렇게 돼야 됩니다.
병호

이병호도시과장

지금 지적하신 사항들에 대해서 특히 거제전문대학 부지가 약 10만평 정도 되는데 우리 군에 일부가 들어가기 때문에 의원님들이 말씀하신 사항을 충분히 의견을 제시해서 장승포시 입안자들이 재검토를 할 수 있도록 우리 군의 의견을 올리겠습니다. 의원님들의 의견을 받아서 제시하도록 하겠습니다.

윤현수의원

거제전문대학 부지중 우리 거제군 부지 절반이 들어가는데 만약 우리 의회에서 비표하게 되면 절반 부지로는 안 될 것 아닙니까?
병호

이병호도시과장

이것은 의견 제시를 하고 장승포시에서도 이 결정은 역시 도시계획위원회에서 결정하는 사항이기 때문에 도시계획 위원들이 면밀하고 객관적인 판단을 내려 주기 위해서 좋은 안을 제시를 할 그런 사항이지 장승포시에서도 하고 싶어도 사실상 전문가들 입장에서 이것은 부적정하다 했을 경우에는 결정이 날 수 없는 사항입니다. 그 사항을 올리겠습니다.

윤현수의원

전문대학 문제에 대해서 한 가지만 더 말씀 드릴게요. 제가 그 문제 때문에 서울까지 올라갔다왔는데 거기에 대해서는 국유지, 공유지나 돈을 주고 사지 아니할 수 있는 땅을 부지로 마련해야 된다는 전제를 이야기합디다. 그래서 저 한쪽 모퉁이 밖에 대우조선소 땅이 있기 때문에 매입비가 안 든다고 말씀을 드렸는데 거제군에 저가 물색을 해보니까 거제 하일청 전 군수님의 이름으로 약 3만평의 땅이 연초에 있습니다. 공유지입니다. 그 지역 주민의 사람들이 헐값이이라도 내놓겠다고 하는 사람들이 많이 나왔습니다. 약 5만평 부지는 됩니다. 이 말씀을 곁들여 주시기 바랍니다.

천석봉의원

도시 계획위원이 거제군 지구에 일운에는 있습니까? 장승포시에만 있습니까?
병호

이병호도시과장

도시계획 위원은 시 자체에서는 시민 형성이 되어 있고 현재 시에서는 도시계획위원이 있어도 결정을 내릴 수 있는 사항이 안됩니다. 전부 의견만 제시하고 경상남도 도시계획위원회에서 아마 이 사항이 결정될 걸로 봐집니다. (청취불능)(장내소란) 의원님들의 의견을 명확히 기록해서 제시하고 주민들 의견도 포함해서 제시를 하겠습니다.

김용우의원

한 가지만 물어봅시다. 전문대학부지가 언제 입안이 된 것입니까?
병호

이병호도시과장

이번에 입안된 것입니다.

노영도의장직무대리

도시과장 수고하셨습니다. 본 의안은 도시계획법 제12조 제1항의 규정에 의거 의원님들의 의견만 듣도록 규정하고 있으므로 의견이 있으신 의원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. (“없습니다.” 하는 의원 있음) 없으면,
다음은 의사일정 제5항 `93 지방채 발행에 관한 건을 상정합니다. 본 의안에 대하여는 둔덕면 청사 신축에 관한 지방채 발행에 관하여 재무과장의 제안설명을 듣고 신현 상수도 확장사업 및 맑은물 공급 대책 사업에 관한 지방채 발행에 관하여는 도시과장의 제안설명을 들은 다음 질의와 토론을 거쳐 가부는 각각 구분하여 표결로 결정토록 하겠습니다. 그럼 재무과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
태열

최태열재무과장

둔덕면 사무소 청사 신축에 따른 지방채 발행에 관한 내용에 대해서 설명 드리겠습니다. 자료는 93년도 지방채 발행 계획이라는 별도의 유인물을 만들어서 배부해 드렸습니다. 참고해 주시기 바랍니다. 우선 계획부터 설명드리겠습니다. 청사 신축에 따른 차입금은 한국지방재정공제회의 지방청사 정비 대여금으로서 공제회는 각급 지방자치단체의 상호 부조로 재산의 조성, 관리, 재해복구비 지원, 보상 등의 사업을 효율적으로 추진함으로서 지방재정 발전에 기여함을 목적으로 하고 있습니다. 지방자치단체는 통상 회원으로서 공제회 당연 회원이 되고 있습니다. 차입금은 공제회에서 정한 제29조의 규정에 의거 청사 신축, 증축, 개축비 및 매입에 소요되는 사업비를 대여하고 있습니다. 대여금은 연 3%의 이율과 2년 거치 10년 균분 상황하게 되며 면청사의 신축대여는 한 건당 2억원이 됩니다. 둔덕면 청사는 공공시설 정비, 연차 계획 및 중기지방재정계획에 의해서 93년도에 계상되어 있습니다. 그래서 92. 5. 11일 공공청사 정비계획을 도에 제출한 바 있습니다. 둔덕면사무소 청사 신축 개료를 설명드리겠습니다. 청사부지는 군이 공유수면을 매립한 둔덕면 하둔리 365-64번지에 5백평으로 지상 2층, 연건평 2백평 규모에 철근 콘크리트 라멘조로 건축할 계획입니다. 예산액은 청사, 창고, 부대시설을 포함해서 차입금 2억원과 군비 2억9천만원으로 총 4억9천만원이 소요될 것으로 추정하고 있습니다. 공사추진은 93년 1월에 기본계획을 수립해서 2월 내지 3월달에 설계용역을 마친 후 4월경에 착공할 계획입니다. 착공 후 6개월간의 공기를 거쳐서 93년도 10월경쯤 준공할 계획을 갖고 있습니다. 이상의 둔덕면 청사 신축에 따른 한국지방재정공제회의 청사 신축 정비 대여금에 따른 제안설명을 마치도록 하겠습니다.

노영도의장직무대리

재무과장 수고하셨습니다. 재무과장 제안설명에 대하여 질서가 있으신 위원께서는 장애하여 주시기 바랍니다. 질의가 없으므로 토론에 들어가겠습니다. 본 의안에 대하여 찬성, 반대의견이 있으신 의원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 질의와 토론이 없으므로 가부를 결정토록 하겠습니다. 둔덕면 청사 신축에 관한 지방채 발행에 대하여 원안대로 의결하는데 이의가 없습니까? (“예” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 도시과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
병호

이병호도시과장

의원님들에게 상수도사업이라는 제목으로 유인물을 드렸습니다. 93년도 맑은물 공급대책 사업 계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 본 사업은 거의 전국적으로 95년도까지 6개년 계획으로 연차적으로 개량사업을 하고 있습니다. 내년도에 우리 군이 해야 할 사업이 사실상 예산이 1억원이 필요합니다만 그중에 7천만원이 부족한 상태입니다. 7천만원에 대해서 경상남도 지역개발기금을 차입해서 사업을 하고자 합니다. 상환방법은 2년 거치 8년 상환으로서 연리 7%입니다. 상환재원은 앞으로 군비로 해야 될 사항입니다. 그리고 사업계획은 그동안에 연도별 투자계획에도 나와 있습니다만 90년부터 본 사업이 시작되어 가지고 금년까지 6억8천8백만원을 들여서 특히 신현읍지역과 거제면지역을 중심으로 지금 관 교체공사를 계속해서 진행해 왔습니다. 내년도에도 본예산 1억이 확보가 되면 거제면지역하고 신현읍지역에 상수도 급수관이나 관들이 지관이 노후되어서 많은 누수 상태를 보이고 있고 오물이 나오는 데가 있습니다. 이 지역을 개량하고자 부족액 7천만원을 차입코자 제출을 했습니다. 두 번째는 신현상수도 확장공사 계획입니다. 의원님들에게 간략히 현재 신현읍의 상수도 실태, 급수현황에 대해서 보고를 드렸습니다. 신현읍 상수도는 79년도에 연초댐이 준공되면서 하루 2천톤의 상수도가 급수되어 오다가 87년도에 구천댐이 준공됨으로 인해 기존 배수지 확장 그것은 어디냐 하면 충혼탑 입구에 있는 겁니다. 확장과 상동배수지를 신설해서 하루 7천톤의 생활용수를 현재 공급을 하고 있습니다. 그런데 문제점은 배수지로부터 시가지까지의 관경이 현재 200m/m관으로 되어 있어서 감말지역이나 일부 조금 지대가 높은 지역 특히 군청지역도 마찬가지입니다. 성수기에는 급수상태가 불량한 많은 불편을 겪고 있는 실정입니다. 특히나 토지개발공사에서 시행한 장평택지개발 사업이 완료되고 또한 고현 매립지에 각종 공동주택이나 건물 신축이 날로 증가하고 있고 수용량은 계속 증가하고 있습니다만 한국수자원공사로부터 우리가 물을 받을 수 있는 우리 군의 자체 용량이 부족하여 현재 상동배구지 확장공사를 하고 있고 또 구천댐에서 상동배수지까지의 숭소관로를 내년 4월에 준공을 할 목표로 현재 공사를 시행하고 있습니다. 본 사업이 완료되면 현재 우리가 물을 받을 수 있는 시설이 7천톤밖에 안 되는데 1만2천톤의 물을 받을 수 있습니다. 그러나 그 배수지로부터 시가지로 내려 오는 기존 배수관 관경이 협소해서 사업효과를 거양할 수 없을 뿐 아니라 또 신규 상수도를 신설할 시에는 기존 감말지역 수도관에 급수불량을 초래하게 됩니다. 그래서 상동배수지로부터 사가기까지의 배수관 확장공사를 내년에 시행하여야 만 그 사업 효과를 거양할 수가 있습니다. 재원은 경상남도 지역개발기금 4억2천만원과 도비 6천만원, 군비 1억2천만원 도합 6억원이 소요가 되겠습니다. 기채 4억2천만원의 상환기간과 이율은 2년거치 8년 상환으로 연리 7%로 되어 있으며, 본 상수도 배수관 본관공사는 향후 목표연도 단기 10년, 장기 15년으로 계획을 해서 실제 , 시행할 계획입니다. 도시계획 인구가 2001년에는 45,000명으로 보기 때문에 그 인구에 충분히 충족할 수 있는 환경개선을 시행토록 하겠습니다. 도면에서 라인만 한 가지 설명드리겠습니다. 현재 군청이 여기 있습니다. 군청 앞으로 도로가 있고 사거리 신호대가 여기 있습니다. (청취 불능) 과거 구천댐이 준공되면서 상동배수지를 시설해서 구천댐에서 오는 물을 이렇게 시설을 해서 현재 시내에 내려가고 있습니다. 현재여기에서 올 수 있는 관이 7천톤밖에 받을 수가 없습니다. 그래서 이 관을 키우지 않으면 댐에 물을 두고도 급수를 공급할 수가 없습니다. 이번에 토지개발공사에 (청취 불능) 이 배수지를 증설도 하고 현재 관이 들어오고 있습니다. 이것이 되면 마을 저쪽까지 연초댐하고 구천댐에서 물을 받을 수가 있는데 배수지로부터 시가지로 내려오는 관이 200m/m밖에 안 됩니다. 신현지역의 인구가 늘어날 것을 예상하지 않고 수립한 것 같습니다. 그럼으로 인해서 감말지역이나 여름철이 되면 상당한 불편이 있습니다. 이 기존 관으로는 15년간 견딜 수가 없어서 시공을 하게 되면 물 관계는 큰 문제가 없을 걸로 해서 제안설마를 마치겠습니다.

조준식의원

그럼 12월말까지 상수도 공급이 원활히 된다는 말은 무슨......
병호

이병호도시과장

금년도 당초에 토지개발공사에서 당초 계획이 되어 있었습니다. (청취 불능) 재정을 감안해서 토개공에 부담을 요청해서 자기들 사정이 있어서 사업비가 좀 늦어졌습니다. 내년3-4월까지 가야 만이 현재 하고 있는 공사가 완료됩니다. 이상으로 마치겠습니다.

노영도의장직무대리

도시과장 수고하셨습니다. 도시과장 제안설명에 질의가 있으신 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 의원 있음) 질의가 없으므로 토론에 들어가겠습니다. 본 의에 대한에 대하여 찬성, 반대 의견이 있으신 의원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. ("없습니다" 하는 의원 있음) 질의와 토론이 없으므로 가부를 결정토록 하겠습니다. 신현 상수도확장사업 및 맑은물 공급대책 사업에 관한 지방채 발행에 관하여 원안대로 의결하는데 이의가 없습니까? ("없습니다" 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제6항 거제군 공원묘지 설치 조례중 개정 조례의 건을 상정합니다. 본 의안에 대하여는 가정복지과장의 제안설명을 듣고 질의와 토론을 거쳐 표결로서 가부를 결정토록 하겠습니다. 그럼 가정복지과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
말자

강말자가정복지과장

가정복지과장 강말자입니다. 거제군 공원묘지 설치 조례중 개정조례안에 대한 설명을 간단하게 설명드리겠습니다. 1979년 7월 14일 개정된 거제군 공원묘지 설치 조례의 내용이 현실과 불부합되는 내용 및 문구가 있어서 이를 현실에 맞도록 하여 공원묘지를 이용하는 민원인의 편의를 도모하고 사용료를 제외한 묘지 관리비의 인상으로 인접 지역민의 숙원사업 해결 및 묘지의 공원화 사업을 위한 재원 충당으로 세입 결손을 방지하고 항구적인 관리비와 사업추진 후 만장될 경우 신규 조성 또는 확장 시에 투자될 재원 충당을 위하여 관리비 인상은 불가피하다고 사료되므로 조례를 일부 개정하여 ‘93년 1월 1일부터 시행하고자 합니다. 주요 개정되는 내용은 조례 제3조 제3항 “공원묘지의 신규 조성과 만장 후 관리를 위한 기금 조성을 위하여 묘지 관리 수수료를 따로 적립할 수 있다.”로 신설하고 조례 제5조제2항 “부부로서 한 사람이 사망할 경우 생존한 사람이 65세 이상인 경우 묘지의 예약할 수 있다.”로 신설하고 조례중 제7조제2항 “묘지에는 반드시 사망자와 가족의 주소, 성명을 표기한 비석을 세워야 하며, 그 규격은 군수가 따로 정한다.”를 “묘지에는 사망자와 가족의 성명을 표기한 가로 60cm, 세로 30cm, 높이 15cm의 상석을 겸한 비석을 세워야 한다.”로 개정하고자 의원님들 앞에 사진을 참고해 주시면 고맙겠습니다. 조례 중 제10조제3항 “예약묘지에 대한 사용료 및 관리비는 제1항의 규정에 의한다.”로 하고 제10조제1항은 현재 묘지 1기당 3. 3㎡에 사용료 3만원으로 되어 있는 것을 묘지 1기당 6.6㎡에 사용료 6만원으로 개정하고자 합니다. 그리고 제10조제1항에 묘지 1기당 관리수수료 3만원을 묘지 1기당 관리수수료 14만원으로 개정하고자 합니다. 공원묘지의 예약기수는 현재 총 487기로서 85년 이전에는 302기, 86년부터 92년까지는 연평균 20기 정도로서 공원묘지 관리업무에 최선을 다하고자 합니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

노영도의장직무대리

가정복지과장 수고하셨습니다. 가정복지과장 제안설명에 질의가 있으신 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. ("없습니다" 하는 의원 있음) 질의가 없으므로 토론에 들어가겠습니다. 본 의안에 대하여 찬성, 반대의견이 있으신 의원께서는 발언해 주시기 바랍니다. ("없습니다" 하는 의원 있음) 질의와 토론이 없으므로 가부를 결정토록 하겠습니다. 거제군 공원묘지 설치 조례중 개정 조례의 건을 원안대로 의결하는데 이의가 없습니까? ("없습니다" 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제7항 휴회의 건을 상정합니다. 본 의안은 지방자치법 제38조에 의한 겅기회의 시 행정사무감사 실시 및 계획서 작성과 ‘93 당초예산안 심사 및 ’92 제2회 추경예산안 심사를 위하여 특별위원회 활동기간으로 11월 27일부터 12월 17일까지, 12월 21일부터 12월 23일까지 21일간을 휴회코자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다" 하는 의원 있음) 그럼 의가 없으므로 휴회의 건은 가결되었음을 선포합니다. 오늘 의사일정은 이것으로 마치겠습니다. 그럼 산회를 선포합니다. 의원 여러분 그리고 부군수님, 각 실과장님, 방청객 여러분! 오랫동안 수고 많이 하셨습니다. 감사합니다.

16시 00분 산회

출처 경남 거제시의회 회의록