우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 거제시의회 발언

김봉주 의원 발언

제29회 제1차 예산결산특별위원회1994-06-10

김봉주 의원 프로필 보기 →

김종길위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 예산심사 특별위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 먼저 의사계장으로부터 보고사항이 있겠습니다.
수명

강수명의사계장

의사계장 강수명입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 지난 6월 8일 제1차 본회의에서 김광덕 위원 외 1인으로부터 발의된 특별위원회구성의 건이 원안대로 가결되었습니다. 그 주요내용으로 위원회 명칭은 예산심사특별위원회로 하고 위원은 의장을 제외한 6명 위원으로 하며 위원회 활동 기간은 6월 10일부터 6월 13일까지 4일간으로 되어 있습니다. 그리고 본 위원회 위원장 1명, 간사 1명은 장승포시의회 위원회 조례 제3조의 규정에 의거 본 특별위원회에서 선임토록 되어 있습니다. 또한 지난 1차 회의에서 김종길 위원 외 1인으로부터 발의된 관계공무원 출석요구의 건이 원안대로 가결되어 출석요구 사항을 장승포시장에게 발송하였으며 오늘 출석 답변하여 주실 관계 공무원은 장승포시 전 실.과.소장 및 도서관장까지 17명이 되겠습니다. 그리고 6월 9일자 장승포시장으로부터 장승포시의회 회의규칙 제66조제3항의 규정에 의하여 문화공보실장, 가정복지과장, 민방위과장은 공가로 인하여 문화공보계장, 가정복지계장, 교육훈련계장께서 대리출석 답변토록 공문이 접수되었습니다. 이상으로 보고 사항을 마치겠습니다.

김종길위원장

그러면 의사일정 제1항 위원장 및 간사 선임의 건을 상정합니다. 본 안건은 위원 여러분께서 사전협의를 통해서 양해하여 주신 대로 위원장에는 본인을 그리고 간사에는 김광덕 위원을 선출키로 사전에 협의하여 주신 대로 본 선임의 건을 의결코자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으신지요? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 그러면 의사일정 제1항 위원장 및 간사 선임의 건은 위원 여러분께서 사전에 양해하여 주신 대로 위원장에는 본 위원이, 간사에는 김광덕 위원이 선임되었음을 선포합니다. 먼저 본인을 예산심사 특별위원회 위원장으로 선출하여 주신 데 대하여 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 오늘부터 4일간에 걸쳐 `94. 제1회 추가경정예산안에 대한 심사활동에 임하게 되었는데 위원장으로서 할 수 있는 책무는 최선을 다하겠습니다만 혹시 의사진행에 다소 미흡한 점이 있더라도 넓은 아량으로 이해해 주시기 바랍니다. 존경하는 위원 동지 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분! 예산편성은 우리 시의 시정발전에 있어 가장 중요한 기초가 될 수 있는 것으로써 이는 우리 시 시책의 계수적인 표현으로 볼 수 있는 것입니다. 지방화 시대에 시민의 욕구는 날로 증가하고 있으나 한정되어 있는 예산으로 시정을 추진하고 있는 공무원 여러분께, 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드립니다. 비록 타 시.군에 비해 적은 예산이지만 관계 공무원께서 시민의 뜻에 부합되게 유효적절히 편성하였으리라 믿어 의심치 않습니다. 그러나 민의를 대표하는 위원 여러분께서 평소 지역의정 활동에서 수렴한 시민의 뜻이 예산편성에 잘 반영되어 있는지 면밀히 검토하여 시정발전과 시민 복리증진에 이조가 될 수 있도록 심사에 신중을 기해 주실 것을 당부해 마지않습니다. 아무쪼록 금번 예산심사특별위원회 활동기간에 원만한 의사진행이 될 수 있도록 위원 여러분과 공무원 여러분께서 협조해 주실 것을 거듭 당부 말씀드리면서 이만 인사에 갈음코자 합니다. 감사합니다. 그러면 계속해서 의사를 진행하도록 하겠습니다.
다음은 의사일정 제2항 `94 제1회 추가경정예산안 심사의 건을 상정합니다. 본 안건의 이해를 돕기 위해 전문위원께서 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
경원

손경원전문위원

전문위원 손경원입니다. 1페이지부터 8페이지까지 기본현황은 기 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 9페이지가 되겠습니다. 검토의견을 말씀드리기 전에 먼저 `94년 기정예산을 추가 또는 변경하고자 하는 사유와 예산안에 대한 내용을 요약하여 보고드리고 이번 추가경정 예산안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 첫째, 추경을 해야 하는 사유로는 증수세액의 발생과 건전재정 운영을 위하여 불요불급하고 절약 가능한 부분은 과감하게 정리하여 실행예산에 편성하고 `93년 결산결과 발생한 순세계잉여금 및 국.도비 보조사업의 추가확정된 부분을 경정 투자한다는 내용으로 되었습니다. 둘째, 예산안의 내용을 살펴보면 일반회계 세입예산 23억966만5천원은 지방세 징수가 3억원이고 세외수입이 14억7천44만2천원, 지방교부세가 5억원, 국.도비 보조금 20억3천9백22만31억원으로 총43억9천6백6십6만5천이나 차액 20억원은 옥포항 잔여지 매립공사비가 공영개발사업 특별회계로 신설됨으로 인하여 회계간 차감액이 발생되어 있습니다. 일반회계 세출예산을 살펴보면 `94 당초예산에 246억7천8백92만1천원 해서 9.4%가 증가된 269억88백58만6천원으로서 증가된 23억966만5천원은 현안사업인 옥포대첩기념사업 등 투자사업비에 16억1천8백44만5천원 즉 70%를 투입하기로 되어 있고 경상비와 기타 사업비 30%에 해당하는 예산으로 편성되어 있습니다. 이상과 같은 내용으로 편성된 `94년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 문제점과 의견을 말씀드리겠습니다. 먼저 세입부분을 살펴보면 당초예산을 편성 시 세입목표액을 정할 때 세입항목별로 체제분석방법에 의하여 논리적으로 체계적으로 세밀하게 분석하여 작성하여야 하나 이를 다소 소홀히 하여 특별한 세입증수 요인이 적은 데도 당초예산보다 많은 세입이 발생하는 사례가 생기고 있으며 특히 세외현금에 있어 해당 실과 단위로 목표액을 산정하고 있으나 주무 총괄부서가 불명확하여 정확하게 통제되지 않아 세입 세출 증대에 일부 문제점이 노출되고 있으므로 신속하게 이를 개선하여야 할 것이며 세입예산 중 45%에 해당하는 23억4천9백16만2천원은 미월금으로써 앞으로 계속사업이나 불가피한 경우를 제외하고는 당해연도에 집행가능한 예산편성이 되어져야 할 것으로 보아집니다. 다음은 세출부분에 대하여 살펴보면 첫째, 각종 사업의 추진과 물품의 구입은 특별한 사항이 없는 한 당초수립한 장.단기 계획에 의거 예산에 철저히 반영하여야 하나 과연 시민 모두가 공감하는 우선순위대로 예산안에 반영이 되었는지는 집행기관이나 의회가 다시 한 번 심사숙고해야 될 과제라고 생각합니다. 둘째, 당초 예산에서 삭감된 일부 예산이 본 추경예산안에 다시 요구된 사항에 대하여는 그 사유를 정확하게 파악, 시정 추진을 위하여 꼭 필수불가결한 예산이라면 재조정 되어져야 할 것으로 판단됩니다. 끝으로 집행과정에서 모든 낭비적인 요소와 절약 집행하여 시정수행에 큰 차질이 없는 부분에 대하여는 계속하여 씀씀이를 과감하게 줄여 정부의 고통분담 노력에 솔선수범해야 될 것입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

김종길위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 예산안에 대한 각 실과소별로 세부적인 제안설명을 듣는 순서로서 직제순서에 의거 각 실과소 단위별로 설명이 끝나는 대로 바로 이어서 위원의 질의를 받는 순서로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 그리고 장승포시의회 회의규칙 제53조의 규정에 의하여 의제에 대하여는 발언횟수 및 시간에 대하여 제한 없이 발언할 수 있으며 질의방법도 일문일답식으로 운영할 수 있게 되어 있음을 부연해서 말씀드립니다. 그러면 먼저 직제 순서에 의거 기획감사실장께서 나오셔서 기획실 소관 예산안에 대하여 상세하게 설명하여 주시기 바랍니다. (직제순서에 의거 질의.답변 순서대로 요약 정리) 【기획감사실】

김봉주위원

40페이지 공무원 퇴직수당 부담금 2천만원 증액요구인데 연초에 소요판단이 안 되는지?
지태

김지태기획감사실장

연금관리공단에서 부담지시가 있어 당초 미확보된 내용을 이번에 확보하는 것으로 알고 있음.

김봉주위원

일반 직장의 경우 50%가 되는데 사전에 판단 될 것으로 보는데 당초 예산에 반영되지 않은 사유?
명권

김명권총무과장

급여 증액과 정원에 따라 수시 변동되며 연말에 가서 전체적으로 정산함.

김봉주위원

41페이지 풀 보조가 왜 부족하며 당초 예산삭감 5천만원의 추경사유
지태

김지태기획감사실장

사회 각계의 활동을 전적으로 파악하기란 불가능하며 당초예산 지침상 2억2천만원이었으나 5천만원 삭감되어 이번에 추가 확보지원으로 지역발전에 도움 될 것으로 봄.

김봉주위원

본예산에서 5천만원을 삭감했는데 금액 그대로 추경예산에 반영한 사유는?
지태

김지태기획감사실장

예산 지침상 최소한의 금액임.

김봉주위원

42페이지. 시간 외 근무수당 1억4천4백만원은 어떤 사유에서 계상되어야 하는지?
지태

김지태기획감사실장

초과 근무수당에는 시간 외와 휴일근무수당이 있는데 시간 외 근무수당이 당초예산에 절반만 계상되었기 때문에 이번에 편성했음.

김봉주위원

의사과 직원들께 질문하겠음. 수정안이 나왔는데 그것을 본청에서 보내왔는지.
수명

강수명의사계장

본청에서 받았음.

김봉주위원

41페이지, 초과근무 수당이 1천3백만원인데 1천3백만원이면 1달분임. 추경하기 전에 돈이 어디서 나와서 지급을 했는지 모르겠음. 확인해 본 결과 분뇨처리장 사용분담금이 나오는데 여기에 보면 2억7천1백4십만원을 본 예산에 계산을 해 놨는데 수정안에 보니 1억3천2백만원을 초과근무 수당에 올려놨었음. 그렇게 한 내용과 이 내용과는 관계가 무엇인지?
지태

김지태기획감사실장

당초에 저희들이 잘못 계산을 해서 수정예산에서 분뇨처리장 부담금으로 계산을 해서 지출해서 승인을 받은 내용이 되겠음.

김봉주위원

1억3천2백만원과 도시계획 잔여 매입비인 도시관리비가 건설관리비로 1억이 넘어가 있음. 그래서 확인한 결과 많은 부분이 차이가 남. 본예산하고 난후 수정을 하고 또 수정안이 나왔음. 그러나 위원들은 모르고 있었음. 그래서 1차 추경에도 그런 부분이 없느냐 해서 질문하는 것임.
지태

김지태기획감사실장

목적이 나쁜 뜻에서 이루어졌다면 응당 처벌을 받아야겠지만 서로 무적인 면에서 일을 하다 보니 그런 일이 있었음. 앞으로 이런 일이 없도록 하겠음.

김광덕위원

47페이지, 국외여비의 연수대상 선정기준과 이즈모시의 연수내용 그리고 통역 등 구체적 계획인지?
지태

김지태기획감사실장

도에서 선발하는 것은 도지사가 분야별, 시.군별로 인원 차출하며 이즈모시 연수는 6박7일로 상.하반기 2차례에 걸쳐 실시하며 연수내용은 환경, 도시개발분야 등을 시정의 중요분야가 연수 내용이 되며 통역은 시 직원 중 통역가능 지원을 대동함.

김광덕위원

많은 비용을 들여서 연수를 갔다 오게 되면 우리 시에서 반영을 시켜서 최대한 활용을 할 수 있도록 해야 되겠음.

김한상위원

도서관 직원분 과목조정해서 삭감이 2백3십만8천4백8십원이 되어 있는데 이것을 꼭 삭감해야 할 이유가 무엇인지?
지태

김지태기획감사실장

도서관은 보건소와 같이 독립적으로 예산을 집행하는 기관이기 때문에 도서관 경리관에게 바로 집행할 수 있도록 조정을 했음. 137페이지에 보면 교육비 중에서 도서관 운영지원비 해서 조정이 되어 있음.

김한상위원

급여관리 수당이 어떻게 교육비에 포함되는지?
지태

김지태기획감사실장

예산체계상 교육비 비목에 들어감.

김봉주위원

국내여비 5백2십8만4천원을 당초예산에서 삭감을 했는데 재지원을 요구한 사유는 무엇인지?
지태

김지태기획감사실장

예산관계로 인해서 합동작업을 하게 되면 비용이 필요함. 기타 자료수집과 교육출장비로 계상했는데 이것은 승인이 안 되면 실무적으로 어려움이 많음.

김봉주위원

투자심사위원회간담회 3만원, 6명 12번해서 216만원이 되어 있는데 어떤 명목으로 나가고 있는지
지태

김지태기획감사실장

위원회 위원들 수당으로 정상적으로 지급함.

김봉주위원

수당이면 잘못되었음. 왜냐하면 투자심사 위원회는 부시장이 위원장이고 위원장 포함 9명인데 현재 우리는 공무원이 7명으로 구성되어 있음. 공무원에게 왜 수당을 지급하며 민간이 2명에게만 지급이 되어야 하지 않는지?
지태

김지태기획감사실장

투자심사위원회는 중기 지방재정계획 심의위원회와 병행해서 하도록 되어 있는데 여기에 민간인이 6명이 위촉되어 있음. 민간인을 위한 수당임.

김봉주위원

장승포시 재정투.융자사업규칙을 보면 심사위원회는 위원장을 포함한 9인 이내의 위원으로 하며 위원장은 부시장이 된다 했음. 위원은 기획감사실장, 총무과장, 산업과장, 회계과장, 도시과장, 세무과장, 위원장으로 7명임. 그러면 민간인이 2명이 되어야 하는데 왜 6명이 되어야 하는지?
지태

김지태기획감사실장

서면답변하겠음.

김봉주위원

법무담당 공무원 정액활동비 5만원의 편성지침이 있는지?
지태

김지태기획감사실장

추가로 내려온 것임. 1차 추가경정예산으로 내려온 것임.

김봉주위원

추가로 내려온 지침내용은 의회로 보내주시면 안 되는지?
지태

김지태기획감사실장

복사해서 보내드리겠음.

김봉주위원

시정 추진 지역안전대책 활동비 500만원이 어떤 내용인지?
지태

김지태기획감사실장

시장이 기관조직을 운영하는 데 필요한 비용임.

김봉주위원

부기를 왜 하지 않았는지?
지태

김지태기획감사실장

일반기밀에 대해서는 부기가 있을 수 없음.

김봉주위원

부기라고 하셨는데 한도액이 얼마인지?
지태

김지태기획감사실장

1억2천만원임.

김봉주위원

8,500만원의 부기가 안 되는지?
지태

김지태기획감사실장

부기라는 것은 장의 필요에 따라 하기 때문에 있을 수 없음.

김봉주위원

회의 전 실.과장님 정보비라고 이야기하는 것은 무엇인지?
지태

김지태기획감사실장

의회에서 요구한 내용 중에 정보비를 요구해 왔는데 모두를 수용 못하고 그 중에서 100만원씩 계산을 했기 때문에 우리 실.과장님도 그 정도는 되어야 한다고 생각해서 사전 양해가 되어진 그런 내용임.

김봉주위원

실.과장님들께 다음 달부터는 100만원씩 책정되는지? 실제 지급되고 있는지? 즉 다음 달부터는 지급되어지는지?
지태

김지태기획감사실장

승인되면 금년 내 지급될 것임.

김봉주위원

실제 실.과장님이 모두 몇 분인지?
지태

김지태기획감사실장

16명임.

김봉주위원

정액활동비 시장 1천7백만원, 부시장 9백6십만원이 기밀이다는 말인지? 실. 과장님 1천6백만원 뺀 나머지는 모두 기밀인지? 부시장님 것도 있는지?
지태

김지태기획감사실장

부시장님 비용도 포함됨.

김봉주위원

특수활동비는 시장만이 쓸 수 있는 돈임. 시장의 합의를 받아서 실.과장에게 당초 편성했었음. 보완 시 다시 시장 앞으로 환원시켜 놓은 것임. 이 말씀 기억하시는지?
지태

김지태기획감사실장

예.

김봉주위원

이런 문제들로 인해 의회에서 일을 못하게끔 예산을 승인하지 않았다고 여러 형태의 문제점이 많았음. 이번 기회로 서로 오해가 없도록 집행할 것은 집행할 수 있는지?
지태

김지태기획감사실장

기관 운영에 필요한 특성이 있기 때문에 우리 실.과장님이 내 몫이라고 주장할 수 있는 그런 내용은 아님. 다만 건의를 들여서 양해를 받으면 예산편성을 할 수 있는데 이번에 표기를 안 한 부분은 혹시 삭감되면 기관운영하는데 시장님이 우선적으로 사용해야 되는 것인데 삭감되어서 적어지면 실.과장님 몫이라고 정해서 작아지면 어렵겠다 싶어서 표기가 안 되어진 것임. 이미 양해가 되어진 것이니 이해해 주시기 바람.

김봉주위원

여기서 지적을 안 했으면 1천7백만원이 집행 안 될 수도 있었는지?
지태

김지태기획감사실장

원안대로 승인해 주시면 되지만 절반 정도만 승인되었다면 실.과장님들은 보장을 못 받음.

김봉주위원

삭감을 했을 때는 지급을 못한다면 상부에 본예산을 1번과 2번 하고 감사지침하고 질의를 해도 되는지?
지태

김지태기획감사실장

실.과장이 16명인데여기서 절반 정도 삭감된다면 시장님의 활동비가 적어지기 때문에 100만원을 보장을 못한다는 것이지 얼마만큼의 비용이 지급되도록 노력은 할 것임. 이 부분은 당연히 실.과장님께 돌아가야 할 것을 시장님이 모두 독점한다면 원초적으로 문제가 있는 것이지만 다만 기관운영에 따라서 기관장이 사용하는 특수한 경비이기 때문에 기관장이 활동을 못하면 과장님께 활동을 시키고 경비를 지급함.

김봉주위원

예산편성 지침에 나와 있는 5급 이하 판공비 4만5천원을 전문위원에게는 왜 지급하지 않는지? 의사과와 전문위원을 왜 하나로 보는지?
지태

김지태기획감사실장

29개 시.군 전체가 지급을 하지 않고 있고 지급했던 곳에서는 모두 반납을 했다고 함.

김봉주위원

55페이지, 직원 대화의 날 운영경비 2천4백만원이 있고 54페이지에 보면 직원과의 대화 참석자 급량비가 있는데 시청 공무원이 모두 몇 명인지?
명권

김명권총무과장

총무과 소관이므로 나중에 답변드리겠음.

김봉주위원

의사과 소관, 무인 전자경비시설유지비로 이미 계약을 했는데 24만원을 삭감한 이유는?
지태

김지태기획감사실장

1회 추경예산 지침을 보면 1개소당 156만원을 지급하도록 되어 있기 때문에 삭감을 하게 된 것임.

김봉주위원

실제 삭감이 되는 것인지? 계약대로 하는 것인지?
지태

김지태기획감사실장

일단은 예산대로 하는 수밖에 없음.

김봉주위원

옥포1동 청사 준공일과 2동 청사준공일이 언제인지?
지태

김지태기획감사실장

2-3년 정도 되었음.

김봉주위원

하자보수기간은 언제까지인지?
지태

김지태기획감사실장

2-3년임.

김봉주위원

질의요지는 하자보수비로 해야 되느냐, 시비로 해야 되느냐 하는 것임.
경원

손경원전문위원

하자보수 기간이 3년인데 3년 내에 하자가 생겼을 때는 하자보수 보증금이 예치되어 있거나 보증보험에 들어 있기 때문에 문제가 없음.

김봉주위원

하자가 생겼으면 시공업체에서 해야지 왜 시비로 사용하는지?
지태

김지태기획감사실장

옥포2동은 앞쪽에 사무실을 만드는 것이기 때문임.

김봉주위원

개.보수 공사로 되어있음.
지태

김지태기획감사실장

그것은 표기가 잘못된 것임. 하자기간은 2년으로 기간이 지났기 때문에 그렇게 된 것임.

김봉주위원

대형공사 시민 참관인 수당과 대형공사 시민참관인 보상하고의 다른 점은?
지태

김지태기획감사실장

참관인 수당은 하루 일비이고 보상은 식대임.

김봉주위원

공직자 금품 수수사례 신고인 보상 100만원 되어 있는데 한꺼번에 모두 지급하는 것인지?
지태

김지태기획감사실장

금품수수에 대한 10% 보상임.

김봉주위원

신고한 것이 1,000만원이 넘었다면 어찌하는지?
지태

김지태기획감사실장

예산의 범위 안에서 하는 것임.

김봉주위원

저는 이 항을 없애버리면 좋겠음. 불신을 조장하는 사항이 아닌지?
지태

김지태기획감사실장

여태까지의 부정부패에 대한 신고인데 이것은 공무원끼리 신고하는 것이 아니고 일반시민의 신고에 대한 사례임. 여태까지 시행된 사례는 없음. 금품수수에 대한 강력한 방지책임.

김봉주위원

이 100만원을 열심히 하는 공무원에게 식대를 주든지 격려비를 주든지 명목을 바꿔서 주면 더 사기진작이 되지 않겠는지?
지태

김지태기획감사실장

예. 잘 알겠음. 【문화공보실】

김광덕위원

옥포정 휀스 보수를 했는지?
영호

강영호문화공보계장

옥포대첩기념제전 행사 전에 화장실 도색과 함께 했음.

김광덕위원

유실된 종합전시관 부분은 대우에서 했는지?
영호

강영호문화공보계장

예.

김봉주위원

25페이지 옥녀봉 봉수대 안내판 정비 1개소 300만원인데 30페이지 옥녀봉 봉수대 안내판 정비 1개소 15만원과의 차이점은?
영호

강영호문화공보계장

25페이지는 국비이고 30페이지는 도비임.

김봉주위원

시비는?
영호

강영호문화공보계장

시비는 세입이 아니기 때문에 서출예산에서 바로 편성됨.

김봉주위원

도비나 시비 15만원에 설치할 수 있는 안내판을 국비 30만원으로 한다는 것인지?
영호

강영호문화공보계장

안내판 설치하는 데 60만원이 소요된다는 것임.

김봉주위원

옥포대첩 기념사업 설계 변경을 보면 9억8천2백만원인데 여기에 대략적인 내역을 설명해 주시기 바람.
경상

여경상관광계장

당초예산이 4억5천8백만원이고 `93년도 이월액 2억2천9백만원 지방교부세 5억, 도비 3억 거제군 지원 2억, `94년도 현재까지의 예산확보액 16억8천7백만원임. 금년도 공사발주 사항은 지난 4월 마무리된 옥포대첩기념관 전시시설 설계용역에 1천1백만원, 지하수 개발에 2천3백7십만원, 조경공사 3억7백5십만원으로 총 3억4천2백2십만원 소요되었고 잔여액 13억4천4백8십만원 남았음. 사업지의 전반적인 설계변경에 1천3백만원을 보고 있으며 옥포루 현판제작에 5백만원 예상, 시공 중인 3차 공사에 있어서 매점과 화장실 등 기념탑 주변을 마무리 지우기 위해 약 3억 예상, 잔여액으로 전기, 통신, 기념관, 전시시설, 배수시설, 사업지내 포장 등을 계획하고 있으며 감독관과 설계사무소와 협의해서 조치하겠음.

김봉주위원

조경공사가 시행된 것이 있는지?
경상

여경상관광계장

오늘 나무가 들어왔음.

김봉주위원

오늘 들어온 것이 봄 수종인지 가을 수종인지?
경상

여경상관광계장

해송임.

김봉주위원

해송이면 사철 다 된다는 말인지?
경상

여경상관광계장

예.

김봉주위원

소나무 종류를 지금 여름이 다가오는데 심어도 가능할지?
경상

여경상관광계장

조경 전문가가 가능하다고 했음.

김봉주위원

처음 보다 비용이 늘어난 것 같은데?
경상

여경상관광계장

기본조경인데 진입도로만 제외시켰음.

김봉주위원

철에 맞게 할 수 있도록 좀 더 관심을 쏟아 주시기 바람.

김종길위원장

올해 신문 구독료 인상이 몇 월부터 됐는지?
영호

강영호문화공보계장

1월부터 되었음.

김종길위원장

시에서 구독하고 있는 중앙지, 지방지 매수는 몇 부인지?
영호

강영호문화공보계장

시에서 구독하고 있는 신문 매수는 1,090매임. 중앙지는 서울신문이고 그 외에는 모두 지방지임.

김종길위원장

균형이 맞춰지고 있는지?
영호

강영호문화공보계장

지방지는 균형을 맞춤.

김종길위원장

주간지는 한산신문과 거제신문인지?
영호

강영호문화공보계장

한산신문은 정기구독은 하지 않고 거제신문만 구독을 하고 있음.

김종길위원장

알겠음.

김한상위원

거제 예술제 예산 8백만원의 구체적인 근거가 있는지?
영호

강영호문화공보계장

처음 예총에서는 1천5백만원을 지원해 달라고 했는데 예산사정으로 8백만원만 했음.

김한상위원

예총에 확실한 계획서를 제출토록 해 주시고 거제군에도 8백만원씩 1천6백만원을 지원한다고 말씀드려서 실행을 하도록 해 주시기 바람.
영호

강영호문화공보계장

알겠음. 【총무과】

김광덕간사

54면, 서무관리에 주민 설문조사 우편요금해서 2,500천원이 계상돼 있는데 시.군통합 관계에 대한 주민의견 수렴사항 설문조사 금액인지?
명권

김명권총무과장

예.

김광덕간사

내용을 말씀해 주시기 바람.
명권

김명권총무과장

15,098명에 대한 우편요금임.

김광덕간사

희송이 몇 부나 됐는지?
명권

김명권총무과장

8,441개임.

김광덕간사

반송은 몇 부인지?
명권

김명권총무과장

278매를 반송받았음.

김광덕간사

278매 반송된 것을 각 동사무소에 배부를 했는지?
명권

김명권총무과장

했음.

김광덕간사

제2차로 반송된 것은 몇 부인지?
명권

김명권총무과장

통합시 기획단 급식, 통합시 공보정리 인부임. 이렇게 통합에 따른 예산을 만들어 놨는데 근거가 있는 것인지?
도의 계획에 의해서 필요경비를 추경 때 확보하라는 지시가 있었음.

김광덕간사

거제군에도 확보를 하는지?
명권

김명권총무과장

그렇음.

김광덕간사

기획단은 어디에 설치하는지
명권

김명권총무과장

시.군에 다 설치함. 통합기획단이 설치될 것으로 알고 있음. 아직까지 상세한 계획은 없음.

김광덕간사

78면, 무인당직 도난경보기 설치 시, 이렇게 되면 당직자가 없는 것인지?
명권

김명권총무과장

1명이 감소됨.

김광덕간사

감소되는 한 명은 어느 부분에 해당되는지?
명권

김명권총무과장

직원 3명, 반장 1명, 사령 1명인데 그 중 직원 1명이 안 하게 됨.

김광덕간사

본청에만 하는지?
명권

김명권총무과장

동사무소는 무인당직이이기 때문에 당직을 안 하고 있음.

김종길위원장

67면, 일반수용비에서 본청 직원대민활동비 6급 이하 급료를 빼고 난 금액이 48,000천원이 됨. 본위원이 알고 있는 바로는 통합시 정부에서 모든 예산을 지원해 준다고 했으며 또한 통합이 되지 안 될지도 모르는 불분명한 상태에 있음. 그런데 꼭 통합을 기정사실화하여 예산을 편성하는 이유는? 68면, 지역안전 대책이라 해서 4,000천원이 계상돼 있는데 68면에도 지역안전대책비가 있고 55면에도 돼 있음. 그 사유를 말씀해 주시기 바람.
명권

김명권총무과장

55면은 지역대책비가 없고 특수활동비가 계상될 걸로 돼 있음.

김종길위원장

같은 맥락이 아닌지?
명권

김명권총무과장

그것은 조금 다름. 이것은 업무추진비는 집행내역이 밝혀지는 사항이며 지역안전 대책비는 정보비가 되겠음. 통합시 관련 업무관계는 지침상 있기 때문에 편성한 것임. 이 사항은 될지 안 될지 확정되지 않았으나 지침에 추경에 확보하라는 말이 있기 때문임.

김종길위원장

제가 드리는 말씀은 정부시책으로 시.군통합을 추진하는 단계에 있고 이루어지고 있음. 그런데 지난 5월 10일날 장승포시의회에서 시.군 통합문제에 대한 회의를 해서 반대 5표, 찬성 2표로 반대가 가결, 찬성이 부결됐음. 그러면 이 예산은 의회에서 논의, 가결할 부분으로 균형이 맞지 않음. 제2회 추경예산 때나 가서 심의를 해 주셨으면 함. 그래서 업무상 지장은 없는지 답변바람.
명권

김명권총무과장

현재까지는 지장 없음.

김봉주위원

시.군통합 관계로 편성돼 있는 예산이 전부 얼마인지?
명권

김명권총무과장

45,000천원 정도임.

김봉주위원

본 위원은 위원장님께서 이런 말씀과 건의를 드리고 싶음. 법적 의결기준인 시회의가 법의 뒷받침이 안 되는 통합관계의 예산을 심의한다는 것 자체부터가 잘못되었음. 이 예산 문제는 심의의 대상이 아님. 우열순위를 가려서 이 예산을 다른 데로 전환시켜 줘야 된단 것을 위원장님께 건의드리고 싶음. 그리고 설문조사 받은 것, 이것은 이미 집행된 것인지?
명권

김명권총무과장

집행된 것임.

김봉주위원

이것도 법적으로 뒷받침되는 것이 없기 때문에 의회에서 다루어야 할 성질이 아니라고 본위원은 생각함.

김종길위원장

이 문제는 질의, 종결을 짓고 계수조정 때 의장님을 위시해서 조정할 수 있도록 반영하겠음.

김한상위원

50면, 직원가족 전산화 강좌수당이 1,440천원인데 강사는 누가 하는지?
명권

김명권총무과장

초청할 계획이나 아직 하지 않았음.

김한상위원

1시간에 12천원인지? 그리고 5일 간이라 해 놓고 또 6주는 무엇인지 계산은 1,440천원인데 어떻게 계산된 것인지?
명권

김명권총무과장

4시간 48천원으로 5일 하면 240천원이 됨. 그렇게 해서 6주를 계산하면 1,440천원이 됨.

김한상위원

강사는 초청할 계획인지?
명권

김명권총무과장

예.

김한상위원

간부직원이 하는 것이 아닌지?
명권

김명권총무과장

그렇음.

김한상위원

전력증설 100천원 × 45kw 6개동이라 돼 있는데 4,500천원이 맞는지?
명권

김명권총무과장

예.

김한상위원

그러면 6개동뿐인지?
명권

김명권총무과장

장승포동은 20kw가 넘기 때문에 안 하고 5개 동에만 할 계획임.

김봉주위원

56면, ×25 카드 통신장비해서 6,900천원임. 그런데 작년에 규정이 바뀌어서 각 실과에 정수물품을 승인을 받지 않고 예산이 통과되면 되는 것으로 돼 있음. 앞에서 실과별로 검토해 보니 1,000천원 리 2,000천원짜리 해서 액수가 많음. 예산이 통과되면 승인이 되는 것으로 간주되더라도 어느 파트에서는 한 번 일목요연하게 뽑아서 1부씩만 주시기라도 했더라면 이해가 갈 것임.
명권

김명권총무과장

지금 올라가 있는 것은 정수물품이 아느냐 것으로 돼 있음. ×25는 현재 주민등록망으로 카드가 돼 있고 한 회선만 사용하게 돼 있으나 25를 넣으면 16회선까지 바로 된다고 함. 그래서 보완장치 전국 온라인을 하는 자에서 들어가는 것으로 돼 있음.

김봉주위원

59면, 시 자치단체 국제교류재단 설치금 10,000천원인데 우리 시와 직접 관계가 있는 것인지 뭐하는 것인지? 이것은 의무적으로 내야 할 돈인지 근거가 있는지? 10,000천원을 내기는 아까움.
명권

김명권총무과장

경상남도에서 국제교류협력기구를 만드는 것으로 알고 있음.
지태

김지태기획감사실장

이것은 내무부 주관으로 지방행정도 국제경쟁력을 키워야 된다 해서 그것을 뒷받침해 주는 기구로서 국제교류재단을 만듦. 전 시.군 공통으로 부담을 해서 앞으로 교류하는 여러 가지 정보와 같은 것을 배분을 받고 활용할 수 있도록 돼 있는 것임.

김봉주위원

67면, 자치법규집 제작을 홍보, 전단제작, 현수막 제작, 고무인 제작, 공인조각, 이것 자체가 통합 건인지?
명권

김명권총무과장

예. 【사회진흥과】

김광덕간사

65면, 두모 마을회관 신축에서 시비지원이 65,000천원인지?
광수

김광수사회진흥과장

예.

김광덕간사

위치가 어디인지?
광수

김광수사회진흥과장

두모의 기존 창고 있는 곳임.

김광덕간사

땅도 매입하는지?
광수

김광수사회진흥과장

건축비용만 100,000천원이 지원됨.

김광덕간사

통상 마을회관, 경로당 같은 것을 지원하는 것을 볼 때 5-60,000천원선으로 하고 있음. 이것은 어떻게 계상된 것인지, 몇 평을 하는지?
광수

김광수사회진흥과장

구체적인 설계는 안 나왔으나 1백평 정도하고 있음.

김광덕간사

단층인지?
광수

김광수사회진흥과장

예.

김광덕간사

136면, 장승포시 테니스장 개장기념 테니스대회해서 규정에 없는 3,000천원을 배정해 놨음. 어떻게 해서 3,000천원을 지원하는 것인지?
광수

김광수사회진흥과장

이번에 123,000천원을 들여서 시립 테니스코트 4개면을 공원조성과 아울러 만들고 있음. 그 개장기념 겸 테니스대회를 할 계획임.

김광덕간사

위치가 어디인?
광수

김광수사회진흥과장

옥포2동의 안성아파트와 덕산아파트 사이임.

김광덕간사

옛날에 공원부지 있던 곳인지
광수

김광수사회진흥과장

예. 3천평임.

김광덕간사

덕포해수욕장 관리사 운영은 어떻게 하고 있는지?
광수

김광수사회진흥과장

해수욕장 개장과 함께 상시 근무 요원을 편성해서 효율적인 관리를 하고 있음.

김광덕간사

관리사가 따로 있는지?
광수

김광수사회진흥과장

작년에 한 동 지었음.

김광덕간사

관리하는 요원이 따로 있는지?
광수

김광수사회진흥과장

저희 직원들이 상주할 것임.

김봉주위원

60면, 고등학생 교육 창원해서 2,700천원과 중학생 교육, 창원해서 2,100천원 해놨는데 이것이 어떤 내용인지?
광수

김광수사회진흥과장

국민정신교육임. 새마을교육임. 연 교육계획이 시달되고 난 후 추가로 시달된 것으로써 이번에 예산이 더 계상됐음.

김봉주위원

추가 지시사항이 돼서 예산이 많이 늘어났다는 말씀인지?
광수

김광수사회진흥과장

그렇음.

김봉주위원

64면, 시 지정 게시판 증설이라 해놨는데 우리 시 관내에 게시판이 현재 몇 개가 있는지?
광수

김광수사회진흥과장

50개가 있음.

김봉주위원

30개가 더 필요한 것인지?
광수

김광수사회진흥과장

이것은 네온사인 부담금 부과요금 사용지침에 따라서 지침에 의해서 추가로 게시판을 설치하게 됐음. 네온사인 부담금이란 네온사인 간판에 대해서 전력요금을 좀 더 부과해서 시.군 가로등 정비, 광고물 정비 이런 관리예산으로 사용하게 돼 있음.

김봉주위원

지금 게시판을 손을 본다는 것인지 아니면 별도로 30개를 만든다는 것인지?
광수

김광수사회진흥과장

전 동별로 30개소를 새로 만드는 것임.

김봉주위원

게시판 하나에 300천원이 드는지? 1개에 300천원의 게시판이란 내용은 좀 비싼 것 같아서 질문을 드리는 것임. 90면에 초과근무 수당은 사회진흥과 소관이 아니지요?
광수

김광수사회진흥과장

예.

김봉주위원

이상임. 【세무과】

김한상위원

71면, 일반수용비 예산절감해서 -3,320,000천원이라고 돼 있음. 그 중 127천원의 자동차세 납세필증 인쇄가 절감된 것이 있는데 이것이 절감사항인지 아니면 많이 남아서 그런 것인지?
종덕

김종덕세무과장

자동차세 납세필증은 1년에 4번 발행해서 붙임. 예산절감 지침에 의해서 예산편성 중 수용비 중에서 5%를 깎으라 해서 예산계에서 부기상 그렇게 한 것 같음.

김한상위원

이런 것을 깎아버리고 필증이 없으면 되는지?
종덕

김종덕세무과장

전체적으로 깎인 것은 아님. 당초 2,550천원 계상 중 127천원만 깎고 나머지 2,400천원은 존치하고 있음.

김한상위원

2,400천원으로 충분한지?
종덕

김종덕세무과장

충분하다는 것이 아님. 다른 데로 조정해서 어려운 것은 없는 것으로 앎.

김한상위원

72면, 재산세 과세대장을 3만부를 인쇄했는데 기정예산에서 인쇄를 하나도 하지 않은 부분인지?
종덕

김종덕세무과장

`89년도 시 개청과 동시에 재산세 관리대장이 있었음. 그 당시는 법으로 맞았으나 `92년도에 지방세법 개정으로 양식 바뀐 데로 수정 정리해서 관리해야 했음. 저희는 돈도 없고 관리상 큰 문제점이 없기 때문에 잔여량이 남아서 그대로 관리를 해 왔음. 금년 3월에 도에서 각 시.군 세무업무에 대해 부분적 감사를 했음. 대장도 낡았고 해서 베껴야 되지 않겠느냐 해서 금년도에 신규로 카드를 작성해서 베끼고 재작성할 개회임.

김한상위원

설명으로는 이해가 되나 이런 것이 하나도 인쇄되지 않았나 해서 누가 봐도 이상할 것임.
종덕

김종덕세무과장

보통 세무관계 과세대장은 법상으로 변동이 없는 한 1번 작성 후 5년 간 사용토록 돼 있음. 5년 기간도 만기됐고 양식도 틀려졌기 때문에 제작한 것임.

김광덕간사

자동차세, 담배 소비세 부분에서 세액증수가 됐음. 이 부분은 당초예산에서 좀 더 높여서 집행했으면 하는 부분도 있었음. 세무과장께서 열심히 일한 결과라 생각됨. 지적도면은 완료가 됐는지?
종덕

김종덕세무과장

지적도면은 기존 도면이 있는 것임.

김광덕간사

도시계획을 새로 했지 않은지?
종덕

김종덕세무과장

그것은 도시과에서 해서 납품이 됐는데 지적공사에서 하고 있는 것으로 알고 있음. 이것은 도시 계도가 아님. 기본으로 가지고 있는 지적도면 대장을 마이크로 필름에 다 실어서 1부는 정부에서 보관하고 1부는 우리들이 가지고 있겠다는 것임. 종이로 돼 있어서 멸실이 되고 또 보는 데 지장 있어서 그런 식으로 관리하는 방향임.

김광덕간사

토지 기록을 전 전산을 만들어서 팩스화 돼 있음. 이것이 등기부등본에 의 해서 기록한 것인지?
종덕

김종덕세무과장

그렇음. 미등기토지도 전체적으로 다 관리하고 있음. 토지의 기본 사항은 시장이이 발행하는 토지 등본 아니면 등기소에서 등기할 수 없음. 단 소유권 변동사항은 등기소에서 등기돼 오는 등기제 통지서에 의해서 정리 관리하고 있음.

김광덕간사

우리 시가 몇 필인지?
종덕

김종덕세무과장

약 18,500여필지임.

김광덕간사

토지 기록전산이 잘 돼 있었으나 일부 틀리는 경우가 있음. 등기부 등본과 맞지 않는 부분이 있으므로 한 번 더 검토를 해 주시기 바람.
종덕

김종덕세무과장

알겠음.

김봉주위원

18면, 지방세 수입이 300,000천원으로 계상되는 것이 아닌지?
종덕

김종덕세무과장

예.

김봉주위원

본예산에 검토된 문제임. 당초에 왜 목표를 작게 잡았다고 생각하시는지?
종덕

김종덕세무과장

목표를 작게 잡은 것이 아니고 세법이 작년 12월 27일 모법이 개정되고 시행령이 12월 31일자로 개정됐음. 사실상 저희들은 1월에 받았음. 개정이 안 된 사항으로 저희들이 세입자원을 잡을 수는 없음. 담배 소비세가 500원짜리 이상인 경우에는 1백원씩 올랐음. 대강 추정해 보니까 장승포시민 1년에 `92년도에는 650만갑 정도였으나 지금은 600만갑 정도가 됨. 금년도 추산은 더 줄어들 것 같음. 금연 인구는 느는 대신 담배 피우는 수준은 고급화되는 추세임. 5백원짜리 이상이 경우는 1천원짜리도 세액은 꼭 같음.

김봉주위원

300,000천원은 몇 개월인지, 1/4것인지?
종덕

김종덕세무과장

연간 계상해서 자동차세는 총 300,000천원 정도 더 올라오겠다는 계산임.

김봉주위원

지방세 연도별 목표현황을 가지고 있는데 `89년 보다 `90년 목표액은 23%를 더 잡았고 `91년도는 `90년도 보다 27%를 더 잡았음. 그래서 `92년도 14%, `93년도는 12%를 잡았음. `94년도는 한 자리 숫자로 떨어졌음. 정확하게 진단한 것인지?
종덕

김종덕세무과장

세라는 것은 실질적으로 누가 많이 세서 덜 올라오고 더 올라오는 것이 아님. 조세 법률주의기 때문에 세목.세입은 한정돼 있음. 과세 객체가 얼마나 움직여 주느냐 하는 데도 문제가 있음. 각 시.군이 공히 같으나 년도는 시가 처음으로 자체목표를 추징해 본 원년임. 그 전에는 도에서 일방적으로 떠맡기기 식으로 줘서 종합토지세 같은 것이 목표액을 달성하지 못하고 심지어 담배 소비세는 작년에는 200,000천원이나 달성 못했음. 그러나 연초의 제안설명과 같이 총무, 고성, 사천, 삼천포, 거제, 통영 등 경남도 전체적으로 장승포시가 9%로 가장 높았음. 인근 거제군도 4%, 2%, 3% 삼천포시는 마이너스로 내려가기도 했음. 연간 예산액은 추정수치로 중간에 변동이 생기면 세입 자체가 움직일 수밖에 없도록 돼 있음. 그것을 정확히 진단해서 오차가 많이 안 나도록 하는 것이 저희들의 일이 아닌가 생각함.

김봉주위원

300,000천원이 1개 분기 것이 아니고 연간 것이라는 건지?
종덕

김종덕세무과장

그렇음.

김봉주위원

이건 아쉬움이 있음. 300,000천원을 연초에 목표를 빨리 잡았으면 100,000천원짜리 3개, 300,000천원짜리를 1개 할 수 있었음. 그런데 300,000천원이 추경에서 나타나니까 쪼개서 다른 뚜렷한 것을 하나 못한다는 아쉬움이 있음.
종덕

김종덕세무과장

법 자체가 12월 31일자로 제정됐기 때문임.

김봉주위원

각 과에서 예산담당 실과에 우리는 이런 것을 하겠다고 세출부분에 요구를 하면 그것을 심사해서 달라는 대로 다 주지는 못하지 않는지?
종덕

김종덕세무과장

그렇음.

김봉주위원

그러니까. 세출 부분은 엄격히 따지면서 세입 부분은 왜 이렇게 안 따져 주느냐 하는 느낌이 듦. 본 위원의 생각으로 세무나 기획감사실에서나 세외수입 총괄의 업무를 정확하게 주도해 줘야 할 것 같은데 그것을 지금 하고 있는지 주무부서는?
종덕

김종덕세무과장

돈이 들어오는 것은 한 창구에서 관리를 하고 있기 때문에 저희들이 관리함. 자치법규상 회계규칙에는 보면 각 해당 주무과장이 분임 징수원으로써 회계직능을 부여받고 있음. 실질적으로 세무과장도 분임징수관이고 과장도 그렇기 때문에 심하게 할 수는 없으며 진단을 해서 안 받아진 것은 체납을 빨리 해주시오 해서 과간 협조 관계는 활발히 이루어지고 있음.

김봉주위원

결론적으로 세외수입에 대한을 총괄부서는 분명히 있어야 됨. 16.7개 실과장들이 각각 세입에 대한 것을 논할 것이 아니고 시장은 17개 실과장들의 세입이 얼마라는 것이 집계가 나와야 됨.
종덕

김종덕세무과장

집계관리는 그렇게 하고 있음.

김봉주위원

그러니까 예산편성을 해 줄 것인데 과장님 말씀대로라면 세입의 총괄이 조정이 안 된단 이야기임. 각 실과장들이 계획서를 내서 세출을 검토 심사 받아서 ‘정말 나는 이렇게 하고 싶은데’ 예산 절차나 규정에 의해서 일을 못하게끔 예산사정상 잘라지는데 그런 것을 정확히 걸러서 심사를 함. 세입 부분에서 각 실과에서 하는 것을 조정하는 부서가 없다는 것은 세외수입도 어딘가에서 조정해 주어야 되는 것이 아닌지?
종덕

김종덕세무과장

세출 관계는 심의하고 세입 관계는 같이 심의하는 것이 없는 것이 아니냐로 받아들여짐.

김봉주위원

약하게 보임.
종덕

김종덕세무과장

똑같이 하고 있음.

김봉주위원

그러면 각 과에서 하는 것을 강하게 못한다는 표현을 하시는지?
종덕

김종덕세무과장

제가 하는 것을 너희 것을 어떻게 하느냐 하는 그런 얘기가 아님.

김봉주위원

그러면 담당부서가 어딘지?
종덕

김종덕세무과장

세입자료도 예산계에서 모두 따져서 받음.

김봉주위원

세외수입에 대한 총괄도 그런 지?
종덕

김종덕세무과장

다 그렇게 함. 각 과에서 받더라도 전체적으로 심의가 들어감. 우리는 세출만 가지고 심의를 하는 것으로 생각하시는데 자체 심의를 하고 있음. 총괄적으로는 금고가 하나기 때문에 계수적인 관리는 전체적으로 하고 있으나 그 돈을 부과해서 빨리 받아들이고 안 받아들이고 하고 것은 세무과장이 관여하기가 힘들다는 것임.

김봉주위원

한 가지만 배우겠음. 세외수입의 총괄부서는 어느 파트인지?
종덕

김종덕세무과장

총괄계수 집계는 저희 과임.

김종길위원장

세무과에서 당초예산 편성을 잘못한 것이 아닌지? 왜냐하면 자동차세 19,000천원 증가, 시 증지 수입도 20천원 이상이 증가돼 있음. 왜 이런 현상이 일어나는지?
종덕

김종덕세무과장

`94년도 당초예산은 `94년 2, 3월달에 예산을 심의한 사항이 아님. 지방세법이 `93년 12월 27일날 개정됐음. `94년 예산이 의회 승인 후 법이 개정됐기 때문에 법을 추정해서 자료를 댈 수가 없음. 어떻게 편경될 것인지 알 수 없음. 세입, 세출은 추정계수가 따르도록 돼 있음. 정확한 수치가 나오면 앞으로 추경이라는 말이 나올 수가 없음. 국.도비 변경되는 것만으로 계산해야 된다는 문제가 있음. 정확한 계수를 맞추기는 어려우나 오차가 줄어들 수 있도록 최대한 노력하겠음.

김종길위원장

세무과는 기술요원이 필요한 것 같음.
종덕

김종덕세무과장

상당히 기술적인 업무임. 【회계과】

김광덕간사

신부시장 토지임대료가 어떻게 돼 있는지?
동기

김동기회계과장

과년도분으로 두 사람이 700천원 정도 있음. 한 사람은 여기 거주를 하지 않고 과년도에 계속된 액수이며 나머지 한 사람도 계속 독려를 하고 있으며 해결되도록 노력하겠음.

김종길위원장

75면, 국내 여비 2,900천원이 계상이 돼 있음. 당초 예산안에 시유재산 실태조사 예산이 편성이 안 됐는지?
동기

김동기회계과장

본예산에 3,500천원을 요청했음. 실과 직원수와 비교해서 기본적 여비임. 본 예산심의 과정에서 질의 답변 없이 계수 조정 시 일방적으로 삭감했음. 담당과장으로써 마음이 아팠음. 그동안 기본적으로 주는 여비를 관제계 직원들은 국.공유재산 일제조사하는 여비가 도에서 조금 내려와 있는데 그것으로 주어졌음.

김종길위원장

알겠음.

김봉주위원

75면, 당초 본예산에서 삭감된 부분인데 특별회계 사항이 아닌지?
동기

김동기회계과장

이것은 직원들 수에 대한 기본여비임. 그때 삭감된 내용을 알아보니까 `93, `94 양년에 걸쳐 재무부에서 특수시책사업으로 국.공유재산 일제조사를 하고 있음. 거기에는 막대한 예산과 일용인부도 세 사람을 고용해서 쓰고 있음. 2,400필지가 되는 것을 등기소에서 가서 등기사본을 만들고 현지 사진촬영을 해서 사진첩을 만드는 방대한 작업임. 거기에 따른 부대비로 3,000천원 정도의 여비가 보충됐음. 사실은 그 때 이중으로 얹힌 것이 아니냐 해서 본여비를 삭감한 것으로 알고 있음. 특수하게 부대비로 나온 것을 여기에 대입시키면 좀 곤란할 것 같음.

김봉주위원

그러면 국유사무라고 일체 볼 수 없는 것인지?
동기

김동기회계과장

일반재산 관리업무임.

김봉주위원

보험료 타이탄 441천원인데 승용차와 비교해서 어떤 것이 비싼지?
동기

김동기회계과장

그것은 대비를 못해 봤음.

김봉주위원

몇 년 된 차량인지?
동기

김동기회계과장

`90년도임.

김봉주위원

기분 이상한 소리이나 시청 기사님들이 전부 무사고인지?
동기

김동기회계과장

시 개청이라는 사고가 없었음. 재세공과금은 일방적 산출이 아니라 짚형, 타이타형, 일반 승용형 해서 CC에 따라서 예산배정 지침이 있음.

김봉주위원

타이탄이 승용차보다 비싼지?
용석

옥용석관제계장

승용차보다는 조금 쌈.

김봉주위원

싸다고 하면 이 액수가 잘못된 것임. 승용차의 경우 1년 무사고 액수가 이것보다 적음. 77면, 방화물품 구입비, 소화기 및 충약인데 소화기는 해가 갈수록 구입해야 되고 충약도 흔들어 보고 쏘아 봐서 안 되는 것은 6개월 단위로 충약을 해줘야 되는 것인데 절약차원이라 해서 왜 조건 삭감을 했는지?
동기

김동기회계과장

실과에서 필요 없는 금액을 깎아 달라 해서 절감되는 것이 아님. 예산절감 차원에서 수용비 성격을 조금 줄여도 쓸 수 있는 분야는 위에서 이런 것은 대충 삭감해라 하는 분야가 있음. 주로 조금 아껴 쓸 수 있는 부분은 절감했으나 실과의 요구사항은 아님. 아껴 쓸 수 있는 분야는 5% 정도 절감한 것임.

김봉주위원

이것은 본 위원 생각으로는 잘못된 것 같음. 불 끌 장비는 더 사야 되는 것임. 다음에 실과 TV 시.공청료를 보면 TV 숫자가 줄어들었다는 건지?
동기

김동기회계과장

그런 것은 아님.

김봉주위원

아니면 시청료 징수요원에게 깎아달라고 요구할 것인지?
동기

김동기회계과장

예산상 시청의 TV공청료를 다 주지 못하고 있음. 예산이 모자라는 것은 좀 사정을 해서 맞춤.

김봉주위원

그러니까 불에 대한 장비는 보강해야 되고 TV는 해가 갈수록 대수를 깎는다면 결국 어떻게 되는지? 결론은 절약도 좋지만 깎을 만한 분야에서 깎아야 될 것임. 무조건 삭감인데 이것은 맞지 않은 것 같음.
동기

김동기회계과장

맞음. 【시민과】

김봉주위원

그럴 수도 있겠으나 다른 실과 전화기는 30천원씩인데 이쪽에는 전화기 값이 왜 35천원인지, 전화기가 다른 것인지?
상길

김상길시민과장

이것은 한 번 더 알아보겠음.

김봉주위원

동사무소 민원인 전용 무료전화기 설치 40천원, 이것은 전화기인지, 설치비인지?
상길

김상길시민과장

전화기입니다.

김봉주위원

이것은 또 다른데?
상길

김상길시민과장

팩스를 놓게 되면 그에 따라 일반 전화기를 놔야만 팩스가 됨.

김봉주위원

그게 아님. 다른 실과에서도 전화기를 사달라는 것이 몇 개 나왔고 개당 30천원임. 그런데 동사무소 민원실 무료전화기는 40천원, 팩스 위에 전화기 구입은 개당 35천원인데 기종이 다른지, 아니면 특별장치가 있는 것인지? 시청에 있는 전화기는 통일시켜놔야만 실용성이 있을 것인데 왜 기종이 다른지, 똑같은 것인지?
상길

김상길시민과장

담당예산 실무자가 어떻게 했는지 검토해 보겠음.

김한상위원

주민고충 접수전용 전화기 및 팩스 설치(마전동)라 해놨는데 여기서 1대 2,000천원짜리 기기 구입은 어떤 것인지?
상길

김상길시민과장

이것은 일반 팩스용임.

김한상위원

밑에 팩스기 3,000천원은 무엇인지?
상길

김상길시민과장

이것은 구 장승포읍 시절에 쓰던 1대가 있는데 완전 불량품으로 작동이 안 됨. 민원은 많이 들어오는데 팩스가 1대로는 도저히 안 됨.

김한상위원

기기구입과 팩스기 구입은 어떻게 다른지?
상길

김상길시민과장

기기구입은 팩스기고 전화는 별도 일반 전화기임.

김한상위원

밑에 보면 팩스기 구입이라고 써 놓았는데 기기구입은 무엇인지 팩스기를 말하는 것인지?
상길

김상길시민과장

그렇음.

김한상위원

그것은 왜 이중으로 됐는지 밑에는 팩스기 구입이고 위에는 기기구입이고? 【사회과】

김광덕간사

취로사업 부분 3천5백만원인데 취로사업은 어떤 때 하는지?
용운

주용운사회과장

취로사업의 대상자가 생활보호대상자, 상이군경 등인데 주로 하는 일은 환경정비 사업임. 즉 하수구 정비, 광고물 정비, 도로변 풀베기, 쓰레기 수거 등이 되겠음.

김광덕간사

약수터가 우리 관내에 8개소가 있는지?
용운

주용운사회과장

예.

김광덕간사

약수터와 취로사업을 연관 지어 말씀드리고 싶은 것은 이 취로사업을 약수터를 최대한 많이 개발해서 그곳에 취로사업을 하는 것이 좋지 않겠느냐, 그래서 좋은 물을 우리 시민이 먹을 수 있으면 좋지 않겠느냐 하는 생각임.
용운

주용운사회과장

알겠음.

김봉주위원

모범 근로자 산업시찰 300만원인데 작년에 45명이 2박 3일 잡아서 300만원 아니었는지?
용운

주용운사회과장

작년에 2박 3일 갔을 때 7백60만원 들었음.

김봉주위원

그런데 왜 300만원만 계산해 놨는지?
용운

주용운사회과장

당초 예산편성 시 예산부족으로 추경 때 확보한다는 조건으로 300만원만 확보했음.

김봉주위원

모범 근로자 인원은?
용운

주용운사회과장

45명임.

김봉주위원

45명에 대한 표창장 값이 24만원인지?
45명에 대한 표창장 값이 24만원인지?
용운

주용운사회과장

표창장 인쇄비임.

김봉주위원

비싼 것 같음.
용운

주용운사회과장

이것이 내지와 외지임.

김봉주위원

본 위원이 알기로는 외지는 2,500원 하는 데는 내지는 약 350원, 외지는 2,000원 하는 데는 약 800원 해서 장승포 시내에 2,800원이면 할 수 있는데?
용운

주용운사회과장

저희 시에서 사용하고 있는 외지가 우단종류로 되어 있기 때문임.

김봉주위원

라면이 5,400원 짜리가 있고 8,640원짜리 상자가 있는데 이것의 기준은?
용운

주용운사회과장

재해대책 기준에 의해서 임.

김봉주위원

취로사업도 예산문제 때문에 이렇게 계산한 것인지?
용운

주용운사회과장

그렇음.

김봉주위원

취로사업 대상자는?
용운

주용운사회과장

생활보호대상자, 상이용사 유가족, 저소득층 주민 등임.

김봉주위원

잘못하면 시간만 보내고 일비만 나가지 않겠는지?
용운

주용운사회과장

원래 취로사업은 무노동으로 돈을 주기는 곤란하기 때문에 일을 시키는 것이라고 해도 될 정도임. 원래는 취로사업은 건설이 50%, 노임살포가 50%인데 지금은 노임살포 100%임.

김종길위원장

노사화합대책의 당초예산이 2천만원에서 3백만원이 오른 사유는?
용운

주용운사회과장

당초에 2백만원 정도가 이번에 3백만원 늘려서 5백만원 정도 됨. 지금 사회과 노정계에서의 활동비임.

김종길위원장

지역안전대책도 추경에 올라왔는데 사회과는 사회과대로 3백만원이 올라와 있는 이유는?
용운

주용운사회과장

지역안정대책비에는 노사관계도 포함이 되겠지만 그보다는 그 외의 지역안정에 대한 비용이고 사회과는 순수하게 노사관계에 대한 비용임.

김종길위원장

올해는 지급이 되었는지?
용운

주용운사회과장

지급이 되어졌음. 【환경보호과】

김봉주위원

`97면, 환경보전통감 도서구입비 100천원, 8본, 800천원인데 배부처가 어디인지?
형식

김형식환경관리계장

각 동에 1권씩 6권과 본청에 2권 배치함.

김봉주위원

일반 운영비에 들어가 있는데 과목이 따로 된 도서 구입비는 없는지? 다른 실과에서 답변할 내용인지?
산계

예산계

정연범 대규모 도서 자산을 행사하기 위한 대규모 도서는 자산 취득비에 듦. 이런 조그마한 책은 일반운영비에 들어감. 도서관 보관용, 의회 전문서적 같은 것은 자산취득비에 들어감.

김봉주위원

PH기계 2,000천원짜리 이것은 정수물품인지?
형식

김형식환경관리계장

세차장 같은 배출업소가 있는데 최종 방류 부분의 물을 떠서 산도가 얼마 나오는지를 현장에서 측정할 수 있는 기계임.

김봉주위원

100면, 자원재활용센터 운영에서 본예산에서 삭감한 부분인데 25,000천원을 해야 하는 이유를 이해가 가도록 설명 바람.
형식

김형식환경관리계장

이 부분은 당초에 1년치를 확보해야 되나 유동적인 예산차원에서 추경 때 확보하기 위해서임.

김봉주위원

그러면 25,000천을 넣을 필요가 있는지? 다른 실과에 투자해서 더 효과를 거둘 사업도 있을 것임. 저의 말은 10,000천원을 들여서 운영하고 있는 센터가 별로 효과가 없다고 공식적인 좌석에서 말씀하시면 실제로 가보면 영 효과가 없을 것임. 그러면 25,000천원을 다시 승인해 줄 필요가 있느냐는 것임. 다른 실과에서는 5,000천원짜리, 10,000천원짜리 해서 돈이 없어서 못하는 부분이 있을 것임.
형식

김형식환경관리계장

이 부분은 제가 말을 잘못 들어서 그런 것임. 25,000천원은 재활용 창고를 얘기하는 것임.

김봉주위원

창고 50,000천원 있고 이것은 재활용교환센터 운영임.
형식

김형식환경관리계장

각 동이나 부녀회, 노인회에서 보리박스나 나머지 재활용품은 일단 수거해서 사와서 보관해서 재활용품은 재원재상공사에 다시 판매를 함. 이 부분에 대해서 나열해 놓은 예산임.

김봉주위원

센터위치가 어디인지?
형식

김형식환경관리계장

느태 지구에 있음. 그것을 이야기하는 것임.

김봉주위원

전반기에 예산을 투입해서 재활용품을 수거해서 팔아서 들어온 수입이 얼마인지? 계장님께서 답변을 잘하셔야 됨. 잘못하면 계장님 설명을 듣고 별로라고 판단해서 25,000천원이 삭감될 그런 부분임.
형식

김형식환경관리계장

98면에서도.

김봉주위원

지금 본 위원과 계장님이 서로 의사소통이 잘 안 되면 결과가 잘못 나옴.
형식

김형식환경관리계장

이 부분은 별도 설명을 드리도록 하겠음.

김종길위원장

그 부분은 서면으로 내일 당장 제출해 주시기 바람. 99면, 쓰레기가 날로 늘어서 온 시민이 상당히 곤욕을 치르고 있음. 쓰레기 수거도 잘 안 되고 있음. 환경미화원이 사용하는 청소 도구를, 돈도 몇 푼 안 되는 85천원을 삭감한 이유는?
형식

김형식환경관리계장

5% 예산절감 차원에서 절감한 사항임.

김종길위원장

다른 예산에서 5%를 삭감해야 되지 않겠는지? 환경미화원이 쓰는 예산을 삭감한다는 것은 어불성설임. 나중에 이상한 말이 나올지 모르겠지만 좀 있어 보겠음. 분뇨처리장 사용부담금 전액을 요구하는 것은 무엇 때문인지? 당초 예산에 1년 계약을 했음.
형식

김형식환경관리계장

당초 예산편성에서 삭감되어서 추경 때 확보하기 위해서임.

김종길위원장

왜 삭감됐는지? 계약금이 삭감되면 시와 군이 행정적으로 문제가 안 생기는지? 계장님 담당이 아느냐는 것 같은데 폐기물관리계에서 내일 예산을 심의하기 전에는 제출하여 주시기 바람.
형식

김형식환경관리계장

이 부분도 1년 치를 확보해야 됨. 절반만 확보한 사항임.

김광덕간사

조금 전에도 쓰레기 수거에 대한 말씀을 했음. 아파트 등 밀집돼 있는 부분은 세대로 조합별 계약을 다음에 동별로는 시에서 계약이 돼서 쓰레기를 수거하고 있으나 원만한 수거가 되고 있음. 분리수거도 잘 안 되고 있음. 전 거리에 배치해서 분리수거와 원만한 수거가 되도록 서로 간에 협의가 돼서 통을 많이 확보했음. 오늘 추경에도 보니까 25,000천원이 계상돼 있음. 본 위원은 환경과 업무를 이렇게 생각함. 환경과에서만 전달할 것이 아니고 시 전체 공무원이 이 부분에 대해서 눈을 돌려야 될 것임. 전국적으로 쓰레기 종량제를 실시하는 도도 있음. 적어도 아파트 밀집지역에서도 개인별 계약을 거부하는데 이유는 예전에는 3층, 5층에서도 쓰레기를 버리면 밑에서 수거를 했음. 이제는 전부 아래층으로 가지고 내려가서 쓰레기통에 투입함. 이렇게 볼 때 통은 최대한 구입해서 시 전체의 분리수거가 원만히 될 수 있게끔 해 달라는 것임. 또 지금 많은 예산을 투입해서 각 동에 임시 조립식 창고를 지어서 분리수거와 재활용품을 최대한 활용할 수 있도록 해 놨는데도 결과는 유명무실해져 엉망임. 이런 것을 볼 때 벌리기만 해 놓고 하나도 거두어들인 실적이 없다는 것임. 그리고 기획실에서 환경과를 얼마나 잘 봐서 해주는지 모르겠습니다만, 이 부분으로 눈을 돌려야 할 것임. 앞으로는 환경문제가 제일 크지 않겠는지 환경문제가 시끄러워지고 커지기 때문에 어쩔 수 없이 예산을 주는지 모르겠음. 지금 재활용품 창고를 짓기 위해서 아주 용소에 9백평을 매립을 했음. 그 부분도 그렇음. 마을에서 비토를 하려고 하고 있고 그렇게 되면 결국 상용소 일단의 주택지 준공사업에 준공과 연관이 되어서 힘들 것이라는 엉뚱한 얘기를 하고 있음. 막대한 돈을 투입해서 이런 사업을 할 것 같으면 적어도 시장 이하 전 공무원들이 신경을 써서 종량제가 내년도에는 다 될 것으로 앎. 공무원들이 지나가면서 쓰레기통을 한 번 뒤져보라는 것임. 분리수거를 분명히 하게끔 통 2개를 설치해 놨는데도 1통에 다 들어가 있음. 그저 볼 수 없을 정도임. 이런 점을 보강해 주시기 바람. 거제군에 가니까 PP마대에 거제군이라고 이름이 찍혀서 ‘무슨무슨 쓰레기만 넣어주세요’ 하는 포대가 있음. 우리 시에서는 못 본 것 같음. 포대를 수만장 만들어서 각 세대마다 주어야 됨. 그 포대에 담긴 쓰레기 외에는 수거 안 하는 식으로 전 공무원들이 신경을 쓴다면 쓰레기문제는 해결될 것 같음. 지금 각 세대에서 태워 없애서 얼마든지 감량될 수 있는 부분도 그대로 투입되고 있음. 이 부분은 환경과 부분만이 아니고 우리 전 공무원들이 신경을 쓸 문제가 아닌가 생각됨. 아
형식

김형식환경관리계장

PP포대는 우리도 제작해서 활용하고 있음. 【가정복지과】

김광덕간사

도 주관 참가자 20명을 2만원씩 계산한 이것은 무엇인지?
상원

손상원가정복지계장

가을에 도 주관 참가 때 일반 여성 회원들을 모시고 갈 경비임.

김광덕간사

경비인지?
상원

손상원가정복지계장

교통비 등임.

김한상위원

노인교실 운영 200만원에 대한노인회 장승포시회에 교부를 해서 하는지?
상원

손상원가정복지계장

예.

김한상위원

내년에 지원된 부분이 얼마인지?
상원

손상원가정복지계장

올해 처음임. 실정에 맞게끔 변경하기 때문임.

김한상위원

노인지부에 바로 지불하는지?
상원

손상원가정복지계장

예.

김한상위원

200만원으로는 부족하겠음.
상원

손상원가정복지계장

조라 경로당에서 견적서가 들어왔음.

김봉주위원

노령수당을 몇 년 전에 대통령께서 7-8만원선으로 지급하겠다고 했는데 왜 삭감을 해버리는지?
상원

손상원가정복지계장

당초에 보사부에서 지침이 내려올 때 작년도 기준인 116명이었는데 올해 대상자는 100명이기 때문임.

김봉주위원

개인에게 손해 가는 것은 아닌지?
상원

손상원가정복지계장

아님.

김봉주위원

노인 교통비 부담금, 의료비 등도 마찬가지인지?
상원

손상원가정복지계장

예.

김봉주위원

그러면 잘못 판단한 것임.
상원

손상원가정복지계장

당초에 내려올 때는 보사부에서 인원 파악을 잘못하고 내려오기 때문임.
지태

김지태기획감사실장

보사부에서 전년도 기준을 가지고 예산편성을 하는데 예산통과 과정에는 어느 정도 파악을 해서 확정을 짓고 있음. 이것은 시정을 해야 하는 것인 줄 알지만 시차로 인해서 발생됨.

김봉주위원

정확한 통계를 내어서 방법을 찾아내어야 한다는 것임. 놀이터 개.보수비 18개소 있는데 5천4백만원을 삭감을 해 버리면 보수를 못하는 것이 아닌지?
상원

손상원가정복지계장

38,654천원으로 옥포 1동 미진골드 앞 놀이터에 한해서 1개소를 할 것이고 위원님이 말씀하신 부분은 놀이터 재료비, 놀이터 제초 및 정비에 1백15만9천6백원이 되어 있음.

김봉주위원

5천4백만원이 삭감이 돼도 놀이터 개.보수에 지장이 없는지?
상원

손상원가정복지계장

당초에 놀이터 개. 보수도 하고 공원화사업도 하려고 했으나 도비가 삭감되는 바람에 시비를 더해서 1개소에 한하여 38,654천원을 투자하고 어린이놀이터 재료비 및 제초비로는 정비도 하고 풀도 뽑고 할 것임.

김봉주위원

도 주관 사랑의 장날 참관보상에서 작년의 경우 사랑의 장날의 이익금을 어디에 사용하였는지?
상원

손상원가정복지계장

모자가정세대에 지원을 했음.

김봉주위원

교통비만 해도 비용이 더 많이 들것임. 중식대 등 그 비용만 해도 수익금보다 많음.
상원

손상원가정복지계장

저희들도 문제점이 많아 재고가 되어야겠다고 건의도 하고 했음.

김봉주위원

중고품 교환센터는 운영 잘 되고 있는지?
상원

손상원가정복지계장

옛 신협자리에 운영되고 있음.

김봉주위원

삭감을 해도 지장이 없는지?
상원

손상원가정복지계장

도비를 삭감했기 때문임.

김봉주위원

도비가 삭감이 되더라도 중요한 부분은 시비로 충당을 해서라도 지원을 해 주어야 되지 않겠느냐는 것임.
상원

손상원가정복지계장

잘 알겠음. 【산업과】

김종길위원장

물가대책 실무위원 수당이라고 해서 당초 예산이 없었다고 해서 예산이 계상되어 있는데 농어촌 발전심의위원회수당, 농사관리위원회 수당 등 이 분들이 농지에 대해서 무엇을 어떻게 하기에 위원회가 이렇게 많이 구성이 되는지?
현근

최현근산업과장

농지관리 위원은 법적으로 위원회를 구성하게 되어만 음. 위원회 인원은 25명으로 구성되어 있고 1년에 2회 정도 회의를 개최함. 주로 동에서 농지매매 증명발급 외에 농지와 관련된 업무를 위원이 떠맡고 있는 것이 있음. 농지관련법이 개정됨에 따라 정상업무를 위해 회의를 해야 되고 그에 따라서 지급되는 수당임.

김종길위원장

물가대책 위원회에서 기존예산이 없었다는데 근간에 물가대책위원회를 한 번도 소집을 안 했다는 뜻인지
현근

최현근산업과장

지난 5월 달에 한번 했음. 기 예산이 60만원이 계산이 되어 있었으므로 참석한 분들만 수당을 지급했음.

김종길위원장

그분들의 구성원은 어떻게 되어 있는지?
현근

최현근산업과장

20명으로 되어 있음. 공무원을 뺀 20명임. 내역을 가져오지 못했음.

김종길위원

업무에 도움이 되는 것은 무엇인지?
현근

최현근산업과장

수도요금 인상관계로 올해 심의를 한 적이 있음.

김광덕간사

대체작물 농가지원 5백만원이 되어 있는데 예산통과가 되면 무상으로 지원하는 것이 아닌지?
현근

최현근산업과장

비닐하우스 설치하는 예산이 때문에 본인에게 사업계획을 확인한 후에 보조비율을 맞추어서 지원하는 것임.

김광덕간사

수익성이 있는 사업인지? 판로라든지 검토 후 지원이 돼야 하지 않겠나 싶은 생각이 듦.
현근

최현근산업과장

충분히 검토하겠음.

김광덕간사

두릅 재배, 신선초 재배시범 등 우리 시에서 할 것인지?
현근

최현근산업과장

시범으로 재배를 하고 재배가 잘되면 우리 농가에 보급할 계획임.

김광덕간사

우리 농민들이 모두 재배를 해 본 사항을 지금 와서 하면 되겠는지? 전국에 우렁이협회가 대단위로 있는데 중국의 우렁이는 납 성분이 섞여서 판매가 금지되었음. 이런 것을 팔게 되면 두릅이나 신선초 재배보다 훨씬 수익금이 나을 것임. 판로도 있고 그런 부분을 최대한 활용하는 것이 농촌을 돕는 것이 아닌지?

김봉주위원

UR 관련 농어촌 대책으로 우리 농산물을 구입 공급했는데 설명하기를 ‘후생복리 차원에서 직원 사기앙양을 병행한다’고 했음. 설명내용 중 ‘가격폭락 시 우리 농산물 사주기 일환책’이라 했는데 가격이 폭락했는데 장승포시에 1백만원어치 사주면 무슨 영향이 있는지? 250명에 대해서 400원씩 지급하게 되었는데 250명에 대한 기준은?
현근

최현근산업과장

농사를 짓지 않는 직원들만 계획을 세웠음.

김봉주위원

쥐잡기 사업하신다고 했는데 백만원에 만봉지라고 했는데 기준을 어디다 뒀는지? 쥐는 일제히 잡아야 되기 때문임. 가구 수대로 공급을 해야 됨.
현근

최현근산업과장

한 집에 다가구가 살고 실제로 빈집이 있고 하기 때문에 거의 만 봉지면 되지 않겠나 생각함.

김봉주위원

택시미터기, 점검기, 기준기를 언제쯤 구입할 것인지?
현근

최현근산업과장

예산이 확정되면 바로 구입할 것임.

김봉주위원

우리 시내 택시에 미터기가 달려 있는지?
현근

최현근산업과장

예.

김봉주위원

실제 그대로 적용하는지?
현근

최현근산업과장

예. 5월달 한 달간 걸쳐서 대처작업을 모두 마쳤음.

김봉주위원

상설 전시관 임차에 장승포코너가 생긴다는 것인지?
현근

최현근산업과장

장승포코너가 별도로 있는 것이 아니고 국민연금공단 건물에 공동사용하는 것임.

김봉주위원

이 코너에서 우리가 판매하는 것이 무엇인지?
현근

최현근산업과장

무엇을 판매하는 것이 아니고 생산하는 공산품을 전시해 놓는 것임.

김봉주위원

3천만원을 투자해서 소득이 있는지?
현근

최현근산업과장

소득효과는 지금 말씀드리기가 곤란함.

김봉주위원

㈜경남무역에 전 시.군에서 3천만원씩이라면 8억7천만원이라는 뒷돈을 대주는 섬이 아닌지? 왜 뒷돈이라 표현하느냐하면 지금 과장님께서 예상수입을 모른다고 하면 쉽게 말해서 3천만원이며 이자만 월 30만원을 생김. 이런 돈을 우리가 활용을 해야지 지금 우리 실과에서는 예산이 부족해서 삭감을 하고 있는데 아무런 소득도 없는 곳에 도에서 올리란다고 아무 소리 없이 내놓는지?
지태

김지태기획감사실장

일단 도에서는 전시관을 만들어서 각 시.군에 코너별로 준다고 들었는데 그 이후에는 자세히 모르겠음. 이것은 지방자치단체의 출연에 대한 출자인데 법적근거가 있음. 지방재정법 제14조에 보면 자치단체가 권장하는 사업을 위하여 필요하다고 인정되는 경우 및 자치단체가 보조금을 지출하지 아니하면 사업을 수행할 수 없는 경우에 이런 사업을 광역 지방자치단체인 도가 실시할 경우 거기에 필요한 재원을 각 시.군에서 공동출연해서 이 사업을 해 나간다, 그 대신 도에서도 시.군별로 그 지역의 특산품을 진열을 하도록 하는 방식임.

김봉주위원

장승포시의 특산물을 진열한다면 우리 시에서 판매원을 보내야 되는 것 아닌지?
지태

김지태기획감사실장

직원이 고정배치가 되어 있고 대우 조선에서 만든 용접기도 있었음. 경남 전체의 특산물이나 중소업체 제품이 모두 진열되어 있는 그런 상태임.

김봉주위원

과장님께서 이 내용을 자세히 알고 계셔야 함. 납부는 언제까지인지?
현근

최현근산업과장

6월 15일까지이며 6월 15일까지 납부하지 않으면 우리가 이자를 지불해야 함.

김한상위원

유자단지 관리비 지원 2,100천원이 나왔는데 치자 묘목 단가가 3,670원이 나와야 했는데 본인이 `93년도 4월에 3년반생 치자 2천주를 360원에 사서 심었음. 3,670천원이라면 몇 년생인지 확실히 알아본 후 집행하여야 할 것임.
현근

최현근산업과장

견적 시 가격으로 제시를 해놨음. 묘목구입는 과정에서 그에 적정한 묘목연수에 따르는 가격을 측정한 후 묘목수량을 조정해서 공급을 해주는 그런 방향으로 하겠음.

김봉주위원

예산을 세울 때 차이가 없으면 그만큼 다른 실과에서 많이 활용할 수 있지 않겠는지? 129페이지, 시청에 공무원들 타고 다니는 자전거가 몇 대가 있는지?
현근

최현근산업과장

4대임.

김봉주위원

여객선 불법영업 차량단속반 여비 60만원인데 꼭 지불해야 되는지? 자전거를 활용시키면 안 되는지?
현근

최현근산업과장

주.정차 단속여비가 있음. 꼭 교통비만 해당되는 것이 아니고 식대라든지 경찰과의 합동단속이기 때문에 함께 점심을 하게 되는 경우 등임.

김봉주위원

자전거를 활용하자고 하니 식대라고 하셨는데 실.과장님들께나 6급, 5급에게 식대로 나가는 업무추진비가 있지 않는지?
현근

최현근산업과장

기능직들을 지원해 주는 측면에서 계산을 해 놓았음.

김봉주위원

교통안전 표지판, 추락방지 표지판 외 8종 설치에 440만원이 있는데 지난 5월 10일경 교통불편심의위원회에서 의견 수렴된 주민 불편사항 등이 포함되어 있는지?
현근

최현근산업과장

예. 포함됨. 【건설과】

김광덕간사

하수도 특별회계 일은 모두 끝난 것이죠?
병기

천병기건설과장

옥포 덕산임대 아파트 하수도설치공사 부분은 아파트 사업주체가 분담하기 때문에 이것은 당초 그대로 살아 있는 것임.

김광덕간사

사업을 할 것인지, 한 것인지?
병기

천병기건설과장

예산서 윗부분은 사업을 마쳤고 아랫부분은 신규사업을 할 것임.

김광덕간사

능포 해안도로에 가로등을 9개 설치하는 것인지?
병기

천병기건설과장

예.

김광덕간사

한 등에 200만원 들어가는지?
병기

천병기건설과장

예.

김광덕간사

땅이 어떻게 되어 있는지?
병기

천병기건설과장

도로포장을 하면서 케이블을 넣기 위한 PC관을 매설해 두었음.

김광덕간사

조라 매립지는?
병기

천병기건설과장

확인을 못 해봤음.

김광덕간사

조라 매립지는 도 공영개발에서 매립한 것 아닙니까? 분양은 어떻게 되어 있는지?
병기

천병기건설과장

조라 매립지 관계는 부지가 매각되면 40% 정도가 되돌아 옴. 매각을 하면 수익금의 40%를 시가 가져오고 60%를 공영개발이 가져감.

김광덕간사

앞으로 다 매각이 되어야 할 것이 아닌지?
병기

천병기건설과장

공유수면 매립관계는 도시과에서 관리하고 있어서 확실히 모르겠음.

김광덕간사

수입금이 들어와서 가로등 설치를 하고 할 것임.
병기

천병기건설과장

안전관계를 생각해서 계획을 세운 것임.

김광덕간사

관내에도 가로등을 설치해야 할 부분이 많은데 참고해 주시기 바람. 【도시과】

김봉주위원

산불예방 진화장비, 무전기 등을 삭감을 시켜놨는데 현재 장비가 충분한 것이냐, 산불진화 장비는 더 보강을 해야 될 텐데 왜 삭감을 시켜놨는지?
지태

김지태기획감사실장

당초 주무부서에서 사업계획을 해서 국회에 예산을 요청했는데 예산배분이 당초에 생각했던 것만큼 안 될 경우임.

김봉주위원

도비 7천만원을 삭감을 하더라도 시비 7백만원은 보강을 해줘야 되는 게 아느냐지?

김광덕간사

기회가 있으면 공유림을 최대한 확보해서 일을 할 수 있게끔 되었으면 좋겠음. 아양근린 공원을 자연녹지로 만들어서 개발을 시켜줘야 된다고 봄. 뒷면 높은 산은 근린공원으로 세우도록 하면 어떻겠는지?
옥명에서 장승포간 이면도로 개설이라서 승인 전 예산 7억6천5백을 확보를 했음. 우리 지역적인 면을 보았을 때 어느 소방도로를 먼저 뚫어야 하는지부터 검토 후 예산이 승인이 되어야 하지 않는지?
재성

김재성도시과장

잘 알겠음. 【수도과】

김광덕간사

배수지에 파워기가 몇 군데인지?
종윤

정종윤수도과장

4군데임.

김광덕간사

배수지에는 1주일에 몇 번 둘러보는지?
종윤

정종윤수도과장

1주일에 개략적으로 한 번쯤은 가고 있음. 5군데임.

김광덕간사

배수지 사옥은 관리사만 사용하는지?
종윤

정종윤수도과장

관리 직원들이 거주하고 있으며 시청 직원들도 일부 있음.

김광덕간사

배수지는 한 번씩 청소할 수 없는지?
종윤

정종윤수도과장

지난 5월 20일경에 하절기를 맞아서 관리요원들과 직원들이 일제 청소를 했음.

김광덕간사

굉장히 큰 탱크인데 어떤 방법으로 청소를 하는지?
종윤

정종윤수도과장

큰 탱크는 판이 걸러져 있음. 그렇기 때문에 한 쪽에 물을 받아놓고 한 쪽 물을 빼놓고 청소를 함.

김광덕간사

배수지 관리자들이 다 잘하고 계시겠지만 소홀히 하는 부분이 많이 보임. 자리를 비움. 20명 이상의 근무자가 있지 않는지?
종윤

정종윤수도과장

배수지 관리요원들이 누수나 상수도 민원을 일부 겸하고 있음. 그래서 자리를 비울 때는 사무실과 연락을 해서 문을 잠그고 현지 고지대 급수상황을 파악해서 보고하는 사항임.

김광덕간사

`93년도에 배수지양이 적다 해서 아주 지역에 지금 양의 3배 정도의 배수지를 하나 더 만든다고 계획을 세웠는데 어떻게 됐는지?
종윤

정종윤수도과장

아주종합개발계획을 수립해 보면 아주 같은 경우는 절수기를 대비해서 4천톤짜리를 계획하고 있음. 예산이 장기계획이기 때문에 그 계획은 현재 순위가 좀 밀린 것 같음.

김봉주위원

9면, 신문공고료가 있는데 어떤 종류를 종전에 공고했는지?
종윤

정종윤수도과장

이것은 상수도 관로공사, 노후관교체공사가 현재 300,000천원 내지 400,000천원 정도가 계상돼 있기 때문에 그것을 집행할 때 필요한 공고를 계상한 것임.

김봉주위원

앞으로는 관로공사를 안 하는지? 왜냐하면 990천원을 왜 삭감을 했느냐는 것임.
종윤

정종윤수도과장

당초에는 단위사업을 300,000천원 이상으로 잡았는데 300,000천원 미만이기 때문에 필요 없어서 삭감했음.

김봉주위원

과장님 설명에서 관로공사할 때 공고한다고 안 했는지?
종윤

정종윤수도과장

시추공사할 때 함.

김봉주위원

결국 앞으로 시설공사를 안 한다는 내용이 되어 버림. 990천원이 책정돼 있다가 0으로 만들어 버렸으니까 앞으로 신문공고료가 안 든다는 것은 공고할 필요가 없다는 것은 공사를 안 한다는 것이 아닌지?
종윤

정종윤수도과장

공고할 필요가 없다고 보면 되겠음.

김봉주위원

그러면 앞으로 300,000천원짜리 이상의 공사는 없는 것인지?
종윤

정종윤수도과장

예. 없음. 전부 미만임.

김봉주위원

그러니까 신문공고는 300,000천원짜리 이상만 하는 것인지?
종윤

정종윤수도과장

예.

김봉주위원

알겠음. 가압장은 지금 두 개를 운영하는지 한 개를 운영하는지?
종윤

정종윤수도과장

가압장 운영은 지금은 하나임. 두모에 있는 것임.

김봉주위원

그래서 가압장 유지관리비 1,000천원을 삭감한 것인지?
종윤

정종윤수도과장

예. 맞음.

김봉주위원

아예 운영을 안 하는지? 운영을 안 하는 것은 어디에 있는지?
종윤

정종윤수도과장

옥포중학교 뒤에 있는 가압장임.

김봉주위원

그것을 앞으로 운영할 계획이 없는지?
종윤

정종윤수도과장

탱크가 있어야 되는데 탱크를 사용할 수 없기 때문에 수자원공사에서 넘어오는 큰 직관에 바로 연결해서 주고 있음. 우리도 현안문제로 옥포에 6천톤급 배수지를 신설해야 됨. 그 쪽에 딸린 가압장임.

김봉주위원

질문이유는 이 가압장을 이용하지 않고 1,000천원을 아끼다가 나중에 그것을 사용하려고 하면 2,000천원이나 3,000천원이 들어야 되는 사례가 발생되지 않겠느냐는 뜻에서 임. 앞으로 아예 사용하지 않을 것인지?
종윤

정종윤수도과장

현재까지는 사용할 필요가 없음.

김봉주위원

그 밑에 이륜차 유지비 1대를 삭감시켰는데 오토바이인지?
종윤

정종윤수도과장

그렇음.

김봉주위원

이것은 어디 있는 것인지?
종윤

정종윤수도과장

옛날에 읍에서 사용해 온 오토바이임.

김봉주위원

내구연한이 있을 것 아닌지? 그래서 폐차를 시키는 건지 무엇을 하는 것인지?
종윤

정종윤수도과장

오토바이가 2대 있는데 1대가 5년 이상이 경과돼서 폐차 대상이기 때문에 삭감한 것임.

김봉주위원

실제 이 오토바이를 누가 어떤 식으로 타고 다니는지?
종윤

정종윤수도과장

관리 요원들이 타고 다님.

김봉주위원

어디로 타고 다니는지?
종윤

정종윤수도과장

검침이나 누수 등 업무용으로 타고 다님.

김봉주위원

관리요원이 몇 명인지?
종윤

정종윤수도과장

그러면 오토바이 2대로 모자라지 않는지?

김봉주위원

기존 있는 것이니까 활용하고 있음.
앞으로 없어도 되는 것인지?
종윤

정종윤수도과장

없으면 좀 불편함.

김봉주위원

1대 있는 것은 몇 년 됐는지?
종윤

정종윤수도과장

1대는 3년 정도 됐고 1대는 5년 정도 됐음.

김봉주위원

5년 된 것은 폐차하고 앞으로 2년 있으면 수도과에는 오토바이가 1대 없어도 업무수행에 지장이 없다는 것인지? 왜냐하면 2대가 옛날부터 필요했었다면 폐차시킬 때 새것을 사달라고 해야 되는데 삭감이 바로 되니까 필요 없는 것이 아닌가 함.
종윤

정종윤수도과장

옛날에는 차가 없어서 그랬음.

김봉주위원

19면, 잘 몰라서 그러는데 이월액들이 많음. 어떤 내용인지? 어디 공사를 안 해서 주민에게 불편을 많이 주었느냐는 것임.
종윤

정종윤수도과장

`93년도 예산 편성 시 수자원공사에 납부할 원수대를 많이 잡았으며 인건비 관계 금액 등임.

김봉주위원

사고이월은 어떤 내용인지?
종윤

정종윤수도과장

사업예산임. 장승포 배수지에 자재창고 하나 지은 것과 장승포 상수도 장기개발계획 용역비 두 가지가 이월된 사항임.

김봉주위원

그때 창고를 안 지었는지?
종윤

정종윤수도과장

`93년말에 공사를 시작했음. 【민방위과】

김봉주위원

방범 비상벨은 작년 행정감사 때도 말썽을 많이 빚은 것으로 지금 벨의 위치가 괴한이나 도둑이 들어왔을 때 실제로 누르기가 편리하게 조치돼 있는지? 그 당시에 과장님이 조치하겠다고 약속했음.
태환

박태환교육훈련계장

`90년도 이전에 설치된 것임. 그때 설치과정에서 제 위치에 설치되지 않았음. 현재 전체가 망실이 돼서 사용할 수가 없게 됨.

김봉주위원

한 가정에 얼마가 드는지?
태환

박태환교육훈련계장

1대에 그때 당시에 20천원이 되는 걸로 알고 있음.

김봉주위원

지금 이 비상 방범벨이 우리 시로 봐서 실효성이 있는 것인지?
태환

박태환교육훈련계장

사실상 실효성이 없으며 활용도도 없음. 유명무실한 상태임.

김봉주위원

그런데 무엇 때문에 처음에 이렇게 돈을 편성했는지?
태환

박태환교육훈련계장

당초 도에서 내시가 있어서 금년도에는 5,250천원이 됐다가 29개 시.군이 공히 실효성이 없고 문제점이 많아서 설치하지 말라고 해서 삭감됐음.

김봉주위원

공문으로 지시가 내려왔는지?
태환

박태환교육훈련계장

내려왔음.

김봉주위원

앞으로 방범 비상벨은 전 세대에 설치하지 않는 것인지?
태환

박태환교육훈련계장

올해 계획으로는 설치하지 않는 것으로 돼 있음.

김봉주위원

그러면 있는 것 중에서 파손된 것에 대한 계획도 없는지?
태환

박태환교육훈련계장

있는 것은 1년에 상.하반기 두 번씩 점검 보수를 하고 있음.

김봉주위원

보수비가 나와 있는지?
태환

박태환교육훈련계장

보수비는 계상되지 않고 있음. 동으로 공문을 하달해서 점검함.

김봉주위원

비용을 안 주는데 동장은 개인 돈으로 하는지? 결국, 지금 방범 비상벨은 유명무실한 것임.
태환

박태환교육훈련계장

왜 효과가 없느냐 하면 3가구 1조가 되기 때문에 한 가구에서 비협조가 돼도 안 됨. 요즘 설치하는 것은 어린이들의 장난놀이도 됨. 또 버튼을 누르면 상대집 내부에 다 들리기 때문에 사생활 침해가 됨. 우리 지역은 범죄율이 없기 때문에 관심도도 적음.

김봉주위원

설명하시는 분은 민방위과에 몇 년 근무하셨는지?
태환

박태환교육훈련계장

1년 근무했음.

김봉주위원

이런 문제점을 도에 건의해 본 적이 있는지?
태환

박태환교육훈련계장

도에서도 이미 내용을 알고 있기 때문에 올해도 5,250천원이 되었다가 삭감이 됐음.

김종길위원장

이 비상벨이 `90년 6월에 설치된 것으로 알고 있음. 장승포시 전체가 4-5세대가 한 조가 되었는데 당시 이것을 놓고 이웃 간에 싸움을 한 것도 한두 건이 아님. 이것이 여론화 돼서 시에 보고가 됐음. 그 후 2년 동안 계속 사용되다가 문제가 제기돼서 새로 오신 실장께서 민원을 파악해서 도에 보고를 했음. 도에서 그것을 활용하라는 구두지시를 하달 받은 것 같음. 그래서 다시 건의를 했더니 삭감조치가 되었다고 함. 실제로 실효성이 없음. 하나도 도움이 되는 것이 없음. 【보건소】

김광덕간사

한국 군인들이 월남전 얻어온 병인 ‘고엽제’로 인하여 고생하시는 분이 우리 고장에도 계시는지 조사해 보셨는지?
기만

정기만보건소장

한 분 계셨는데 돌아가셨음.

김광덕간사

발생을 했기 때문에 아셨는지?
기만

정기만보건소장

예.

김광덕간사

제가 드리고 싶은 말씀은 우리 관내에 월남전에 참전했던 인원을 파악해서 자료를 가지는 것도 시민을 돕는 일이 아닐는지?
기만

정기만보건소장

그 사항은 처음에 월남참전 용사인 줄은 몰랐음. `91년도에 보고되고 난 이후로 참전용사가 두 분이 계셨는데 그 분들이 진료를 받던 중 한 분은 일찍 돌아가시고 또 한 분은 추적관찰 결과 보훈병원에서 돌아가셨음.

김봉주위원

초과근무수당을 6백40만원을 감하는 이유는?
지태

김지태기획감사실장

당초 지침에는 휴일근무수당을 지급하도록 되어 있는데 지침이 변경되어져서 삭감하게 되었음.

김봉주위원

이 지침변경이 언제 내려왔는지?
지태

김지태기획감사실장

`94년 1월임.

김봉주위원

1월 달 휴일근무 수당은 집행되었는지?
지태

김지태기획감사실장

지침에는 1월 1일부터 소급적용한다고 되어 있음.

김봉주위원

휴일 근무수당 예산안을 올렸다가 삭감한 금액이 본청 각 실.과.소.동 등 총 예산이 얼마나 되는지?
지태

김지태기획감사실장

1억2천9백만원임.

김봉주위원

그 돈은 어디로 사용되는지?
지태

김지태기획감사실장

일반사업비에 전액 들어감.

김봉주위원

보건소 건물의 준공일이 언제인지?
기만

정기만보건소장

`91년 7월에 시작해서 10월에 완공했음. 그래서 예산편성 지침상 3년이 경과되면 외벽 도색을 해야 되므로 편성지침에 따랐음.

김봉주위원

7월 달이면 3년이 되는데 그런 것은 꼭 규정지을 필요가 없다고 생각함. 그리고 어떤 기준으로 300만원이 되는지? 도색할 때 몇 번 칠하는지?
기만

정기만보건소장

에나멜 칠하고 수성페인트 칠할 것임.

김봉주위원

소장님 말씀대로라면 그렇게 많은 비용이 들지 않음. 다시 확인하여 주시기 바람.
기만

정기만보건소장

예. 잘 알겠음.

김봉주위원

일본뇌염 예방 접종과 관련 우리 시는 탈이 나지 않을 자신이 있는지?
기만

정기만보건소장

오늘 발표가 나봐야 알겠지만 일본뇌염 예방접종은 사백신임. 사백신은 부작용이 전혀 없음. 부작용이 있다면 특이체질에 나타날 수 있음. 물론 사백신을 동결하거나 너무 따뜻한 곳에 놓거나 해서 보관을 잘못하면 맹물하고 똑같은 작용을 함.

김봉주위원

말썽이 나지 않도록 잘 부탁함.
기만

정기만보건소장

의사 입회하에 투약하고 있음. 【도서관】

김봉주위원

도서구입 및 교양서적 색인은 왜 6개월마다 한 번씩 하는지?
동권

한동권도서관장

240만원 계상되었음.

김봉주위원

사인은 누가 하는지?
동권

한동권도서관장

우리 직원이 함.

김봉주위원

도서관 직원 대인활동비는 어떻게 쓰이는지?
동권

한동권도서관장

공무원 처우개선을 위하 6급이하 공무원에게 일괄적으로 지원되는 것임.

김봉주위원

기관운영 업무추진비는 왜 10개월로 되어 있는지?
동권

한동권도서관장

시립도서관의 관장은 6급 이하의 관서로서 판공비의 성질을 띠므로 제가 3월부터 발령받았기 때문에 3월부터 계산해서 12월까지면 10개월임.

김종길위원장

또 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다.” 하는 위원 있음) 질의 종결을 선포합니다. 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 그리고 여러 위원의 많은 질의에 성실하게 답변하여 주신 집행기관 관계 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 다음 회의는 내일 10시에 특위를 개회해서 오늘의 질의, 답변을 토대로 토론과 계수조정에 들어가도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 시간 늦지 않도록 참석하여 주시기 바라며 관계 공무원 여러분께서는 참석하실 필요가 없음을 알려드립니다. 오늘 회의는 이것으로 마치겠습니다. 이상으로 산회를 선포합니다.

16시 30분 산회

출처 경남 거제시의회 회의록