김용우 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이되었으므로 총무사회위원회 제 1차 회의를 개회하겠습니다. 그동안 위원님들, 건강한 모습으로 만나 뵙게 되어 정말 반갑습니다. 행정의 구조조정 관계로 인해서 이 앞의 회의에서 심도있게 다루었지만 본회의에서 원만 하게 이루어지지 못했습니다. 그래서 재차 이 안이 올라왔기 때문에 여러분들이 마음적으로나 여러 가지로 심도있게 읽어보고 고민을 많이 했으리라고 봅니다. 오늘 이 안건이 원만하게 잘 될 수 있도록 협조해서 행정이 원만하게 진행이 될 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다. 그럼 사무국직원으로부터 보고가 있겠습니다. 사무국직원 보고하여 주시기 바랍니다.

천정완입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. ‘98년 9월 2일 의장으로부터 본 위원회에 회부된 안건심사를 위하여 오늘 총무사회위원회를 개회하게 되었습니다. 심사안건으로는 거제시의회사무국의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안,거제십건소조례중개정조례안, 거제시농촌지도소설치및운영조례중개정조례안, 거제시공공시설관리사무소설치조례중개정조례안, 거제시행정기구설치조례개정조례안, 거제시지방공무원정원조례중개정조례안, 거제시행정기구설치조례의개정에따른거제시장학기금설치및운용조례등의정비에관한조례안과, 제 32회 임시회에서 본 위원회에 계류중인 안건인 거제시보건진료소설치조례중개정조례안이 되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

그럼 의사일정에 따라 의안을 상정하겠습니다.

안녕하십니까? 총무과장 이병렬입니다. 부의안건 유인물에 의해 조례개정안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 2페이지, 거제시의회사무국의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안은 전에 설명드린 바와 같이 내용은 같습니다. 단지 6 페이제에서 10 페이지까지는 제 32회 임시회에서 부결된 사항이기 때문에 저희들이 별도 방침을 받아서 수정한 내용이 들어가 있습니다. 참고만 해 주시기 바랍니다. 다음 44 페이지, 거제시보건소조례중개정조례안이 되겠습니다. 32회때 제안설명드린대로 내용은 같습니다. 설명은 생략하겠습니다. 다음 50 페이지, 거제시농촌지도소설치및운영조례중개정조례안입니다. 이 부분은 32회 임시회때 부의한 내용관 좀 바뀌었습니다. 먼저는 농지보전 및 관련업무가 건설과 농지계 업무였습니다. 농업기술센터로 이관함으로 인해서 나중에 정원조례에서 나옵니다만 본청정원 2명을 감원하여 농업기술센터에 2명이 증원되는 내용이 되겠습니다. 다음 55페이지, 거제시공공시설관리사무소설치조례중개정조례안입니다. 저번 32회때 구체적인 부분에서 누락된 부분을 삽입했습니다. 거제시체육관, 공설운동장, 테니스장, 아주공설운동장, 옥포테니스장, 요트장은 공공시설관리사무소에서 관리하는 부분이 되겠습니다. 다음 59 페이지, 거제시행정기구설치조례개정조례안입니다. 역시 건설과 농지보전업무가 농업기술센터로 이관되는 사항입니다. 다음 68 페이지, 거제시지방공무원정원조례중개정조례안입니다. 본청 2명을 삭감해서 직속기관이 먼저 134명이었는데 136명으로 2명이 증원됩니다. 농지관련 업무 담당자 2명이 농업기술센터로 옮겨지는 것입니다. 73 페이지, 거제시행정기구설치조례의개정에따른거제시장학기금설치및운용조례등의정비에관한조례안은 원안과 같습니다. 위원장님께서도 말씀하실 바와 같이 보건진료소설치조례중개정조례안은 생략하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

과장님, 수고많았습니다. 전문위원의 검토보고는 앞에 했기 때문에 생략하도록 하겠습니다. 오늘 상정된 안건에 대하여 질의와 토론은 일괄로 하고 의결은 건별로 하겠습니다. 1항에 대해 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 없으면 2항에 대해 질의하실위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

지난번에 논란의 대상이 된 것이 관련부분과 엮어져가지고 이번에 관련을 지운 것인지 아니면 개별개별로 처리해도 별관계가 없는 것인지, 소위 말해서 일괄처리가 되어야 될 것인지, 일괄처리가 아니고 한건씩 해도 될 것인지, 이것 때문에 지난번에 어려움이 많았습니다.

한건씩 하면 7개 조례안중에서 관련되는 것이 거제시의회사무국의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안은 거제시지방공무원정원조례중개정조례안과 연관이 됩니다. 그리고 세 번째 거제시농촌지도소설치및운영조례중개정조례안은 거제시행정기구설치조례와 거제시지방공무원정원조례와 관련이 됩니다. 그것만 참고하여 주시기 바랍니다. 3항은 5항, 6항과 다 관계가 되고 1항은 6항만 관련이 됩니다.

과장님 물어보겠습니다. 각 항의 해당사항을 한번더 설명해 주시기 바랍니다.

1항은 6항과 관련이 됩니다. 2항은 관련이 안됩니다. 3항은 5항, 6항과 다 관련이 됩니다. 4항은 관련이 안됩니다. 7항은 명칭만 변경하는 것이기 때문에

저번 회의때도 이 관계 때문에 많이 거론을 했습니다. 우리는 이 관계에 대해서 잘 압니다. 그러나 의장님께서는 이 사항을 잘 몰라서 건별로 상정을 해가지고, 여기서 아는 사람은 1항이 통과 안되었을 때 6항이 통과 안되는 것은 사실 아닙니까? 그래서 그날 부결이 되고 안되고 중구난방이 되었습니다. 회의자체가 이 사항 때문에 중구난방이 되었는데 지금이라도 이것을 건별로 묶어서 1항과 6항은 괄호로 해서 이렇게 해야만이 일목요연하게 알아보고 심의를 할 것인데 지금도 1항과 6항 이것이 뭡니까? 그래서 이 관계되는 사항을 끊어서 1항과 6항이 관련되면 이것은 일괄적으로 통과시키고 안되는 것은 안 되는대로 해야만 알아보기 쉬운데. 또 이런식으로 하면 본회의 석상에서 통과시키려면 이것 하나갖고 하다가 볼일 다 봅니다. 지금이라도 이 자체를 의회에 올릴 때 수정을 해가지고 오십시오. 그렇지 않으면 또 그날 다른 위원들은 이해를 잘 못합니다. 이해를 할 수 있게끔 해줘야 되는데

과장님, 예를 들자면 1항이 만약 우리 위원회나 본회의에서 부결이 된다면 1항에 대한 부분은 손을 못대는 것 아닙니까? 조례개정이 안되기 때문에

그것이 관련되는 것이 정원조례와 관련이 되고 그 안에 주요골자 부분에서 본청 인원이 서로 가감이 되어야 되기 때문에

즉, 의회사무국설치조례가 만약에 부결되면 이 조례는 손을 못대는 거시이니까 이 부분은 유효하지 않습니까? 이 조례는 손을 못대고 다른 본청에서 사람을 줄여야 되지 않습니까?

맞습니다. 3명을 본청에서 감원해야 되고 예를 들어 7항에서 본청에 22명을 감해야 하는 것을 25명으로 해야 된다 그래서 이것과 관련이 있다는 것 아닙니까?

기억을 새롭게 해 봅시다. 8월 28일 상임위를 하고 8월 29일 본회의를 했는데 상임위원회를 할 때 그 당시 8항하고 1항인까? 하여튼 순서가 뒤죽박죽이 되었지만 내용은 똑같지 않습니까? 그때 연계가 되어있다 그래서 총무과장을 불러서 인사계장과 충분히 숙의를 해서 총체적으로 가부를 물었단 말입니다. 그래서 결과가 토출되었는데 그 다음날 본회의를 할 때 정회를 해 놓고 로비에서 누구라고 지칭은 안하겠습니다만 그 분의 지위가 아주 높으니까, 물론 그중에 국장님도 계셨는데 상관 관계가 없는 것이다 개별심의를 해 달라고 우리 한테 말씀을 했습니다. 그래서 우리도 혼선이 빚어졌고 아마 사회를 맡은 의장도 혼선이 빚어졌는데 이것을 정확히 말씀해 주셔야 되는데 뭘 숨겨놓고 숨박꼭질하는 식이 되어서 우리가 받아들이는 부분이 그렇습니다. 이분은 이렇게 말씀하시고 실무를 보고 계시는 실무자께서는 또 다르게 말씀한단 말입니다. 그러니까 정확하게 중심을 잡을 수가 없습니다. 과연 건별로 개별심의를 해도 되는 것인지 아니면 줄줄이 사탕식으로 엮어서 해야 될 것인지 정확하게 말씀해 주시기 바랍니다.

과장님, 첨언을 하겠습니다. 지난번에 정회를 해가지고 이야기할 때 금방전 의장님이 이야기한대로 높으신 사람과 또국장님도 개별심의를 해 달라 그래서 우리는 여기에서 일괄로 해서 넘긴 것이라서 그날 제가 목소리도 크고 열이 올라서, 그러면 그때에 상임위원회에 과장이나 계장이나 국장이 와서 답변을 할 때는 그렇게 안했는데 그러면 상임위원회에 들어온 사람은 허수아비들만 보냈냐 그러면 높은 사람이와서 설명을 하지 하고 열을 올렸는데 과장님이 못들었다니까 기분이 낫네요. 그래서 아까 말씀한대로 오늘도 우리가 건별로 해가지고 하나씩 해도 다음에 업무처리상 지장이 없는 것인지 명확히 말씀해 주시기 바랍니다.

인근에 있는 마산시가 행정자치부로부터 두 개 구를 폐지하라는 것을 받았습니다. 그런데 마산시에서는 존치를 했습니다. 아마 거기도 행정기구설치조례개정조례안이 올라왔을 것입니다. 그러나 제가 듣기로는 그것을 가결시켜주고 구를 폐지하는 것을 부결을 시켰다고 듣고 있는데 그 사항을 최전문위원님께서 마산시의회에 문의를 해 보십시오. 과연 그것이 기구설치조례개정조례안을 가결시켜주고 양대 구를 존치한 것인지 어떻게 한것인지 알아봐 주시기 바랍니다. 그것을 우리가 참고로 합시다.

구는 조직에 다 속하지만 본청단위로 하기 때문에 실.과.국단위만 행정기구설치조례에 들어가고 구 설치는 별도 조례로 되어 있습니다.

그러면 행정기구설치조례와 다릅니까?

읍면동설치조례와

그러면 정원조례에 해당될 것 아닙니까?

그것은 해당이 안됩니다.

그 관계를 정확하게 알아봐 주시기 바랍니다.

마산에도 정원조례개정조례안을 통과시켜주었을 것 아닙니까?

어떻게 되었는지 확실히 알아봐 주시기 바랍니다.

이것이 다 통과되어야 몽땅 묶어서 할 수 있는데 건별로 부결하는 상황이 일어나면 그렇게 할 수 없죠.

과장님, 오늘 가장 핵심이 되는 것이 거제시농촌지도소설치및운영조례중개정조례안 이것이거든요, 이것이 만약에 부결된다면 거제시지방공무원정원조례중개정조례안은 아까 말씀대로 그렇게 다른 데서 할 수 있는데 거제시행정기구설치조례 이것은 어떻게됩니까 설명을 해 주시기 바랍니다.

그것도 관련이 있습니다.

관련이 있는데 만약 위에 것은 부결 시키고 이것은 가결 시켜 주었다면 어떤 현상이 일어나겠습니까? 결국 수정안을 올리지 않으면 이것은 통과가 되지 않는 것 아닙니까?

예.

그렇게 해 줘야 우리가 아는데 지금 제가 볼때는 원래 거제시공무원정원조례중개정조례안은 어느 곳에 몇 명 해 놓은 이것도 사실 수정해 가지고 바꾸어서 올라와야

맞습니다. 관련되는 1항 3항에서 부결된다면 5항 6항은 그에 따라서 수정이 되어 올아와야 맞추어서 하는데

만약에 상임위에서 가결이 되면 되는데 만약 집행기관에서 바라는대로 안되고 부결이 되면 본회의 7일후라야 다시 재상정 할 수 있는데 이를테면 8항에 보면 보건진료소설치조례개정조례안이 지난번에 빗발치는 여론에 의해 수정을 위한 보류를 했단말입니다. 그래서 수정안이 올라올 것이라는 전체하에 보류를 시켜준 것 아닙니까? 그래서 교감한 것 아닙니까? 그런데 안이 올라오기로는 원안 그대로 올라 왔죠? 그러면 이것이 부결해도 된다는 것입니까?

깨놓고 부결해도 하등의 관계가 없습니다.

알겠습니다.

전체 인원만 갖고 구청에 30명 근무했던 것을 10명만 둘 수 있는 것이고

예 , 맞습니다.

기구설치조례도 마찬가지입니다. 21과를 18과로 줄이라는 것입니다. 뭘 줄이든지 3과만 줄이면 되는 것 아닙니까? 똑 같은 맥락입니다.

위원장님, 한 10분 정회를 해서, 다음 본회의에 가서 또 높으신 시장, 부시장이 와서 그것 아닌데 이렇게 되면 또 허수아비 말이 나올 우려가 있기 때문에 총무과장의 양해를 얻고 시장이나 부시장이 와서 확실히 명확한 답을 이번에 듣고 넘어가도록 합시다. 총무과장님, 죄송하지만 나는 실무자로서 분명히 이렇다고 했는데 본회의장에서 시장 부시장이 아니다 개별로 얼마든지 해도 괜찮다고 하는데 뒤에 가서 그 소리를 듣기 싫으니까 정회를 해서 시장이 못오면 부시장이 오도록 해서 말을 한 번 듣고 했으면 좋겠습니다.

정회 요청이 있습니다. 정회를 할까요?

정회를 하기 전에 제 3항에 대해서 조례가 변경되어서 올라왔는데 거기에 대해 토론을 하고 그렇게 건별로 하든지 5항 6항은 말하자면 같은 맥락이니까 건별로 하든지 3 항은 변경되었기 때문에 이것을 한 번 토론하고 나중에 건별로 하느냐 묶어서 하느냐 그렇게 했으면 좋겠습니다. 변경된 사항에 대해서

지금 질의시간인데 오늘은 일괄 상정을 해서 최종적인 것은 건별로 하기로 이미 상정이 되었습니다. 건별로 할 것입니다. 2항까지 질의가 없으면 3항 질의를 하고 정회를 잠깐 하겠습니다. 이렇게 회의진행을 하겠습니다. 3항 거제시농촌지도소설치및운영조례중개정조례안에 대해 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님, 변경된 부분에 대해서 좀 상세하게 이해가 될 수 있도록 설명을 한 번더 해 주시기 바랍니다.

51페이지 제 2조 업무에 보면 농업기술센터에 다음의 업무를 관장한다고 해서 12호에 보면 농지의 보전 및 이용대책 추진이 먼저번에는 본청 건설과 농지계 업무인데 농업기술센터로 이관 한다는 것이 삽입되었습니다. 그와 관련되어서 업무를 보는 인원 2명이 증원 되었다고 이해하면 되겠습니다.

구조조정이 나오기 전에는 이 업무가 어디에 있었습니까?

농정과에 있었습니다.

그러니까 본래대로 원위치 되는 것입니까?

그렇게 이해하면 됩니다. 현재 농정과 업무가 농촌지도소와 합쳐진다고 이해하면 됩니다. 과에 순수한 토목 기술부분만 농지계에서 갖고 있고

그러면 뒤에 총무과장이 안올라올까봐 이야기인데 항간의 여러 가지 이야기가 상임위원들이나 위원들이 바깥으로부터 협박성 전화인지 뭔지 모르겠습니다만 전화도 많이 받고 또 만나서 이야기를 많이 들은 것 가운데 하나가 왜 시의회는 기구축소나 공무원 정원을 줄여야 되는데 행정에서는 줄여야 된다고 하는데 왜 의회 의원들이 왜 공무원 숫자를 안줄이려고 하느냐, 또 필요없는 기구를 통폐합해서 건전하게 잘할려고 하는데 왜 기구도 안줄이려고 하느냐 하는 이야기를 많이 듣고 받습니다. 직접 듣기도 했고 전화받은 사람도 있는데 사실상 우리 상임위원회에서 기구를 통폐합 하는 것을 반대하고 인원을 줄이는 것을 반대하는 것이 아니거든요. 과장님 그렇지 않습니까? 과장님께서 의원들이 공무원 118명을 줄이지 말라고 하고 통폐합을 하지마라고 했다고 그렇게 답변을 할는지 모르겠습니다만 위원들이 사실은 인원도 줄이고 통폐합하려는 것은 맞다, 그러나 그 많은 품목들 가운데 한 두 개의 품목이 매끄럽지 못했기 때문에 지난번 임시회때 부결이 되어졌다 그렇게 해석을 하면 우리도 빠져나갈 구멍이 있거든요, 그러면 기분이 좀 좋을 건인데 지금 바깥의 이야기가 몽땅 둘러씌우는 스타일로 이야기를 하고 있다는 것입니다. 그랬을 때 그 홍보요원이 있어서 그 말을 하는 것인지아니면 다 훌륭하신 분들이 되어서 너희 위원들이 118명을 줄이는 것도 반대하고 통폐합하려는 것도 반대하므로 너희들 나쁘다고 하는 말이 맞는 것인지, 사실상 상임위 안에서 깊이있게 다루면서 그런 뜻이 아니라는 것을 총무과장이 깊이 인식을 해서 누군가가 총무과장에게 위원들이 그렇냐고 물으면 사실상 아니라고 답변해 주시면 고맙겠습니다.

제가 위원들에게 책임을 넘기는 거런 얘기는 못들었습니다. 혹시 다음 에 그런 일이 있으면 설명을 하겠습니다.

20분간 정회를 해서 11시 10분에 속개토록 하겠습니다. 그럼 정회를 선포합니다.

찬.반을 안할 것입니까?

찬성, 반대를 거수로 하든지 기립으로 하든지

그러면 거제시의회사무국의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안에 대해서 원안에 찬성하시는 위원께서는 거수를하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 반대하시는 분 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 거세지의회사무국의설치및사무직원의정수등에관한조례중개정조례안은 위원 7명중 찬성 4명, 반대 없고 기권 3명으로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 제 2항 거제시보건소조례중개정조례안에 대해서 원안에 찬성하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 거제시보건소조례중개정조례안은 위원 7명중 찬성 7명으로 가결되었음을 선포합니다. 제 3항 거제시농촌지도소설치및운영조례중개정조례안에 대하여 원안에 찬성하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 반대하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 거제시농촌지도소설치및운영조례중개정조례안은 위원 7명중 찬성 3명, 반대 4명으로 이안은 부결되었음을 선포합니다. 제 4항 거제시공공시설관리사무소설치조례중개정조례안에 대해서 원안에 찬성하는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 거제시공공시설관리사무소설치조례중개정조례안은 위원 7명중 찬성 7명으로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 제 5항 거제시행정기구설치조례개정조례안에 대해서 원안에 찬성하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 반대하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 거제시행정기구설치조례개정조례안은 위원 7명중 찬성 4명, 반대 없고 기권 3명으로 이안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

5항이 우선입니까? 아니면 3항이 우선입니까? 집합으로 치면 어떤 것이 원소집합이고 부분집합입니까? 말하자면 3항이 5항안에 부분집합이 아니냐,

5항이 큰 모체가 되고 3항은 그 안에 세부안이 되겠습니다. 그런 식으로 해석하면 되겠습니다.

집행부에서 안을 두 번씩이나 상정해서 의회에서 부결되었다면 이것은 수정을 해야 된다는 인식을 해야 됩니다. 원안이 가결되지 않으면 안된다는 인식은 버려야 됩니다. 여기 위원회가 인원은 일곱분이지만 시민을 대표하는 분입니다. 시민의 대의기구입니다. 시민을 대표하는 기관입니다. 여기에서 결정한 것을 두 번 세 번씩 한다는 그 자체는 의회를 너무 하대시하는 것 아니냐는 것입니다. 의회의 의견도 존중되어야 됩니다. 그리고 꼭 그것이 필요하다고 인식될 경우 의장이 본회의에 발의할 수 있습니다. 그리고 의원 3분의 1이상 연서에 의해서 할수 있는 절차는 있습니다만 상임위에서 한번, 본회의에서 한번, 두 번씩이나 부결되었다는 것은 존중되어야 할 것으로 저는 생각합니다.

제 6항 거제시공무원정원조례중개정조례안에 대해서 원안에 찬성하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 반대하시는 위원 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 거제시지방공무원정원조례중개정조례안은 위원 7명중 4명 찬성, 반대 없고 기권 3명으로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 제 7항 거제시행정기구설치조례의개정에따른거제시장학기금설치및운용조례등의정비에관한조례안에 대해서 원안에 찬성하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 반대하시는 위원 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 거제시행정기구설치조례의개정에따느거제시장학기금설치및운용조례등의정비에관한조례안은 위원 7명중 원안 찬성 5명, 반대 없고 기권 2명으로서 원안 가결되었음을 선포합니다. 제 8항 거제시보건진료소설치조례중개정조례안에 대해서 원안대로 찬성하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 반대하시는 위원께서는 거수하여 주시기 바랍니다. (위원 거수) 거제시보건진료소설치조례중개정조례안은 위원 7명중 원안 찬성은 없고 반대4, 기권 3으로 부결되었음을 선포합니다.

위원장님, 제가 이야기를 하겠습니다. 상임위원회의 위상 때문에 말씀드립니다. 지난 상임위원회의 위상 때문에 말씀드립니다. 지난 상임위원회에서 여러 가지로 심도 있게 결정이 난 부분이 본회의에서 부결이 되었는데 거기에 대해서 더 언급을 안하겠습니다만 그당시 우리가 여기에 대한 제안설명을 본회의장에서 총무사회위원장께서 하셨는데 위원장의 제안설명시 말미에 보통 상례가 본위원회에서 결정한 부분을 존중해 달라는 이런 식으로 표현을 하는데 그때 위원장님이 어떤 식으로 표현을 했습니까?

제가 시나리오를 가져왔는데, 대충 1차 상임위에서 심의한 이안이 각각사안별로 원안 의결된 것은 되었다고 했고 부결된 것은 부결되었다고 하고 말미에 우리 상임위에서 심도있게 1차 심의를 했으므로 본회의에서 위원 여러분들이 심도있게 심의해 달라고 그렇게 한 것으로 알고 있습니다.

내가 들은 기억으로는 그렇지 않던데?

녹음한 것을 갖고 와 보십시오.

속기록이 엉터리로 적힌다는 것은 진짜 문제라고 보고요, 그날 작성해서 읽은 시나리오가 그대로 있어요.

내가 귀담아 들었는데

속기 원본이 있을 것 아닙니까? 나중에 그것을 풀어보면 되죠.

속기한 부분을 볼 필요가 뭐 있습니까? 녹음한 것 틀어보면 되는데

지난번 본회의 석상에서 제가 요구를 했습니다. 상임위원장의 발언에 대한 정회 요구를 분명히 했는데, 발언의 진위나 발언이 잘못되었지 않느냐 책임전가 문제와, 내가 듣기로 그렇게 해서 명색이 본회의에서 정회 요구를 했단 말입니다. 그 다음에 속개가 되었으면 정회의 목적에 따른 합의사항을 이 부분은 어떻게 (“일단 회의를 마치고 합시다” 하는 위원있음)

이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 공무원, 여러분 수고 많았습니다. 그럼 산회를 선포합니다.