황용운 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제141회 인천광역시 연수구의회 임시회 제1차 자치도시위원회를 개회겠습니다.

재무과장님, 수고하셨습니다. 이어서 자치도시전문위원으로부터 검토보고가 있겠습니다.

전문위원님, 수고하셨습니다. 그러면 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계시면 제가 먼저 질의하도록 하겠습니다. 과장님, 지금 구비로 매입하는 겁니까?

그런데 사실 송도국제도시의 경우 행정적으로 하는 게 청소하는 거 말고 없는 거 아시죠?

그런데 주민자치센터 부지를 우리가 매입하는 데 있어서 현실적으로 100% 구비로 사야 하는 게 과연 온당한가 싶거든요. 첫째, 부지가 필요한 것은 인정을 해요. 과연 부지 매입비용을 구비로 꼭해야 되는 건지. 사실 송도국제도시는 공중에 떠 있는 상태거든요. 그런데 행정부인 주민자치센터가 필요하다고 해서 우리 구비로 꼭 사야 하는지, 송도국제도시는 전례에 없었던 케이스이기 때문에 그 매입비용에 대해서 한번 연구를 해 보신 적은 없으십니까? 이게 상당히 난해하거든요. 왜냐하면 모든 인허가 관계나 모든 비용에 대해서 경제자유구역청과의 협조관계도 가질 필요가 있지 않나 생각도 들고요.

그것은 정산 방법이고요. 팀장님께서 이 내용에 대해서 답변 가능하시겠습니까?

아니, 팀장님 말씀은 전에 송도동 매입을 했기 때문에 하셨다고 한다면 송도국제도시는 그 당시에 비해서 우리 연수구의 역할이 더 축소된 건 아시지요? 더 축소됐어요. 지금 연수구에서 하던 대표적인 게 주·정차 단속을 위한 도로청소가 됐든지 노점상 단속은 경제자유구역청에서 용역을 줘서 가져가고 우리가 하는 것은 주·정차단속 이외에는 전무하다시피 하거든요. 그때의 조건이 지금 또 바뀌었다고요. 다만 동사무소에 우리 주민들을 위한 주민자치센터를 하는데 실질적으로 모든 인허가 부분이 지금 다 경제자유구역청이 가지고 있고, 주민 민원 불편사항의 경우 우리 연수구에 올리면 우리는 항상 송도 경제자유구역청으로 이관시킨다고요. 그런데 이 매입비용을 우리가 그렇지 않아도 지금 예산이 없어서 허덕이는데 꼭 100% 전액 들여서 사야 된다, 부지를 매입해야 된다는 것은 좀 달리 생각해 봐야 되지 않냐는 차원에서 말씀을 드리는 거예요. 그리고 좀 전에 말씀드렸듯이 역대로 대한민국에서 이렇게 이원화된 적이 없었잖아요. 이게 지금 땅 비용을 얼마로 잡고 있어요?

청사부지 매입비용이 20억 가까운데 예를 들어서 뭐경제 자유구역청하고 반씩만 해도 10억원을 우리 연수구민을 위해서 쓸 수 있는 건데 좀 생각해 봐야 하지 않나 싶어요.

그럼 경제자유구역청에 있는 아파트 관련된 세금은 지금 우리 연수구에서 받나요?

취득세, 재산세를 우리 연수구에서 직접 받는 거예요? 알겠습니다. 박기주 위원님, 질의하여 주십시오.

과장님, 지금 과장님 답변이 박기주 위원님께서 말씀하신 게 송도동 160-1번지하고 16-3번지하고 비교했을 때 값이 조성원가가 다르지 않나 지금 그 말씀하시는 거 같은데요. 지금 매입가격이 그쪽하고 합의가 안 된 거 아니에요? 저희한테 제출한 문서로만 봤을 때 송도동 160-1번지는 송도국제화 복합단지에서 이미 샀기 때문에 우리에게 되팔 때는 조성원가로 팔 수 없다는 얘기지 실제로 매매가격이 형성된 건 아니잖아요. 앞으로 그럴 예정이라고 하는 것 아니에요?

그런데 조금 아까 답변은 그렇게 안 하셨다고요. 그러니까 박기주 위원님께서는 그 조성원가가 다르면 어떻게 다른지 확인도 안 해 보고 이렇게 할 수 있냐 얘기를 하는데 지금 답변을 정확하게 하셨어야죠.

제가 이 부분은 다시 정리하겠습니다. 송도동 160-1번지는 저희가 청사 신축부지를 공공시설용지 취득대상에서 보면 타 부지는 조성원가대로 저희가 할 수 있는데 유독 송도동 160-1번지만큼은 이미 매각이 됐기 때문에 저희가 취득할 때 조성원가에 우리가 사기가 힘들 것 같다고 하신거지요?

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 그럼 토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 그러면 의결에 들어가도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 2010년도 공유재산관리계획안 심사 건에 대해서 원안대로 가결하고자 하는데 여러 위원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

자치행정국장님, 수고하셨습니다. 그러면 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 행사일정 관계로 질의 답변은 교육홍보과부터 시작하겠습니다. 교육홍보과장님께서는 답변 준비하여 주시기 바라며, 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이인자 위원님, 질의하여 주십시오.

이인자 위원님, 수고하셨습니다. 박기주 위원님, 질의하여 주십시오.

그러면 넘어가도록 하겠습니다. 교육홍보과가 주민자치센터에 대한 프로그램을 담당하죠?

재무과에서도 이번에 연수 2동, 청학동 엘리베이터 증축관련해서 예산 소요돼서 엘리베이터를 증축하는 것으로 알고 있고, 층수도 올리는 데도 있고, 그리고 이미 동춘 2동이나 옥련 2동 같은 경우는 공사를 했거든요. 증축을 했는데 이제 옥련 1동만 예를 들면 10억을 들였어요. 10억을 들여서 증축했을 때 가장 큰 이유가 주민들의 프로그램을 활성화시켜서 많이 참여하고, 장애인이나 노약자가 이런 프로그램에 구애받지 않게 하기 위해서 증축하는 게 주된 원인이 그것이지요?

(사진제시) 그러면 사진 좀 잠깐 보실래요? 지금 증축하게 되는 이유를 보면 우선 첫째 강의실 부족으로 증축을 많이 해요. 강의실 2곳에 책을 쌓아놓고 강의실이 부족하다고 이번에 또 비용을 올리는 동사무소가 있어요. 강의실에다 책을 쌓아놓고 강의실로도 쓰지 못하면서 강의실이 필요하다고 예산을 청구하는 게 납득이 됩니까? 지금 이곳이 강의실로 쓸 수 있어요, 없어요?

그러면 이런 곳이 강의실이 필요하다고 아마 협조차원에서 협의가 들어올 거예요.

이런 일이 재발되지 않게끔 강의실에 책 쌓아놓고 강의실 없다는 얘기나 책을 전시할 수 있는 공간이 있으니까 책을 조금이라도 전시해서 주어진 환경에 최선을 다하고 계속 보강을 해 나가야 하는데 그냥 방치해 둔지 벌써 1년 가까이 돼요. 이렇게 해서는 안 된다는 거죠.

이번에 교육홍보과장님이 새로 오셨는데 원래 주민자치프로그램에 대해서 굉장히 커리어가 많은 것으로 알고 있어서 상당히 기대가 많이 됩니다만, 실제로 최근에 증축했던 곳을 증축 전후를 대비해서 효율성이 진짜 있었나, 예산을 적정히 썼나를 볼 수 있게 그런 것을 교육홍보과에서 필히 효율성을 따져줘야 되거든요. 전년도에 리모델링했던 곳이나 증축했던 곳에 그런 효율성을 제고하셔가지고 재무과에서 앞으로 이런 게 나온다면 거기에 대해서 단호하게 확실하게 선을 그어서 얘기를 해 주시기를 다시 한번 강조 드리고 부탁드립니다.

청장님이 요즘 학교를 많이 다니시지요?

그럼 다음주까지 끝난 다음에 수집된 민원사항을 위원님들께 자료 좀 전달해 주십시오.

그리고 청장님 공약사항 중에 한 가지가 친환경 지역농산물 식·자재를 사용한 초·중학교 무상급식 전면실시를 하겠다고 약속했고 공약사항도 가능하다고 해서 아마 보고가 된 것 같아요. 인수위에도 그렇게 보고가 된 것 같은데 맞습니까?

그 부분에서 예산 확보가 가능합니까?

지금 사업이 가능성 있는 것으로 해서 보고가 된 것으로 알고 있는데 시나 교육청에서 예산이 나오느냐에 따라서 유보적인 것으로 봐야 되네요?

그러면 제가 학교운영위원을 8년째하고 있어요. 나중에 기회가 되면 청장님한테 현장을 소리를 대신해서 말씀드려달라고 부탁드리고 싶은 것은 신문지상을 통해서 무상급식을 전면 실시할 필요가 있느냐, 없느냐는 제가 논하지 않아도 이미 매스컴을 통해서 충분히 들었을 것이라고 보고요. 실질적으로 현장에서 제가 보고 느낀 것은 우리가 흔히 말하는 복지대상인 기초생활수급자나 차상위 계층이 아니라 갑자기 집이 어려워진 학생들이 있는데 그런 학생들이 국가에서 만들어 놓은 기준에 들어가지 못하고 실질적으로 어려운 사람이 많아요. 그런 학생들에게 무상급식을 해 주는 게 저는 탄력적으로 맞다고 생각을 하고 지금 우리 같이 예산 사용할 때도 그게 적정하다고 봐요. 누가 보더라도 연수구에서 그렇게 한다면 제 생각에는 우리 의원들도 좀더 적극적으로 협조를 하지 않을까 하다못해 시나 교육청하고 상관없이 라도 우리 구비로라도 그런 학생은 해 줄 수 있지 않나 생각이 들거든요. 물론 저의 개인적인 생각이지만 충분히 그런 식으로 접근했을 때는 현실성이 있을 거라는 얘기죠. 무상급식이 전면으로 되지 않으면 일단 우리 관내에 어떤 매뉴얼을 만들어서 그런 학생을 찾아서 무상급식을 실시할 수 있는 대안을 만들어 보면 어떨까 싶어서 제안해 보는 거니까 다음 간부회의 때나 이럴 때 자료를 꼼꼼히 만들어서 해 보십시오. 그리고 좀더 디테일한 부분이 필요하다면 저한테 개인적으로 오시면 저도 같이 논의해서 진짜 힘든 학생들에게 무상급식이 될 수 있도록 방안을 연구해보죠.

그리고 낭비성이나 일회성 예산삭감 등 교육예산확대를 통한 교육도시를 형성하시겠다고 했는데, 일회성 예산의 대표적인 게 각 동 축제를 얘기하는 거지요?

여기는 예산 삭감이라고 했는데 획일적으로 하는 것이 아니라 낭비성이나 일회성이 있는 동만 골라서 예산삭감 하겠다는 건가요? 지금 청장님 공약사항을 안 갖고 계시죠? 업무보고를 왔을 때는 기존의 업무보고는 1년 전부터 만들어서 지금 새로 되신 위원님들한테 업무 보고하는 것도 상당히 중요하다고 생각이 들어요. 하지만 여기에 한 가지 더 첨부되어야 할 것은 새로 되신 고남석 구청장님께서 밀고 나가겠다는 정책의지가 플러스 되어야 한다고 생각하거든요. 그럼 가장 기본적으로 청장님의 공약사항 정도는 지참하고 준비하고 오셔서 답변해 주셔야 되는 거 아닙니까?

그러면 능허대 축제를 해요?

그러면 동 축제는 여기는 삭감한다고 아주 강도 높게 나왔는데 아직 거기에 대해서 업무연찬이 안되어 있어서 정확하게 모르겠다는 얘기시지요?

2011년부터는 예산세울 때 삭감하겠다는 얘기죠?

이번에 기준을 만드셔서 동 축제를 하면 기본 적인 것은 받고 추가 비용은 받지 말고 바로 연수 2동의 대표적인 음악의 밤처럼 각 동마다 그런 기준을 가지고 왔을 때만 주는 것으로 하고 그렇지 않으면 삭감하는 것으로 기준을 세워보는 것이 어떻습니까?

청장님의 공약사항에 걸맞게끔 이번 예산을 편성하실 때 그런 기준을 갖고 오셔야 될 거라 생각하고 그런 부분에 있어서 집중적으로 물어볼 테니까 기준을 분명히 갖고 준비해 주시기 부탁드리겠습니다.

올해 내에 집행된 예산부분도 해당되는 거지요?

그래서 이번에 인사가 일각에서 그런 말도 들리는 겁니다. 업무보고를 코앞에 두고 과장들의 전면적인 인사개편이 의회를 무시한 처사가 아닌가. 왜냐하면 그 짧은 시간 내에 업무연찬이 되겠습니까? 가장 기본적인 것 더구나 청장님의 공약사항하고 맞물리는 부분이 정확하게 업무연찬이 안됐다는 것은 위원장 입장에서도 상당히 언짢습니다. 시간이 얼마 없지만 나머지 과만이라도 최대한 열심히 보고오라고 전해 주십시오.

그리고 지금 또 하나의 청장님의 공약사항 중 한 가지가 송도동에 유치원 부지를 확보하겠다고 했는데 이게 현실적으로 가능합니까? 제가 알기로는 유치원부지 확보가 굉장히 어려운 것으로 알고 있거든요.

공공청사부지에 사설유치원을...

그건 교육청에서 해야 될 일 아니에요?

어린이집도 민간 어린이집과 가정 어린이집이 있잖아요. 그런데 지금 주민들이 원하는 것은 유치원을 원하는 거예요. 제가 지금 그런 걸 말씀드리는 게 아니고 유치원부지 확보에 대해서 공공연하게 이게 4년 동안 청장님한테 계속에 따라 붙을 부담이 될 수 있거든요. 그런데 어떻게 유치원부지 확보를 단언 했는지 이 부분에 대해서 우리 과장님이 업무연찬이 아직 안됐다고 하니까 어떻게 유치원부지확보가 가능하다고 인수위에 보고했는지 보고한 사람들에게 자세하게 들으셔서 저한테 나중에 설명 좀 해 주세요.

다시 한번 요약해서 말씀드리면 여기 오시는 과장님들께서는 청장님 공약사항도 인지하고 오셔서 위원님들한테 설명을 할 수 있고 답변할 수 있게끔 업무연찬하시고 오시기를 부탁드리겠습니다. 박기주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박기주 위원님, 수고 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 교육홍보과에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 교육홍보과장님, 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

김성해 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 자치행정과에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 자치행정과장님, 수고하셨습니다. 원활한 회의진행 및 중식을 위하여 14시까지 정회한 후 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

그러면 지금 그림 상으로만 보면 이 주변에 이미 빌라가 빼곡히 찼죠?

이러한 수풀이 우거진 부지를 한국자산관리공사에서 공매를 해서 개인에게 넘어가서 여기다 고시원을 짓겠다고 했는데 공매가 된 것을 보고 저희가 찾아 들어가 보니까 일본인 땅이었더라고요. 그래서 1997년에 국가에 귀속돼서 한국자산관리공사에서 공매를 해서 지금 이렇게 골치 아프게 됐는데요. 1997년도에 국고귀속 되어서 한국자산관리공사에 넘어오는 과정을 보면 청량산 주변에 들리는 말에 의하면 일본인 땅 일명 적산토지라고 하지요. 이런 후유증이 나온 게 아닌가 싶어서 이것을 좀 재무과하고 확인하는 과정에서 우리가 민원지적과 토지팀장님을 잠깐 불러서 이야기하다가 전문지식이 필요할 것 같아서 일단 민원지적과장님한테 업무보고 시에 얘기해 달라고 했어요. 그런데 업무보고보다도 지금 재무과하고 연관되는 업무이다 보니까 이 땅에 대한 내용을 우선 지금은 기획감사실장님으로 가셨지만 전 민원지적과장님한테 이 땅에 대한 개요를 들어야 될 것 같아요. 이 일이 어떻게 해서 적산토지가 1997년도에 국고소유가 됐으며 또 이런 국가소유인 이런 자투리땅 같은 경우에는 그림으로만 봐도 지역을 위해서 주변여건을 봤을 때 자투리 공원 식으로 썼어야 함에도 불구하고 공매를 하게 돼서 주변에 열악한 환경을 만들게 되는지 이런 전반적인 것을 좀 알아봐야 될 것 같아요. 기획감사실장님이 나와서 설명 좀 해 주시지요.

어젠가 그제도 이 부근 땅에 대해서 후임 과장님께도 정확하게 인지시키고 왔는지 물어봤더니 거기에 대한 답변도 확실치 않고 해서 제가 오늘 모셨거든요.

저는 과장님한테 이것에 대해서 알아봐달라고 해 놓고 제가 인터넷검색 등으로 저 혼자 알아본 것만 말씀드려볼게요. 일반인들이 토지개혁을 1937년도부터 했어요. 1939년에 일본인 영주하다가 통상적으로 청량산 일대 1940년도에 일본인 땅으로 귀속이 돼요. 그래서 아마 우리가 요새 즐겨 사용하는 토지구획 정리를 1939년도부터 시작해서 끝나고 1940년대에 분할을 해 줘서 청량산 일대 산 밑쪽으로 해서 전부 일본인 소유가 됐어요. 그렇게 돼서 금자림장 이분도 1940년 1월 8일 소유권 이전을 받았어요. 그런데 1955년도에 일본 사람이 한국에 와서 필지분할을 요구하지도 않았을 텐데 1955년도에 필지분할이 제가 알기로 조금 전에 사진을 보여 드린 땅이 1955년도 6월 15일에 분할이 돼요. 이게 바로 344-2번지로 필지분할이 돼서 이 땅이 일본인 사람 명의로 그대로 남아 있다가 1987년도에 국고로 환수가 되고 그러다가 최근에 공매가 된 사항이 됐어요. 저는 이제 궁금했던 게 좀 전에 과장님도 얘기하셨지만 필지분할은 당사자, 국가, 지방자치단체나 이 사업을 시행을 시행해야 하는 사람이 할 수 있는데 그 당시 사업 시행하는 사람도 없었고 그런데다가 지금 제가 위원님들한테 드린 것 노란표시로 된 게 전체적으로 봤을 때 344번지 1필지였어요. 그게 55년도 지금 문제가 된 땅 344-2번지로 그 땅만 필지분할 시키고 그 다음에 344-3하고 4는 1989년 4월 20일에 분할을 해요. 이런 토지주가 엄청난 변천사가 있어서 좀 공부해서 얘기해 달라고 한 거예요. 제가 요약해서 말씀드리면 우리 재무과에서는 이런 자투리땅이 개인한테 분할되어 가지고 이런 빌라촌 사이에 고시원이 들어선다고 했을 때 과연 이 땅에 대해서 근본적으로 파악을 해 봤는지, 물론 지금 이게 법률적으로 시효가 지나서 이 땅을 가져가는 게 합법이다, 불법이다 이것을 따지고자하는 것보다도 적산토지로 국고에 환수가 됐다면 우리가 할 수 있는 방법이 우리는 항상 “합법적으로 그 사람이 공유 받았으니까 그 사람이 고시원을 짓든지 뭘 하든지 우리는 관여할 바가 아니다”라고 얘기하는데 그렇게 수동적으로 얘기해서 되냐 이거죠. 그리고 물론 꼭 해야 되는 것은 아니지만 이 땅에서 파생되는 게 있다면 좀 파고 들어가는 근성은 있어야 되는 거 아닙니까? 저희들 같이 보는 건 한계가 있어요. 산에 대한 필지는 골이 생긴데요. 시골에 가다 보면 논두렁이니 이렇게 밭같이 생긴 데로 필지 그림이 이렇게 나와야 정상인거거든요. 그런데 청량산 일대는 바둑판식으로 다 쪼개져있어요. 제가 위원 되자마자 왜 청량산 일대는 이렇게 됐나 이게 혹 어떤 사람들이 인위적으로 이렇게 한 게 아닌가 해서 제가 찾아보니까 일본인 소유로 되어 있더라고요. 그리고 일본인 소유일 때 이미 이렇게 구획정리가 돼있었고 그래서 저도 방심하고 그냥 넘어갔는데 이번에 적산토지였던 땅이 문제를 일으켜서 저도 보게 됐던 거예요. 그럼 이런 걸 계기로 청량산 일대에 또 혹 이런 땅이 있는지, 그리고 최소한 이것을 계기로 해서 위원인 저도 한번 이렇게 모자란 실력으로도 알고자 하는데 민원지적과장님에게 더구나 업무보고 때까지 해 달라고 했는데도 불구하고 어떻게 이렇게 무책임할 수가 있어요?

앞으로 어느 부서에 가시건 어느 위치에 있건 최소한 내가 몸담았던 민원지적과장으로서 자부심을 느낄 수 있게끔 할 수 있어야 되듯이 앞으로 의회에서 부탁하는 것은 좀 신경 써서 해 주시기를 부탁드리겠습니다.

이번에 업무 처리하는 데 제가 굉장히 속이 상했었습니다. 나머지는 현 민원지적과장님께 말씀드릴 테니까 업무연찬 해 오시라고 해 주세요.

과장님, 이런 일로 인해서 최소한 피해가 더 이상 가지 않게끔 그리고 또 이런 일이 발생하지 않게끔 사전에 인지하고 있어야 되는 데에 동의하시지요?

우선 이 땅에 대해서는 끝내겠습니다. 이인자 위원님, 질의하여 주십시오.

이인자 위원님, 수고하셨습니다. 박기주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

박기주 위원님, 수고하셨습니다. 과장님! 송도동 청사 신축할 때 터 파기 공사도 잘못했다고 해서 의회에서 한번 지적을 받았었거든요.

그래서 설계 변경해 가지고 돈을 들였는데 또 더 큰 문제가 발생됐어요. 뭐냐면 효율적인 측면으로 보면 비용이 더 많이 들어가서 그런 공법을 썼는지 모르겠지만 청사에 건물을 요새 주로 나가는 방법이 뭡니까? 쉽게 말해서 주민등록을 떼어주는 민원업무를 할 때 하는 1층의 민원시설을 제외해 놓고 2층부터는 주민자치센터 같은 프로그램을 운영하는 강의실 위주로 쓰는 것 아닙니까? 지금 주민자치센터를 그런 기능을 쓰고 있잖아요. 앞으로도 계속 그렇게 할 거고요.

그렇다면 건물을 지을 때 우리가 이 건물을 한 공간으로 본다면 기둥이라고 할 수 있는 보 같은 경우는 사이드로 몰아넣어야 이 공간을 최대한 효율적으로 넓혀 쓸 수 있는 것 아니에요?

대표적으로 옥련 2동도 그렇고요. 그런데 옥련 2동 보다도 늦게 지은 송도동 같은 경우는 지금 보가 중간 중간 박혀있어요. 한 건물의 중간에 기둥이 있기 때문에 지금 상당 부분 공간을 활용을 못하고 있어요. 왜냐하면 강의실이나 이런 곳을 쓰기가 너무 제한되거든요. 무슨 말씀인지 이해는 되시죠?

그래서 지금 당장 잘못했다고 건물만 탓할게 아니라 내부적으로 다시 돈을 들여서 인테리어를 해야 되지 않아야 될까 생각이 들어요. 혹시 그 부분에 대해서 팀장님이 하실 말씀 있나요? 그럼 나와서 얘기를 해 주시겠습니까?

알겠습니다. 김성해 위원님, 질의하여 주십시오.

김성해 위원님, 수고하셨습니다. 박기주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

박기주 위원님, 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 재무과에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 재무과장님, 수고하셨습니다. 자치행정국장님 그리고 관계공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 위원님들 또한 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 회의는 모두 마치고 제2차 자치도시위원회는 2010년 8월 27일 오전 10시에 개회함을 알려드리며 산회를 선포합니다.