황용운 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제14차 행정사무조사특별위원회 회의를 개회하겠습니다.

과장님, 6천만원짜리 용역결과를 반영한 게 대표적으로 뭐예요? 청학동 얘기 말고 또 반영한 거 있어요. 청학동 건은 얘기하고 싶지 않은 게 뭐냐면 이 용역결과물하고 전혀 상관이 없어요. 용역주기 전부터 수인선 지상부지는 주민들 문화시설로 쓰자, 주차장으로 쓰자는 것은 옛날부터 나왔던 얘기이기 때문에 용역결과하고 전혀 상관없어요. 그건 얘기할 것도 안돼요. 6천만원 용역결과에 의해서 반영한게 뭐가 있어요?

어디요?

잠깐만요. 호불사 있는 데 26면을 주차장으로 만들었어요. 제 말은 용역결과보고서에 거기다가 주차장을 만들라고 나온 게 있냐고요?

용역결과물하고 상관없이 우리가 다니다보면 알 수 있는 거 아니에요. 우리가 용역을 주는 이유가 뭡니까? 지금 호불사가 됐든 뭐가 됐든 노상주차장을 만든 것은 용역결과물하고 전혀 상관이 없어요. 그런 취지에서 용역을 주는 것은 아니잖아요. 용역 주는 것은 쉽게 말하면 샘말공원 주차장 같이 샘말공원 밑에 주차장을 만든다거나 아니면 주민의 민원을 야기할 수 있는 거 쉽게 말하면 동춘동 한화마트 주변 공영주차장 주변을 주차장으로 만든다고 했었을 때 용역결과물을 근거로 해서 우리가 할 수 있는 방법을 주민을 설득시키고 어려운 사업을 밀고 나가고자 했을 때 좀더 탄력받기 위해서 때로는 용역을 우리가 준단 말이에요. 통상적으로 용역 주는 이유 아닙니까?

2년마다 용역을 주게 돼 있어요?

매년 2년마다 만들었어요? 필수에요? 안하면 안 되는 거예요?

그러면 2년 전에 줬던 용역결과물을 갖고 와 보세요. 2009년도 꺼하고 비교 좀 해 봅시다. 법이 그렇다면 그런 법 안 따르면 안 되나요. 용역결과물이 뻔한데 그러면 우선 왜 용역 줬느냐는 접어 둡시다. 그런데 용역결과물을 가지고 보면 반영을 했다고 하는데 반영한 거 대표적으로 동춘동 같은 경우 스티커 만 발부할 게 아니라 좀더 주차장을 만들려고 노력을 해야 되잖아요. 그런데 지금도 안 되고 있지요. 관에서 하는 일은 물론 주민불편사항을 최소화 시키고 행정적으로 일처리 해야 되는 것은 대 원칙적으로 맞아요. 하지만 동춘동 공영주차장 인근에 주차장을 필요로 한다고 정상적으로 만들 수 있으면 만들어 주는 게 맞는데 만들어주지 않고 우리는 주차위반 스티커만 발부하잖아요.

그게 도로지 상인들 부지입니까? 도로에요? 상인들 부지에요?

그게 왜 그러냐면 우리가 유료주차장 하면 그 말 들어가요.

행정사무감사 및 예산을 다루기 전에 항상 집에서 눈만 뜨면 기도해요. 공무원들이 뭐라고 하냐면 대한민국의 5급 사무관한테 의회에서 의원들이 함부로 하는 거 아니냐 예우를 지켜 달라고 항상 해요. 저도 다짐 많이 해요. 인터넷방송이 나가다보니까 외부에서 하는 소리가 내가 얘기하고 답변하는 진위여부를 떠나서 예우 좀 지켜 달라는 거예요. 저도 거꾸로 이 자리를 통해서 연수구청 5급 간부공무원들한테 부탁 좀 드리겠습니다. 제발 저 개인이 아니라 의회에서 답변할 때 성의껏 답변 좀 해 주시고, 말도 안 되는 답변 하시면 상대적인 거예요. 그런데 내용을 떠나서 의원이 5급 사무관한테 그런다고 해서 과에 있는 직원들이 전부 우리 과장한테 이럴 수 있어 이러지만 원인제공은 누가하는 겁니까? 지금처럼 유료주차장 만드는데 시설관리공단하고 무슨 상관있습니까? 옥련동에 그래서 유료주차장 합니까? 옥련동에서 유료주차장 만들 때 진짜 두 달간 욕 무지 먹었어요. 지금 옥련동 유료주차장 잘 되고 있어요. 그게 시설관리공단 있어서 돼요. 상관없어요. 유료주차장 개념이 뭡니까? 순환을 시키고 주차장 공간 확보하기 위해서 유료주차장 하는 거예요. 거기서 시설관리공단이 왜 나와요? 위탁 줘서 할 수 있는 거예요. 그런데 지금처럼 자꾸 시설관리공단 운운해 가면서 유료주차장 못 만든다고 하니까 톤이 올라가고, 외부에서 그런 거 안 따져요. 제발 입 꽉 다물고 예우 좀 지키고 잘해 드리고 싶은 마음 흔들리지 않게 해 주세요. 유료주차장하고 시설관리공단하고 도대체 무슨 문제가 있냐고요? 위탁주면 돼요. 그러고 나서 필요할 때 시설관리공단으로 업무이관 시키면 되는 거지 도대체 유료주차장하고 시설관리공단 진짜 안 되는 얘기에요. 탑피온 옆에 봐요. 제가 3년째 유료주차장 하자고, 대한민국 도로고 연수구청 관할구역인데 누구 눈치를 보는 겁니까? 구청장 눈치보는 거예요? 도대체 누구 눈치 보는 거예요? 그리고 시설관리공단 또 운운할 겁니까? 6천만원 들여서 용역결과 나오면 뭐하냐고요. 대한민국에 유료주차장을 만드는데 시설관리공단 없어서 유료주차장 못 만든다는 건 연수구 뿐이 없을 거예요. 실제로 옥련동에 유료주차장해요. 시설관리공단 없어도 잘 돌아가고 있어요. 지금 탑피온 옆에 얼마나 얘기했습니까? 샘말공원 주차장 만들 때 뭐라고 했어요. 분명히 그랬어요. 40-50억 들여서 주차장 만들어 놓으면 그 밑에는 쓰레기 더미에 진짜 지저분한 것은 주차장 안대고 옆에만 난무할 겁니다. 주차장 만들었으니까 당연히 스티커 발부하면 또 민원만 야기될 겁니다. 우리가 예견했던 거 그대로 돼가고 있잖아요. 용역결과 필요 없어요. 이창환 위원님 질의해 주십시오.

주차장 수급실태조사를 해야 된다는 법적근거 갖고 와 보세요. 그리고 이창환 위원님께서 굉장히 좋은 지적을 해 주신 것 같은데요. 2년 만에 주차장 수급실태조사가 갑자기 바뀔게 없을 거 아닙니까? 예를 들어서 도시개발사업 을 한다든지 그러면 특정지역을 제외해 놓고는 거의 바뀔게 없잖아요. 그러면 6천만원 줄 필요가 뭐가 있어요? 나머지는 그대로 가고 변한 지역만 하면 되지요. 글자 그대로 연수구 주차장 수급실태조사입니다. 수급실태 2년 만에 갑자기 바뀔 게 없잖아요.

그러면 앞으로 6천만원씩 줄 게 아니라 1천만원 이건 뭐건 이 상태에서 바뀔 거 용역을 이렇게 주는 거지요. 2011년 11월에 최종 보고서가 나온 것을 주면서 그 이외에 가상적으로 특별한 사항이 있다면 그 부분에 대해서.. 1천만원 주고 그때 문제 있다고 생각하면 다시 발주를 주더라도.

말씀 중에 죄송하지만 제가 뭐라고 했습니까? 제가 말씀드린 거 이해를 못하세요. 주차장 수급실태조사가 특별히 바뀔 거 없는 거 동의하셨잖아요.

용역발주를 줄 때 2011년도 11월 최종보고서에 준해서 바뀔 게 없으니까 그거 외에 특이사항이 있는 부분에 대해서 수급실태조사한 걸 이거에 준해서 1천만원, 2천만원 수의계약도 가능해요. 금방 동의했는데도 그렇게 얘기하십니까?

2년만에 특별히 바뀔 거 있냐, 없냐 물어봤잖아요. 바뀔 거 없다고 얘기를 했잖아요. 2009년, 2011년 비교해 보셨어요. 특이사항이 없으면 그것을 참고해서 법적으로 꼭 해야 된다면 용역비를 줄여서라도 할 수 있지 않느냐 이거예요. 돈이라도 아끼자 이거예요.

기초조사 할 필요가 없다고 얘기했는데도 또 그렇게 얘기하시네요. 2009년, 2011년 한번 보세요. 바뀔 거 없다고 금방 인정했음에도 기초조사를 왜 시키느냔 말이에요. 자료를 인용한 거예요. 인용한 자료가 바뀔 게 없지 않느냐 이거지요. 주차장 수급실태 아닙니까? 도로상황도 아니고 교통량도 아니고, 국장님 무슨 말인지 이해가 되십니까?

교통량 같으면 이해를 해요. 주차장 수급실태하고 교통량 같으면 다를 수 있어요. 스퀘어1처럼 아니면 송도유원지 없애서 시설물이 들어간다고 만에 하나 진행이 된다면 교통량 조사 같은 경우에는 전체적으로 봐야 돼요. 교통량 같은 경우에는 정기적으로 들어가는 거 이해할 수 있다 이거예요. 주차장 수급실태는 하루아침에 안 바뀐다는 거지요. 이 내용이 2년 전이나 지금이나 대동소이 한데 그걸 가지고 우리가 6천만원씩 계속 주는 건 잘못된 거 아니냐 동료위원도 지적했었고 국장님도 이해하는데 과장님은 이해를 못하느냐고요.

법으로 꼭 해야 될 사항이면 2009년, 2011년도 보면 이게 눈먼 예산 쓰는 거예요. 만에 하나 과장님 사비 들여서 이렇게 하라면 하겠습니까?

전문위원실, 용역결과물에 넣어주시고요. 국장님 왜 이런 말씀을 드리냐면 한양아파트 앞에 자전거도로는 그대로 있어요. 턱만 없앤 거예요. 자전거 턱을 없애고 도색을 했기 때문에 자전거도로 상존하고 병행해서 자동차도 갈 수 있고 자전거도 갈 수 있게끔 그런데 저 민원 끊임없이 나왔던 민원이에요. 그 민원을 접수해서 시행되기까지는 얼마나 걸렸습니까? 3년 이상 걸린 거예요. 3년 만에 만들어 놓은 거 하자 있습니까? 교통사고 납니까? 무슨 문제가 있습니까? 그런데 왜 3년 만에 합니까?

전 세계적으로 자전거도로를 만드는데 인천만 자전거도로 턱을 만든 걸로 봐요. 외국 나가면 자전거도로 턱 있는 데 없어요. 자전거도로 사고 났다고 해서 관리청이 책임져요. 구분하게끔 돼 있지 자전거도로 턱 만들라는 법 없어요. 대한민국에 그런 법 있습니까? 자전거도로 턱 만들어서 별도로 구조물로 만들라는 거 있어요. 명확하게 자전거도로 표시 만들고 도색해 났잖아요. 자전거 도로 턱없어서 사고 나면 관리청 책임이라는 얘기 국장님한테 처음 들어요. 그런 법이 있어요. 도로구조물에 있습니까?

국장님 말씀은 턱이 있는 자전거도로를 만들었느냐 아니면 턱만 낮춘 거뿐입니다. 그런데 지금 사고가 나면 관리청 책임이라고 하는데 자전거도로 만들 때 저런 구조물로 턱을 높여서 일반차도하고 구분하라고 법에 돼 있냐고 여쭤보는 거예요. 턱을 만들게끔 돼 있어요?

국장님 저도 자전거를 타고 출퇴근 하는데 턱이 일단은 자료를 보고 얘기합시다. 자전거도로 구조물 해야 된다는 얘기는 오늘 처음 들었기 때문에 확인해 보면 되고 제가 말씀드렸던 취지는 어차피 저렇게 할 거라면 그 기간을 줄이는 게 결국 주민들한테 혜택을 주는 거 아니냐 해서 말씀드리는 거고요. 사고의 전환을 가질 필요가 있다고 주문을 하는 거거든요. 교통행정과장님 같은 경우에도 우리가 주차장 수급실태를 보면 시설관리공단하고 유료주차장은 이 시간 이후로 잊어버리세요. 하실 말씀 있으세요.

위탁하는데 문제 있어요? 없어요?

그러면 위탁하면 되는 거예요. 관리 인력을 직접 할 생각을 하냐고요?

실질적으로 옥련동에 위탁 줘서 하듯이 그리고 몇 면이 나오는지 뽑아보지도 않고 위탁을 할 수 있는지, 없는지 모르겠다는 게 말이 되는 얘기냐고요. 기본적인 기초적인 것조차도 관심이 없다는 거예요. 관심 좀 가져야 될 거 아닙니까? 이것은 구청장한테 문제가 있다고 봐요. 구청장이 이런 데 눈곱만치도 주민들 편의시설이나 주차장 같은 데에 관심이 없고 축제나 열린 음악회, 찾아가는 음악회 이런 거에 관심 많으니까 그런 건 눈만 뜨면 생기고, 이런 주차장 주민편익시설에는 관심이 하나도 없어요. 길거리 막고 2중, 3중 서있는 주차, 교통흐름에 결정적 악영향을 끼치는 차들 왜 견인해 가요? 그건 수익구조하고 상관없는 거예요. 그렇게 해서라도 주차하는 것을 견인해서 차량소통 시켜야 되는데 주민들하고 밀접한 교통흐름이나 주차장 관심이 없으니까 교통행정과장님이 그런 말씀하시는 거예요. 유료주차장 못하는 게 관리하는 인력이 없어서 못한다는 이렇게 얘기하는 게 구청장이 관심 있었으면 그렇게 답변할 수 있었을 것 같아요. 한번 얘기해 보세요. 구청장이 진짜 주차장에 관심 있었어. 탑피온 주변에 유료주차장 해 봐라 3년 동안 의회에서 그렇게 얘기해도 마이동풍으로 보시던 집행부에서 구청장이 탑피온 쪽에 한번 관심 가져보라고 얘기했으면 지금처럼 “관리 인력이 없어서 못하겠습니다.” 아니면 “시설관리공단 만들면 하겠습니다.” 이렇게 답변이 나올 거 같아요. 그것도 모자라서 위탁관리 맡을지나 모르겠어요. 주차면 확인도 안 해 보고 수익구조 따져보지만 않고 지금처럼 그렇게 답변 나오겠어요. 아마 구청장실 지나가다보면 고성소리 나올 거예요. 바로 과장님 답변은 구청장의 관심도가 나오는 거예요. 구청장이 관심이 없기 때문에 그런 답변이 나올 수밖에 없다는 거예요. 도대체 연수구청장은 모니터링도 안 합니까? 음악회만 관심 있고 주민들 딱지 떠가지고 주차 댈 때도 없어서 힘들어하는데 하실 말씀 있으면 얘기해 보세요.

관심이 많은데 그렇게 답변하겠어요. 앞뒤 말이 안 맞잖아요. 6천만원짜리 주차장 수급실태 조사해 놓고 답변을 그렇게 말씀하시면 바로미터가 뭔지 알아요. 구청장의 관심도가 과장님 답변에 녹록히 녹아서 답변이 나오는 거라고 보는 거예요. 연수구민들이 구청장이 어디에 관심이 있는지 느낄 거 아닙니까? 이창환 위원님 질의해 주십시오.

주차장 수급실태 조사에 대한 용역이니까 용역에 대해서는 깔끔하게 떨어졌습니다. 법으로 하게끔 돼 있지만 우리가 용역을 장기간 하면서 공통점으로 느낀 게 뭐냐면 이것뿐만 아니라 다른 것도 마찬가지에요. 다른 것도 보면 우리가 인용하면 인용했다고 주석을 달아놔야 되거든요. 내용을 모아서 편집하는 것뿐이 안돼요. 앞으로 용역결과물 제출 시에는 인용한 것은 인용한대로 주석을 달아놓으라고 했거든요. 또 한 가지 느낀 것은 법으로 주차장 수급실태 조사하게 된 건 2년마다 하지만 2년마다 거의 안 써도 되는 돈이 나가지 않았나 싶은 생각이 든다는 거지요. 실태조사를 굳이 이렇게 하라는 법은 없는 거거든요. 국장님께서 이 자리를 통해서 분명히 말씀하셨기 때문에 2년 후에 주차장 수급실태 조사할 때에는 반영이 돼서 법으로 해야 되니까 하시되 저렴하게 할 수 있게끔 기술적으로 연구해 주시고요. 그리고 주차장 관련해서 나온 얘기니까 탑피온 쪽, 그리고 샘말공원 일대를 보면 제가 사례까지 들었어요. 그렇게 좁은 데는 어떻게 하는지 알아요. 우리는 양 옆에 주차딱지만 떼잖아요. 좁은 도로 양 옆에 차가 주차하면 교행이 안됐을 때는 홀수차는 왼쪽, 짝수차는 오른쪽 상가들끼리 합의해서 주차할 수 있게끔 해 준다는 거예요. 그러면 단속도 안한다는 거예요. 우리도 그렇게 탄력적으로 상가 지역을 우리가 지정해 주면되는 거예요. “지역상권 활성화를 위해서 오른쪽은 짝수달, 왼쪽은 홀수달에 주차단속을 안 하겠습니다.” 구청장이 충분히 그런 능력을 보일 수 있는 거 아니에요. 국장님 그것도 하나의 아이디어 아닙니까?

탑피온이 됐든, 동춘동이 됐든 지역에 따라서 홀짝이 됐건 주차문제 갖고 주민들의 고통을 덜어주는 걸로 연구 좀 해 주시지요.

아까도 제가 말씀드렸다시피 답변해 주실 때 이왕이면 한 번 더 생각하고 답변해 주세요. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통행정과의 질의 답변을 마치겠습니다. 교통행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 공원녹지과에 대한 질의가 있겠습니다. 과장님 답변 준비하여 주시고 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 이창환 위원님 질의해 주십시오.

생태육교 용역비를 또 세웠어요?

그런데 육교를 만들려면 하루에 몇 명 정도가 이용해야 만드는지 아시지요?

국장님, 5만명인가 13만명인가 제가 헷갈리네요. 이용객이 몇 만명 이상 있어야지만 육교를 만들 수 있는 것으로 알고 있는데요? 법적으로 되어 있는지는 모르겠습니다만...

15만명인가 그랬을 거예요. 왜냐면 그때 모 시의원이 옥련동 해안도로에 육교를 만든다고 30억원인가 시에서 내려왔는데 왜 안 만드냐고 그랬을 때 그때 도시국에서 답변이 육교를 만들려면 이용객이 몇 만명 이상 있어야만 가능하다고 했거든요. 에코브릿지도 그런 게 있을 텐데 육교와 다르게 해석을 해야 하나요?

동물 때문에 그러는 건 개념이 다르기 때문에요. 동물이 얼마나 지나가는지 알 수 없지만 생태계차원에서 하는 거니까 그것은 다르게 봐야 해요. 사람들이 사용하는 육교는 조건이 어느 정도 이용객이 있어야 하는데 아무리 우리가 둘레길에 대한 육교라고 하더라도 기본적인 조사도 없이 그냥 만들면 어떻게 해요. 개념상으로만 접근하면 안 된다는 거지요.

하여간 그것은 면밀히 검토를 해 주셔야 될 것 같아요. 실시설계를 먼저 반영하기 전에 조사가 선행이 되어야 할 것 같은데요?

그 다리가 여름만 위해서 쓰는 건 아니잖아요. 있음 있는 대로 없음 없는 대로 조사를 해야지요.

그러니까 계절을 모두 반영해서 조사를 해야 된다는 거지요.

그리고 저는 최종적으로 말씀드리고 싶은 게 뭐냐면 이게 얼마에 한거지요?

우리 남상근 팀장님에게 천만원만 줘도 이것보다 더 잘 만들 것 같아요. 왜냐하면 남상근 팀장님이 청량산과 문학산을 꿰뚫고 있거든요. 그런데 이 사람 보니까 기존에 있는 것보다 사진은 잘 찍었어요. 연수둘레길이 아니라 지난번에 연수구 문화 관련해서 6천만원짜리 용역 준거 있거든요. 그 분들이 이거 본 받았음 더 좋았을 거 같아요. 하여간 내용을 보면 “이거 왜했나?” 이런 생각이 들어요. 코스 개발은 청량산 다니는 사람들에게 지도 한번 만들라고 하면 더 잘 만들어요. 청량산만 가지고 몇시간 코스가 나오는지 아세요?

그러면 만들려면 더 좋게 얼마든지 만들 수 있어요. 이 용역사는 그냥 능선을 따라서 했겠지만 청량산을 사랑하는 사람들은 코스를 예술적으로 만들더라고요. 그래서 제가 지금 말씀드리는 것은 연수둘레길은 청량산과 문학산을 제일 잘 아는 사람들이 만들었으면 더 좋은 코스가 나왔지 않았겠나 싶은 거지요. 이건 학술적인 용역과는 다르다는 거지요. 그러다보니까 이 분은 채워 넣을게 없으니까 사진만 열심히 찍어서 넣어 놨어요. 통계자료하고요. 그리고 이 자리를 통해서 제가 청장님에게 간곡하게 부탁드리고 싶은 것은 청장님의 의지가 반영되는 게 용역 아닙니까? 일반적으로 청장님 의지가 반영 되는게 용역이에요. 그래서 다시 한번 말씀드리지만 용역결과물에 대해서 청장님은 관심이 없었던 것 같다는 거지요. 왜? 용역 주는 것 만하고 용역결과물 반영이나 용역결과물을 보면 좀 전에 기가 막힌 거 봤잖아요. 2009년도나 2011년도나 대동소이한 결과물이거나 연수둘레길을 이 사람들이 얼마나 와 봤겠냐는 거예요. 청량산을 진정으로 잘 아는 사람들이 둘레길을 만들었어야 되고 그리고 여기 들어가는 시설물은 남상근 팀장님 같은 실력가를 놔두고 여기에 돈을 이렇게 써야 되냐는 거지요. 비용대비 있는 내용이 없다는 거예요.

2,100만원 들였으니까 당연히 나왔겠지요. 하지만 2,100만원에 대한 결과물이 이렇다고 제가 말씀을 드리는 거예요. 남상근 팀장님한테 천만원 주면 1,100만원 아끼고 더 좋은 거 나온다니까요.

저희가 행정사무조사특별위원회가 이번에 본회의 때 일단 6개월을 연장하기로 했는데 청장님도 전화 왔더라고요. 이게 상설기구냐? 기간에 대해서 너무 장기적으로 가는 거 아니냐고 말씀하셨는데 용역결과물이 늦게 나오는 것도 있고, 한두 가지만 봐서는 안 되겠다 싶어서 용역에 대한 전반적인 것을 하다 보니까 시간이 길이진거거든요. 그래서 어느 정도 용역결과물에 대해서 오늘부로 얼추 정리는 된 것 같고, 다음에는 총무과하고 구내식당 쪽을 집중적으로 보고, 가정복지과 쪽을 하기로 했는데 용역에 대해서 결과물을 보면 결국 최종적으로 둘레길에 대한 용역결과물도 역시 좀 무리수가 있지 않았냐, 왜냐면 용역결과물은 아까 최종 멘트로 이창환 위원님께서 해 주셨는데 발을 뻗을 자리를 보고 뻗어야 되는 거예요. 아무리 좋은 계획도 우리 구 재정에 맞게 계획이 수립되어야 하는데 사업성으로만 접근하다보니까 우리 구 재정과는 동떨어진 결과물이 나왔다는 거지요. 그 얘기는 역시 구 재정을 생각하지 않는 용역결과물이기 때문에 이 또한 엉터리 아니냐, 실현 불가능하고 실현하더라도 무리가 가는 결과물은 결국은 적절치 않다는 거지요. 처음부터 끝까지 용역결과물을 보면 실망스럽다는 거예요. 좀 전에 제가 팀장님을 언급해 가면서 팀장님이 했으면 더 잘했을 거라는 것은 현실적으로 얘기하는 거예요. 우리 공무원들이 하고자하고 마음먹으면 충분히 되요. 용역을 주는 취지와 안 맞는 결과물들이 나오고 그 결과물에 청장 또한 관심이 없고 결과물에 대해서 다들 관심이 없어요. 용역주기만 급급하다는 거지요. 하여간 역시 또 실망했다는 말씀을 끝으로 하면서 마치도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 마치겠습니다. 도시국장님, 공원녹지과장님, 수고하셨습니다. 여러 위원님과 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 본 행정사무조사 특별위원회는 제163회 연수구의회 정례회 본회의에서 연장의 건이 결정되면, 2013년도에 미 조사된 나머지 부분을 대상으로 개최일정을 정하여 알려드리겠으며, 올해의 특위는 오늘로서 모두 마치고 산회를 선포합니다.