정현배 의원 발언

우리 공원녹지과에서 그동안 노력해 온 결과 타구보다 우리 연수구가 녹지상태나 이런 게 상당히 좋은 편에 속합니다. 그럼에도 불구하고 제가 지난 번 임시회 때도 몇 번 말씀을 드린 적 있는데, 가로수가 일부 사람들에 의해서 많이 훼손이 되는 것 같아요. 그래서 대안을 찾아야 된다고 생각하는데, 제가 생각하기에는 특히 건축공사 할 때 걸리고 그러니까 많이 훼손하는 것 같아요. 그런데 증거를 못 잡으니까 대책을 못 세우는 것 같은데, 건축과나 이런 데하고 협조를 해서, 특히 건축허가가 나가는 곳은 반드시 가로수 사진을 꼭 찍어놓으세요. 그리고 그 앞에 건축주한테 얘기를 하세요. 예를 들어 이게 훼손되면 당신 책임이라고. 그렇게 하는 방법밖에 없을 것 같아요. 제가 매번 보니까 공사하는 데 가보면 멀쩡한 나무가 없어졌어요. 심증은 있는데 증거가 없으니까 뭐라고 말을 못하잖아요. 그렇게 조치하는 게 합리적일 것 같아요.

특히 상가지역에도 상가영업에 방해된다고 나무를 자르는데 나무 자른다고 장사 잘 되는 것 아니거든요. 전혀 관계가 없어요. 그런 계도를 할 필요가 있지 않나, 그분들한테도. 제가 가끔, 가끔이 아니라 사실 매일 이 동네를 다니면서 보면 상가지역에 가끔 나무들이 없어져요. 심지어 구멍을 뚫어서 다른 이물질을 넣어서 나무를 고사시키기도 하거든요. 그런 것들은 자영업 하시는 분들이 장사 안 되는 건 이해하지만 나무를 없앤다고 해서 장사 잘 되고, 안 되고는 전혀 관계가 없음에도 불구하고 그렇게 한단 말이에요. 그분들한테도 공동의 재산이라는 것, 그리고 우리 연수구 주민의 건강지킴이라는 것을 홍보하든가 해서 훼손하지 않도록 조치를 해야 하지 않나 싶습니다. 그렇게 좀 해 주시고요. 지금 문학산이나 청량산을 우리 주민들이 많이 이용하고 계시잖아요. 최근에는 제가 다리가 아파서 못 다녔지만 전에는 한 달에 두세 번은 꼭 다녔거든요. 사실훼손이 된 이유는 사람이 많이 다녀서 그런 거예요, 정확히 얘기하면. 제가 보기에는 등산로가 곳곳에 많잖아요. 실시를 일부 하고 있는 것으로 알고 있는데 휴식년제를 도입해야 하지 않나. 그 부분은 어떻게 진행하셨어요?

어쨌든 공원녹지과에서도 고민을 많이 하고 계시겠지만 기존에 이용하는 것을 아예 못하게 할 수는 없을 거예요. 다만, 말씀하셨듯이 일부 폐쇄해서, 한 5년은 지나야 복구가 될 거예요. 안내판을 많이 달아서 샛길을 이용하지 않도록 적극적인 홍보가 필요할 것 같아요. 저도 산에 다니다보면 샛길로 가시는 분이 계세요. 그래서 그렇게 하지 마시라고 말씀을 드려도 들은 체도 안 해요. 산 입구에 푯말을 붙이든가해서 계몽을 해야 되지 않나 싶습니다. 결국에는 산이 어떤 특정인의 산이 아니라 연수구민 전체가 이용하는 곳이고, 크게 보면 인천시민의 재산이기 때문에 보호할 수 있는 방안을 많이 강구해야 될 것 같아요. 아까 말씀하신 것 실천할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

하는 김에 다 할게요. 현재 농약방재를 연4회를 하고 있지요?

제가 대충 뽑아왔어요. 여기 보니까 안 나와 있는 게 약품 중에 제초제가 빠져 있는 것 같아요. 제초제는 성분은 뭘 사용하고 있어요? 담당팀장님 잠깐 나와 보세요.

제초제성분이 어떤 거예요?

별도로 주는 게 아니고, 우리가 농약을 많이 사용하고 있어요. 전에도 말씀하셨듯이 친환경농약이라고 하시는데 그렇더라도 농약 자체는 많이 사용하는 게 좋은 건 아니에요. 왜냐하면 토양오염이 되거든요. 토양오염이라는 것은 결국에 우리만 이 땅을 사용하는 게 아니에요. 후대까지 사용해야 되고 그 다음에는 지하수가 오염됩니다. 그렇지요?

8회를 하는 것은 너무 많이 하고 있어요. 필요하더라도 줄여야 됩니다. 그리고 자연은 조화가 이루어져야 돼요. 자연이란 게 조화가 이뤄지지 않으면, 실제로 우리가 필요 없는 풀도 있겠지요. 그러나 이 자연은 조화가 됨으로 인해서 미생물이나 곤충이라든가 새, 이런 동물들과 어울려서 먹이사슬로 인해서 많은 병충해가 이뤄지거든요. 지금 생태계가 깨졌기 때문에 이런 병충해가 더 많아진 거거든요, 염격히 따지면. 그래서 농약은 최소화시켜야 돼요. 그래서 지금 8회는 너무 많아요.

어쨌든 잔디를 유지하기 위해서 농약을 많이 뿌린다는 것은 동의하기 어려워요. 최소로 줄여주세요. 필요한 건 인정합니다마는 8회까지는 아니고요. 그리고 어르신들 요즘 근로 하시잖아요. 그분들한테 일자리 만들어 주세요. 풀을 뽑게 하시면 되잖아요. 그게 훨씬 더 합리적이지 않나요? 저는 그렇게 생각하는데요. 어르신들 여가활동하기에 충분히 몸을 움직일 수 있는데 일자리창출도 되는 것 아니에요. 그런 방법도 있는데 왜 굳이 오염을 시켜가면서 합니까, 하지 말라는 게 아니라 대안을 생각해보라는 얘기에요.

연구해서 일자리창출과 연결해서 꼭 필요한 곳, 그리고 말씀하신대로 봄에는 처음에 풀이 나오기 전에 제초하는 것은 이해하겠어요. 그런데 녹지대 이런 데 보면 수시로 하는 것 같더라고요. 풀이 없어요. 풀이 없는 게 비정상이에요. 정상이 아니에요. 보기에는 깨끗할지 모르지만 자연에 흙이 있는데 풀이 없으면 비정상이지요. 아니면 대체를 하든가. 왜냐면 나무 밑에도 심을 수 있는 꽃들이 있잖아요. 꽃이 아니라 자생할 수 있는 식물이 있잖아요. 그런 것 심으면 굳이 제초를 안 해도 되잖아요. 대안을 생각하셔야지 언제까지 농약으로 없앨 겁니까? 가급적이면 사람과 땅, 식물이 조화될 수 있도록 하는 게, 인위적인 방법은 최소한으로 하는 게 가장 좋은 방법이라고 생각합니다.

그래서 그 방법을 계획을 세워서, 구체적으로 세워서 팀장님은 저보다 전문가시니까 얘기를 해 봅시다.

이 부분은 단순하게 우리 연수구민의 건강과도 관련이 있어요, 실제로. 그 전을 예를 들어 저는 1층에서 3층 이상 안올라가요. 그러다보니까 농약을 많이 치면 골이 아픈 거예요. 저는 몰랐어요. 그 다음 날 왜 아픈가 했더니 농약 때문이에요. 인체에 얼마나 해롭겠어요. 물론 가장 쉬운 게 농약사용이겠지만, 쉬운 것보다 사람이 같이 살 수 있는 그런 도시를 만들기 위해서, 지금도 일거리도 많고 여러 가지로 충분히 이해하지만 그래도 더 주민들이 건강하게 살 수 있는 역할을 하는 곳이 공원녹지과거든요. 그런 부분에서 연구들을 해 주시기 바랍니다. 구체적으로 물어봅시다. 제가 농약성분을 뽑아왔어요. 인터넷에 들어가서 뽑아봤는데, 여기 보면 약 성분만 나와 있지 그게 인체와 어떤 관계에 있는지 전혀 나와 있지 않아요. ‘메프치온’이라는 것은 살충제로 알고 있는데, 이게 성분이 어떤 거예요? 설명좀 해 보세요.

그럼 자료를 준비해 와야지요.

제가 이 약품에 대해서 구체적으로 제시를 한 것은 그 성분을 연구를 해 오라는 거였어요. 그래서 안전성에 대해서 해소시켜야 될 의무가 있는 거예요.

그러니까 그런 식으로 얘기하면 안 되고 ‘메프치온’은 어떠어떠한 성분이 있는데, 이 성분에 대해서 제가 제시를 했을 때는 그 성분에 대해서 연구를 하셔야지요. 그래서 그게 안전하다고, 농진청이 안전하다고 한 게 중요한 게 아니라 그 성분이 이러이러해서 안전하다고 설명해 줘야 될 필요가 있는 것 아니에요? 단순하게 제가 약물이름을 알자고 자료를 요구한 게 아니에요.

제가 지금 설명하잖아요. 그런 식으로 변경하시면...

농약성분을 보면 인체에 들어가면 사람이 죽어요.

그게 안전성이 있다는 건 말이 안 되는 거지요. 물론 소량으로 하니까 이해할 수 있긴 하지만 이게 실질적으로 안전성 있다는 것은 약 성분이 인체에 일정량이 들어가지 않을 때 안전하다는 얘기지, 이 약 자체가 안전하다는 얘기는 아니예요.

팀장님, 제가 요구하는 것은 취급하는 사람들의 안전성도 중요하지만 토양오염과 환경오염까지 같이 말씀드렸잖아요. 그래서 지금 사용하는 게 가장 친환경적인 살충제란 거예요?

가격이 비싸지요?

아까 얘기했잖아요. 우리가 사는 환경은 사람만 사는 곳이 아니잖아요. 벌레도 필요하고, 곤충도 필요하고, 식물도 필요하고, 동물도 필요하고 다양한 동․식물이 공존하는 거예요. 그걸 어떻게 조화시키냐가 중요한 거예요. 공원녹지과가 뭡니까? 녹지를 보전하는 거예요. 그런 개념이 포함되어 있는 거라고 보거든요. 개념을 재정립할 필요가 있지요. 팀장님이 그렇게 생각하시면 안 되지요. 과거에는 그말이 맞았어요. 과거에는 무조건 살충제 뿌려가지고 다 없애버리고, 지금은 아니란 말이에요. 그런 시대가 지났단 말이에요. 시대가 변하고 구민들의 욕구가 바뀌었단 말입니다. 자연과 조화를 원하는 거예요, 환경의 보전을 원하는 것이고. 그런 측면에서 공원녹지과도 생각이 바뀔 필요가 있다는 말씀을 드리는 거예요. 실무팀장님들의 생각이 안 바뀌면 바뀌겠어요? 안 바뀌잖아요.

어쨌든 제가 이 부분에 대해서는 다음 예산 때 설명을 하셔야 되니까 약 성분에 대해 공부 좀 해 오세요.

전공이 그것 아니에요?

관련 부서잖아요

잔디관리도 아까 말씀드렸듯이 농약도 일부 사용해야 되겠지만 절충할 수 있는 방법이 있다고 말씀드렸잖아요. 대안을 갖고 하셔야지.

팀장님이 말씀 안 해도 제가 매년 벌초를 다니니까 더 잘 알아요.

치지 말라는 게 아니라 횟수를 줄이고 대안을 생각해 보자는 얘기입니다.

들어가세요.

현황을 한번 여쭤볼게요. 지금 대학공원 배드민턴 공사는 어떻게 진전되고 있어요?

시작했어요? 설계 끝났습니까?

철거 들어 갔습니까?

발주 언제 들어갔어요?

재무과에서 하니까요? 그러니까 업체는 선정이 됐지요?

시간 많이 걸리네요. 빨리 빨리 해야지 한 3년 걸리는 것 아니에요?

그리고 한 가지 더 여쭤보고 싶은 게, 선학동에 체육공원 쪽에 근린공원으로 도시계획이 바뀐 게 있지요?

그 근린공원조성은 공원녹지과에서 하는 거지요?

저희가 하는 게 아니라 인천시에서 조성하는 거예요?

국장님, 근린공원은 원래 연수구 소속이 아닙니까?

그래서 아직 결정이...

저번에 도시계획과에서 일부 얘기하길래 정확하게 여쭤본 거예요. 이상입니다.

방금 박현주 위원님께서 말씀하신 선학사거리 원두막은 주민들이 많이 이용합니다. 왜냐면 제가 거기를 자주 가요. 거기가 좀 신호가 길어요. 특히 여름에는 어르신들이 앉았다가기도 하시고 사용하고 있습니다. 그래서 존치를 하는 게 맞습니다.

제가 사거리가 교통에 방해된다? 저도 그쪽으로 많이 다니는 편에 속하고, 많이 걸어 다녀요. 교통에 그렇게 큰, 왜냐면 거기가 상당히 공간이 넓어요. 그쪽에 어르신들이 많이 계세요. 그 지역에 많이 사세요. 태산아파트하고 대진아파트 쪽이거든요. 거기에 보면 여름 같은 경우 꼭 앉았다가세요. 거기 자주 안 다니시는 분들은 잘 모를 거예요. 저는 많이 다니니까 얘기를 하는 거예요. 그쪽에 큰 흐름에 방해되지 않습니다. 건널목 사거리에 보면 코너에 있고, 차량 통행이 잦은 것도 아니고, 지하도가 있기 때문에.

그렇게 좀 해 주시면 되겠고요. 아무래도 거기는 제가 사는 곳이라서 제가 더 잘 알지요.

우리 학교에 숲조성하는 것 설계도가 있어요? 봤으면 좋겠는데요. 왜냐면 학교에 보니까 나무가 별로 없는 것 같아요.

연차적으로 시행하는 거지요?

제 기억에 어릴 때 저희 초등학교 같은 경우 나무가 울창했거든요. 요즘에는 학교에 나무들이 없어요. 쉽게 말하면 그늘이 없다는 거지요. 시멘트만 다 있고, 그래서 연차적으로 계속 해야 될 사업이라고 보거든요. 아이들이 환경적으로 참 열악하게 있는데 지속적으로 해 나갈 수 있도록 해 주시면 좋겠고요. 696쪽에 보면 동춘동에 불법벌채가 있어요. 어디예요? 정확하게 위치를 좀.

예, 나무를 잘랐다는 것 아닙니까?

예.

나무를 다 심었습니까?

원래 나무와 비슷한 것 심은 거예요, 아니면 조그만 나무 심은 거예요?

원래 사진이 이쪽 것이었어요? 조그만 것 몇 개 심어놨네요?

사유지지요?

지목이 뭐예요?

산림보전지역이에요?

개인이 훼손할 수 없는 곳이고, 개발행위를 할 수 없는 곳이지요?

그럼 여기에 나무를 더 심어야 되겠네요. 나무 심는 것도 아니네요. 어쨌든 본인한테 심으라는 게 아니라, 공원녹지과에서 나무를 더 심어서 원상태로 복구할 수 있도록 했으면 좋겠네요. 이렇게 되면 나중에 훼손해서 그걸 빌미로 해서 개발하려고 하는 의지가 있을 것 같아요. 어쨌든 사유지라고 무조건 다 개발할 수 있는 건 아니잖아요.

그렇게 조치를 해 주시면 좋겠고요. 선학공원하고 연수공원에 전에 경기장 하나 있잖아요. 작년에 공사했던 가요?

재작년에 추경 세워서 했었지요? 지금은 큰 이상 없습니까?

알겠습니다. 그리고 공원 내에 노점상이라고 단속이 있잖아요. 청량산 문학산 쪽에 청량산 같은 경우는 제가 보니까 할머니들이 조금씩 뭐 팔고 있던데 그런 것까지 단속을 합니까?

못 하는 게 아니라 하지 마세요. 그 양반들이 크게 공원녹지를 훼손하는 것도 아니고 조금씩 파는 거니까, 물론 나머지 상행위를 하는 것에 대해서는 단속을 해야 되겠지만 그것 정도는 그냥 지나가는 것도 좋을 것 같아요. 왜냐면 단속하다가 시민들이 보면 별로 좋은 모습이 아닐 거라고 보거든요. 원칙적으로 안 되지만 융통성 있게 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

연수구에 보호수가 몇 그루 있지요?

관리 잘하고 계세요?

원인자부담은 원인을 제공하는 데가 있다는 얘기네요?

2지구라면 서해그랑블아파트 내에 있는 거지요?

나무는 없애버리는 건 쉬워도 키우려면 몇 백 년이 걸리거든요. 우리 연수구의 역사거든요. 잘 보호할 수 있도록 하시기 바랍니다. 이상입니다.

사립 작은 도서관이 세 군데가 없어졌지요?

폐쇄한 곳이 어디어디지요?

민들레 도서관은 어디에 있는 거지요?

지역아동센터 있는 데 말하는 거지요? 팀장님 잠깐.

사유가 그냥 개인사정이라고요? 민들레 말고 또 어디라고 했지요? 여기는 제가 가본 곳이에요. 팀장님 잠깐 나와 보세요.

그 사람들은 왜 취소를 했어요?

그럼 도서관 운영을 안 하겠다는 얘기지요?

민들레 같은 경우 올해 초인가 작년 말인가 간담회 때 참석을 했었어요. 거기가 현대 2차인가 1차인가 아파트 옆이라고 알고 있어요. 작은도서관 운영되고 있는 게 나름대로 잘 운영되고 있긴 하지만 운영이 안 되는 곳도 많거든요. 명목상 실제 도서관이지만 가보면, 제가 거의 100%는 아니고 80%는 직접 가봤어요. 현황도 파악을 해 봤고요. 운영하시는 분들의 의지에 따라서 잘 되기도 하고 안 되기도 하거든요. 대표적으로 잘되는 곳은 푸른마을도서관하고, 대림아파트에 있는 도서관인데, 결국에는 작은도서관이 잘 운영되기 위해서는 운영자의 의지가 상당히 중요해요. 그렇게 하기 위해서는 그분들한테 워크숍이나 이런 것을 통해서, 1년에 몇 번 워크숍 하지요?

하루?

어떤 것을 하는 거지요?

부암동에 간 것은 작은도서관에서 간 게 아니고요?

워크숍을 제가 참석한 것은 아닌데, 타 지역의 우수사례 도서관들도 많이 있을 것 아니에요. 그런 데를 견학해서 벤치마킹할 수 있는 방향으로 하시는 게 좋을 것 같아요.

그런 것들이 도서관에 재직한 직원들이 갔다 오는 것도 중요하지만 실제 작은도서관 운영하시는 분들이 함께 가는 게 더 좋지 않겠나 싶은데요. 왜냐면 실질적으로 업무 관계자들이 가는 게 더 지속가능한 효율이 나올 것 같습니다. 물론 간접적으로 전달하는 것도 도움이 되긴 하지만 직접적으로 도서관을 운영하는 관장님 이런 분들이 가셔서 상황을 보고, 자기가 운영하는 도서관에 접목할 수 있도록 그런 방향으로 했으면 좋겠어요.

그런 계획을 세워서 활성화될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.

들어가시고요. 우리 연수구에 구립 도서관이 네 군데 있지요? 청학도서관, 어린이도서관, 송도 어린이도서관, 세 군데인가요?

사서 현황이, 도서관에 원래 사서들이 재직을 해야 되잖아요. 현황 좀 얘기해 보세요. 팀장님 나와서 얘기하세요.

정규직 3명하고 나머지 9명이 시간선택제임기제는 기간제란 말이에요?

무기계약직도 아니고요?

원래 도서관법에 의하면 330㎡ 면적에 따라서 장서 수 5천권인가요?

그렇게 하면 청학도서관에 몇 명이 있어야 돼요?

장서까지 포함하면 부족한 것으로 알고 있는데요.

내가 알기론 8명이 아닌 것 같은데요.

연수어린이도서관은 몇 명이...

그럼 실제로 법규정에 의해서 보면 절반도 안 되게 되어 있네요.

법적으로 100%는 아니더라도 50%는 채워야 될 것 아닙니까?

어려움이 문제가 아니라, 기간제도 채용하고, 정규직 공무원들이 일반 행정직들이 거기에 가 있잖아요.

잘못된 거지요. 전문적인 업무를 해야 될 사람들이, 왜 행정직이 가 있어요? 이런 것은 잘못된 거지요. 시정을 해야 된다고 생각하는데, 그리고 연수구에 공립 작은도서관 네 군데 있습니까?

현재 위치가 어디어디에 있습니까?

그리고 앞으로 이번에 연수 1동 하면...

지금 공립 작은도서관 사서가 있는 곳이 어디입니까?

지금 옥련동 작은도서관에 정규직은 아니지만 자원활동가지요? 그 분이 사서로 활동하고 계시지요? 사서자격증을 갖고 계시지요?

그걸 파악을 정확하게 못하면 어떻게 합니까? 옥련 2동에 있어요.

이렇게 파악이 안 됐는데 어떻게 업무가 되겠어요? 인력현황도 파악도 안 되어 있고, 더군다나 앞으로 새로 신축하는 주민자치센터는 거기에 작은도서관이 들어갈 예정이잖아요.

그럼 당연히 사서를 더 확충을 해야지요. 그래서 제대로 주민들이 책을 볼 수 있는 환경을 조성해야지요. 일반인이 가서 책 관리를 어떻게 합니까? 그럼 앞으로 이런 사서배치를 중장기적으로 할 계획은 있어요?

그러니까 제 얘기는 현재 우리가 도서관법에 의해서 사서가 있어야 되는데 기준에 안 맞잖아요. 이것을 해소할 수 있는 중장기적인 계획을 갖고 있냐고 여쭤봤잖아요.

그걸 계획을 세워야지요, 당연히. 도서관만 지어놓으면 되는 게 아니잖아요. 주민들이 제대로 활용할 수 있도록 전문적인 인력을 배치해서 효율을 극대화할 수 있는 방안을 찾아야 할 것 아닙니까? 그런 계획도 없다는 게 말이 돼요?

관장님, 제가 말씀드린 건 작은도서관에 사서를 배치해 달라는 게 아니라, 팀장님 들어가세요. 현재 있는 도서관들도 사서배치가 법적기준에 맞지가 않아요. 그것도 50%도 안 되어 있단 말이에요. 다 일반직이 가 있어요. 왜 일반직이 가서 일을 해야 돼요? 전문직들이 가서 일을 해야지. 그리고 두 번째로는 공립 작은도서관에 사서를 배치하는 게 쉽지 않아요. 비용문제도 있고요. 그럼 당연히 본관인 청학도서관이나 어린이도서관 이런 데 충분한 사서 인력이 있다면 지원하면 되거든요.

그렇다면 어차피 공무원 채용할 때 정원을 변경하든가 해서 그때 사서직을 채용하면 되는 것 아닙니까? 이번에도 17명 채용했잖아요. 사서 채용 했어요? 안 했잖아요.

올해 채용을 했냐고요.

그러니까 이런 인력수요에 대해서 적극적으로 본청과 협의를 해서 채용해서 정상화될 수 있도록 해야 되는 게 본인의 업무 아닙니까. 그리고 또 한 가지는 지금 순회사서 한 분이 계시는데 그 분이 22개의 작은도서관을 어떻게 관장합니까? 돌기만 해도 얼마나 시간이 많이 걸리는데요. 업무가 제대로 되겠어요? 수박 겉핥기식이지.

조금씩이 아니라 현재 존재하고 도서관들도 1명이 관장할 수 없다는 거예요.

그래서 중장기적으로 인력 계획을 수립하세요.

계획을 세워서 본청과 긴밀한 협조 아래서, 어차피 만들어 질 도서관인데 제대로 운영할 것 아닙니까? 그리고 작은도서관들하고 긴밀한 협조관계를 하기 위해서, 현재 본관도 사서가 몇 명 안 되는데, 여유가 있다면 인력을 그쪽으로 지원할 수 있는 부분을 빼서라도 적극적으로 활용할 수 있도록 적극 지원을 해야 될 것 아닙니까? 그런 지원이 안 되니까 작은도서관이 폐쇄를 하는 경향이 있는 것 아닙니까? 사실은 도서관이라는 게 멀리 있으면 사람이 안 가는 겁니다. 5분 내에 도서관이 있는 게 가장 좋은 거예요.

제가 자꾸 도서관 운영에 대해서 말씀을 드리는 이유는 여러분이 잘 알고 있는 빌게이츠인가요? 그 양반이 한 말이 있습니다. 본인이 그렇게 성공하게 된 배경은 국가가 해 준 것도 아니고 부모가 도와줘서 한 것도 아니라고 했어요. 자기집 근처에 작은도서관이 있었기 때문에 그 도서관을 통해서 꿈을 키우고 미래를 설계했다고 그런 얘기를 했습니다. 도서관이라는 게 결국 우리나라의 미래와도 직결된 거라고 생각합니다. 사실은 도서관이 문제가 없다. 아까 박 위원님 말씀하셨는데 사실은 문제가 나올 수는 없어요. 문제가 뭐냐면 도서관이란 게 있을 때 작은도서관이든 큰도서관이든 주민들이 쉽게 이용할 수 있고, 주민들이 많이 이용할 수 있도록 여건을 만드는 게 가장 좋은 거라고 생각을 해요. 제가 작은도서관을 방문한 결과, 방문자가 많은 데는 이유가 있어요. 운영자가 어떻게 적극적으로 하느냐, 안 하느냐에 따라서, 도서관을 만들어 놓으면 뭐합니까? 만들어 놓고 문제가 없다면 당연히 문제가 없지요. 민원이 있을 수도 없는 것이고요. 문제는 뭐냐면 운영하는 사람들이 적극적으로 주변의 주민들하고 호흡을 하느냐, 안 하느냐 이런 문제에요. 일반적인 행정과 다른 차원인 게 이 도서관입니다. 일반적인 행정차원에서 도서관을 접근하면 도서관이란 의미는 없어요. 실제로 옥련 2동 잘 운영되는 데 보면 자원활동가분이 사서자격증을 가지고 계시는데 정말 적극적이세요. 프로그램도 여러 가지 운영을 하시면서 아주 적극적으로 하시다보니까 잘 되는 거거든요. 그만큼 운영자들에 대한 나름대로의 동기부여, 이런 것들이 상당히 중요한 부분에 속하고, 또 적문적인 지식도 필요한 거고요. 그분들이 할 수 있다는 동기는 사서자격증도 있고 또 사명감이 있었기 때문에 가능한 부분이에요. 그래서 사서가 중요한 이유가 그래서 중요한 거예요. 물론 운영하는 데 사서가 없어도 도서관 돌아갑니다. 책 빌려주고 하면 되는데 무슨 사서가 필요합니까? 그럼 사서를 왜 씁니까? 그냥 일반직으로 다 써서 운영하면 되지. 도서관법에 이정도 규모면 이 정도의 사서를 둬야 한다는 규정을 둔 이유는 나름대로 이유가 있기 때문이에요. 물론 여건상 그 자체를 100% 수용하지 못하더라도 수용하려고 노력해야 되는 게 맞는 거예요. 그게 문제가 없다고 하면 되는 게 아니지요. 타 도서관이 이러니까 똑같이 하겠다? 잘못된 거지요. 엄연히 법 규정이 있는데 그걸 지키지 않는 것을 당연하게 여긴다는 게 말이 됩니까? 잘못된 거지요. 어차피 책임자들은 규정에 맡게 운영할 수 있도록 하고, 또 주민들이 적극적으로 이용할 수 있도록 다양한 방법으로 해야 됩니다. 그럴 의무가 있는 거예요. 그걸 안 하면 공직자의 자세가 잘못된 거지요. 제가 전에도 좀 말씀을 드린 것으로 알고 있는데, 현재 작은도서관 유일하게 없는 곳이 선학동이에요. 사실은 일반 사립도서관을 작은도서관으로 할 수 있는 분을 물색해 봤는데 쉽지가 않더라고요. 결국에는 공립 작은도서관을 만들어야 되는데, 앞으로 선학동에 공립 작은도서관을 만들 계획이 있으면 말씀해 주세요.

어차피 선학동은 주민자치센터가 규모도 작아서 들어갈 수 있는 환경이 안 되어 있잖아요. 결국은 새롭게 신축을 해야만 가능하겠지요. 지난번에 제가 듣기로는 선학동 유성아파트 쪽에 근린공원이 예정되어 있지요? 그래서 그 쪽에 작은도서관을 예정했었는데 그것도 아마 쉽지 않을 것 같은 생각이 들어요. 연수구청에서 관할하는 근린공원이 되면 가능한 부분인데, 지금 제가 알기로는 인천시에서 자체적으로 사업을 하겠다고 나오는 것으로 알고 있어요. 그럼 우리가 계획을 세우기가 쉽지 않잖아요.

선학동 같은 경우는 아시겠지만 특히 빌라지역 쪽으로 상당히 열악합니다. 환경도 열악하고 문화적으로 소외된 곳이기도 하고요. 그쪽에는 좀 더 적극적으로 사립도서관이 들어갈 수 있는 부분이 아니기 때문에 구에서 작은도서관을 만들 수 있도록 적극적으로 검토를 하셔가지고 최대한 빨리 할 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.

이상입니다.