경남 거제시의회 5분자유발언
김창성 의원 5분자유발언

옥기재의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제123회 거제시의회 제2차 정례회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. O 5분 자유발언(임수환의원ㆍ김창성의원)
10시01분
거제시의회 회의규칙 제37조 제2항의 규정에 의거 임수환의원으로부터 5분 자유발언 신청이 있어 이를 허가하였습니다. 임수환의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
수환
임수환의원
반갑습니다. 총무사회위원회 임수환의원입니다. 먼저 5분 자유발언을 허락하여 주신 옥기재의장님과 동료의원 여러분께 감사드립니다. 금번 제2차 정례회 기간동안 각종 예산안 및 조례안 심사를 위하여 노력하신 동료의원 여러분과 22만 거제시민의 복리증진을 위하여 헌신적으로 노력하고 계시는 김한겸시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께도 감사를 드립니다. 본 의원이 발언하고자 하는 사항은 화물터미널 조기설치와 군도 9호선인 둔덕 옥동 - 사등 언양간 도로 개선방안에 대하여 발언을 하고자 합니다. 먼저 화물터미널 조기설치에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 우리시 화물자동차 보유대수는 일반 84대, 개별 93대, 용달 143대 총 320대로 등록이 되어 있습니다. 2008년도에 불법주차 심야 단속에서 위반한 차량은 화물 82대, 관광버스 85대 적발되어 과태료부과 하는 등 행정처분을 실시한 바 있습니다. 불법 차량 중 화물자동차는 대부분 우리시에 등록이 되어 있지 아니하고 타 지역에서 조선기자재 등을 싣고 야간에 이동함에 따라 적재 화물을 내리지 못하고 도로에 주차한 차량들이 대부분이었습니다. 우리시는 이런 차량에 대하여 조금이나 불편을 해소하기 위하여 1985년에 거제군 신현읍 장평리 59번지 일원, 현재 디큐브 백화점(당시 오션백화점) 부지에 화물터미널부지로 도시계획재정비 결정 고시한 바 있었고 화물터미널 지정당시에는 본부지 인근에는 개발이 되지 않은 지역이었으나 1995년 시·군 통합으로 신현읍 전역이 개발이 되고 또한 화물터미널을 하고자 하는 부지가 시가지내 입지로 지역개발지장과 도심지 대형화물차량으로 인한 교통 혼잡, 보행안전 저해 및 공간 부족으로 인하여 2001. 4. 28일 화물터미널 부지로 부적합하여 용도 폐지되었으며 이에 대체부지로 신현읍 수월리 1043-27번지 일원에 14,860㎡의 부지에 2004. 4. 23일 도시관리계획결정(화물터미널) 변경 고시된 바 있습니다. 현 부지도 수월지구 도시화 중심지 위치와 대단위 아파트 단지로 인구증가 및 상습차량 정체지역으로 또다시 도시관리계획 변경 입안중이라고 합니다. 화물터미널 결정 고시 후 23년이 지난 현재까지 화물터미널 설치를 하지 못하고 있는 실정입니다. 시장님께서는 화물터미널 설치가 왜 안 되는지 면밀히 분석하여 화물터미널 조기 설치할 수 있는 방안을 적극 강구하여 주시기 부탁드립니다. 두 번째 발언하고자 것은 둔덕 면민과 사등 언양 주민의 오랜 숙원사업으로 둔덕면 옥동 - 사등면 언양 간 도로 개선 방안과 버스운행에 대하여 말씀을 드리고자 합니다. 본 구간은 도로 굴곡이 심하고 동절기에는 결빙으로 차량통행 위험이 항상 상존하고 있고 동절기에는 도로가 얼어붙어 매년 교통사고가 발생하고 있으며 최근에도 도로 결빙으로 교통사고가 몇 차례 발생 하였습니다. 본 의원과 면민들이 도로 개선을 해 달라고 몇 차례 건의를 한 바 있음에도 개선되지 않고 시에서는 방관하고 있는 실정입니다. 둔덕 주민도 거제 시민인데도 불구하고 대중교통을 이용할 수 없어 대부분 통영을 주 생활권으로 하고, 사등 언양 마을은 90세대 200여명이 살고 있음에도 버스가 다니지 않아 약 20여분 걸어야만 대중교통을 이용할 수 있어 불편이 이만저만 아니라고 말씀을 합니다. 또한 본 구간의 인근 도로변에 조선기자재공장 설치 및 계획되어 있고 향후 추모의 집 건립 되는 등 차량통행이 증가하고 있음에도 도로정비가 되지 않고 있는 실정입니다. 특히, 둔덕에는 농촌체험마을 조성과 폐왕성 및 산방산 비원, 청마기념관 준공으로 많은 관광객이 방문하고 있고 포로수용소 유적지 관광을 위하여 거제대교 방향으로 되돌아가야 하는 애로사항이 있는 실정입니다. 사람들은 대부분 오는 길을 되돌아가는 것을 싫어하는 습성(習性)이 있습니다. 관광객들이 둔덕 관광명소를 관광하고 둔덕 옥동에서 사등 언양간 도로를 이용하면 포로수용소 유적지로 연결되는 관광코스가 될 것입니다. 또한 시내버스도 고현에서 사등 언양을 통과하여 둔덕으로 순회된다면 이 지역의 주민들도 대중교통 이용에도 불편이 없을 것이라고 생각됩니다. 현재 추진하고 있는 순환버스 도입과 관련하여 시장님께서는 본 도로가 왜 도로 정비를 하여야 하는지 한 번 더 고민을 해봐야 할 것입니다. 사고는 때와 장소를 가리지 않습니다. 대형사고가 발생하기 전에 도로 정비에 최선을 다하여 주시고 또한 이 지역 주민들의 주민숙원 사업인 만큼 반드시 해결될 수 있도록 당부 드리면서 5분 자유발언을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

옥기재의장
수고하셨습니다. 다음은 김창성의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

김창성의원
제목 : 거제시의회 제123회 2차 정례회 예산심의를 돌아보며 안녕하십니까? 총무사회위원회 김창성의원입니다. 먼저 발언을 허락해 주시고, 늘 아껴주시고, 의회를 사랑하는, 평소 존경하는 옥기재의장님께 감사드립니다. 그리고 거제시민의 안전과 복리증진을 위한 의정활동에 매진하고 계신 선배, 동료 의원 여러분과 시정발전을 위해 노고를 아끼지 않으시는 김한겸시장님을 비롯한 집행부 공무원 여러분, 언로의 확충과 정론직필을 통하여 올바른 분별과 사회통합을 주도하는 언론 관계자 여러분, 시정의 주인이신 방청시민 여러분, 오랜만에 인사를 여쭙게 되었습니다. 저는 오늘 이번 예산심의와 관련하여 죄송하고 안타까운 심정으로 이 자리에 섰습니다. 당초 본 의원은 거제시의회 제123회 제2차 정례회 기간 동안 예산결산특별위원회 위원장의 막중한 소임을 맡았던 것입니다. 이에 엄청나게 무거운 책임감을 통감하였습니다. 그런데 본 의원은 그 소임을 완수하지 못하고 중도에 사임하는 결단을 내리게 되었습니다. 이유야 어찌되었던 우선 이점에 대하여 어떠한 변명 없이 모든 분들께 정중히 사과의 말씀을 올립니다. 제가 예결특위위원장으로서 임하고자 하였던 기준은 심사를 시작하기 전에 그 인사에서 확인할 수 있습니다. 그대로 인용하면,『지금의 나라 안팎의 경제사정은 경기침체의 불안한 기운으로 인하여 심한 몸살을 앓고 있습니다. 서민경제의 주름살이 심히 걱정이 되지 않을 수 없습니다. 이에 따라 정부에서도 경기 활성화 내지 부양을 위한 여러 대비책들을 쏟아 내고는 있습니다. 그 대표적인 것이 재정적자를 감수하면서까지 사업 예산을 편성하는 확대 재정정책입니다. 우리 거제는 그간의 조선경기의 활황에 힘입은 나머지 다행히 아직은 크게 체감하지 않고 있습니다만 연일 매스컴을 통하여 경기지표의 하향 조정과 기업의 부도에 관한 보도를 쉽게 접할 수 있고, 인근 지자체에 사는 분들의 아우성을 익히 듣고 계시리라 봅니다. 이대로 계속 간다면, 우리 거제도 결코 예외일 수는 없을 것입니다. 그래서 이번 예산결산특별위원회에서는 이점을 깊이 고려하여 사업예산에 대한 심의에 꼭 반영되었으면 하는, 나름으로의 바람을 본 의원이 이번 예산결산특별위원회 위원장을 맡은 소회에 부쳐 감히 당부의 말씀을 드려 놓고자 합니다. 행정의 여러 가치기준 중에서 투명성이 분명히 중요한 위치를 차지하는 것은 사실이나 이것이 지고의 절대적 가치라고만은 할 수 없고, 시민대표인 선출직 공직자로서 우리 의원은 정치적 사정 판단을 행해야 하는 책무도 또한 지고 있다 할 것이므로 탄력적인 사고와 지역구에만 한정하여 편협 됨이 없이 큰 거제의 밑그림을 향한 대승적 차원에서 합목적적인 판단을 해 주었으면 합니다.』하는 것이었습니다. 제가 그리는 현대행정에서의 의회의 기능은 집행부를 견제, 감시하는 고유기능으로서의 통제기능 뿐 만 아니라 집행부가 적극적이고 능동적으로 일을 할 수 있게끔 안내하고 유도하는 역할을 해 내야 한다고 믿고 있습니다. 적어도 일을 하려는 집행부에 대하여 그 의지를 꺾어서는 안 된다고 생각하고 있습니다. 의원 개개인의 가치기준이 다름에서 생각의 차이는 당연히 있을 수밖에 없겠지만, 본 의원이 이번의 예산심의 결과에 안타까이 여기는 몇 가지 점을 기술하면 다음과 같습니다. 우선 예산심의가 단지 삭감에만 치중되어서는 안 된다는 것입니다. 시정의 비전과 목표를 분명하게 설정하는 사업의 중요성 인식의 결여에 의한 삭감부분과 행정의 1차적 목적인 시민의 안전과 관련 있는 시설의 설치부분에 대한 삭감, 긴급지원을 위한 필요에 소요될 재원인 합의의 결과로 설정된 포괄사업비를 선심성 예산으로의 삭감, 공무원 조직의 쇄신과 활력을 위한 시상·포상금의 전면 삭감, 새로운 사업의 시도에 대한 전면 삭감, 권장사업의 확대시행에 대한 사업비 삭감, 주도권 행사를 위해 배정된 사업비의 관할기관의 오해에 의한 삭감, 시정목표 인식 부족에 의한 예술과 역사 발굴·보존에 관련되는 사업비 삭감에 대해서는 안타까움을 금할 길 없습니다. 시장의 공약사업에 대한 삭감에 대해서는 시민들과 약속된 부분으로서 의회의 지나친 예산통제에 의하여 사업진행이 불가능하게 된다면, 그간의 준비과정에서 이미 투입된 예산을 허비하게 되며 나아가 공약불이행에 대한 책임을 면제시켜주는 결과를 초래할 수 있는 점을 간과해서는 안 될 것입니다. 예비심사에 대한 존중과 관련하여, 이번 상임위원회에서의 예비심사 기간은 당초에 12월8일부터 12월12일까지로 한 5일간이었으나, 특별한 이유 없이 의사일정의 변경을 요구하였고 그래서 예산결산특별위원회의 회의가 12월16일 단 하루에 한정될 수밖에 없는 사정이었음에도 각 상임위의 예비심사 결과를 아예 무시하고 별도의 삭감조서를 제시하였을 뿐만 아니라 하루를 연장한 예비심사 기간에도 불구하고 자기가 소속된 상임위 소관 사업에 대하여 그 위원이 별도로 삭감을 요구하는 데는 인내의 한계를 넘은 상임위 의견 존중이 묵살되기에 이른 것입니다. 이는 국회법 제84조 제5항과 지방의회의 관례를 송두리째 흔드는 가히 쿠데타적 처사였던 것입니다. 아울러 앞으로의 문제는 5대 의회가 예산안 작성에 있어 스스로 당초예산에 최대한 추계하여 되도록 추경에 가서는 반영함이 없도록 하라고 줄곧 강조하여 요구해 온 바를 이번의 이러한 결과로써 (발언시간 초과로 발언을 하지 못한 부분 10시10분05초) 어떻게 받아들여야 할 지 고민하지 않을 수 없습니다. 이번의 예산심의를 거울삼아 예산심의 기준과 방법론에 대한 깊은 성찰이 있었으면 합니다. 이상으로 5분 자유발언을 모두 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. 1. 2009년도 세입ㆍ세출 예산안(시장제출) 2. 2009년도 거제시지방공기업상수도사업특별회계 세입ㆍ세출 예산안(시장제출) 3. 2009년도 거제시지방공기업하수도사업특별회계 세입ㆍ세출 예산안(시장제출) 4. 2009년도 거제시 기금운용계획안(시장제출) 5. 2008년도 제3회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안(시장제출) 6. 2008년도 제3회 추가경정 거제시지방공기업상수도사업특별회계 세입ㆍ세출 예산안(시장제출) 7. 2008년도 제3회 추가경정 거제시지방공기업하수도사업특별회계 세입ㆍ세출 예산안(시장제출)

옥기재의장
그럼 의사일정에 따라 의안을 상정하겠습니다. 의사일정 제1항 2009년도 세입ㆍ세출 예산안, 의사일정 제2항 2009년도 거제시지방공기업상수도사업특별회계 세입세출 예산안, 의사일정 제3항 2009년도 거제시지방공기업하수도사업특별회계 세입ㆍ세출 예산안, 의사일정 제4항 2009년도 거제시 기금운용계획안, 의사일정 제5항 2008년도 제3회 추가경정 세입ㆍ세출 예산안, 의사일정 제6항 2008년도 제3회 추가경정 거제시지방공기업상수도사업특별회계 세입세출 예산안, 의사일정 제7항 2008년도 제3회 추가경정 거제시지방공기업하수도사업특별회계 세입세출 예산안을 일괄 상정합니다. 옥진표 예산결산특별위원회 부위원장 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

옥진표예산결산특별위원회부위원장
예산결산특별위원회 부위원장 옥진표의원입니다. 오늘 제123회 예산결산특별위원회 심사결과는 예결위원장이 하여야 하나 조금 전에 5분 자유발언을 통해서 그 내역을 소상히 밝혀 사임하신 김창성의원이 사직을 한 이유로 부위원장인 본인이 오늘 보고를 하게 되었습니다. 예결특위위원회에서 결의된 내용을 전반적인 모든 사항을 감안하여 결과만 대의해서 읽어 드리도록 하겠습니다. 존경하는 옥기재의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 그리고 항상 지역발전과 시민의 복리 증진을 위해 애쓰시는 김한겸시장님을 비롯한 집행부 공무원 여러분들의 노고에 감사를 드립니다. 지금 우리나라 경제는 지난 9월 시작된 미국 발 경제위기로 내수 침체는 물론 수출마저 감소세로 돌아서면서, 그 어느 때보다도 활력을 잃고 있습니다. 본 위원회에서는 침체된 우리나라 경기가 내년에도 더욱 침체될 것으로 전망되어 시민의 복리증진에 예산을 우선 사용토록 하기 위해 열과 성을 다하여 심사하였습니다. 아무쪼록 예산안 심사기간 동안 열정적으로 심사해 주신 예결위원님들과 답변을 위해 애쓰신 집행기관 관계 공무원 여러분께 이 자리를 빌려 감사의 말씀을 드리면서 2009년도 세입·세출 예산안과 기금운용계획안, 그리고 2008년도 제3회 추가경정예산안에 대한 심사결과를 보고서에 의하여 보고 드리도록 하겠습니다. 이번 제123회 제2차 정례회 기간 동안 본 위원회 소관 2009년도 세입·세출 예산안, 2009년도 거제시 지방공기업 상수도사업 특별회계 세입·세출예산안, 2009년도 거제시 지방공기업 하수도사업 특별회계 세입·세출예산안, 2009년도 거제시 기금운용 계획안,2008년도 제3회 추가경정 세입·세출 예산안, 2008년도 제3회 추가경정 거제시 지방 공기업 상수도사업 특별회계 세입·세출 예산안, 2008년도 제3회 추가경정 거제시 지방 공기업 하수도사업 특별회계 세입·세출예산안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 배부해 드린 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 유인물 5페이지부터 6페이지 2009년도 세입·세출 예산안에 대해 보고 드리겠습니다. 제1항 심사경과부터 제3항 예산편성방침은 생략하고, 제4항 지방공기업 특별회계를 포함한 예산안 규모에 대해 총괄적으로 보고 드리겠습니다. 2009년 당초예산의 총 규모는 3,823억9천 4백만원으로써 2008년 당초예산보다 577억6천1백만원이 증액되었습니다. 이 금액은 산업건설위원회에서 세입 세출 국도비 내시 부분이 12억원이나 차이가 있습니다만 사전에 의원들 간에 협의가 된 사항으로 1회 추경에서 수정해서 정리가 될 것으로 알고 있습니다. 이중 일반회계는 2,956억6천9백만원에서 535억4천6백만원이 증액된 3,492억 1천5백만원이며, 특별회계는 289억6천4백만원에서 42억1천5백만원이 증액된 331억7천9백만원입니다. 일반회계는 세입부분에서 2008년도 당초예산 대비 지방세가 102억3백만원이 늘어난 901억 9천3백만원, 지방교부세는 266억3천6백만원이 늘어난 1,077억2천만원, 보조금은 188억6백만원이 늘어난 985억2천9백만원으로 편성되었고, 세외수입은 20억9천9백만원이 줄어든 373억8천9백만원으로 각각 편성되었습니다. 일반회계 세출부분은 정책사업에 2,662억 2천1백만원, 행정운영경비에 602억4백만원, 재무활동에 192억8천9백만원으로 각각 편성되었으며, 예비비는 4억8천4백만원이 줄어든 35억1백만원으로 편성되었습니다. 기타 특별회계를 포함한 특별회계는 세입부분에서 2008년도 당초예산 대비 세외수입이 42억1천1백만원이 늘어난 310억1천3백만원, 보조금은 4백만원이 늘어난 21억6천6백만원으로 각각 편성되었습니다. 세출부분은 정책사업에 277억4백만원, 행정운영경비에 48억7천9백만원, 재무활동에 5억9천6백만원으로 편성되었으며, 예비비는 편성하지 않았습니다. 7페이지부터 9페이지까지 2009년도 세입·세출 예산안 규모는 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 10페이지 예산안 심사결과입니다. 2009년도 세입·세출 예산안을 심사함에 있어, 지방재정의 여건, 국가정책 및 우리시 시책과의 부합, 재원배분의 형평성, 재원의 효율성 등에 일반적인 심사 방향을 두고 사업별 예산 편성으로 구조화된 사업예산의 우선순위, 선정배경, 선정목적 등에 대한 투명성과 효율성을 규명하고, 투입된 비용대비 사업의 효과 및 성과를 비교하였으며, 정책 사업은 각종 계획과의 상호 관련성 여부, 행정절차 이행여부, 투자의 우선순위 및 효과의 적정성 여부, 사업 계획의 실효성, 지역간 형평성 여부에, 행정운영경비는 기준경비의 중복·과다 여부, 행사지원비의 효과성, 선심성 여부 등에 심사의 초점을 두고 심사하였습니다. 그리고, 우리나라 경제가 전반적으로 침체되어 있어 가급적 신규사업 및 불요불급한 사업은 자제하는 한편 의원 연수비 및 포괄사업비, 행사성 사업비, 긴급 주민 불편 사업으로 치장된 선심성 사업 등은 실질적 주민의 필요 사업과 교통체증 해소 및 서민의 복리 증진에 우선 사용토록 하기 위해 삭감하였습니다. 다음은 문제점과 건의 및 시정요구사항입니다. 먼저, 세입부분입니다. 예산총계주의 원칙에 의거 한 회계연도의 모든 수입은 세입으로 하고 모든 지출은 세출로 하며, 세입과 세출은 모두 예산에 편성토록 하여야 하나, 매년 당초 세입예산 편성 시 지방세 세입을 정확하게 추계하지 못하여 낮게 편성함으로써 세출예산이 부족하여 각종 사업들이 조기에 발주되지 못하고 늦어지는 사례가 있으므로, 향후 지방세 세입부분을 면밀히 분석하여 당초 세입예산 편성 시 정확한 추계가 될 수 있도록 철저를 기하여 주기 바랍니다. 다음, 세출부분입니다. 첫 번째 축제행사와 관련하여 예산편성은 관광과에서 통합 편성 운영토록 하였으나 최근 일부 면·동에서 자체적으로 축제를 개발하여 해당 면·동 예산으로 편성하는 사례가 있는바 향후 축제관련 예산은 관광과에서 통합 편성하도록 하고, 각종 축제행사의 실효성 및 효과성을 면밀히 검토하여 상호 연관성이 있는 축제행사는 통합하는 방안을 검토해 주시기 바랍니다. 두 번째 체육시설 중 사곡 인라인 스케이트장의 경우 휀스, 데크 정비와 관련하여 평일과 주말에도 동호인과 이용객들이 찾을 수 있는 시설로 정비를 할 필요가 있고 현재 시설 수준으로는 접근성과 활용도 면에서 찾는 이용객이 없으므로 X-게임장은 철거하고 초급, 중급, 상급자 코스의 인라인 트랙을 설치하는 등 실용적인 시설로 정비하여 많은 동호인들과 이용자들이 즐겨 찾을 수 있도록 활용방안을 강구하기 바랍니다. 세 번째 공공건물 신축 시 많은 예산을 투입하고 있음에도 부실시공으로 추가 공사비가 많이 투입되고 있으므로 공사감독을 철저히 하여 추가예산이 투입되는 사례가 없도록 철저에 만전을 기하여야 주시기 바랍니다. 네 번째 시설관리공단 분뇨 슬러지 처리는 현재 해양투기하고 있으나 분뇨 슬러지 처리를 위하여 많은 예산이 지출되고 있으므로 위탁관리비 절약을 위하여 비료공장 등을 이용한 분뇨 슬러지 자원을 재활용 하는 절감방안을 강구하기 바랍니다. 다섯 번째 시청사 복리동 이전 및 공공청사 신축으로 내구연한이 남아 있는 기존 사무집기를 창고에 방치하거나, 폐기처분 하는 등 예산을 낭비하는 사례가 있으므로 향후 재활용 가능한 집기는 반드시 재활용하여 예산을 절약하기 바랍니다. 여섯 번째 각급 학교·소방서 등에 예산을 지원할 경우 방만한 지원보다는 지원기준을 마련하여 예산을 합리적으로 지원하기 바랍니다. 일곱 번째 환경위생과 「늘푸른거제 21」은 당초 지구촌 환경보전 종합계획을 수립 추진토록 되었으나 2007년 8월3일 「지속가능발전기본법」제정으로 지속가능성에 기초하여 경제성장, 사회 안정과 통합 및 환경보전의 균형을 포함하는 지속가능발전위원회로 변경되었으므로 법 개정 취지에 맞게 해당 부서를 조정하는 방안과 기존 조례를 개정 또는 제정하는 방안을 검토해 주시기 바랍니다. 여덟 번째 거제대학 창업보육센터 운영, 거제관광 전국사진 공모전, 전국서바이벌 대회 예산은 사업을 기획할 때부터 사업의 효과에 대하여 면밀히 분석하여 예산이 낭비되지 않도록 하고, 사전에 의회에 충분히 설명 후 예산편성 하기 바랍니다. 아홉 번째 가을꽃 축제 꿈나무 체험장 조성 공사 및 꽃길조성 사업은 무분별한 사업 확장을 방지하고 점증적 예산 증액을 방지는 차원에서 전년도와 동일하게 유지하였습니다. 2009년도 예산안 심사결과 별첨 계수조정 조서와 같이 일반회계 세입예산안은 원안 가결하고 일반회계 세출예산안은 세부사업에서 49억7천2백2십4만천원을 삭감하고, 삭감된 예산은 예비비에 편성하여 시급한 현안사업에 사용토록 의견을 제시하면서 수정 가결하였습니다. 기타특별회계 세입세출안은 원안 가결하였습니다. 13페이지부터 16페이지까지 계수조정 조서는 참고하여 주시기 바랍니다. 17페이지 2009년도 거제시 지방공기업 상수도사업 특별회계 세입·세출예산안 입니다. 20페이지 예산안 규모 및 특징에 대해 보고 드리겠습니다. 먼저, 예산안의 규모는 167억 3천9백만원으로 2008년도 당초예산 대비 1억 9천2백만원이 증액 편성 되었습니다. 주요 세입·세출예산 편성내역을 살펴보면 주요 세입예산은 수익적수입은 137억2천2백만원으로 영업수익에 급수수익 123억4천7백만원, 급수공사수익 10억원, 기타영업수익 2천8백만원 영업외수익에 이자수입 1억5천만원 등 3억4천5백만원이며, 자본적수입은 29억원으로 시설분담금 5억원, 타회계건설보조금 24억원으로 편성되었습니다. 주요 세출예산은 수익적지출은 141억5천9백만원으로 영업비용 140억5천2백만원, 지방채상환이자 9천6백만원, 과오납금 1천만원이며, 자본적지출은 25억8천만원으로 가동설비자산에 6천8백만원, 비가동설비자산에 19억1천2백만원, 고정부채상환금 5억원, 예비비 1억원으로 편성되었습니다. 예산안의 특징에 있어, 상수도 급수수익, 일반회계전입금, 국고보조금 등 167억4천만원의 세입으로 수돗물 공급을 위하여 시설물 확장사업에 사용하고자 편성된 예산으로 심사결과 원안 가결 하였습니다. 다음은 21페이지 2009년도 거제시 지방공기업 하수도사업 특별회계 세입·세출 예산안에 대한 심사결과입니다. 24페이지 예산안 규모 및 특징에 대해 말씀드리겠습니다. 예산안의 규모는 120억6백만원으로 편성되었습니다. 주요 세입·세출예산 편성내역을 살펴보면 주요 세입예산은 수익적수입은 26억5천만원으로 영업수익에 하수도사용료 25억4천8백만원, 영업외수익에 이자수입 및 하수종말처리장 부지임대수입 1억1백만원으로 편성 되었습니다. 자본적수입은 93억5천6백만원으로 원인자부담금 22억5천만원, 일반회계공기업전출금 54억 1천5백만원, 타회계건설보조금 16억9천1백만원으로 편성되었습니다. 주요 세출예산은 수익적지출은 39억2천8백만원으로 인건비 14억3백만원, 경상적경비 25억2천5백만원이며, 자본적지출은 80억7천7백만원으로 거제시 하수도정비 기본계획 용역 27억원 외 가동설비자산 지출로 63억4천7백만원, 일운면 하수종말처리장 설치사업 6억9천 1백만원 외 비가동설비자산 지출에 17억원, 하수도 공기업 홈페이지 구성 프로그램 제작에 3천만원 편성되었습니다. 예산안의 특징으로 하수도사용료수익, 일반회계전입금, 국고보조금 등 120억6백만원의 세입으로 수질보전을 위한 하수도시설물 운영 및 시설물 확장에 사용하고자 편성한 예산으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음은 27페이지 2009년도 기금운용 계획안에 대한 심사결과입니다. 29페이지부터 34페이지까지 거제시 기초생활보장기금 운용 계획안 외 11개의 기금에 대한 심사결과 모두 원안 가결하였습니다. 다음은 37페이지 2008년도 제3회 추가경정 세입·세출예산안에 대해 보고 드리겠습니다. 38페이지 지방공기업 특별회계를 포함한 예산안 규모는 4,594억2천9백만원으로써 2008년 제2회 추가경정 예산보다 250억4천9백만원이 증액되어 5.7% 증가 되었으며, 이 중 일반회계는 4,022억3천3백만원에서 254억6천4백만원이 증액된 4,276억9천7백만원이며, 특별회계는 321억4천7백만원에서 4억1천5백만원이 감액된 317억3천 2백만원입니다. 다음은 42페이지 예산안 심사결과입니다. 심사내용은 2008년도 사업의 마무리 및 집행 잔액을 정리하여 효율적으로 시 재정을 운영토록 하는데 역점을 두고 심사하였고, 사업의 효율적 집행 및 그 결과에 따른 추가 사업비 필요성 여부 등을 중점적으로 심사하였습니다. 문제점과 건의 및 시정 요구사항입니다. 해양수산과 소관 해양마리나 시설 조성사업은 민자 50억원 외 사업비 국·도비 포함 102억원의 사업을 추진함에 있어, 2007년 중기지방재정계획에 반영하고, 2008년 10월 경상남도 지방재정투융자심사를 거쳐 시행하는 사업으로 의회에 충분한 사업 설명 없이 금회 결산 추경에 반영된 것으로 시비 부담금 5억원을 삭감하였습니다. 이 부분은 아까 5분 자유발언을 통해서 전 김창성의원이 말씀하신 내용하고 차이가 있습니다. 도비를 반납하는 그런 정도로 해서는 안 될 것으로 보기 때문에 시비 부분만 하고 절차만 이행되면 곧바로 착수할 수 있도록 그렇게 되어 있음을 양지해 주시기 바랍니다. 향후, 지방재정투융자 심사 대상사업과 중기재방재정계획에 수반된 대단위 사업은 의회에 충분한 설명 후 예산에 반영토록 권고드리는 바입니다. 2008년도 제3회 추가경정예산안에 대한 심사결과 별첨 계수조정 조서와 같이 일반회계 세입예산안은 원안 가결하고 일반회계 세출예산안은 세부사업에서 5억원을 삭감하여, 삭감된 예산은 예비비에 편성하여 시급한 현안사업에 사용토록 의견을 제시하면서 수정 가결하였습니다. 기타특별회계 세입세출안은 원안 가결하였습니다. 43페이지 계수조정 조서는 참고하여 주시기 바랍니다. 다음 44페이지부터 47페이지까지 2008년도 제3회 추가경정 거제시 지방공기업 상수도사업 특별회계 세입·세출 예산안과 48페이지부터 51페이지까지 2008년도 제3회 추가경정 거제시 지방공기업 하수도사업 특별회계 세입·세출 예산안에 대한 심사결과는 두 건 모두 원안 가결하였으며, 내용은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상과 같이 2009년도 세입·세출 예산안, 2009년도 거제시 지방공기업 상수도사업 특별회계 세입·세출예산안, 2009년도 거제시 지방공기업 하수도사업 특별회계 세입·세출예산안, 2009년도 거제시 기금운용 계획안,2008년도 제3회 추가경정 세입·세출예산안,2008년도 제3회 추가경정 거제시 지방 공기업 상수도사업 특별회계 세입·세출 예산안, 2008년도 제3회 추가경정 거제시 지방 공기업 하수도사업 특별회계 세입·세출예산안에 대하여 본위원회에서 심도 있게 심사한 만큼, 심사 결정한대로 의결하여 주실 것을 당부 드리며, 이상으로 심사결과 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

옥기재의장
예산결산특별위원회 부위원장 수고하셨습니다. 그럼 상정된 안건과 예산결산특별위원회 부위원장이 심사 보고한 내용에 대하여 질의하실 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

이태재의원
질의 있습니다.

옥기재의장
이태재의원 발언대 앞으로 나와서 질의하여 주시기 바랍니다.

이태재의원
예산결산특별위원회 부위원장께 제1항에 대해서 질문을 드리겠습니다. 제5대 의회 들어와서 처음으로 집행부가 제출한 당초예산이 많이 삭감되었습니다. 옥진표 예결위원회 부위원장을 포함한 이상문, 한기수, 박명옥, 이행규의원님께서 예결위에서 하루 종일 심도있는 심사를 한다고 수고 많이 하셨습니다. 제가 질의를 드리고자 하는 내용은 두 가지입니다. 첫째 의원 개인별 의정활동과 직결되고 지금까지 제도화되어 있던 의원들의 견문을 넓힐 수 있는 의원해외연수비와 민생을 돌보기 위한 의원포괄사업비, 시장포괄사업비를 전액 삭감조치 하였습니다. 이것은 한마디로 획기적인 조치로 봐집니다, 그러나 이것은 다섯 명의 예결위원들이 결정할 사항이 아니라 전 의원이 모인 간담회를 통해서 추후 결정하는 것이 순리라고 봐지는데 예결위원장은 어떤 생각하시는지 말씀해 주시고 두 번째 2009년도 당초예산 심의를 위해 상임위별 5일간에 걸쳐 심도있는 심사를 하고 예결위에 넘겼는데 상임위에 결정 내용이 변경되었습니다. 상임위 심사내용을 예결위에서 변경을 하고자 한다면 적어도 상임위원장에게 통보를 하여 양해를 구하는 것이 동료의원간의 최소한의 예의이자 배려라고 생각합니다. 소명의 기회를 주지 않고 일방적으로 상임위 심사내용을 변경해 버렸습니다. 저는 산업건설위원회 위원장으로서 너무나 허탈감을 느낍니다. 향후 예산심의는 상임위원회를 거치지 않고 하는 것이 좋을지 예결위를 없애고 13명의 전원이 참여하여 심의하는 것이 좋을지 고민해 봐야 할 것 같습니다. 이것은 한마디로 상임위원회를 무시한 예결위 횡포로 보아지는데 본 건에 대해 예결위원회를 어떻게 생각하는지 두 가지 질문에 대해 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다.

옥기재의장
이태재의원 수고하셨습니다. 이태재의원의 질문에 대하여 옥진표 예산결산특별위원회 부위원장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

옥진표예산결산특별위원회부위원장
질문에 답하기 전에 저의 소신을 잠깐 말씀드리겠습니다. 예산결산특별위원회 본회의장에서 선임이 되어서 위원장으로 되었으면 제가 아는 상식으로는 어떠한 어려움이 있어도 특히 당초예산 부분이기 때문에 어떤 방식으로 수습을 해서 끝까지 직무를 다해야 할 것으로 봅니다. 저는 쉽게 말하면 깨어진 독을 철사 꿰매어가면서 근근이 당초예산을 제대로 지금 삭감할 것은 하고 부활시킬 것은 시켜서 오늘 본회의장에 위원장이 없어서 부위원장이 대행으로 보고를 드린 사항입니다. 그 점을 양지하시고 향후에는 질문을 하실 것이 있으면 그마한 배려가 있어야 될 것으로 생각을 하는데 오늘 이왕에 그렇게 질문을 하셨기 때문에 제가 특별위원회에서 결정된 내용 외에는 말씀드릴 수 없습니다. 어디까지나 거제시의회 회의규칙 제63조3항에 보면 위원장은 그 위원회에서 결정된 내용 외에는 더해서 말씀드릴 수 없는 조항이 있습니다. 그렇기 때문에 지금 계수조정조서에 보면 그 내용이 충분히 수록이 되어 있는데 그 외에 오늘 질문하신 내용만 제 사견으로 답을 드리도록 하겠습니다. 의원해외연수비와 관련해서는 어떤 맥락에서 보면 전체 의원 간의 의견 조율이 있는 것은 맞습니다. 그러나 그런 시간적 여유가 없어가지고 우리나라 경제가 다 잘 알다시피 내년에는 더 어려울 것으로 보기 때문에 외유성이라고 그동안에 누차에 거쳐서 말이 오고가고 하는 부분을 가능하면 국내로 연수를 돌리든지 그보다 더한 것은 서민경제의 보탬이 될 수 있는 방향으로 가는 것이 우리 거제시의회만의 문제가 아니고 전국적인 추세로 봐집니다. 그 다음에 의원포괄사업비와 시장포괄사업비와 관련해서는 사업별 조서에 포괄사업비라고 하여 부기를 달 수 없는 것으로 저는 그렇게 알고 있습니다. 꼭 하시려고 하면 우리 의원님들도 다 선출직이고 하기 때문에 당초예산을 편성하기 전에 지역의 다니다보면 행정력이 못 미쳐서 곳곳에 아픔을 시름을 달래고 있는 어려운 곳도 있다고 봅니다. 그런 사업을 사전에 사업별 조서에 목을 부기하여서 집행하는 것이 예산 매뉴얼에 맞는 것으로 보기 때문에 이 부분도 향후에 수정되어서 사업에 편성시키면 의원포괄사업이라고 안 해도 얼마든지 어려운 서민경제에 도움이 될 것으로 사료됩니다. 다음은 상임위 예비심사 안에 대한 존중문제입니다. 이 부분은 지방자치법에 아직 개정은 안 되었습니다만 지금 의회 민주주의하고 있는 우리나라 실정으로 봤을 때 각 학자 분들이 상당히 검토를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 다시 한 번 말씀드리면 각 상임위에서 하는 심사는 어디까지나 예비심사이고 특별위원회에서 하는 심사는 본 심사라고 그렇게 알고 있습니다. 예비심사가 하나의 나무라고 보면 특별위원회에서 하는 본 심사는 숲에 갈음할 수 안 있나 봐지고 그런 부분들이 예비심사에서 삭감된 것이 살아나는 것은 문제가 될 것으로 봅니다. 그럴 때는 상임위원장에게 통보를 하는 것이 제가 볼 때는 맞다고 봅니다. 양해를 구할 것은 구하고 서로 협의가 되는 것이 원칙이고 상임위 예비심사에서 잘못되어 누락되어온 부분들은 본 심사에서 얼마든지 삭감할 수 있을 것으로 봅니다. 우리는 어디까지나 집행부를 견제하는 의회이기 때문에 그런 것 자체까지 하지 말라고 하면 특별위원회를 할 필요가 없다고 봅니다. 이런 부분들은 조금 전에 질문하신 이태재의원께서 다시 한 번 생각을 해보시고 과연 어느 것이 우리 의회가 갈 길인지 참고해 주시기 바랍니다.

옥기재의장
옥진표 부위원장 수고하셨습니다. 이행규의원님.

이행규의원
보고된 의안에 대해서 찬ㆍ반을 묻기 전에 본의원이 정회를 요청합니다. 정회 이유는 지역의 언론과 김창성의원님과 이태재의원님이 주장한 바가 있어서 상임위원회 의견을 존중해 주지 않는다고 얘기를 하고 있습니다. 지역 언론의 그런 기사를 읽었습니다. 상임위원회 내지는 우리 의원님들이 삭감한 예산이 130여 억원이 됩니다. 예결위에서 그것을 다 부활을 시켜서 문제가 되었다고 얘기를 합니다. 약 90억원 정도를 부활을 시켰는데 문제가 된다고 합니다. 그렇기 때문에 의견 조정을 위하여 정회를 요청합니다.
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 질의가 없으므로 질의 종결하고 가ㆍ부를 결정하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2009년도 세입세출 예산안에 대하여 예산결산특별위원회 부위원장이 심사 보고한대로 수정 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까?

이행규의원
반대 토론 있습니다.

옥기재의장
물었습니다. 이행규의원.

이행규의원
반대 토론을 왜 안 받습니까?

옥기재의장
말씀해 보세요.

유수상의원
의장님 지금 가ㆍ부만 물으면 됩니다.

이행규의원
이의가 있다고 했고 제가 반대토론 요청을 했는데 왜 발언권을 안줍니까?

옥기재의장
객석에서 얘기를 했잖아요. 앉으세요.

이행규의원
반대토론 있다고 제가 분명 의사진행을 했습니다. 발언권을 주십시오.

옥기재의장
앉으세요.

이행규의원
동료의원님들과 지방의원이 137억원을 깎지 않고 40억원 정도만 깎았다고 문제가 있다고 하니까 본의원은 137억원을 다 삭감을 하기를 원합니다.

옥기재의장
수정가결을 하고자 하는데 의원 여러분 이의가 없습니까?

이행규의원
이의가 있다고 했습니다.

옥기재의장
이 의원 혼자만 그렇게 하면 되요?

이행규의원
이의가 있다고 하는데 가ㆍ부 투표를 물어야 하지 않습니까? 이의 있다고 하는데

옥기재의장
특위 위원 아니요?

이행규의원
특위 위원이 한 것을 잘못했다고 몇 분 위원이 얘기를 하지 않습니까?

옥기재의장
이행규의원, 특위 위원으로서 특위활동을 해놓고 지금 와서 뭘 또 번복하자는 것이고.

이행규의원
이의가 있다고 안합니까?

옥기재의장
그것은 의견을 묵살하겠어요. 이의가 없으므로.

이행규의원
이의가 있습니다.

유수상의원
의사진행발언 있습니다.

옥기재의장
유수상의원 말씀하세요.

유수상의원
이의가 있기 때문에 찬ㆍ반을 물어서 의결을 하도록 하십시오.

옥기재의장
이의가 있으므로 가ㆍ부를 물어서 표결 처리하도록 하겠습니다. 가ㆍ부는 거제시의회 회의규칙 제45조1항의 규정에 의해서 전자투표기를 사용해서 표결을 결정하도록 하겠습니다. 표결에 들어가기 전에 전자투표 방법에 대해서 의사담당주사로부터 설명이 있겠습니다.
종국
윤종국의사담당주사
의사담당주사 윤종국입니다. 표결방법에 대해서 설명 드리겠습니다. 의원님들 의석 앞에 있는 전자투표기에 투표 진행중 버튼에 빨간불이 들어오면 찬성, 기권, 반대 버튼중 하나를 선택하여 눌러 주시기 바랍니다. 만약에 투표를 하지 않았을 경우에는 기권으로 합산 처리하겠습니다. 이상입니다.

옥기재의장
예결위원장이 심사보고한 건에 대해서 표결에 들어가겠습니다. 표결에 들어갔을 때는 찬성하시는 분은 찬성버튼을 눌러주시고 반대하는 의원은 반대버튼을 눌러 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 전자투표를 하겠습니다. ( 전자투표 개시 ) ( 전자투표 종료 ) 그럼 투표를 종결하겠습니다. 투표결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 13명중, 찬성 7명, 반대 3명, 기권 3명으로서 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2009년도 거제시 지방공기업 상수도사업 특별회계 세입세출 예산안에 대하여 예산결산특별위원회 부위원장이 심사보고한대로 원안 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 2009년도 거제시 지방공기업 하수도사업 특별회계 세입세출 예산안에 대하여 예산결산특별위원회 부위원장이 심사보고한대로 원안 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 2009년도 기금운영계획안에 대하여 예산결산특별위원회 부위원장이 심사 보고한대로 원안 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항 2008년도 제3회 추가경정세입세출 예산안에 대하여 예산결산특별위원회 부위원장이 심사 보고한대로 수정 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 2008년도 제3회 추가경정 거제시 지방공기업 상수도사업 특별회계 세입세출 예산안에 대하여 예산결산특별위원회 부위원장이 심사 보고한대로 원안 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 2008년도 제3회 추가경정 거제시 지방공기업 하수도사업 특별회계 세입세출 예산안에 대하여 예산결산특별위원회 부위원장이 심사 보고한대로 원안 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 8. 거제시의회 위원회 조례 일부개정 조례안(한기수의원외 3인발의) 9. 거제시의회 회의규칙 일부개정 규칙안(한기수의원 3인발의)
11시15분
의사일정 제8항 거제시의회 위원회 조례 일부개정 조례안, 의사일정 제9항 거제시의회 회의규칙 일부개정 규칙안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 임수환 의회운영위원장 나오셔서 심사 보고하여 주시기 바랍니다.
수환
임수환의회운영위원회위원장
시장님, 집행공무원여러분, 방청기자 여러분 죄송하게 생각합니다. 의회운영위원장 임수환의원입니다. 제123회 2차 정례회 기간동안 본 위원회에서 심사한 2건의 안건에 대하여 보고를 드리겠습니다. 먼저 5페이지. 거제시의회 위원회조례 일부개정조례안에 대하여 보고드리겠습니다. 6페이지 상임위 심사내용입니다. 본 개정조례안은 상임위원장 소관 상임위원회를 대표하고 위원회 의사정리와 회의질서를 유지하며 사무를 감독할 책임이 있는 막중한 위치인 만큼 후보자의 정견발표를 통해 선거권자가 쉽게 판단할 수 있게 하여 능력있는 위원장을 선출하고자 하는 것으로 안 6조2를 신설하여 상임위원장이 되고자 하는 위원은 의장, 부의장후보자, 후보자등록일 까지 상임위원장후보를 등록하여야 하고 의장, 부의장 선거에 후보자 등록한 의원은 상임위원장 후보자로 등록할 수 없도록 하는 규정을 두었습니다. 같은 조 2항 상임위원장 선거일을 명시하였고 간은 조 4항 상임위원장 선거 및 정견발표 등은 의장, 부의장 선거에 준하도록 한다는 것을 원안 가결하였습니다. 7페이지. 거제시의회 회의규칙 일부개정 조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 8페이지 상임위 심사내용입니다. 본회의규칙 개정안은 의회를 이끌어갈 수장을 선출하는 것으로 최소한의 자리를 검증받기 위하여 확고한 비전을 가진 자를 의장, 부의장 후보로 등록을 하게 하여 후보자의 난입을 방지토록 하는 것으로 의장, 부의장 후보자가 자신의 향후 실행 가능한 후에 운영 방향에 대한 정견발표를 통하여 책임성있는 의회상을 정립하는 기초를 명확히 하고자 하는 것으로 원안 가결하였습니다. 이상과 같이 2건의 안건에 대하여 본위원회에서 심도있게 심사를 한 만큼 심사 보고한대로 가결하여 주실 것을 당부드리면서 보고를 마치겠습니다.

옥기재의장
의회운영위원장 수고하셨습니다. 상정된 안건에 대한 질의와 토론은 일괄하여 받고 가ㆍ부 결정은 안건별로 하도록 하겠습니다. 먼저 의회운영위원장이 심사 보고한 내용에 대하여 질의하실 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

김창성의원
질의 있습니다.

옥기재의장
김창성의원님 발언대 앞으로 나와서 질의하여 주시기 바랍니다.

김창성의원
총무사회위원회 김창성의원입니다. 거제시위원회조례 및 회의규칙 일부개정안에 대해서 대표발의자이신 한기수의원님께 질문을 드리고자 합니다. 평소 의정화동에 매진하시고 이번 거제시의회 회의규칙과 거제시의회 위원회조례 개정안을 준비하시느라 애쓰신 한기수의원님을 존경해 마지않습니다. 당초 이 개정규칙안 등이 처음으로 발의한 시기가 언제인가 묻고 싶고 또 이것이 부결되었음에도 불구하고 그 당시와 비교하여 어떤 사정이 달라져서 다시 발의하게 되었는가를 묻고 싶습니다. 그리고 전국의 73개 시, 92개 군과 그리고 69개 자치구로서 234개의 기초자치단체가 있습니다. 기초 지방 시군구 의회에서 개정안과 같은 입후보 등록방식으로 의장, 부의장을 선출한 제도로서 운영되고 있는 사례가 어디 어디 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 경상남도 광역시의회에서의 사정도 잘 알고 계시리라 보는데 이에 대해서 아는 바를 설명해 주시고 이처럼 입후보 등록방식으로 하는데 규칙 등이 발의되었으나 폐기된 사실을 한기수의원께서도 개정규칙안 등을 발의하신 이미 아마 알고 계시지 않느냐 하는 사정으로 판단됩니다. 그 다음으로는 교황식 선출방식 제도와 관련하여 질문 드리겠습니다. 한기수의원님께서는 하반기 원 구성 과정에서 발생한 파행의 원인이 교황식선출방식이라는 제도에 있고 교황식 선출방식을 그대로 두고 있는 이상 이러한 파행이 계속하여 발생할 것이다 굳게 믿고 있는 것 같습니다. 지금 교황식선출방식이 로마교황청에서 처음으로 행해진 때가 1241년도입니다. 지금으로부터 무려 767년 전의 일이고 현재까지 계속되고 있는데 만약 의원님께서 발의코자하는 제안이유에서 들고 있는 문제점들, 그러니까 친소관계에 의한 줄 세우기 이 부분은 어떻게 보면 사전 조율 과정을 표현하신 것 같고 그 다음에 합리성 어떤 부분으로 합리성이 없는지, 투명성이 교황식 선출방식이 왜 없는지 그리고 다수결에 의해서 선출된 교황식 선출방식이 민주성이 결여되어 있다는 이 얘기에 대하여 저는 이해가 안갑니다. 그래서 만약에 이러한 요소들이 이 제도에 내포되어 있다면 연 767년이라는 장구한 세월동안을 지속할 수 있었을까 하는데 의문점을 가질 수밖에 없습니다. 로마교황청 콘클라베 회의에서 선출하게 되는데 콘클라베 뜻은 사실은 문의 자물쇠를 잠근다는 뜻입니다. 이러한 방식으로 선출하게 된 역사적 배경과 의미에 대하여 알고 계신지 여쭙고 싶습니다. 제가 판단을 하기로는 외세의 개입을 배제하기 위함이고 다시 말하면 자율권 확보신장과 권위를 침해받지 않기 위한 제도였습니다, 결국은 교황식 선출제도는 이러한 정신을 깔고 있는 훌륭한 선출제도라고 할 것인데 한기수의원께서 교황청 선출방식의 제도적 취지와 가치에 대해서 파악한대로 말씀해 주시기 바라고 의회사무국의 통제 및 관리를 만약에 입후보등 방식에 의한다면 의회사무국의 통제 및 관리를 받게 되는 그런 사항이 되겠는데 의회의 권위 존중과 의회 자율권을 오히려 제한하는 것이 아닌가 하는 느낌이 듭니다. 그리고 단 10여 분간의 정견발표만으로 어떻게 그 사람의 능력과 자질을 모두 평가해 낼 수 있는가에 대해서 의구심이 듭니다. 그래서 저는 이 부분에 대해서 지나친 비약이 아닌 가 하는데 질문하고 싶고 또 입후보 등록방식으로 했을 때 확실히 제안이유에서 든 폐단을 해소할 수 있다는 것에 대해서 고견을 나름대로 설명을 해 주시기 바랍니다. 다음은 개정안이 만약에 운영되었을 때 문제점에 대해서 질문 드리겠습니다. 선출직의 여러 시의원들의 지휘가 차이가 없습니다. 오로지 당선이라는 것으로 능력과 지위를 인정받는 것인데 그렇다면 개정안대로 의장단 구성을 입후보 등록 방식으로 했을 때 의장 출마 입후보등록 출마를 하지 않는 어느 의원이 있다고 가정하면 그 의원은 자기 스스로 다른 의원과 동격의 능력과 지위를 부정하고 나는 능력이 안 된다는 것을 자인하게 되는 결과 주민대표기관으로서의 의원이 자기를 당선시켜준 주민의 자존심을 지켜내기 위해서라도 모두 의장 출마에 등록할 수 있다는 것을 충분히 예상해 볼 수 있습니다. 이렇게 의장이 모두 입후보하고 나면 다음 문제가 되는 것이 부의장에 아예 입후보하지 않을 수도 있고 위원회개정조례안 제6조의2호1항의 단서규정에 의해 결국 의장단이 구성될 수조차 없는 이런 문제에 봉착하게 되었습니다. 그래서 이러한 문제점에 대해서 대표발의자이신 한기수의원님께서 답변해 주시기 바랍니다.

옥기재의장
김창성의원 수고하셨습니다, 본건에 대해서는 심사 보고한 운영위원장이 답변을 하여야 하는데 발의자가 지명을 하셨기 때문에 한기수의원 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
발의
발의의원
한기수 반갑습니다. 한기수의원입니다 평소에 존경하고 의정활동에 항상 노력하신 김창성의원님의 질문에 감사드리며 답변을 드리겠습니다. 먼저 답변 드리기 전에 김창성의원님은 운영위원입니다. 운영위원회 때 김창성의원님이 많이 질문을 하셨고 그에 대하여 공부도 많이 해오셨습니다. 그래서 거기에서 충분한 답변을 드렸는데 다시 본회의장에 와서 꼮 같은 질문을 하는 것에 대하여 유감스럽게 생각을 합니다. 우리가 상임위원회가 있는 이유는 본회의장의 회의를 효율적으로 운영하기 위해서 있는 것입니다. 물은 질문을 꼭 같은 질문을 한다고 하면 아마도 상임위 필요성이 없어지지 않을까 앞으로 그러면 모든 회의를 본회의장에 다 가져와서 차라리 하는 것이 낫지 않을까 생각하면서 다시 한 번 답변 드리도록 하겠습니다. 첫 번째로 제가 처음 발의하신 정확하게 몇 회인가 기억나지 않지만 2008년도 6월달에 정례회할 때인데 발의를 하였습니다. 의장단 선출을 앞두고 발의를 하여 부결이 되었습니다. 두 번째 질문으로 그때하고 상황이 어떻게 달라졌는지를 질문을 하였습니다. 제가 발의를 해서 그때 부결되고 역시 현재 있던 조례대로 해서 의장단 선출을 하였습니다. 해보니까 제가 염려했던 그 모든 것들이 다 나타났습니다. 그래서 우리가 5대 의회에서는 다시 의장단 을 선출할 기회는 없지만 다음 또 누군가 6대 의회에 들어와서 의장단 선출을 해야 할 것이니까 그렇기 때문에 다음을 준비하기 위해서 조례를 다시 발의하게 된 것입니다. 그리고 세 번째로는 전국적으로 몇 개 지방자치단체에서 이러한 조례를 제가 발의한 형식의 조례를 가지고 운영하고 있는 곳이 몇 개인가 하고 물었습니다. 거기에 대해서 제가 전국적으로 조사해본 바는 없기 때문에 빠른 시간 안에 전국적으로 조사를 해서 김창성의원님께 정중하게 답변을 하도록 하겠습니다. 다음은 파행의 원인이 과연 교황식 선출방식에 있기 때문에 그런가 하고 물었습니다. 저는 역시 그렇다고 확실하게 생각하고 있습니다. 만일 그때 후반기 의장단선출을 함으로써 교황식 선출방식이 아닌 새로운 제가 발의한 조례에서 의장단 선출을 했다면 그렇게 깊은 파행이나 문제가 도출되지 않았을 것이라고 확인을 합니다. 그리고 제가 발의한 형식으로 조례를 개정을 하면 의장단 선출을 더 잘 할 수 있을 것인가 라는 질문을 하였는데 현재 문제가 잘 아시다시피 의장을 하겠다고 출마하면서 상임위원장을 하겠다고 출마를 하면서 내가 적어도 상임위원장이 되면, 내가 의장이 되면, 내가 부의장이 되면 적어도 의회를 어떻게 끌고 가고 또 우리 위원회를 어떤 형식으로 좀 더 개선된 모습으로 끌고 갈 것인가 하는 의지 표명 말 한마디 없이 한다는 것은 모순이 아니냐 제가 그때 주장을 했습니다만 적어도 리드가 되는데 대해서는 우리가 초등학교 반장선거를 해도 내가 이러이러 하겠습니다. 우유를 매일 점심시간에 한 컵씩 받는데 두 컵씩 받도록 노력을 하겠습니다하고 주장을 하고 출마하고 거기에서 당선되고 난 이후에 자기 주장을 관철시키려고 노력을 할 것입니다. 우리가 의원님들 13분 선출직으로 오셨고 또 우리 시장님도 선출직으로 당선되어서 시를 이끌고 의회를 이끌고 있습니다. 우리가 출마할 때 아, ‘제가 의장이 되면 어떻게 어떻게 하겠습니다’. ‘거제시를 어떻게 하겠습니다’. ‘시민들을 위해서 무엇을 하겠습니다’ 라고 그런 공약도 걸고 그것을 시민들에게 알리는 하는 선거 과정을 거쳤습니다. 그것이 민주적인 방법이기 때문에 그렇게 해온 것입니다. 그러면 다음 질문으로는 교황식방식이 언제부터 시작되었으며 하는 상당히 김창성의원님께서 연구를 많이 해오셔서 개인적으로 물으셨는데 거기에 대해서 제가 공부가 안되어서 죄송합니다만 적어도 교황식 방식이 카톨릭에서 이때까지 이루어져 올 수 있었던 것은 교황이 된다고 하는 것은 선열의 반열에 오른다는 것입니다 저는 그렇게 생각을 합니다. 그 성인의 반열에 오른 사람들 하고 현재 사회에 사는 사람들하고 같이 비유한다는 것은 상당히 맞지 않다 저는 그렇게 생각을 하고 우리는 어디까지나 선출직이기 때문에 선출직 중에서 장을 뽑는다는 것은 우리가 선출직에 뽑힐 때 했던 그런 과정들을 거쳐서 장에 뽑혀야만 가능하다고 생각을 합니다. 그 다음 질문을 많이 해주셨는데 같이 뭉쳐서 그러면 ‘한기수의원 당신이 주장하는 것으로 조례를 개정하면 폐단은 없겠는가’, 라고 물었습니다. 있을 수 있겠지요. 사람이 사는 사회에서 제도라는 것은 최선을 다해서 바꾸어 가도록 노력하는 것이지 모든 것이 완벽은 없습니다. 아마 종교에 따라서 다르겠지만 완벽이라는 것은 신만이 가지고 있는 것이고 사람이 잉태할 때부터 완벽을 가지고 태어나지 못한 사람들이 만드는 제도가 어찌 완벽하겠습니까? 그러나 또 우리가 교황식 방식도 해보니까 이런 저런 문제들이 발생하니까 바꾸어보자는 것입니다. 바꾸어보고 그것이 옳지 않으면 오히려 교황식방식이 낫다 라면 언젠가 도 바꿀 수 있고 제도는 자꾸 바꾸어가는 것이기 때문에 좋은 길로 찾아가는 것이기 때문에 제가 제안을 드린 것입니다. 이상 답변이 충분히 되었는지 모르지만 답변을 마치겠습니다.

옥기재의장
한기수의원 수고하셨습니다.

김창성의원
추가 질문이 있는데 해도 되겠습니까?

옥기재의장
그만 합시다. 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론에 들어가도록 하겠습니다. 본건에 대해서는 사전에 김창성의원으로부터 토론 신청이 있었습니다. 김창성의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.

김창성의원
토론 신청을 허락해주신 옥기재의장님께 감사드립니다. 그리고 의정활동에 매진하고 계시는 선배동료의원님께도 경의의 인사 말씀을 올립니다. 본의원이 반대 토론코자 하는 것은 평소 존경하는 한기수의원님께서 대표발의하신 거제시의회 회의규칙 및 거제시의회 위원회 조례 일부개정안에 대해서 부결하여 주실 것을 요청하는 것입니다. 조금 전에 성실한 답변을 해주신 한기수의원님께 다시 한 번 감사의 말씀을 드리면서 미흡한 부분을 보충하자면 전국의 234개라는 지자체에서 유일하게 입후보등록을 하는 기초의회가 전주시의회입니다. 전주시의회는 위원회에 있어서는 또한 마찬가지로 입후보등록 방식을 취하고 있지 않습니다. 유일하게 의장, 부의장을 선출할 때만 의회의 규칙으로 운영하고 있습니다. 그리 보면 234개 중에 233개 지자체가 현재 교황식 방식을 선택하고 있는 것입니다. 이 두건에 대하여 본의원이 조금 전까지 대표발의자이신 한기수의원님에 대하여 행해진 질의 답변을 확인한 것은 의장, 부의장 및 위원장의 교황식 선출방식에 의한 현행 선출제도를 입후보 등록에 의한 선출방식을 변경하더라도 저는 결코 제안이유에서 들고 있는 개선효과를 기대할 수가 없다고 하는 것입니다. 오히려 입후보 등록방식에 의한 선출방식이 제가 질문에서 말씀드린 바와 같이 원 구성을 어렵게 하는 운영상의 문제점만을 야기할 것으로 충분히 판단됩니다. 또한 개원 초기부터 의회사무국의 통제 및 관리를 받게 만듦으로 해서 의회와 의원의 권위와 명예의 실추 및 의회자율권의 제한으로 귀결될 수 있다는 점입니다. 의회사무국의 업무 번잡을 가중할 수도 있는 사정에 비처어서 결국 현행 교황식선출방식인 이에 대하여 원 구성을 원활히 할 수 있는 합리적인 제도로 본의원은 결론지을 수밖에 없습니다. 이런 결론을 뒷받침하고 있는 것은 교황식 선출방식이 전국적으로 널리 행해지고 있다는 사정과 교황식 선출방식이 장구한 역사를 지니고 있는 것이 바로 이를 바로 입증하고 있습니다. 뿐만 아니라 이 개정안은 불과 6개월 여전에 처음으로 의안 상정되었으나 부결되어서 본회의에 상정하지 않기로 하여 폐기된 바가 있었던 안건으로서 지금 현재 인적 구성이나 이유있는 사정변경이 전혀 없음에도 불구하고 이것이 재차 상정되어 본회의를 통과한다면 우리 5대 의회의 의사결정의 일관성과 진정성에 대해서 심대한 타격을 입힘으로써 엄중한 의사결정의 위상이 크게 훼손되지 않을까 하는 우려를 금할 수가 없습니다. 존경하는 선배 동료의원님들 본 의원은 한 치의 사심없이 위의 여러 이유로 해서 부득이 이 개정을 반대하게 되었습니다. 의원님들의 냉철하고 현명한 판단으로서 저의 의견에 공감하시어 반대하여 주실 것을 정중히 요청합니다. 이상으로 토론발언을 모두 마치겠습니다, 감사합니다.

옥기재의장
김창성의원 수고하셨습니다, 다른 발언 하실 의원 계십니까? (“없습니다”하는 의원 있음) 다른 발언하실 의원이 없으므로 토론을 종결하고 가ㆍ부를 결정하도록 하겠습니다. 가ㆍ부는 거제시 회의규칙 제45조제1항의 규정에 의거 전자투표 기기를 사용하여 표결로 결정하도록 하겠습니다. 표결에 들어가기 전에 전자투표 방법은 전자와 같습니다. 지금부터 의사일정 제8항 거제시의회 위원회 조례 일부개정조례안에 대하여 표결에 들어가도록 하겠습니다. 운영위원장이 심사 보고한 안건에 대하여 찬성하신 의원은 찬성 버튼을 반대하시는 의원은 반대 버튼을 눌러 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 표결을 시작하겠습니다. ( 전자투표 개시 ) ( 전자투표 종료 ) 전자투표를 종결하겠습니다. 투표결과를 말씀드리겠습니다. 투표 안하신 분 계십니까? 총 13사람 중 찬성 6, 반대 4, 기권 3으로써 과반수 찬성을 얻지 못했으므로 의사일정 제8항 거제시의회 위원회 조례 일부개정조례안은 부결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 거제시의회 회의규칙 일부개정규칙안에 대하여 가ㆍ부를 결정하도록 하겠습니다. 가ㆍ부는 앞서와 마찬가지로 전자투표 기기를 사용하여 표결로 결정하도록 하겠습니다. 지금부터 의사일정 제9항 거제시의회 회의규칙 일부개정 규칙안에 대하여 표결에 들어가도록 하겠습니다. 의회운영위원장이 심사 보고한 안건에 대하여 찬성하시는 분은 찬성 버튼을 반대하시는 분은 반대 버튼을 눌러 주시기 바랍니다. 그럼 지금부터 표결에 들어가도록 하겠습니다. ( 전자투표 개시 ) ( 전자투표 종료 ) 그럼 투표를 종료하겠습니다. 투표결과를 말씀드리겠습니다. 재석의원 13명중 찬성 6명, 반대 5명 기권 2명으로써 과반수의 찬성을 얻지 못하였으므로 의사일정 제9항 거제시의회 회의규칙 일부개정 규칙안은 부결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 약간시간 정회를 하겠습니다. 시장님하고 저하고 멀리가야 하기 때문에 정회를 합니다. 양해를 하여 주시기 바랍니다. ( 의장ㆍ 부의장 사회교체 )
11시42분 회의중지
11시44분 계속개의
두환
김두환의장직무대리
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 10. 거제시세 감면조례 일부개정 조례안(시장제출) 11. 거제시 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안(시장제출) 12. 2009년도 공유재산관리계획 추가 승인의 건(시장제출) 13. 거제시 보육시설 관리 및 운영조례 일부개정조례안(박명옥의원외 3인발의) 14. 거제시 6.25참전유공자 지원 조례 일부개정 조례안(시장제출) 15. 거제시공원묘지설치및운영에관한조례 일부개정 조례안(시장제출) 16. 거제시 생활폐기물 소각시설 설치사업 지방채 발행 동의안(시장제출) 17. 거제시 폐기물매립장 확장사업 설치 동의안(시장제출)
11시46분
의사일정 제10항 거제시세 감면조례 일부개정 조례안, 의사일정 제11항 거제시 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안, 의사일정 제12항 2009년도 공유재산관리계획 추가 승인의 건, 의사일정 제13항 거제시 보육시설 관리 및 운영조례 일부개정조례안, 의사일정 제14항 거제시 6.25참전유공자 지원 조례 일부개정 조례안, 의사일정 제15항 거제시 공원묘지 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정 조례안, 의사일정 제16항 거제시 생활폐기물 소각시설 설치사업 지방채발행 동의안, 의사일정 제17항 거제시 폐기물매립장 확장사업 설치 동의안 이상 여덟 건을 일괄 상정하겠습니다. 유수상 총무사회위원장 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

유수상총무사회위원회위원장
총무사회위원회 위원장 유수상의원입니다. 본 상임위원회에서는 이번 제123회 제2차 정례회 기간동안 지난122회시 심사 보류된 안건 1건을 포함하여 모두 8건의 안건을 심사하였습니다. 이 가운데 「거제시세 감면조례 일부개정조례안」「거제시 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안」「2009년도 공유재산관리계획 추가승인의 건」「거제시 6.25참전유공자 지원 조례 일부개정조례안」「거제시 공원묘지설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안」「거제시 생활폐기물 소각시설 설치사업 지방채발행 동의안」「거제시 폐기물매립장 확장사업 설치 동의안」이상 7(칠곱)건은 원안가결 하였고,「거제시 보육시설 관리 및 운영 조례 일부개정조례안」은 수정가결 하였습니다. 그럼, 안건별로 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저, 11페이지 「거제시세 감면조례 일부개정조례안」에 대하여 보고 드리겠습니다. 13페이지 상임위 심사내용입니다. 본 조례안은 외국인투자유치 지원을 위한 감면기간을 「조세특례제한법」에서 규정한 최장 감면기간으로 연장하여 외국자본 투자의욕을 고취하고, 당초 저소득계층 장애인의 최소한의 이동상 불편을 해소하고자 일정규모 이하의 자동차 1대에 한해서 감면을 하였으나, 2004. 11. 30일 지방세 심사결정으로 2대의 자동차가 감면받는 사례가 발생하고 있어, 당초 취지대로 취득세·등록세·자동차세 중 최초로 감면 신청하는 1대에 대해서만 장애인자동차로 인정하여 감면 하도록 하였으며, 임대사업자 등이 임대주택을 건축·매입하는 경우 특별·광역시 지역은 전용면적 60㎡이하, 도 지역은 전용면적 40㎡이하까지 도시계획세를 면제하고 있으나, 지역간 형평성을 고려하여 도 지역의 경우에도 전용면적 60㎡이하까지 도시계획세를 면제하도록 하고,「오지개발촉진법」이 2008. 3. 28일 폐지됨으로서 「오지개발촉진법」에 의한 오지개발 사업은「농어촌정비법」에서 생활환경정비사업개발과 생활환경정비사업으로 본다는 경과조치 규정을 두어 감면혜택을 받을 수 있으므로 오지개발사업에 대한 감면규정은 삭제하였으며, 기타 관련법 개정으로 조문 인용과 중앙행정기관의 명칭 및 법률명칭 변경에 따른 조문을 정비하는 것으로 본 개정 조례안은 타당한 것으로 심사하여 원안가결 하였습니다. 다음 15페이지 「거제시 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안」에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 16페이지 상임위 심사내용입니다. 본 안건은 「비료관리법」제11조 및 제12조의 규정에 의거 비료생산업 등록 및 비료 수입업 신고 업무가 2008. 8. 4일부터 시·군으로 이관되고, 특정인을 위한 공공서비스에 대한 대가로 지방자치단체의 조례에 따라 징수하는 수수료 중 지방자치단체 간 금액의 편차가 크고 수수료가 제공원가보다 낮은 업무에 대하여 전국적인 징수금액의 기준을 마련하여 지방자치단체 간 형평성을 높이고자 하는 것으로 본 개정 조례안은 타당한 것으로 심사하여 원안가결 하였습니다. 다음은 17페이지 「2009년도 공유재산관리계획 추가 승인의 건」에 대해 보고 드리겠습니다. 18페이지 상임위 심사내용입니다. 본 안건은 순환버스제의 원활한 운영을 위하여 버스의 공영주차장 설치를 위한 부지를 매입하고자 하는 것으로, 순환버스제는 지난 3월부터 시범 운행되어 장평일원에 시내버스 2대를 이용하여 1일 33회 순회 운행하고 있으며, 향후 계획으로는 제4단계로 나누어 제1단계 사업은 2010까지 구 신현지역의 4개동에 14대, 제2단계 사업은 2012년까지 장승포지역에 18대, 제3·4단계는 거제(동부)권지역과 남부지역으로 확대 추진할 계획입니다. 제1단계 사업부지는 사등면 사곡리 275번지 외 13필지 9,000㎡로 용도지역은 계획관리지역으로서 공영차고지 시설이 가능한 지역이므로 순환버스제 조기 도입을 위하여 부지매입은 타당한 것으로 심사하여 원안 가결하였습니다. 다만, 고속도로 노선, 국도14호선 대체 우회도로 개설 등을 감안해서 도시과와 협의하여 조속히 화물터미널 부지 및 공영주차장 부지 등을 도시관리계획에 반영하여 주실 것을 당부드립니다. 다음은 19페이지 「거제시보육시설관리및운영조례 일부개정조례안」에 대해 보고드리겠습니다. 20페이지. 상임위 심사내용입니다. 본 조례안은 「영유아보육법」개정에 따라 해당 법조문을 수정하고, 「공유재산 및 물품관리법 시행령」제19조의 규정에 따라 시립보육시설 위탁운영기간을 5년으로 변경하는 한편 조례 운영상 나타난 일부 미비점을 보완코자 조례를 개정하는 것으로, 「공유재산 및 물품관리법 시행령」제19조제2항에 “행정재산 등의 관리위탁 기간은 5년 이내로 한다”고 규정하고 있는 바, 법령의 근거 없는 임의적인 계약 갱신은 불가하므로 위탁운영기간을 변경하여 위탁운영의 투명성과 책임성을 확보하는 것은 타당한 것으로 심사하였으나, 다만 위탁기간 5년은 너무 장기화 되어 시설운영 조절 및 통제에 어려움이 발생할 소지가 있으므로 위탁운영 기간을 5년에서 4년으로 수정하고, 법에서 자격을 규정하지 않은 시설 종사자의 고용안정을 위하여 수탁자 또는 시설장이 임면토록 하는 것을 현행대로 시설장의 제청으로 시장이 임면하도록 하여 수정 의결하였습니다. 다음은 29페이지 「거제시 6.25참전유공자 지원 조례 일부개정조례안」에 대해 보고드리겠습니다. 29페이지 상임위 심사내용입니다. 본 안건은 「참전유공자 예우에 관한 법률」 및 「국가유공자 등 예우 및 지원에 관한 법률」의 규정에 의거 6. 25참전유공자의 명예와 자긍심을 높이고자, 6·25참전 유공자에게 지급하고 있는 참전명예수당과 사망위로금 지원 금액을 상향 조정하는 것으로, 우리시는 포로수용소 등 전쟁의 아픔이 있는 지역인 만큼 많은 예산을 지원을 하여야 함이 타당한 것으로 사료 되나,우리 시의 재정상 타 지자체와 비슷한 예산이 지원되어야 할 것으로 판단되어, 이런 분들의 아픔을 조금이나 해소하기 위하여 6·25참전유공자에게 지원하는 참전명예수당과 사망위로금에 대하여 상향 조정하는 것은 타당한 것으로 심사하여 원안 가결하였습니다. 다음은 31페이지 「거제시공원묘지설치및운영에관한조례일부개정조례안」에 대해 보고 드리겠습니다. 32페이지 상임위 심사내용입니다. 본 안건은 「장사 등에 관한 법률」의 전부개정에 따른 용어 및 일부 내용을 개정 법률에 맞게 정비하고 공원묘지 인근 마을에 대한 지원 폭을 확대하는 것으로, 공원묘지의 부족으로 예약제를 삭제하는 등 공원묘지 관리·운영상 현 실정에 맞지 않는 조문을 정비하고, 공원묘지 설치 인근 마을에 대한 지원을 공원묘지 사용료의 “100분의 20 범위 안에서”를 “100분의 50 범위 안”으로 지원 폭을 상향조정하는 것으로, 이는 공원묘지로 인한 주민들의 불편 사항을 해소하고자 하는 것으로 타당한 것으로 심사하여 원안 가결하였습니다. 다음은 33페이지 「거제시 생활폐기물 소각시설 설치사업 지방채 발행 동의안」에 대하여 보고 드리겠습니다. 35페이지 상임위 심사내용입니다. 본 안건은 연초면 한내리 산1-6번지 일원에 거제시 생활폐기물 소각시설 사업이 확정됨에 따라 국비 225억 3천 7백만원, 시비와 지방채를 포함한 540억 6천 3백만원 총사업비 766억원의 예산으로 2003년부터 2010년까지 8년간 소각시설 100톤/일 2기를 설치하는 것으로, 소각시설을 설치 하고자 하는 위치는 현 매립장과 재활용선별장, 소각시설이 집중화 되면서 폐기물 처리가 한층 더 원활하게 추진 될 것으로 판단되며, 특히 거가대교 건설 및 조선산업 호황 등의 지역발전에 따른 급격한 인구 유입으로 급증하고 있는 폐기물 적정 처리가 시급하고 또한 현 폐기물 매립장의 만장이 2014에서 2010년으로 4년간 단축됨으로써, 사업의 시급성을 감안하여 소요사업비의 과다로 자체재원의 연차별 예산확보가 어려움에 따라 사업 추진에 많은 애로가 있어 지방채발행계획에 의거 200억원중 50억원을 2009년도 경상남도 지역개발기금에서 지방채를 발행하고자 지방재정법제11조 및 지방자치법제124조의 규정에 따라 의회의 승인을 받는 것으로, 현 매립장 증설과 관련하여 기존 매립된 폐기물을 굴착 선별하여 일부 폐기물을 소각할 계획이므로 현 매립장 증설 추진과 소각시설 설치가 동시에 추진이 되어야만 매립장 증설 사업이 원활히 추진이 될 것으로 판단되며, 또한 중앙재정 투·융자심사 승인과 중기재정계획에 반영되었고, 지난 10월에 국비 3억9천5백만원이 가 내시 되는 등 일련의 절차가 진행됨을 볼 때 쓰레기 소각시설 조기 설치를 위하여 금번 지방채 발행은 타당한 것으로 심사하여 원안가결 하였습니다. 다만, 소각시설 설치 전체 예산액 중 국비 부담액은 225억3천7백만원으로, 이중 2009년도 확보된 예산은 19억7천만원으로 전체 예산의 8.7%밖에 확보되지 못한 상태입니다. 미 확보된 205억6천7백만원에 대해서는 반드시 조기 확보하여 소각시설을 설치하는데 차질 없도록 만전을 기하여 주시기 바랍니다. 다음은 37페이지 「거제시 폐기물매립장 확장사업 설치 동의안」에 대하여 보고 드리겠습니다. 39페이지 상임위 심사내용입니다. 본 안건은 인구 증가에 따른 생활폐기물 발생량 증가와 기존 소각시설의 노후 및 용량부족으로 매립장 매립연한 단축이 불가피해짐에 따라 현 폐기물매립장을 확장하고자 하는 것으로, 하청면 석포리 산69번지 일원에 위치하고 있는 현 매립장은 65,266㎡부지에 2002년 12월부터 2014년까지 12년 동안 521,455㎥의 폐기물을 매립할 계획이었으나, 현재까지 전체 매립용량의 약 60%인 313,179㎥의 폐기물이 매립되었으며, 최근 1일 약 112톤의 폐기물이 매립되고 있어 이런 상태로 계속 매립될 경우 당초 매립계획 연한인 2014년보다 4년이나 앞당겨진 2010년에 만장이 예상되어 쓰레기 처리대책이 시급한 실정에 이르게 되었습니다. 금번 폐기물매립장 추가확장은 국비 59억원, 시비 139억원 총 198억원으로, 2012년까지 73,739㎡의 면적을 확장하여 2031년까지 약 21년간 787,682㎥를 추가 매립할 계획으로, 신규매립시설 부지 확보의 어려움을 감안하면, 기존부지 재활용과 소규모 매립확장을 통한 매립 공간 확보로 부지 확보의 애로를 해소하고, 향후 매립장 인근에 폐기물 소각장 및 재활용품 선별장이 한곳에 설치될 예정에 있으므로 효율적인 폐기물 처리를 위하여 본 동의안을 원안 가결 하였습니다. 다만, 기존 매립공사의 시행 시 많은 시행착오가 있었으므로 금번 공사 시에는 시작단계부터 면밀히 분석하여 한 치의 착오가 없도록 철저를 기하여 주시고, 기존 매립장 굴착시 쓰레기 슬라이딩 및 집중 호우로 인하여 침출수가 증가 할 우려가 있으므로 하단부 제방 및 옹벽설치와 예비 침출수 공간을 확보하고, 사전에 안전진단을 충분히 실시하여 각종 재난으로부터 대비하여 주시기 바랍니다. 또한 매립장 주변지역 주민이 여름철에 각종 벌레로 인하여 피해를 입는 사례가 발생하지 않도록 하고, 매립장 확장과정에서 집단민원이 발생하지 않도록 지역 주민들과 원만한 합의점 도출하여 사업을 원활히 추진해 나가기 바랍니다. 이상과 같이 여덟 건의 안건에 대하여 본 위원회에서 심도 있게 심사를 한 만큼 심사보고 한대로 가결하여 주시길 당부 드리며, 심사보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
두환
김두환의장직무대리
총무사회위원회위원장 수고하셨습니다. 상정된 안건과 총무사회위원장이 심사 보고한 내용에 대하여 질의하실 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의 없습니까? (“질의 없습니다”하는 의원 있음) 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론은 사전에 신청한 의원이 없으므로 생략하고 가ㆍ부를 결정하도록 하겠습니다. 의사일정 제10항 거제시세 감면조례 일부개정조례안에 대하여 총무사회위원장이 심사 보고한대로 원안 가결하고자 하는데 의원여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 거제시 제증명 등 수수료징수 조례 일부개정조례안에 대하여 총무사회위원장이 심사 보고한대로 원안 가결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제12항 2009년도 공유재산관리계획 추가 승인의 건에 대하여 총무사회위원장이 심사 보고한대로 원안대로 승인코자 하는데 의원여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제13항 거제시 보육시설관리 및 운영조례 일부개정조례안에 대하여 총무사회위원장이 심사 보고한 대로 수정 가결하고자 하는데 의원여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제14항 거제시 6.25참전유공자 지원 조례 일부개정조례안에 대하여 총무사회위원장이 심사 보고한대로 원안 가결하고자 하는데 의원여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제15항 거제시 공원묘지설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 총무사회위원장이 심사 보고한대로 원안 가결하고자 하는데 의원여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제16항 거제시 생활폐기물 소각시설 설치사업 지방채발행 동의안에 대하여 총무사회위언장이 심사 보고한 대로 원안대로 동의코자 하는데 의원여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제17항 거제시 폐기물매립장 확장사업설치 동의안에 대하여 총무사회위원장이 심사 보고한 대로 원안대로 동의코자 하는데 의원여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 18. 거가대교 건설사업 민자구간 지방채발행 동의안(시장제출)
12시03분
의사일정 제18항 거가대교 건설사업 민자주간 지방채발행 동의안을 상정합니다. 이태재 산업건설위원장 나오셔서 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

이태재산업건설위원회위원장
산업건설위원회 위원장 이태재의원입니다. 금번 제123회 거제시의회 제2차 정례회 기간동안 본 위원회에서 심사한 안건인 43 페이지 거가대교 건설사업 지방채 발행 동의안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 45 페이지 상임위 심사내용입니다. 거가대교 건설사업은 총사업비 2조 2,345억원중 경남도 부담액 2,613억원의 25%에 해당하는 653억 2천 5백만원을 우리시가 부담하는 대규모 민자사업으로 2009년도 부담분 113억 7천 3백만원 중 부족분 100억원에 대하여 경상남도 지역개발기금에서 지방채를 발행하고자 「지방자치법」제124조 및「지방재정법」제11조에 의하여 경상남도로부터 승인 받아 시의회의 동의를 얻고자 하는 안건입니다. 거가대교 건설사업 지방채발행은 경남도와 협의한 지방비 재원분담 이행으로서 동 공사의 차질없는 시행과 투자의 효율성 제고를 위하여 지방채를 발행함이 타당한 것으로 심사하여 원안가결 하였습니다. 이상으로 보고 드린 안건에 대하여 우리 위원회에서 신중을 기하여 심도 있게 심사 하였으므로 심사한 대로 의결하여 주실 것을 당부드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
두환
김두환의장직무대리
산업건설위원장 수고하셨습니다. 상정된 안건과 산업건설위원장이 심사 보고한 내용에 대하여 질의하실 의원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의 없습니까? (“질의 없습니다”하는 의원 있음) 질의가 없으므로 질의를 종결하고 토론은 사전에 신청한 의원이 없으므로 생략하고 가ㆍ부를 결정토록 하겠습니다. 의사일정 제18항 거가대교 건설사업 민자구간 지방채발행 동의안에 대하여 산업건설위원장이 심사 보고한대로 원안대로 동의코자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? (“이의 없습니다”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 안건처리를 모두 마쳤습니다. 그동안 쌀쌀한 가운데에서도 2009년도 당초예산안을 비롯하여 각종 조례안 등의 심사를 위해 열과 성을 다해주신 의원여러분과 시장님을 비롯한 관계 공무원의 노고에 감사를 드립니다. 지난 5대 의회 후반기 의장단 선거를 통해서 시민들에게 비판을 많이 받았고 우리 의원 스스로가 자숙을 하는 가 싶었는데 오늘 본회의 정회 시에 추태를 보여줬습니다. 심히 유감스럽고 부끄러운 일이라고 생각합니다. 바라 건데 기축년 새해에는 시민의 대표기관들이 책무인 집행기관을 감시하고 견제하는데 한 치의 소홀함이 없도록 각자가 환골 탈퇴하여 새로운 마음으로 모든 업무에 충실해 줄 것을 당부 드리면서 제123회 2차 정례회를 모두 마치도록 하겠습니다. 방청시민, 기자, 공무원여러분 그리고 동료의원 여러분 수고 많았습니다. 그럼 폐회를 선포합니다.
12시06분 폐회