반용근 의원 발언

강연기의원 의원 개인에게 지원되는 경비가 180만원이고 이번에 383만원으로 개인당 부담금이 204만원입니다.

여기에 보니까 김은동의원이 명단에 빠져 있는데요?

강연기위원 김은동의원이 개인 사정에 의해서 못가겠다고 하였습니다. 자기 몸도 그렇고 작년에 보좌하는데 지장이 많았습니다. 그리고 연초에 여행을 가게 된 것은 우리 의회가 매월 회기가 일주일에서 많게는 보름까지 있는데 작년같은 경우에 7월달에 넘어서 가니까. 기후관계도 그렇고 이번에는 연초에 가는 것이 위원들이 전부다 의견이 많았기 때문에 연초에 가는 것입니다.

강연기의원 거가대교 개통 이후에 많은 관광객이 거제시에 오고 있고 특히 금년은 거제 방문의 해로 홍보도 작년에 많이 했는데 그렇게 되었을 경우에 앞으로 거제시가 조선경기가 쇠퇴한 이후에 그때 되면 결국 관광 쪽으로 경제적으로 발전해 가야 우리시가 안 되겠나 보고 그런 부분을 중점적으로 보고 와서 우리 거제시가 앞으로 고령화시대에 들어가 있는데 그쪽의 복지라든가 그런 것도 배우고자 함입니다.

강연기의원 홍보도 우리시의 홍보물을 가져가서 하도록 하겠습니다.

아까도 말씀드렸듯이 목적지 자체를 보면 우리를 홍보하는 것이 대상이 별도로 정해지지 않았지만 거기서 우리가 배워서 벤치마킹을 한다는 측면에서 본다면 여러 가지가 있겠지만 우리시하고 연관성을 굳이 찾자면 관광이고 복지인데 나머지 부분도 있지만 핵심적인 파트는 아니라는 것입니다. 관광 같으면 적자이긴 하더라도 캐나다가 세계 관광경쟁력에서 상위권에 속해있기 때문에 필요하다면 트론트같은 경우엔 특히나 캐나다 관광의 핵심지역입니다. 관광정책 같은 것을 배워 올 수는 있습니다. 어쨌든 간에 실패한 정책들이 많고 2007년 중국에서 시작된 ‘사스’로 인하여 2008년도의 전반적으로 관광의 패튼이 달라지면서 기존에 캐나다가 정했던 관광 자체가 지금 변하는 추이를 못 따라오고 있다고 분석을 하는 것입니다. 이런 차원에서 보면 어느 쪽의 포커스를 맞추어야할지 상당히 연구를 할 필요가 있습니다. 복지같은 경우에도 여기에 보시면 뉴욕은 미국 내에서도 복지가 최악인 도시이고 주입니다. 의원여러분들이 저보다 더 잘 아실 것인데 보편적 복지 기준에서 보면 미국 내에서도 상당히 떨어져 있는 도시가 뉴욕이고 인디아나주라든지 이런 쪽들이 상당히 복지가 잘 되어 있고 연방이기 때문에 주 정부가 복지정책을 관할하는 곳이 많아서 이런 부분에서도 많은 분들이 보게 되면 제가 말씀드린 게 맞다면 관광복지 쪽으로 보면 약간 결과를 잘 안 챙겨오시면 가서 무엇을 했나 이런 얘기가 나올 수 있다는 것으로 이런 특면에서 의회에서 결정된 부분은 뒤 짚을 수 없다고 보기 때문에 거기에 따른 여러 가지 대비를 하시고 가셔야 하지 않겠나 이런 생각을 합니다.

강연기의원 축제는 기간이 있는데 우리 회기기간하고 겹치기 때문에. 하여튼 이번 기회에 우리 거제시가 앞으로 관광이라든가 해양 발전에 기여할 수 있는 그런 견학을 하도록 하겠습니다.

지난번에 간 것은 신문을 통해서 요약된 것을 잘 읽었습니다만 전 회기하고 비교해서는 특이한 경우로 요약들이 잘 되어 있고 의회에서 가는 선진 연수라는 부분이 꼭 반영이 되고 안 되고 이런 것이 아닙니다. 의사결정 자체는 집행기구가 아니다 보니까. 그러함에도 불구하고 그대로 요약된 부분들을 놓고 봤을 때 집행부가 이것을 잘 받아들였으면 좋겠다 이런 생각을 가지고 있었는데 지난번에 의원여러분들이 다녀 오셔가지고 나름대로 거기서 봤던 부분들을 보고형식으로 언론에 배부가 되었는데 이런 부분에 대해서 집행부 정책에 구체적으로 반영이 될 수 있도록 하는 과정들이 있었습니까?

강연기의원 예.

제가 말씀드렸다시피 의회가 그것을 집행할 수 없는 기관입니다. 의회가 그런 식으로 좋다 라고 보면 집행부가 받아줘야 하는 것입니다.

강연기의원 우리 거제시가 장단점을 파악하여 업무 보고할 때 여기에 가니까 이런 것이 좋더라, 우리에게 반영시키면 좋지 않겠나 하고 건의를 많이 드립니다.

갔다 오면 꼭 같은 식으로 보고오신 부분에 대해서 보고서를 만들어서 언론을 통하여 책자를 배부하실 것 아닙니까?

강연기의원 예.

우려가 구체적으로 시너지를 발생시켜야 하는데 행정부에서 의회에서 이런 선진경험을 통해서 계획했던 부분이 이렇게 접목 되었다 라는 부분이 시민들에게 제대로 알려지게 되면 제가 볼 때는 의원여러분들이 지금 하시는 부분들이 의혹의 눈길 보다는 제발 좀 더 좋은데 여러 곳 둘러봐라 이런 얘기가 나올 수 있다 라고 보는 것입니다. 그것이 되고 있는데도 표시가 안 나거나 아니면 안 되게 하거나 그러니까 시민들이 볼 때는 긍정적인 측면보다는 하기 쉬운 말로 해서 외유성으로 오인하는 경우가 발생하는 것입니다. 갔다 오시고 난 다음에 보고서를 내는 것은 잘 하고 계시니까 이 내용들이 구체적으로 집행부와 어떤 시스템을 통해서 반영될 수 있도록 하는 것과 반영된 결과물이 어떻다 라는 부분들을 의회의 홍보 시스템을 통해서 시민들에게 알려야하는 부분들이 필요할 것 같습니다.

강연기의원 참고로 하겠습니다.

견학이 맞는 것 같고 어쨌든 남들이 외유성으로 오해를 했든 어쨌든 380만원의 비용을 자비로 한다는 것은 쉽지는 않습니다. 제가 볼 때는 그렇습니다. 그럼에도 불구하고 시민의 돈이 200만원 가까이 들어가 있으니까 그런 부분을 중히 여기시고 간곡한 바램입니다. 더 이상 질의가 없으면 답변을 마쳐도 되겠습니까? (예“하는 위원 있음) 강연기의원 수고하셨습니다. 지금까지 공무국외여행계획에 대한 서류심사와 제안 설명, 질의 답변 시간을 가졌습니다. 최종 심사의결을 하고자 합니다. 위원여러분들께서는 미리 배부하여 드린 심사 의결서에 가결 또는 부결로 기재하셔서 본 위원장에게 제출해주시면 이를 근거로 삼아 의결토록 하겠습니다. 심사의결서 작성을 위하여 잠시 정회를 하고자 합니다. 이의 없습니까? (예“하는 위원 있음) 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.