이인자 의원 발언

연수구에도 라돈에 대한 주민들의 민원이 많이 있나요?

그러면 그 측정기는 대여도 되는 건가요?

그것은 환경과에서 관리하시는 거지요?

그런데 측정만 해서 발견을 하게 해 주는 거지요? 그 이후의 조치에 대해서는?

연수구는 환경이 좋고 좀 따뜻하고 편안한 곳이 됐으면 좋겠고요. 악취에 대해서 어제 구청장님께서도 기자회견을 하신 보도를 봤어요. 경인일보 어제 저녁 뉴스에 나왔더라고요. 그런데 그게 송도자원순환시설에서 그 시설이 가동이 안돼서 악취가 발견이 됐는데 경제청에서 연수구로 통보를 안 한 사건이지요?

그런데 주로 원인이 그것이라고 생각하시나요?

그런데 그 자원순환시설이 쓰레기라든가 음식물쓰레기나 슬러지 같은 생활폐기물이나 슬러지를 고체화해서 이것을 좀 연료로 만들어서 쓰는 좋은 아이디어로 시작한 건데 생기자마자 이런 일이 발생했고 발생한지도 모르고 냄새 때문에 우리는 송도동에 상황실까지 만들어 놓고 고생을 하셨잖아요. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하세요?

이 사건을 보면서 연수구하고 경제청하고 전혀 소통이 안 되는 것 같고요. 그리고 또 법령에 없어서 제재를 못했다고 하는데 발견해서 빨리 후속조치를 취했으면 문제가 좀 덜 커졌을 텐데 이런 자원환경센터를 만들면서 그런 자세한 디테일한 법령도 없이 했다는 것이 조금, 저도 어쨌든 의원으로서 공직을 하는 사람으로서는 우리가 너무 느슨하게 하는 거 아닌가 생각이 들어서 연수구는 아니지만 그래도 경제청하고 업무적인 협조가 잘 이루어졌으면 좋겠다는 생각이 들고 거기에 이런 것을 바랄게 아니라 우리가 선제적으로 확인하셔서 하면 좋겠고, 어쨌든 용역에 대한 용역비가 2억원 올라왔잖아요. 지금 냄새에 대한 것이 어느 정도 잡혔잖아요. 그러면 용역비는 이제 안 해도 되는 거지요?

용역을 준다고 해서 100% 잡을 수 없어요. 환경에 대한 부분은.

지금 실태파악 우리가 못하고 있나요?

과장님은 그렇게 생각하시는데 저희가 볼 때는 꼭 용역이 아니어도 환경과하고 자원순환과에서 쓰레기하고 환경에 대한 부분을 더 적극적으로 개선해 나아가면 문제는 해결된다고 생각하고요. 여기 산출내역 용역비를 보면 용역이 2억원인데 연구비 5명, 연구보조원이 13명, 거의 여비, 인건비 분이에요. 이것을 저희가 모니터 요원도 20명 예산 새로 올라왔지요.

모니터 운영요원 해서 20명 400만원 올라왔고, 이건 주민들이 봉사하는 차원에서 하는 거지요. 그렇지만 자기가 살고 있는 곳이기 때문에 봉사도 하고 저렴한 인건비를 받지만 이분들이 더 열심히 한다고 생각해요. 그리고 필요한 물품도 구입하셨는데 이렇게 운영을 하고 용역이라는 것은 말 그대로 조사하는 자체인데 2억원씩 들여서 포집기도 우리가 구입했고, 이번에 김국환 전 시의원께서 얼마 전에 만났는데 시에서 6억원이 넘는 기구를 샀다고 해요. 냄새를 측정할 수 있고 발견할 수 있는 기구를, 그것은 시에 속한거지만 자기 지역구인 연수구도 많이 활용하겠다는 이야기도 들었거든요. 용역에 대한 부분은 차후에 다 해 보고 정 안되면 그때 하셔도 된다고 생각합니다.

과장님, 사업장이 연수구에 있습니까, 남동구에 있습니까?

주로 환경에 대한 배출하는 그런 사업장들은 남동구에 있는 것으로 알고 있거든요.

아니, 그런 부분을 꼭 용역을 줘야만 됩니까? 그건 아니잖아요.

시에서 지금 그걸 구입했다고 하는데요?

우리가 사업체를 허가할 때 기본적인 것은 다 걸러지지 않나요?

셀트리온이나 삼성바이오 부분은...

그것은 우리가 따로 조사할 수 있잖아요. 꼭 용역을 해야 하는 것은 아니잖아요.

그런데 그렇게 큰 기업에서 법에 저촉이 될 정도로 배출시키지 않을 거 같고요. 과장님 말씀도 옳으시고 하면 좋지만 이게 많은 예산이 들어가는데 거기에 비해서 효율성이 낮고 떨어진다면 좀 예산낭비가 되지 않을까, 그런 생각이 들어서 이것은 차후에 해도 되고 시에도 그런 장비를 구입했다고 하니까 이번에 예산이 올라왔다고 합니다. 그런 우리가 내부적으로 할 수 있는 노력을 한 다음에 해도 되지 않을까 개인적으로 그런 생각이 들거든요.

이상입니다.

이게 용역을 인천발전연구원에 주는 건가요?

전에는 용역을 주로 인천발전연구원에 준 것 같은데?

그러면 용역을 주면 용역을 맡은 곳에서 하는 거지 우리가 선발하는 건 아니잖아요.

이해를 돕기 위해서 질문 드렸습니다.

과장님, 말씀 잘 들었고요. 용역을 해서 디테일하게 더 냄새가 나는 곳에 대한 수치까지 검출하면 좋겠지만 지금 보면 법정 기준치가 있잖아요. 그걸 그렇게 크게 초과되는 곳은 없을 것 같아요. 만약에 기준치가 초과됐다면 다 환경적인 법적인 제재를 받을 것인데 지금 냄새가 나는 부분이 다 기준에 맞췄기 우리가 거기에 대해서 더 이상 못하는 부분인데 이것을 서구하고 연수구만 말씀드렸지만 음식물폐기장이 있잖아요. 그래서 환경적인 면에서 같이 어떻게 하면 냄새를 줄이고 쓰레기를 줄일까 해서 같이 연수도 갔는데, 그러니까 기본적으로 그런 장소가 유치하는 곳은 냄새가 날 수 밖에 없는데 지금 LNG생활폐기물센터는 많이 냄새를 잡았더라고요. 약품으로 하고 시스템으로 좀 잡아가는데 지금 송도에 있는 쓰레기집하장 그 지하에 있는 쓰레기를 모았다가 실어갈 때 나는 냄새들이 대단한 거예요. 그 옆을 지나갈 수가 없을 정도로 그런데 문제점이 있는 것들은 하나도 개선하지 않잖아요. 어떻게 하면 이것을 냄새 없이 치워갈 수 있을까 그 다음에 승기하수종말처리장 냄새나는 거 알고, 과부하가 되고, 내구연한이 지났음에도 우리가 돈이 너무 많이 들기 때문에 이것을 어떻게 못하잖아요. 옮기지도 못하고 지하화하지도 못하고 그런 문제들을 해결해야지 자꾸 용역을 줘서 뭘 발견하겠다는 건지 그게 답답한 거예요. 그리고 아까 아세트알데히드라는 물질이 고기 구울 때 나온다면 고기 집은 폐쇄해야 되겠네요? 그러니까 그것이 어느 정도 적정기준치에 도달하기 때문에 우리가 고기도 구어 먹는 거잖아요. 그런데 세밀하게 뭘 더 조사 하겠다는 건지 저는 답답해요. 일단 우리가 해야 할 것 선제적으로 먼저 하고 그래도 계속 되면 그때 가서 세밀하게 용역도 하고 조사를 해야 맞는다고 생각이 듭니다. 또 과장님 입장에서는 그렇게 할 수 밖에 없겠지만 주민의 대표로 이런 문제들을 해결하고 대안을 제시해야 하는 저희 위원들은 그렇게 생각이 들어요. 그리고 예산도 절감하고 지금 문제가 되는 부분을 하나하나 해결해야 하잖아요. 그런데 하나도 하는 게 없잖아요. 그런 부분을 먼저 선제적으로 해야 한다고 생각해요.

알겠습니다. 이상입니다.

추가 질문 좀 하겠습니다. 자전거는 앱으로 자전거가 어디에 있는지 우리가 위치를 확인해서 타는 거잖아요. 그런데 안전모 무인대여소는 특정한 장소가 있는 거잖아요. 그러면 그 자전거를 가지고 특정한 장소까지 가서 안전모를 꺼내 와야 하는 불편이 있는데, 그러면 가는 동안 만약에 사고라도 나면 어떻게 하지요? 제가 볼 때는 저도 자전거를 좀 타거든요. 자전거에 같이 부착하는 게 좋은 방법일거 같아요. 자전거하고 분리를 해서 안전모를 하다보면 이중성이 있어서 법에도 어긋나고.

타 구도 자전거 시범하는 곳이 많이 없어져서 활용이 어려운 부분이 있는 것 같아요. 타 구에서 그렇게 하면 우리는 다르게 생각을 해야 하는데 타 구를 따라하는 것보다는 다른 아이디어를 생각하는 게 좋을 것 같습니다.

감사합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 이인자입니다. 저소득층 기초생활보장 지원 사업이 많이 줄었어요. 금방 설명해 주셨는데 왜 줄었는지 알 수 있을까요? 수급자가 줄었나요?

주거급여 기간제근로자는 시에서 이렇게 지침이 내려온 건가요?

동에 한 분씩 13명, 이 분들은 이 주거급여 대상자만 관리하시는 거예요?

농원마을은 계속사업인데 지연이 돼서 늦어진 건가요?

계속사업으로 하고 있는 거지요?

알겠습니다. 빈집 정비 사업이 연수구에 해당이 되나요? 연수구에 빈집이 있습니까?

어느 지역에 있지요?

연수구에 없을 것 같은데 청학동에 좀 있어요?

크게 해당되지 않을 것 같아서.

알겠습니다. 수고하셨습니다.