유상균 의원 발언

일단 이 자리를 빌려서 지난주에 저희 안전에 관한 이야기를 할 때 승기천에 버드나무 두 그루가 교각에 걸려서 상당히 위태해 보인다는 말씀을 드렸었는데 토요일에 나가보니까 작업차량이 와서 싹 정리를 하고 계시더라고요. 아무쪼록 위원회의 요구에 대해서 발 빠르게 대처해 준 아마 공원녹지과 아니면 남동구에서 한 것 같은데 이 자리를 빌려서 감사를 표하고요. 방금, 그 이어서 질의할게요. 분명히 전년도에 우리 자치도시에 계신 위원님들께서 횡단보도 그늘막에 관한 이야기가 전년도에 이맘 때 쯤에 이야기 나왔을 때 색깔이나 디자인이 연수구 전체에 미치는 이미지를 고려해 달라는 당부의 말씀을 드렸고, 그때 과장님께서 국장님도 계셨고 도시계획과와 왜냐면 도시경관 용역발주를 그쪽에서 하고 있으니 협의하셔서 그런 부분도 고려하시겠다고 본위원에게 답변하셨거든요. 협의과정을 거치셨나요?

아무튼 나름 이행정절차를 수행하시는데 어려움은 있으리라 생각은 합니다. 그러나 1년여 가까이 됐는데 아직까지 단 한 차례도 도시계획과와 이 문제에 대해서 전혀 협의하지 않으셨다는 답변에 대해서는 좀 수긍하기 어렵고요. 이것은 그때 당시에 제가 국장님께도 왜냐면 국장님 산하에 있는 다 부서이기 때문에 꼭 한번 협의를 해서 왜냐면 그 당시에 저희가 작년이맘 때부터 녹색이 나오기 시작했잖아요. 그래서 그와 관련해서 어떤 것이 바람직한지 경관을 해칠 수 없는지 이런 것들을 잘 협의해 달라는 뜻에서 부탁을 드렸던 거예요. 그래서 어떤 용역이나 이런 걸 굳이 하지 않더라도 이 자리에 계신 분들이 도시에 건설, 건축, 미관의 전문가들이니까 간단하게라도 부서 간에 과장님이나 팀장님들끼리라도 협의를 거쳐서 앞으로 그런 부분을 고려해 보시면 어떤가 생각이 듭니다.

어떤 색을 정하실지는 전문가들께서 협의해서 하시고요. 협의만 하십시오. 협의된 내용만 알려주시면 됩니다.

본 위원이 원했던 것은 좀 자주 우리 국에서 과장님과 팀장님들이 협의를 많이 하셨으면 하는 그런 바람이지 무엇을 하실 지는 저보다 훨씬 전문가니까 존중하도록 하겠습니다.

그렇게 부탁을 드릴게요. 행감자료 568쪽, 신연수역 1번 출구로부터 선학어린이공원 자전거 공기 주입함을 정비 요청했는데 2018년 3월에 정비는 끝난 모양이에요?

요즘은 자전거 공기 주입함 점검을 어떻게 하고 계시나요?

주민자치센터와 지하철역 입구에도 설치되어 있는데 또 중요기관이라는 곳에 설치하신 거 같아요. 이런 것 듯이 위치표시나 이런 것들은 일반주민들이 쉽게 알아볼 수 있는 어떤 맵이 있나요 아니면 막연하게 주민센터나 그냥 지하철역이나 이렇게 주민들이 막연하게 찾아가서 해야 합니까? 아니면 어떤 사이트나 맵이 존재하고 있나요?

위치표시가 되어 있는.

간단하게 제가 사실 이용해 보려고 하니까 못 찾겠더라고요. 지금 쿠키 앱을 주민들이 자전거 타면서 많이 쓰고 있잖아요. 그쪽에 연동해서 위치만이라도 표시해 주시면 좋지 않을까 싶어요. 한번 협의해 보시지요.

그 다음에 연수 3동 세경아파트와 대동아파트 사이에 육교 설치는 불가로 확정된 거 같아요.

왜냐면 과장님이 언 듯 말씀하신 것처럼 주민들께서 이 부분에 대해서 어느 분은 예산이 확보됐고 할 거라는 기대감을 갖고 계신 분도 있고, 저한테 묻는 분도 계신데 본 위원이 알기로는 불가한 것으로 자체에 무슨 KTX가 지나가게 되면 그와 연계해서 새롭게 뭔가 할 수도 있지 않을까라는 이야기만 있지 이게 지금 본위원도 예산이 확보된, 아무튼 주민들께서 혼란을 일으키고 계시거든요. 그래서 이런 부분들을 명확하게 할 필요가 있어서 일단은 관할부서인 인천시 및 철도시설공단에 요청하였으나 인접우회도로 조성도로로 회신이 불가하다는 게 명확한 사실이지요?

우리가 주민들에게 혼선을 드리면 안 되니까. 569쪽, 본 위원은 이제 선학동 경원대로에 보행등 설치요청에서 24개가 설치 끝났고요. 그 밑에 보니까 금호아파트와 선학체육관을 가로지르는 길 보행등 설치요청이 있었는데 이게 올 12월까지 보행등 10개 설치예정인데 토요일에 나가보니까 등이 없던데요?

그렇습니까? 도로가 좁은데 괜찮으세요?

아무튼 괜찮으시다니까 그런데 왜냐면 지금 설치하는 위치의 도로 폭이 워낙 좁고 그 다음에 저희가 지금 공한지 일대를 조성할 계획을 현재 만들어가고 있는 단계라서.

그래요. 부탁드리도록 하겠습니다. 그 다음에 570쪽, 주민께서 건의사항인데 도로위에 자전거 길을 보도블록 위로 이전해 주면 좋겠다. 청학동 주민이신데, 사실 이 이야기는 많이 나오고 있습니다. 실제로 조사를 해 보셨는지 모르겠지만 출퇴근 시간을 보시면 도로, 인도를 통행하시면서 걷는 분들보다 요 근래는 자전거가 눈에 띄게 많이 늘었어요. 그리고 출퇴근 시간에 보니까 쿠키자전거든 카카오모빌리티든 정말 많이 쓰시더라고요. 그러다보니까 자전거도로의 폭이 아시다시피 1대가 사실은 겨우 지나가는 폭이잖아요. 추월할 수 없고 그래서 원인재사거리, 원인재역 근처 사거리를 보시면 아침에 출근하는 자전거들이 줄서 있는 진풍경을 요즘 볼 수 있거든요. 그러다보니까 주민들의 이런 요구가 있는 거 같아요. 자전거 도로 폭은 좁고 도로로 내려가자니 너무 위험하고 그런데 이게 지금 보니까 답변이 “보도위에 올리는 것은 곤란함”이라고 되어 있는데 이게 좀 올리는 것이, 그런데 다녀보면 보도위에 빨간색 칠을 하거나 자전거 표시한 곳이 중간 중간 있던데요.

지금 비류대료에 있는 경계 화단을 다 철거했습니다. 자전거도로는 인도로 올라가는 건가요?

거기는 인도 폭이 넓으니까, 그렇다면 거기가 청학동인데 청학동 관내 주민들의 요구가 일부 수용된 부분이 있네요.

제가 보기에도 아마 주민께서 그 부분을 짚으셨지 않았을까싶어요. 그래서 이 부분은 좀 왜냐면 연수구에 지금 인구가 점점 늘고 있고, 인구가 는다는 건 자동차 대수도 늘고 그 다음에 지금 출퇴근 러시아워도 점점 심해지는 상황이기 때문에 주민들께서 자전거를 안전하게 타실 수 있도록 확보하는 거 중요합니다. 그래도 또 출퇴근 시간에 차가 막히면 도시의 기능이 저해될 수 있으니까 그런 건 적극적으로 검토하셔서 선제적으로 가능한 부분이 있으면 인도 쪽으로 올릴 수 있는 부분은 올리시고 그리고 또 불가피 안 되는 부분들은 어쩔 수 없겠지만 선제적인 대처를 부탁드리겠습니다.

그 다음에 밑에 보시면 쿠키자전거가 점차 사유화 되는 경향이 있으므로 이를 해결하기 위한 관리 방안 등, 쿠키자전거와 카카오티바이크 활성화를 위한 적극적인 홍보도 요청했는데, 본위원도 일주일에 최소한 1번 이상은 쿠키나 티바이크를 이용하고 있거든요. 특별히 문학산을 내려오는 선학동 지점에서부터 봉재산 입구까지 승기천을 따라서 티바이크나 쿠키자전거를 많이 이용하는데, 쿠키자전거가 요금이 인상되지 않았는데 이용시간이 단축됐어요. 10분에 250원으로

예, 그 부분에 대한 주민들의 민원이나 불편함은 없습니까?

다행스럽습니다. 업체 측에서도 만족스러워 하나요?

그럴 수 있습니다. 어떤 방식으로 앱이 만들어졌는지 잘 모르겠지만 만든 방식에 따라서 지금 과장님께서 언급하신 내용들이 분명히 반영이 필요한 부분인거 인정하고요. 알람도 울리더라고요. 승기천에서 조금만 벗어나서 남동구 쪽으로 형성되면 바로 뜨더라고요. 벌금이 만원인가요? 부과될 수 있다고.

그런데 본위원이 10월 초쯤 카카오티 모빌리티로부터 약 90쪽 정도 안 되는 군청색의 책자를 위원들로 배달을 받아서 봤어요. 그 내용을 보니까 카카오티 모빌리티가 전국적으로 현재 티바이크를 하는 곳들에 대한 모니터링과 그 다음에 나름 교통 분석을 한 자료들이 있더라고요. 그래서 제가 아주 주의 깊게 잘 봤고 정책을 활용하는 데 유용하게 좋은 자료라고 생각을 하는데 그런데 쿠키는 그런 게 아직 보고가 없어요. 현재 어떤 방식으로 운영되고, 앞으로 어떤 대책이 필요하고, 카카오티바이크가 운영된 지 6개월 밖에 안 됐는데도 벌써 분석을 해서 시간대별로 어느 시간대에 송도의 경우는 국제업무지구, 그 다음에 휴일은 현대아울렛 있는 곳에 집중되고, 원도심은 연수2동 BYC사거리인근 그런 걸 분석했더라고요. 그런데 쿠키의 경우 그런 보고가 없다보니 이게 분명히 앞으로 활성화되어야 하고 미세먼지 저감이나 주민들의 건강이나 쾌적한 도시, 환경을 위해서 대충교통의 일환으로 공유자전거가 분명히 정착되어야 된다고 믿습니다. 그래서 단순히 업체가 이것을 사업하니까 의존하는 것은 당연한 일이긴 하지만 같이 잘 공유하셔서 쿠키 쪽에서도 티바이크처럼 어느 정도 분석 자료를 줘서 선제적으로 사업성이 있어야 이들도 계속 사업을 할 거 아닙니까? 그러니까 그런 부분을 반영할 수 있도록 좀 협의를 하시고 자료도 의회에 보고해 주실 것을 부탁드립니다.

571쪽, 이마트 사거리 교통섬에 그늘막 설치요청, 그늘막 최소 규격이 3.4m 교통섬 폭은 2.2m 이기 때문에 안전상 설치불가능인데, 이게 어떤 그늘막 설치의 규정이나 내규가 있습니다.

본위원이 건의 드리고 싶은 게 연수 3동에 모 초등학교 횡단보도 앞에 설치를 하셨어요. 그런데 그 횡단보도 옆에 인도가 2m가 좀 넘습니다. 아무튼 3m는 안 되는데 그런데 거기에 그늘막을 설치하셨어요. 아이들이 여름에 횡단보도를 건너갈 때 학교에서 나와서 대기할 수 있게 하신 거 같아요. 그런데 그걸 하고 나서 저도 아이들에게 참 좋겠구나라고 생각했는데 오히려 거기 계신 분들이 아이들의 안전에 더 위협이 될 수 있다는 이야기를 하서서 말씀을 드립니다. 왜냐면 편의성을 위해서 그늘막을 설치하는 건 좋습니다. 그러나 자칫 우리가 올해 여름철에 송도에서 안타까운 교통사고가 난 것처럼 그때 당시에 분명히 그 본위원도 현장에 나가보니 지금은 철거하고 없지만 도로가운데 가로수를 심어서 가로수가 시야를 방해한 부분도 상당히 일리가 있었다는 판단이 듭니다. 그런 것처럼 불필요한 사족이 될 수 있는 그런 시설물들이 시야를 가리고 그로 말미암아 아주 인명 사상이 발생하는 이런 일이 상기지 않도록 그래서 이게 설치하는 건 좋습니다. 그리고 다른 시도를 가 봐도 우리 연수구가 아주 저렴하면서도 효율적으로, 서구는 1천만원이 넘는다고 하더라고요. 거기는 도대체 뭐로 했는지 모르겠지만 엄청 비싼 걸로 했더라고요. 그런데 아주 효율적이고 저렴하게 잘 관리하신 거 같아요. 그러나 설치하실 때 과장님 답변처럼 규정이나 이런 것들을 잘 정비하시고 특별히 안전에 정말 문제가 되지 않도록 앞으로 계속 부탁드리겠습니다.

그리고 아까 답변한 내용 중에서 하나, 아마 자료가 없으실 거 같은데 이것은 민선7기 구청장 공약사항 실천계획에 있는 내용이에요. 본위원도 이 부분을 계속 체크하고 있는데 전년도에 제가 질의했었고 시장님 왔을 때도 질의했습니다. 승기하수처리장의 지하화 추진입니다. 아까 답변하신 내용은 들었는데, 이 부분은 사실 지난주 화요일인가에 승기하수처리장에서 냄새가 좀 심하게 나기에 점심시간에 본위원이 나갔었습니다. 갔더니 한국 환경 무슨 공단인가요. 거기서 나와서 입구에 기계를 설치해서 측정하고 있더라고요. 거기 관계자분하고 잠깐 이야기를 나눠봤는데 그분들은 이 심각성에 대해서 공감을 못하시더라고요. 거기 나왔던 분이 무슨 팀장님이신데 “이 정도면 상당히 괜찮지 않습니까?” 이렇게 반문을 하시더라고요. 그래서 제가 한 5월 말부터 10월 말 사이에 오후 4시 반부터 7시 사이에 한번 나와 봐라, 여기서 숨 쉬고 살 수 있는지, 꼭 그때 나오셔서 뭐 기계도 필요 없다 그냥 코만 들고 나오면 된다, 그렇게 말씀을 드렸는데 정작 이 부분에 책임성 있는 기관에서 나오신 분들은 전혀 심각성을 모르시더라고요. 원래 환경보전과가 저희 자치도시에서 기획복지로 갔기 때문에 사실 환경보전과에 질의하고 싶은데 주무부서가 건설과로 되어 있고 여기 하수팀도 계시니까 이 부분은 심각성을, 정작 제일 심각하고 민감하게 받아드리는 곳에서 전혀 이것에 대해서 인식을 못하고 있다는 것은 저는 문제가 있다고 봅니다. 우리 과장님, 국장님 보도 자료도 만드시고요. 주민들의 심지어는 국장님이 기억하시겠지만 본위원이 연초에 이거 소송이라도 해야 하는 거 아니냐, 주민피해로. 마산에서 소송한 사례가 있다고 보고서 제출하셨는데 국장님은 그래도 바람직하지 않다고 하셔서 본위원도 국장님의 의견을 존중해서 거기서 멈췄는데 그러나 심각성을 알고 있어야 할 부서가 전혀 그러지 못한다는 것은 이것은 뭔가 문제가 있습니다. 주민들이 아시면 정말 그 인근에 있는 무지개아파트, 풍림아파트, 동남아파트 분들은 분노할 일이에요. 이것은 어떤 방범과 액션을 취해야 할지 본위원도 고민 중에 있는데 국장님과 과장님이 이것은 한번 정책적인 모색이 필요하지 않나 싶어요. 그리고 그렇게 해 주셨을 때 우리 청장님께서 공약사항으로 했던 승기하수처리장 지하화 추진사업이 좀 탄력을 받지 않을까, 지금 현재 이것에 대한 확정된 내용이 뭡니까?

결국은 지금 1년 반이라는 시간이 지나가버렸는데 아직까지 지금 탁상에서 문서만 왔다 갔다 하지 뭔가 주민들께서는 1년이면 거의 절반 가까이를 악취에 시달리고, 정말 문을 못 열고 그런 상태에 계속 피해를 보고 계신데 이걸 1년 반이라는 시간동안 아무것도 되는 게 없고 너무 답답합니다. 이 부분은.

아무튼 변경된 내용이 있으면 저번에도 한번 저한테 보고서를 갖다 주셔서 제 방에 제가 딱 아침, 저녁 출퇴근할 때마다 문 앞에 붙여 놓고 저도 매일 매일보고 있거든요. 이것은 아주 중요한 문제입니다. 앞으로 좀 더 관심을 부탁드리겠습니다.

그런 의미에서 환경보전과가 다시 이쪽으로 와야 할 거 같아요. 그래야 업무가 협의가 되고 국장님 이하 뭔가 조직적으로 계획을 세울 수 있지 공원녹지과, 환경보전과를 기획복지 쪽으로 던져놔서 국장님 컨트롤이 될지 걱정스럽습니다. 이 부분은 좀 이런 건 기획예산실에 건의를 해야 하나요?

어떻게 이런 결정, 도대체 납득이 안 가요. 상당히 중요한 부분인데 이게 이쪽 국에서 따로 떼어서 저렇게 기발한 아이디어를 생각했는지 참 납득이 잘 되는 부분인데 이 부분은 국장님과 과장님도 간부 회의할 때나 이럴 때 꼭 건의하셔서 제 기능을 할 수 있도록 저도 저쪽 기획복지 쪽에 위원님들과 이야기를 해서 공식적으로 건의를 하겠습니다. 그래서 조직을 빨리 제대로 정비해서, 이거 승기하수처리장 하나만 해도 관련된 과가 건설과 뿐만 아니라 환경보전과가 내용을 알아야 하는데 독립되어 있어서 되겠습니까?

협의 하더라도.

끝으로 하나만 점검하고 마치겠습니다. 이제 동절기가 오는데요. 혹시 우리 연수구에 있는 시설안전점검은 한번 다 하셨나요? 원래 보고사항 중 하나 아닌가요?

저희도 토요일 오전 9시부터 오후 2시 무렵까지 봉재산으로 시작해서 청량산, 문학산, 승기천에 있는 각 산마다 목조가 있지요. 특히 문학산 목조는 정말 길고 거의 벼랑에 설치되어 있습니다. 다녀봤는데 나무가 볼트로 고정되어 있더라고요. 이 볼트가 풀려서 덜컹거리는 목교가 문학산 쪽에는 대단히 심각하고, 청량산도 약수터 위주의 쪽에 목교가 여전히 발로 밟으면 살짝 흔들거리면서 약간 미끄러지는 듯 한 느낌을 주는 목교도 있고, 봉재산은 아주 튼튼하게 잘되어 있더라고요. 승기천도 아주 잘 되어 있고, 그렇게 해서 공원녹지과가 저희 쪽에 없으니까 국장님이나 과장님을 통해서 빨리 눈 와서 미끄러지기 전에, 특별히 문학산 쪽은 벼랑 끝에 설치되어 있는 시설물이라 사실은 좀 불안불안 합니다. 그 부분도 점검을 철저히 기해 주실 것을 이 자리를 빌려 당부를 드립니다.

이상 마치겠습니다.

하나만 더 여쭙겠습니다. 티바이크 지금 우리 쿠키는 여전히 1천대가 운영 중인거지요?

그러면 티바이크는?

600대에서 더 이상 안 늘리고요. 아무튼 그런데 사실은 실패한 사례가 많잖아요, 서울도 사실 실패한 경험도 있고, 부산도 그렇고, 이게 중국도 요즘 공유자전거가 실패해서 몇 천만대가 쓰레기로 쌓이고 있다고 기사가 나올 정도로 쉽지 않은 정책입니다. 아마 제가 보기에는 연수이음카드를 성공적인 궤도에, 지역경제화폐를 올린 시가 제가 보기에는 대한민국 전체에서 서구하고 연수구가 유일할거 같은데 그런 것처럼 아마 이 공유자전거 이게 아마 성공사례로 만드는 게 정말 어려울 겁니다. 어렵기 때문에 어려운 걸 현재까지는 그래도 우리 연수구가, 또 우리 건설과가 잘 저는 이끌고 가고 계신다고 믿거든요. 그런데 꼭 성공할 수 있도록 필요한 정책과 구에서 서포터 할 것이 무엇인지 본위원도 같이 고민할 테니까요. 이게 아마 사라지면 민원 만만치 않을 겁니다. 그렇기 때문에 정말 중요한 사업이라고 생각하고 좀 더 티바이크도 지금 600대에서 멈추고 있는데 좀 더 확산될 수 있도록 관련업체와 논의해 주시고, 대신에 저희가 자전거 도로의 불편한 사항은 즉각 대처하고 있지 않습니까? 그렇기 때문에 아무쪼록 이게 지금 잘 될 수 있도록 보다 적극적인 행정을 부탁드릴게요.

마치겠습니다.

이어서 좀 이야기할게요. 앞서 동료위원께서 색채컬러링 마음에 안 드신다는 말씀하셨는데 본위원도 정말 마음에 안 듭니다. 그리고 봉재산하고 청량산 사이에 그 교각 이름은 제가 잘 모르지만 거기는 지금 색이 작업 중에 있더라고요. 주황색이 살짝, 제가 토요일에 다녀왔거든요. 그런데 앞으로 이러한 사업이 계속 지속적으로 생기겠지요. 도시경관에 대해서 하는 것이 교각이나 이런 것들이 지금 보니까 연수구도 내년도 사업계획에 보니까 지금 경관사업해서 한나루 옹벽, 벚꽃로 이런 것들이 있어요. 그런데 이런 거 할 때 저희가 지금 용역도 1억 5천만원짜리가 나가고 도시의 미관과 경관에 대한 경쟁력을 확보하고자 부단히 노력하는데 이거 정말 무슨 찬물을 끼얹는 것도 아니고 그런 식으로 이렇게, 경원대로 쪽은 정말 그래도 야간에 나가보니까 조명이라도 해 놓으셨더라고요. 그래서 이 부분은 이건 더 강력하게 시에 요구하십시오. 본인들이 사는 동네 아니라고 함부로 색을 지정해서 무슨 색깔을 강요하는 것도 웃기고, 10가지 색... 더 얘기하면 거칠어질 언사가 나올 것 같아서, 이게 무슨 사회주의 국가도 아니고 색깔을 강요하는 게 말이 됩니까? 언제부터 인천광역시가 무슨 사회주의국가도 아닌데 10가지 색만 쓰라는 게 강요한다는 게 가당치도 않습니다. 혹시 그 경관심의하신 분들 자료 좀 받아봅시다. 어느 누가 들어가서 심의를 했으며, 우리 연수구에 뭐라고 충고를 했는지 세세하게 여기 계신 위원님들 전부에게 자료를 빼곡하게 정리해서 올려주십시오. 아주 꼼꼼하게 살펴보고요. 정말 한번 저희 연수구 차원에서 대응할 수 있는 방법도 모색해 보겠습니다. 그리고 앞으로는 내년도 사업에 경관형성사업 또 있는데 연수구만큼은 그러지 않도록 부탁드립니다. 색깔하나 선택하는 것도 신중해야 하고요. 지난번에 작년에 하실 때 과장님께서 가안을 갖고 왔을 때 저희 위원들께서 다 좋아서 우리가 그걸 승인했지 않습니까? 그런데 결과를 보고 진짜 깜짝 놀랐습니다. 질의를 이어가도록 하겠습니다. 지난주 저희가 문화체육과할 때 국립문자박물관에 관한 이야기를 했습니다. 국립문자박물관이 2016년도 기사를 보니까 그 당시에 그때는 후보였지요. 민경욱 국회의원 후보가 공약사항으로 걸었고, 이것이 아무튼 결실을 맺어서 그래도 국립문자박물관이 우리 연수구에 지금 공사가 시작이 됐고 문화체육과에서는 문화관광클러스터 기반 조성하는 데 상당히 유용하다고 그렇게 지난주에 답변하셨어요. 거기 전액 국비로 짓게 되고, 운영도 국비로 운영하게 되고, 상당히 우리 연수구에 좋은 시설이 정말 유치돼서 주민들도 함께 기뻐하고 또 자긍심도 가질 수 있는데 홍보는 인천일보에 딱 하나 나고, 다른 일간지에 조금씩 나고 정작 그러한 것을 알고 영위하여야 할 우리 주민들께는 그다지 지금 홍보가 안 되고 있어요. 이 부분은 구차원에서 주민들께 마땅히 이런 것들은 홍보하고 또 우리 연수구의 이러한 시설이 유치된 것에 대해서 함께 기뻐할 일이라고 생각합니다. 그런데 다른 데 같았으면 현수막도 많이 걸리고 축하한다고 이런 것도 많이 걸릴 텐데 어떻게 된지 정말 중요한 사업이 유치돼서 지역발전에 기여할 수 있는 건 오히려 몇 몇 분들이 걸어 놓은 현수막마저 오히려 철거해 버리니까 어떻게 된 건가. 아무리 연수구에서 기여한바가 없다할지라도 연수구에 유치된 건데 이런 식으로 부서가, 물론 훼방을 놓으려는 건 아닐 텐데 섭섭함을 금할 길이 없고요. 마침 보니까 683쪽, 불법유동광고물 수거보상제해서 18년도 19년도 이렇게 되어 있어요. 지금 국비, 시비해서 아마 이 광고물을 떼어서 오면 보상하는 모양이지요?

1장당 얼마씩 보상합니까?

1장당 1만 5천원씩 보상해줘요? 그 정도면 해볼 만하지 않나요?

아닙니다. 수거하시는 분들은 연수구민들이신가요?

구민들의 일자리창출이 될 수 있다면 향후 10년 안에는 1만 5천원으로 증액해도 나쁘지 않을 것 같습니다. 점차 단계별로 증액하는 방안을 생각해 보고. 몇 분이나 되시나요?

그러면 16명만 딱 합법적으로 끊어서 구청에 가져오면 1장당 1,500원씩?

그러면 하루에 쿼터가 있나요? 예를 들어서 100장 떼어오면 다 주나요?

나쁘지 않네요. 이분들의 실적을 18년도, 19년도 어제 날짜까지 보겠습니다. 금요일에 철거한 내용까지 보겠습니다. 이분들의 각각 실적을 개인정보를 철저히 제외하고 공개할 수 있는 자료는 위원들에게 공유해 주실 것을 부탁드리고요. 이미 다 집행되고 엑셀로 아마 정리되어 있을 테니까 오후에 4시까지 받아보겠습니다. 그래서 이 부분은 오늘, 내일 사이에 정리할 수 있도록 전체내역을 부탁드리겠습니다. 그리고 683쪽, 선학동에 123번지 일원에 개거수로 설치 이게 국비하고 구비해서 추진 중에 있는데 공정률은 어떻습니까?

이 사업이 완료되면 우리 주민들에게 어떤 이점이 있나요?

지금 선학동에 승기천 옆에 옛날에 남촌동으로 통하는 도로 교량이 하나 있지요. 그쪽으로 해서 고속도로에서 흘러내리는 빗물을 받아서 개거수로가 바로 옆에, 법에 하게 되어 있는 모양이더라고요. 그래서 옆에 되어 있는데 그쪽의 경우 올여름에 건설과 하수팀과 함께 나가서 점검도 했지만 물이 많이 고여 있어서 악취와 함께 가스까지 부글부글 끓을 정도로 그렇거든요. 그래서 건설과에서 조치를 취하긴 했는데 토요일에 나가보니까 또 그렇더라고요. 토사도 내려오기도 하고 그 다음에 풀들이 자라서 막고, 그러니까 설치하는 것도 중요하지만 관리가 만만치 않더라고요. 그래서 이 부분에 대해서는 건설과와 협의하셔서 설치도 하지만 정기적인 관리를 특별히 예를 들어서, 최소한 5월전에는 청소를 해서 빗물이 고이지 않고 빠질 수 있도록 하고 그런 작업이 필요할 거 같아요. 그런데 알아보니까 그걸 청소하는 관리하는 책임이 저희 연수구가 아니라고 하더라고요. 한국도로공단인가 그쪽에서 해야 하는데 그런데 그쪽에서 그걸 하나요? 피해는 주민들이 보고 있고, 그래서 관리권은 없지만 건강과 위생을 위해서 건설과에서 협의하셔서 정기적으로, 5월 전에 청소하지 않으면 악취하고 가스하고 모기가 만만치 않더라고요.

부탁을 드릴게요. 684쪽, 2019년 수경시설관리용역 이건 진행이 어디까지 되어 있나요?

매년 반복적으로 하겠네요?

이 부분도 좀 자료요청 할게요. 매년 이게 반복적으로 예산이 투입되는 거라 이게 좀 효율성이나 이런 부분에 있어서 부서의 의견을 좀 해서 제출해 주십시오.

매년 관리를 해야 하는데 고정적으로 비용이 드니 효율성 부분을 한번 좀 볼 필요가 있다고 생각이 들고요. 그 다음에 그 밑에 함박마을 원도심 디자인 활성화는 지금 진행 중인가요?

이 부분도 사실은 저희가 일단은 안골마을이 도시재생에 됐고, 함박마을은 아직 안 된 상태잖아요. 그런데 내년에 또 다시 도전할 계획인거 같은데 아무튼 이러한 사업들이 동력이 됐으면 좋겠습니다. 우리 1억 5천만원짜리, 현재 입찰에서 금액이 삭감돼서 1억 3,617만원으로 금액이 줄었는데, 이게 지금 상반기에 마무리하신다고 했는데 저번에 한번 중간보고회 가지셨지요. 위원님들께서 관심도 많으시고 정말 우리 연수구의 미래도시 경쟁력을 위해서 대단히 중요하다고 해서 우리 저번에 토론회도 위원회 중심으로 했고 그런 사항입니다. 이 부분은 어떤 결과에 방점을 빨리 찍는 게 중요한 게 아니라 정말 주민들이 공감하고 주민이 함께 참여할 수 있는 우리 연수구의 도시경쟁력을 갖추는 게 더 중요합니다. 그래서 신중을 기해서 다양한 자료가 미리 사전에 제출되고 그런 것들이 공청회나 설명회나 이런 과정에서 정리가 돼서 정말 잘 신중하게 완성됐으면 하는 바람을 다시 한 번 당부 드립니다.

그리고 미집행도시계획시설 관리계획 수립용역은 진행 중인가요?

언제 완료된 거지요?

그러면 자료가, 자료를 못 받은 거 같은 데.

예, 다른 그 이렇게 용역을 하게 되면 관리계획 용역에 대한 어떤 세부적인 이 내용을 담은 책자가 발간되지 않고요?

알겠습니다. 아까 끝으로 과장님 말씀 중에 도시경관디자인계획 수립용역이 마무리되면 인천시에 허가도 득해야 하는 겁니까?

혹시 시에서 또 10가지 색 쓰라고 하면 절대로 그렇게 하지 마시고, 정말 인천시가 작년에 했지 않습니까? 그 리포트를 저도 꼼꼼히 읽어봤는데 몇 번 강조해 드리지만 그런 식으로 용역이 완료될 거 같으면 차라리 우리 연수에서 막대한 예산을 투입하지 않았습니다. 그러니까 우리 연수의 도시경쟁력은 연수구에 있는 공직자들과 우리 주민들께서 하는 겁니다. 그러니까 자부심을 가지시고 우리가 확신하고 있는 바가 있다면 강력하게 요구하셔서 시로부터 쟁취할 수 있는 건 쟁취할 필요성이 있다고 봅니다. 계속 이것도 모니터링 할 테니까 보고해 주실 것을 부탁드릴게요.

수고 많으셨습니다. 이상 마치겠습니다.

반복되는 내용은 생략하고요. 본위원은 참 놀랍습니다. 조치내용을 참고로 기록에 남기기에 위해서 읽겠습니다. 인천시에서 연수구에 경원고가교와 동춘고가교의 조치내용을 반영하라고 내려 보낸 내용인데 “경원고가교는 인천 환경대표색 10색중 자연색을 모티브로 한 인천바다색, 정서진 석양 색을 적용하고 어울림 색을 단계별로 적용하여 운전자의 시야 피로도를 낮췄으며, 동춘고가교는 지역특성을 고려하여 주변 환경과 어우러지는 색채 반영해서 시안참조” 그 결과물이 연수구에 고가교에 색칠작업이 거의 마무리가 되어 가고 있는데 이게 시비와 구비로 약 2억원 가까이 들어간 예산인데 이런 방법으로도 우리 주민의 세금을 낭비할 수 있구나 또 이렇게 돈을 투자해서 주민들에게 시각적인 스트레스도 줄 수 있겠구나 정말 아주 이런 생각을 이번 기회에 좀 반성을 했으면 좋겠고요. 그리고 시비, 구비 매칭사업인데 우리 연수구에서 좀 더 강력하게, 주민들께서 이걸 매일매일, 한번 하면 10년 있을 거 아닙니까? 10년 동안 스트레스를 주민들께서 받으셔야 하는데 참 난감합니다. 그리고 인천 환경 색 10가지 색으로 규정해서 도대체 어떤 근거로 어떤 용역이든 연구결과물이든 이것도 시에 요청하십시오 어떤 근거로 10가지 색을 정했는지. 단순히 그냥 어떤 한사람의 주관적인 가치로 인천의 바다색이 시커먼 군청색인지, 인천의 하늘색이 안개 낀 듯 한 연하늘색인지, 강화갯벌색은 시커먼 진흙 색으로 해 놓고 도대체 어떤 근거로 자료요청도 해 주시고요. 저희 연수구에서는 인천시에서 지금 제정한 인천 환경색 10색을 적용하지 않았으면 좋겠습니다. 이것도 검토해 보십시오. 정말 따를 수밖에 없는 건지 결국은 이 교각을 통과하는 통행량이 엄청 많잖아요. 우리 구민들 대부분이 교각을 많이 이용하시는데 이분들이 아침, 저녁으로 이걸 바라보면서 무슨 생각하시겠습니까? 그리고 예를 든다면 한동안 우리 연수구에 있는 공원이 주제공원이다, 테마공원이다 해서 거의 10년 가까이 공원들을 주제공원 테마공원으로 만들었어요. 그 결과 정말 공원의 주인인 어린이들과 또 아침, 저녁으로 운동하는 어르신들이 참 이용하기 불편한 무슨 은하철도999, 반딧불 해서 아이들이 위험에 노출되고, 정말 공원의 주인인 아이들이 좋아하는 그네를 치우는 일이 빈번하게 있었는데 작년부터 공원녹지과가 그러한 것을 회복하고 정말 공원의 주인인 아이들과 주민들께서 즐거워하고 마음 것 활용할 수 있는 공간으로 재조성하고 있습니다. 그러한 일들을 반문교사로 삼으셔서 제발 내년에도 새로운 사업이 진행될 텐데 올해 있었던 경원고가교하고 동춘고가교와 같은 실수가, 이것은 주민들에게 비극입니다. 이런 일이 다시는 발생하지 않도록 시정해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리고요. 반드시 도대체 인천시에서 무슨 생각으로 인천 환경색 10가지를 이렇게 규정했는지 자료 좀 꼭 부탁드리겠습니다. 이상 마치겠습니다.

저는 615쪽, 옥련동에 윤00님께서 건의하신 내용인데 시장연두방문, 구청장 동 순회 시에 건의사항인데 영남아파트가 상당히 노후화되고 지금 재건축도 저기한 상태인데 이게 지금 다른 건 잘 모르겠는데 벽 철골 등이 무너질 것 같고 녹물도 너무 많이 나오고, 혹시 확인해 보셨나요?

철골도 무너질 것 같고, 녹물이 나온다고 하는데 우리 워낙에 직원들이 바쁘시니까 직접 나가서 보기는 어렵다고 할지라도 동장님이나 이런 쪽에 협의요청해서 그런 일이 벌어지면 누가 책임지나요. 확인을 해 보셨는지. 현장 다녀 오셨으면 됐습니다.

다녀오셔서 처리하셨다면, 앞으로 저희 연수구에... 역시 옥련동 벽산빌리지가 30년째 방치되어 있어서 여긴 무슨 관광객이 방문할 수 있도록 발전이 필요하지 않나 했는데 이 내용은 차제하더라도 여기도 30년 이상 된 아파트인가 봐요. 그런데 여기가 안전이나 빙판길, 상당히 경사가 심한데 조만간 눈 오지 않겠습니까? 그에 대해서는 뭔가 조치를 취해 놓으셨나요? 특별히 거기 지금 무슨 절도 있고 경사로가 상당히 심하잖아요. 거기에 대한 안전점검 해 놓으셨나요, 관련과가 여기가 아닌가요?

괜찮습니까? 그 다음에 그 밑에 공동주택지원조례를 개정하여 노후공동주택 배관교체 필요, 이것은 작년도에 이것은 했는데 노후배관 교체를 지원할 수 있도록 조례개정을 했는데, 현재 진행되고 있지요?

선학동에 태산아파트는 사업이 종료됐나요?

거기 말고도 4곳인가 그렇지요?

잘 좀 부탁드리겠습니다.

연세 많으신 어르신들이 많으시고 진짜 아주 진짜 빨간 물이 나오더라고요. 그래서 본위원도 한번 가서 보고 놀랐는데 선제적으로 조례도 빨리 개정할 수 있도록 도와주시고 주민들의 건강과 안전에 의해서 힘써주신 거 감사드릴게요. 그 다음에 616쪽, 연수동 전00님께서 원인재 마을에 단지 내 운동기구설치요청을 했는데 “지원여부를 결정할 예정입니다”라고 했는데 결과가 어떻게 됐나요?

아, 이분이 신청을 안했어요?

이상하네, 안 했다니까. 617쪽, 아까 선학동 태산아파트 엘리베이터 이것도 잘 협조해 주셔서 공사 진행 중이라고 하니까 나중에 결과 나오면 알려주시고요. 여기서 한 대목 보시겠습니다. 처리결과에 보니까 “재건축사업은 정비기반시설은 양호하나 노후불량 건축물에 해당하는 공동주택이 밀집한 지역에서 주거환경을 개선하기 위한 사업으로 관련조례에 따라 1989년 1월 1일 이후에 준공된 공동주택의 재건축사업은 30년을 경과한 시설물에 해당함” 그러면 연수구 관내에 지금 30년이 넘은 공동주택들이 속속들이 나타나기 시작했어요. 그렇다면 지금 여기 주민들의 요구가 녹물도 나오고, 엘리베이터도 없고, 주차문제도 심각하고, 아까 철근도 튀어나오는 건의내용을 보니까 재개발 생각도 나오는 거 같은데, 현재 우리 연수구에 아파트들의 재건축 사업의 실태파악은 되고 있나요?

그래서 본위원이 좀 부탁하고 싶은 건 뒤에 보면 노후, 불량건축물에 해당하면 이제는 가능한 모양인데 이 노후불량 건축물에 대한 실태파악도 하고 있나요?

빌라나 이런 건 아니고요?

실태는 알고 계시지요.

왜냐면 동절기가 오고 건설과가 과장님 답변을 들어보니까 동절기 보다 더 위험한 건 해빙기 때가 더 위험하다고 말씀하시더라고요. 노후추택들이 겨울에 눈, 비를 머금고, 얼면 팽창하고, 해빙기 때 녹으면 타일도 떨어지고 사건사고가 많잖아요. 아까 무슨 불법증축은 이런 건 잘 모르겠는데 더 중요한 건 아무튼 사건사고로 주민들이 사상자가 발생하면 안 되지 않습니까? 그러니까 오히려 이런 부분에 앞으로 보다 역점을 두셔서 정말 결코 안전으로 인해서 주민들의 사상자가 발생하지 않도록 계속 노후불량건축물에 대한 실태파악도 꼼꼼히 해 주시고 또 재건축사업도 이제 도래되고 있으니 이와 관련된 용역을 선제적으로 준비 하신다던지 이런 것도 진행하셔서 주민들께서 보다 안전하고 쾌적한 공동주택을 사용할 수 있도록 선제적인 사업진행을 부탁드리겠습니다. 이에 대해서는 어떻게 하실 건지에 대한 답변을 받고 싶은데.

서면으로 해 주세요. 지금 급하게 안 하셔도 되고요. 잘 정리하셔서 앞으로 어떤 형태로 우리 연수구의 재건축사업을 하실 거며 또 노후불량건축물에 대해서 어떤 방법으로 관리할건지에 대해서 좀 구체적으로 계획을 잡아주십시오. 왜냐면 이제 원도심은 벌써 30년 넘은 건축물들이 속속들이 나타나고 있고 또 주민이 아까 보니까 철근이 튀어나왔다고 하는데 이런 민원이 있는걸 이미 안 이상 적절히 대응해야 하지 않을까 그런 생각이 들어서 이것은 부탁을 좀 드리겠습니다.

이상 마치겠습니다.