이행규 의원 발언

제안 설명은 잘 들었는데요. 당초에 거제시 의정사 발간을 위해서 집행부에 예산을 요청한 걸로 알고 있는데 이거는 이번에 왜 반영이 안 됐습니까?

그 부분에 집행부에서 누가 왔습니까? 기획담당관실에서 누가 왔어요?

그렇습니까? 요구는 했습니까?

그러면 집행부에서는 뭐라고 합니까? 왜 반영을 안 시켰다고 얘기를 해요?

우리 본회의장 모니터하는 그거는?

부족하다고?

그러면 시민의 날 행사는 당초에 우리가 과거에 8억 정도씩 배정을 하다가 원래 우리가 새로운 사업을 좀 더 해서 알차게 하라고 12억을 배정해 줬는데 이번에 예산서 보니까 또 3억을 더 요구한 행사성, 일회성 이런 예산은 남아돌아가고 그런 거는 안 해도 되고 그런 거야? 이거는 집행부 쪽에 한번 이야기를 해줘야 되는 게 우리 내부적으로 뭐 답변 받고 할 사항은 아니지만 이런 것들은 그럼 우리가 예산심의해서 감안해서 심의를 할 수밖에 없는 거잖아요. 의회에서 요구한 건 안 해 주고 자기들 건 다 하고. 그것도 예산이 없다면서 일회성 행사성은 예산을 편성하고 지금 의원님들 거기 계시지만 물론 잘 아실 분도 계시지만 저 역시 우리 군·구하고 시가 합쳐져서 된 속기록도 지금 하나 보지도 못했고 그 이전에 우리 거제시와 관련해서 거제군이죠. 군과 관련해서 지방자치제가 오래 전에 우리가 6.29선언에 도입된 지방자치 말고 그 이전의 지방자치가 어떻게 형성이 돼서 이렇게 왔다는 내역도 지금 모르고. 우리는 지금 역사도 모르고 선배 의원님들이 했던 어떤 업적들도 지금 모르고 앉아있는 이런 상태이거든요. 그런 것을 우리가 제대로 알고 의원활동을 하는 것이 나는 지금 굉장히 바람직하다고 보거든요. 그럼에도 불구하고 지금 우리는 이 자리 여기에서 소위 앉아서 역사도 모르고 앉아있다, 이 이야기입니다. 그런 것들이 시급히 발굴되고 한 사람이라도 살아계실 때에 육성이라든지 이런 걸 통해서 자료가 만들어져서 그것이 재조명되고 선배 의원님들의 좋은 업적들이 있으면 우리가 기리고 또 개선하고 이것이 후대의원들이 아니냐, 이렇게 생각이 되거든요. 이상입니다.

타 상임위에서 증인이나 참고인이나 출석은 그 위원회에서 지금 채택해야 되잖아요?

그거 해서 그러면 의회 본회의에서 통과되고 타 상임위, 각각 상임위에서 채택을 하면 그걸로 끝나는 겁니까?

미리 우리가 이야기를 해야 될 거 아닙니까? 위원회에서 이 안을 채택을 해야.

증인을 첫날부터 해야 될 그런 경우 생길 거 아닙니까?

알겠습니다. 증인을 서 너 명은 불러야 될 거 아닙니까? 통지를 해 놔야지, 그게 예의 아닙니까?

첫날에 하는 게 옳을 거 같습니다. 미리 해야지.

알았으니 나중에 의논을 합시다.