이항선 의원 발언

자전거 전용도로 말하는 거 그것 갖고 얘기하는 거예요? 시민의 날 행사와 관련해서, 그러면 올해는 축구를 빼놓는다고 하는 얘기가 있는데 그게 사실입니까? 같이 병행해서 축구대회까지 한다면 병행해서 남사당 바우덕이 축제하고 병행해서 할 수 있어요?

그러니까 지금 확실하게 안 나온 거고, 바우덕이 축제하고 연계해서 하겠다는..... 내 얘기가 뭐냐하면 체육대회라는 기념행사가 바우덕이 축제 때문에 체육대회도 아니고, 이것도 아니고 저것도 아닌 퇴진할 수도 있지 않느냐, 그런 생각도 드는데, 지금 얘기대로 한다면? 체육대회를 말이에요, 꼭 이렇게 안 하고 별도의 행사로 봄에 체육행사를 한다면 너무 비용부담이 이중으로 되어서 어렵습니까?

바우덕이 축제할 때 인력동원을 안 시킵니다. 그렇지만 체육대회 할 때는 안 한다고 하지만 그래도 인력동원을 시키는데 인력동원을 시키는 시기가 농촌의 바쁜 시기하고 거의 맞물려 가지고 상당히 인력동원이 어려우니까.... 알았어요.

나는 봄에 하는 생각이 어떠냐 하는 생각도 해봤어요. 그것을 참고해 주시고, 향당무 전수관 말이에요. 향당무 전수관 지을 계획된 장소에다가 건립할 겁니까?

인구가 많을수록 좋은데 도서관을 새로 지어야 될 필요성이 있다면 지금 있는 도서관은 다른 용도로 활용하는 것은 생각 안 해보았어요? 소규모 사업도 다 엔지니어링에다가 사업을 해야 되는 겁니까? 좋습니다.

건물을 지면 보통 내구연한이 보통 몇 년 정도 되는 겁니까? 50년 안 보고 건물 짓지는 않을 거 아니에요? 그렇지요?

본 청사 건물이라든가 의회 건물 지을 때 50년 사용하기 위해서 지을 거 아닙니까? 그러면 50년 사용할 것을 예상하고 설계를 다 할 것 아닙니까? 세상에 그때 동관이 없어 가지고 쇠파이프로 배관을 했어요? 13년 전에.

세상에 그걸 7억원씩 해 가지고 교체한다는 얘기가 말이나 되는 얘기예요. 어디 가서 관공서 건물인데 말이 된다고... 도대체 설계한 사람이 누구예요?

그런 식으로 설계한 것은 설계가 잘못되었다는 것을 짚어 가지고 아예 지을 때 제대로 지어야지, 설계 잘못한 것은 물리든지 해야지, 세상에.... 설계가 잘못되어서 강관이 터지거나 이상이 생겨서 동관으로 교체한다는 거 아닙니까? 지금 자꾸 고장이 나 가지고 강관으로는 도저히 안 돼 가지고 동관으로 교체한다고 7억 예산을 확보해야 되겠다는 거 아닙니까?

그래서 올해 사업을 한다는 거 아닙니까? 그런데 이 건물이 13년밖에 안 되었는데 그걸 13년 쓰다가 강관을 동관으로 교체한다는 설계 그 자체는 도대체 설계를 누가 했느냐, 이게 쓰다가 관리 소홀로 해서 교체되는 것이 아니라 설계 자체가 강관으로 돼 있기 때문에 그것은 당연히 강관으로 10 몇 년을 쓰다보면 그것을 동관으로 교체를 해 줘야 된다, 라는 것은 다 아는 사실 아닙니까? 그래서 그런 연수가 되었다는 거 아닙니까?

아니～ 건물을 지을 때 50년 정도 사용할 것을 보고 짓는 다면 거기에 맞는 설계가 들어가야 되고 거기에 맞는 자재가 들어가야 정상적이라는 거지요. 지금. 13년 되었는데 그걸 7억원씩 들여 가지고 배관 교체를 한다는 것은 처음부터 설계가 잘못되었다 그런 얘기 아닙니까?

내용연수 7∼8년밖에 안 되는 그런 자재를 그래서 썼다는 얘기입니까? 글쎄, 다른 것은 못 해도 그래도 50년 이상 쓸 건물인데 7∼8년 강관으로 설계가 되어 있다면 뭔가 잘못된 거지요. 암만 돈이 없어도.....

저거 짓는데 얼마들어 갔어요? 기채도 받고 지방채 발행해 가지고 진 거 아닙니까? 그래 돈이 없어 가지고 강관으로 해서 다시 7억씩 들여서 동관으로 교체를 합니까?

뭐냐 하면 말씀을 드리지요. 숙직을 안 하고 세콤으로 다 대체를 하고 있잖아요. 총무과에서 관리를 하는 겁니까?

회계과에서 관리를 하는 겁니까? 면 청사 건물이라고 하면 회계과에서 관리해야 되는 거 아니에요? 그럼, 도 지정을 받아야 되는 건데 한두 달 내에 쉽지 않아.....

내가 보기에는 쉽지 않을 것 같은데.... 그거 받으면 주변이 묶이게 되는데, 그거 문화재로 안 받으면 어때요. 잘 보존하고 쓰면 되지.