허강희 의원 발언

결산하고 직접적인 관계는 없는데 현재 하고 있는 사업 때문에 몇 가지 질문을 하겠습니다. 유채 심은 자리에 무엇을 하려고 합니까?

남부공원 앞에 뿌리는 것은 무엇을 뿌렸습니까? 인분을 뿌렸습니까, 축산폐수를 뿌렸습니까?

예.

무엇을 뿌렸다 아닙니까. 악취가 많이 나던데?

어디어디에 뿌렸습니까?

중부공원 뒤, 거기는 왜 안 뿌렸습니까?

그것 제일 효과가 좋은 중부공원 뒤에 먼저 뿌려볼 것 아닙니까? 냄새가 나기 때문에 동면 쪽에는 뿌리고 중앙동 쪽에는 안 뿌린단 말입니다. 중앙동 사람은 콧구멍이고 동면사람은 코꿍가린교? 거기도 산책을 하는데 바람이 부니까 온 동네에 냄새가 나던데 그래서는 안 된다 이 말입니다.

어제 보니까 트랙터로 로터리를 치고 있던데 얼마 안 있으면 큰비가 옵니다. 큰비가 왔을 때 위에서 내려오는 토사들이 물 흐름이 약한 곳에 쌓여 둔치가 만들어지고, 둔치가 보존되는 것이 갈대나 풀이 있어서 보존이 되는데 내일모레 큰비가 어떻게 내려올지 모르는데 거기에 로터리를 치면, 퇴적토라는 것 자체가 부드러운 뽁딱 모래입니다. 입자가 아주 미세한 모래거든요. 풀이라든지 이런 것이 없는 상태에서 로터리를 치면 큰비가 오면 유실이 된다는 것은 불을 보듯 뻔한 일이고 그렇게 되었을 때 우리가 만들어 놓은 산책로 한쪽 지반이 쓸려나가면 자동적으로 산책로도 훼손되는 것입니다. 지적하고 싶은 이야기는 지금 우리가 4대강 살리기를 하고 있다 아닙니까? 4대 강을 살리고 자연하천을 만들면서 물을 깨끗이하고 수자원을 보존하는 여러 가지 일들이 있는데 저렇게 하면 하천둔치의 훼손뿐만 아니라 거기에 축산 액비라든지 비료라든지 퇴비를 했을 때 결국은 하천으로 유입됩니다. 유입되었을 때는 아무리 BTL사업을 해서 수질정화공원으로 가고 있더라도 하천에 그 영양분들이 들어가서 녹조를 만들고 한다 아닙니까? 농업기술센터에서는 꽃을 하고 있고, 건설과에서는 하천을 보존하고 보호해야 되고, 그런 것 같으면 환경미화과하고 협의를 해 가지고 과연 이것이 옳은지 신중하게 검토를 해야 됩니다. 정부시책은 하천을 보존하고 맑은 물을 만들고자 하고 우리 양산시에서는 그 바로 옆에 축산 부산물하고 비료를 넣어가지고 하천을 오염시키고, 그것으로 인해서 보존해야 될 수변공간을, 산책로까지 만들어 가지고 꾸며놨는데 그것마저도 훼손될 우려가 있다면 신중하게 서로 협의하고 검토를 해 가지고 획기적인 방안을 마련해야 됩니다. 이대로 가면 결국 하나도 맞아가는 것이 없어요.

거름이라는 것은 뿌렸을 때 그것이 물에 얼마만큼 많이 들어가는지 적게 들어가는지는 앞으로 더 해 봐야 될 부분이지만 그 자체가 하천에 유입되면 물 오염이 된다는 것입니다. 비근한 예로 외송·사송지역에 젖소를 많이 먹일 때 폐수관리를 제대로 안 해 가지고 다방천이 사송까지 이끼가 끼어가지고 엉망이었습니다. 지금은 축산을 안 하니까 하천이 깨끗해졌어요. 축사에서 나오는 축산분뇨와 비료가 영양가가 있고, 또 퇴비를 뿌리고 하니까 결국 그 영양분들이 하천에 들어가게 되어 있습니다. 그리고 하천이 오염되는 것도 문제지만 만들어 놓은 산책로라든지 이런 것이 큰비가 오면 대번에 유실될 우려가 있단 말입니다. 거기에 축산폐수를 뿌려 냄새가 나니까 바로 로터리작업을 하던데 로터리 작업해 가지고 흙이 부석부석한 곳은 비가 오면 그냥 쓸려갑니다.

그리고 뿌리려면 많은 사람들이 있는 거기에 뿌려가지고 그 사람들한테 이야기를 들어 봐야지 사람 좀 적게 산다고 해서 이쪽에만 뿌리고 그쪽에는 소리날까 싶어서 안 뿌리고, 이러면 됩니까? 여기에 뿌려보고 과연 잘 한다는 소리를 하는지를 보고 그렇게 해야지요.

거기도 산책을 하고 다닌단 말입니다. 산책을 하고 다니는데 왜 저기는 안 뿌리고 여기에만 뿌리느냐? 당연히 그런 이야기가 나올 수 있지요. 다방천 밑으로는 동면이고 다방천 위는 중앙동이고, 그래서 내가 중앙동 사람은 콧구멍이고 동면 사람은 코꿍가리냐는 식의 표현을 했는데 그래서는 안 됩니다. 시에서 하는 것이 잘하는 것 같으면 많은 사람이 보고 느낄 수 있는 곳에서 직접적으로 시행해 보세요. 이것은 결산하고 관계없는 부분이지만 지금 현재 하고 있기 때문에 하는 이야기인데 건설방재과하고 환경미화과하고 솔직하게 이야기를 나누어 보세요. 무리하고 잘못된 것이 있으면 고쳐나가야 되는 것 아닙니까? 이야기 하면 답이 나올 겁니다. 무슨 답이냐? “보존”이라는 답이 나올 것입니다. 그 이상 답이 없어요. 그것대로 보존하는 것이 제일 좋은 답입니다. 그러면 물도 깨끗해지고 둔치도 제대로 살아 친수공간으로 이용할 수 있고,

액비만 가지고 이야기하는 것이 아닙니다. 액비는 이번에 하니까 하는 이야기고 지금 트랙터로 로터리를 치고 있거든요. 우수기에 접어들고 요즘은 국지성 호우도 오고 하니까 그랬을 때 둔치가 유실될 우려가 있습니다. 그런 것도 건설방재과하고, 기술센터에서 심는 그곳이 건설방재과에서 관리하는 하천부지란 말입니다. 그런 것 같으면 건설방재과하고 협의를 해 가지고 솔직하게 이야기를 해야 됩니다. 그렇게 해 주십시오.

양산시민이 먹는 물의 주가 수돗물이죠?

오지 같은 데는 간이상수도를 하고 있는데 주로 먹는 물이 밀양댐 물입니까?

밀양댐 물하고 어곡 쪽에 가는 물하고 원가계산을 하면 어느 정도 차이가 납니까?

앞으로 인구가 계속적으로 늘어났을 때 물을 밀양댐 물에만 의존해야 됩니까?

밀양댐 물 들어오는 것하고 우리가 가지고 있는 시설을 이용해 낙동강 물을 정수한다고 했을 때 원가가 어떻게 됩니까? 지금 현재는 생산량이 적기 때문에 비싸게 치인다고 하는데,

수도요금을 받아가지고 적자 아닙니까?

지금 밀양댐 물이 한계적인 부분이 있단 말입니다. 기후가 안 좋아 가지고 가뭄이 계속된다든지 했을 때는 안정적인 공급을 받기에는 애로가 안 있겠느냐 싶고, 수도요금도 인상을 시켜야 될 부분으로 했을 때 우리가 만들어 놓은 시설을 활용해 가지고, 낙동강 물도 정상적으로 정수를 했을 때는 식수에는 관계가 없는 것 아닙니까? 부산 사람들도 그 물을 먹고 있다 아닙니까? 밀양댐 물에만 의존하다보면 우리가 만들어 놓은 시설을 놀리면서 수도요금은 더 올려야 되고, 수도요금을 올리면 시민들은 반발을 할 것이고, 가장 합리적인 방법은 우리가 만들어 놓은 시설을 활용하고, 예를 들어 전처럼 페놀사태라든지 이런 것이 일어났을 때 비상적인 부분으로 해야지. 어떻게 보면 밀양댐 물이 간접적이어야 되는데 밀양댐 물이 직접적이란 말입니다. 그런 것도 개선이 되어야 되지 않겠느냐 생각합니다. 신도시가 다 되고 사송택지가 다 되면 인구가 많이 유입된단 말입니다. 그러면 공업용수도 많이 쓰여질 것이고, 시설이 없어서 시설에 투자를 한다면 거기에 대한 초기투자가 많아 부담이 되지만 지금 현재 시설이 있단 말입니다. 시설이 있으니까 그 시설을 활용하면 수도 재정 압박도 해소가 되고 시민들에게 저렴한 물을 공급할 수 있지 않겠느냐. 언제까지 그렇게 가지고 가다가 이 지역은 밀양댐 물을 먹고 저 지역은 낙동강 물을 먹으면 그것은 수도요금 내는 입장에서 합의가 될 수 없습니다. 반발이 생기게 됩니다.

기존 있는 시설을 활용하면 저렴하고,

밀양댐 원수가 장기적으로 봤을 때,

남강 물이 낙동강 물보다 깨끗하다고 보는 겁니까?

우리가 만들어 놓은 시설을 활용할 수 있도록 하십시오.