이세찬 의원 발언

성원이 되었으므로 제111회 안성시의회 임시회 제4차 산업건설위원회 개회를 선포합니다. 위원님들 안녕하십니까? 오늘도 어제에 이어 직제순에 의거 부서별 2010년도 일반 및 기타특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안에 대하여 심사하신 후 계속해서 축조심사 및 계수조정을 통하여 의결하도록 하겠습니다. 그러면 위원님들의 적극적인 참여를 당부드리면서 바로 회의를 시작하도록 하겠습니다.

농업진흥과장 유수형입니다. 2010년도 제2회 추가경정 일반 및 기타특별회계 세입세출 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 농업기술센터 총 예산액은 49억 6,634만 9,000원으로 기정액 48억 26만 7,000원보다 1억 6,608만 2,000원을 증액한 예산으로 편성하였습니다. 농업진흥과 예산현액은 12억 4,401만 4,000원으로 기정액 11억 9,400만 2,000원보다 5,010만 2,000원을 증액한 예산으로 편성하였습니다. 지역농촌지도사업 활성화지원 일반운영비로 농업발전토론회 개최에 따른 2,190만원을 증액한 예산으로 편성하였습니다. 일반수용비로 1,240만원을 계상하였고, 운영수당으로 800만원, 재료비로 150만원을 계상하였습니다. 포상금으로 2009년도 농촌지도사업 우수시군으로 선발되어 농촌지도공무원 선진농업 연수에 따른 1,500만원을 계상하였습니다. 이는 전액 도비가 되겠습니다. 다음은 보전지출로 2009년도 국고보조금 반환으로 농업전문인력양성 외 7건 1,233만 9,000원과 시도비보조금 반환금으로 과학영농시설지원 외 5건 86만 3,000원을 계상하였습니다. 이상으로 농업진흥과 소관 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

유수형 농업진흥과장님 수고하셨습니다. 다음은 김경재 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김경재입니다. 농업진흥과 소관 예산안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 농업진흥과 소관 일반회계 2010년도 제2회 추가경정 세출예산은 12억 4,410만 4,000원으로 기정예산액 11억 9,400만2,000원의 4.2%인 5,010만 2,000원이 증액 편성하였습니다. 주요 증액 예산으로는 농업발전토론회 개최에 따른 비용 2,190만원, 농촌지도공무원 선진농업 연수비용 1,500만원, 국고 및 시도비보조금 반환금으로 1,320만 2,000원을 편성하였습니다. 농업진흥과 소관 예산안에 대한 검토결과 특이사항은 없었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김경재 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 실시하겠습니다. 위원님들께서는 궁금하신 사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 이세찬 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

농업발전토론회에서 강의가 따로 진행되나요, 원고에 대한 서론 말고 또 다른 별도의 강의가 있나요?

네.

어떤 강의죠?

예를 들어서 어제 한 것을 간략히 소개해 드리겠습니다. 중앙대학교 윤석원 박사님이 좌장으로 했고, 이상효 박사님하고, 신동헌 박사님이 주제발표를 PPT자료로 해서 1시간 정도씩 해서 한 3시간 정도를 했습니다.

그것은 제가 책정된 것을 봤더니 원고료하고, 강사료가 따로 따로 책정돼 있어서요.

책자를 다시 만들고 강의료는 이 분들이 대학교수 내지는 소장님이고 그러다 보니까 강사료가 적은 부분이 있습니다. 그래서 원고를 오신 분들한테 그냥은 다 안 되니까 책자를 만들어서 배포를 하고 그렇게 합니다.

보통 이 정도 책정을 하나요? 저 같은 경우 국회에서 이런 세미나 같은 것이나 토론회를 진행했을 때 보면 강사료를 따로 내지 않고 원고료로 해서, 이건 별도의 강의가 아니라 원고에 대한 토론의 내용인 거잖아요. 강사료가 좌장과 주제 발표를 했다는 것은 토론회에 대한 것 만인데.

일부분은 겹치는 부분도 있습니다마는 자기들이 예를 들어서 이상효 박사님이 쌀소비 촉진을 위한 쌀가공산업 발전전략에 대해서 쌀가공산업화 세부방안하고, 쌀가공산업 활성화 세부방안, 고품질부가가치 쌀가공 제품 개발 및 다양화 같은 내용에 대해서는 자기가 PPT 자료를 다시 준비해 와서 한 거고, 거기에 대한 내용을 다 못 실은 부분은 원고를 받아서 교재로 만들어서 배포를 했습니다.

혹시 그러면 토론회 이후에 참여하신 분들 만족도 설문조사 같은 것은 실시되고 있나요?

설문조사는 아직 못했습니다.

잠깐만요, 어제 제가 잠깐 참여했던 건데 원고를 보세요.

사실 국회 차원에서 하는 것과 시 차원에서 하는 게 패널 분들 모시는 게 다를 것이라고 생각은 하는데 사실 이렇게 비싸게 돈을 주고서 어렵게 모시는 자리인 만큼 거기에 참석하신 농민들한테도 충분히 공부가 되고, 효용성이 있고, 그런 토론회가 되었으면 하는 바람인데 다음에 혹시 이런 강의를 하게 된다면 만족도 조사나 이런 것도 겸해서 어떤 부분이 아쉬웠는지 그런 것도 면밀히 진행되어야 하지 않을까 생각이 듭니다. 이상입니다.

어제 토론회하는 데 의장님 모시고 제가 갔었잖아요. 그런데 아까 이세찬 위원님 말씀처럼 시기적으로 좀 늦춰서 해야 될 부분인 것 같고, 어제 거기가 꽉 차지 않고 공간이 남았잖아요. 그런 것은 바쁜 시기에 했기 때문에 그런 상황이 되고, 얘기했듯이 예산도 다루지 않았는데 미리 그것을 치렀다는 것은, 다른 데서 어떻게 그렇게 해요. 그건 내가 보기에는 시기적으로 안 맞는 것 같고, 조금 늦게 해서 원고도 여기 500부 했는데 어제 200명도 안 온 것 같은데.

아니, 2회 분.

그러니까 내가 보기에는 시기적으로, 여기 위원들이 문제가 있는 거예요. 위원장님이 해 주는 것도 문제가 있는 것 같아요. 앞으로는 이러지 말고 시기적으로 잘 승인받아서 또 시기적으로 잘 선택해서 농촌지도자들이나 농사짓는 사람들이 많이 참석해서 좋은 강의를 들을 수 있도록 바라요.

잘 알았습니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 김지수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

발주에는 원고도 여기에 3부만 나와 있는데 어떻게 되는 건가요, 여기는 8명이라고 나와 있는데.

농사를 유계형 회장님하고, 이인동 회장님, 이종환 씨, 이 농민 분들은 제가 원고를 달라고 그러니까 사실.

그럼 원고료가 8명으로 책정될 이유가 없잖아요.

당초에 계획하기로는 일찍 했던 부분입니다. 일찍 했는데, 원고재촉을 해도 농업인이다 보니까 제출을 못하시더라고요.

결과물에 대해서 여기 예산에 대해서 수정돼야 된다고 생각하시죠?

네.

이상입니다.

저도 어제 같이 함께 참여를 해 봤는데 오늘 좀 사실 아쉬운 부분이 있다면 미리 하고, 보고형식으로 되다 보니까 조금 언밸런스 아닌가 싶은 생각도 있는데 아쉽게도 만약에 산업건설위원회 쪽의 위원님들이 쌀에 대해서 많은 관심을 가지고 계시고, 농업에 대해서 관심을 가지고 계시기 때문에 어제 다행스럽게 유지성 위원님도 함께 하셨지만 함께 못하신 분들한테 책자도 오늘 함께 주셨더라면 더 좋았지 않았나 싶은데 사실 강사를 소개하실 때 원고에는 없지만 농업인들 강사 분들 외에 소개를 저도 받아서 일일이 한분 한분 보기는 했습니다. 앞으로 차질이 없도록 일에 임해 주셨으면 좋겠습니다. 함께 못하셨으니까 의구심도 있지만 함께 못한 부분보다는 시기적으로 저도 어제 좀 아쉽기도 하고, 끝까지 했으면 좋았을 텐데 다른 일정 때문에 그냥 왔지만 아까 김지수 위원님 말씀대로 앞으로의 어떤 발전적인 모습이 있으려면 교육을 받고 어떠어떠했는지 만족했는지 그런 어떤 설문지 같은 것도 작성을 해 놓는다면 훨씬 효과적이지 않을까. 그래서 기타 건으로 넣어서 앞으로 어떠어떠한 교육을 했으면 좋겠는지 그런 것도 한번 참고로 할 수 있지 않을까 싶거든요.

네.

더 이상 질의가 없으시므로 농업진흥과 소관 예산안에 대한 설명 및 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 유수형 농업진흥과장님 이하 공직자 여러분 수고 많이 하셨습니다. 다음은 작물환경과 소관 예산안에 대한 설명 및 질의 답변을 실시하겠습니다. 이윤헌 작물환경과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

작물환경과장 이윤헌입니다. 2010년도 일반회계 제2회 추가경정 세출예산에 대한 설명을 드리겠습니다. 기정예산액 22억 3,496만 8,000원보다 1,250만원이 증가한 22억 4,746만 8,000원으로 계상하였습니다. 증액사유는 농기계전시창고 셔터출입문 교체공사 시설비로 1,250만원을 계상하였습니다. 지난 곤파스 태풍으로 농기계전시창고 셔터출입문이 파손되어 편성하게 되었습니다. 이상으로 작물환경과 제2회 추가경정 세출예산에 대한 설명을 모두 마치겠습니다.

이윤헌 작물환경과장님 수고하셨습니다. 다음은 김경재 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김경재입니다. 작물환경과 소관 예산안에 대해서 검토보고를 드리겠습니다. 작물환경과 소관 일반회계 2010년도 제2회 추가경정 세출예산은 22억 4,746만 8,000원으로 기정예산액 22억 3,496만 8,000원의 0.56%인 1,250만원이 증액 편성되었는바 이는 농기계전시창고 출입문 교체공사비입니다. 작물환경과 소관 예산안에 대한 검토결과 특이사항은 없었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김경재 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 실시하겠습니다. 위원님들께서는 궁금하신 사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까?

위원장님, 기술센터 같은 데는 추경에 소장님이 일률적으로 같이 해서 받는 게 편할 것 같지 않아요? 이거 하나 가지고······.

저희 과가 예산액이 너무 적어서 그런가 봐요.

농기계전시창고 출입문 교체는 오래돼서 교체된 거예요, 아니면······.

오래도 되었고, 지난 곤파스 태풍 때문에 터져서 말려버렸어요. 그래서 원래 작년부터 10년 전에 했던 거라 셔터 홈이 작아요. 그래서 바람만 불면 빠지고는 했어요.

제가 봐도 그때 부실한 면이 있어서 결국은 교체까지 하게 되네요. 더 이상 질의가 없으시므로 작물환경과 소관 예산안에 대한 설명 및 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 이윤헌 작물환경과장님 이하 공직자 여러분 수고 많이 하셨습니다. 고생하셨습니다. 다음은 연구개발과 소관 예산안에 대한 설명 및 질의 답변을 실시하겠습니다. 안흥기 연구개발과장님 나오셔서 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.

연구개발과장 안흥기입니다. 2010년도 일반회계 제2회 추경 세출예산에 대해서 보고를 드리겠습니다. 연구개발과 총 예산액은 14억 7,477만 7,000원으로 기정예산액 1,013억 7,129만 7,000원보다 1억 348만원이 증액하여 계상하였습니다. 내용은 목별로 해서 간략히 보고드리도록 하겠습니다. 일반운영비에서 시설장비유지비로 농업기상관측장비 유지비 180만원을 계상하였습니다. 이 부분은 지난 폭우 때 벼락으로 인해서 모니터가 고장 난 사항이 되겠습니다. 그래서 거기에 대한 모니터 구입과 그 설치에 드는 비용이 되겠습니다. 중간부분 농작물 병해충방재에 있어서는 포도 꽃매미 방재사업을 추진함에 있어서 1차, 2차 방재에 따른 7,088만원을 계상하였습니다. 미래농업연구개발 쪽에 있어서 다음 쪽이 되겠습니다. 저희가 친환경미생물배양실을 운영함에 있어서 재료비로 해서 배지라든지 재료 구입하는데 3,080만원을 계상하였습니다. 이상으로 간략히 연구개발과 소관 보고를 마치겠습니다.

안흥기 연구개발과장님 수고하셨습니다. 다음은 김경재 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김경재입니다. 연구개발과 소관 예산안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 연구개발과 소관 일반회계 2010년도 제2회 추가경정 세출예산은 14억 7,477만 7,000원으로 기정예산액 13억 7,129만 7,000원의 7.55%인 1억 348만원이 증액 편성되었습니다. 주요 증액 예산으로는 농업기상관측장비 유지비 180만원, 농작물 병해충방재사업비 7,088만원, 친환경 축산관리실 운영에 따른 재료비 3,080만원을 편성하였습니다. 연구개발과 소관 예산안에 대한 검토결과 특이사항은 없었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

김경재 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 실시하겠습니다. 위원님들께서는 궁금하신 사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.

지금 농촌지도자 생활개선대회를 정동진에서 행사를 크게 했잖아요. 그런데 우리 의원님들이 다 갔었는데 갖다 오고 나서 얘기가 많았잖아요. 제가 얘기하고 싶은 것은 안성에서 생산하는 배, 인삼, 포도 축제를 같이 곁들여서 판매를 많이 해서 소득경제에 도움이 될 수 있도록 하는 게 낫지 않아요? 지난번에 인삼축제를 했잖아요. 인삼조합에서 자체적으로 하더라고요. 그런데 예산도 못 받았다고 얘기를 하더라고요. 그런데 파주시를 얘기하더라고, 파주시에는 시에서 4억원을 받아서 행사를 시 전체가 대대적으로 해서 40억원을 팔았다는 거예요. 그런데 우리는 전부 다 이원화가 된 것 같아요. 이게 합심해서 해야 되는데, 배 축제도 하고 있는 거예요, 안 해요?

오늘 준비가 되고 내일 본행사가 진행됩니다.

지금 한경대 남기웅 교수님이 시하고 매치 좀 하려고 했는데 시에서 부정적으로 생각한다는 그런 얘기도 들리는 것 같아요.

그런 부분을 자세히 말씀드릴게요.

우리가 듣는 것은 멀리서 듣는 거 아니에요. 그런데 마음을 다같이 합해서 치러도 효과가 얼마만큼 날까 걱정인데 그런 생각이 들어서 말씀드리는 거예요. 아까 이세찬 위원님이 얘기하셨듯이 기술센터에서 연구개발해서 농가에 소득이 되도록 하는 게 중요한 것 같은데.

저희들이 과에서 추진하고 있는 미생물배양사업 같은 경우에는 농가에 많은 소득증대랄까 아니면 삶의 질, 그러니까 냄새라든지 파리, 모기까지도 다 예방할 수 있는 그런 사업으로 농가에는 많은 혜택을 주고 있다고 봅니다.

이번에 배 축제를 한다는 것도 날짜는 언제인지 모르겠지만 쌀과 인삼도 같이 홍보해서 곁들여서 지역의 농산물이 많이 홍보가 될 수 있도록 그렇게 같이해 주시기 바랍니다.

위원님 의견도 충분히 검토해서 추진을 하겠습니다. 내일 행사인데 그 부분에 신경을 쓰겠습니다.

어디서 행사하는 거죠?

우리 센터에서 개회식을 갖고, 심포지엄을 오전에 하고, 오후에는 맞춤랜드로 이동해서 거기에서 품평전시회, 시식회, 판매 행사까지 부대행사로 진행되고 그거 끝나고, 진행되는 과정에 안성남사당 공연까지 보여 주는 것으로 진행할 계획으로 있습니다.

맞춤랜드는 모산리 있는 데인가?

보개면 안성맞춤랜드, 남사당 공연장.

거기 허허벌판인데 어디 할 수 있나?

이상입니다.

또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 저도 한말씀 올리겠는데 이번에 농촌진흥청에서 어떤 자료를 보다 보니까 투입비가 농사짓는 분들한테 부담스러워서 천적인 곤충을 이용해서 특수작물농가에 효과를 드리게 한다는 이야기가 있더라고요. 보니까 보통 200평해서 하우스 한 동에 천적종류에 따라 다르다고 하는데 2만원에서 4만원이 된다고 하거든요. 그래서 그런 부분으로 2회 정도 해서 작기가 끝날 때까지 하면 노동력도 줄이고, 모든 부분에 효과를 누린다고 봤는데 그 부분은 알고 계십니까?

아, 곤충사업요. 알고 있습니다.

천적곤충이 우리 농가에 대농으로 비닐하우스나 특수작물하시는 분들한테 홍보가 되었는지.

금년도에 시범사업으로 추진될 계획인데요. 안성에서는 금년도에 처음 투입할 계획으로 있어요.

지금 강원도 양구인가에서는 실시를 하고 있는데 아주 잘되고 있다고, 그런 부분도 이제······.

전문위원은 검토보고가 다 문제없다고.

대림동산 육교가 얘기 나왔는데 육교에 경관 설치하는 것보다는 엘리베이터를 설치하는 게 시급할 것 같은데 그리고 육교가 20년이 넘은 것으로 알고 있는데 오래 되어서 올라다니기가 아주 불편해요. 노인들이 넘어지기가 꼭 알맞아요. 제가 보기에는 육교에 엘리베이터를 설치해야 되고, 아마 육교 중에서 사람들이 많이 다니는 데가 거기일 거예요.

그건 수원국도하고 긴밀한 협조를 해서 앞으로 엘리베이터가 설치될 수 있도록 건의를 하겠습니다.

제가 보기에는 읍에서도 계속 건의한 상태로 알고 있는데 홍보사인물 설치하는 것을 같이 곁들여서 해야 될 것 같은 생각이 듭니다.

그것은 시설물이기 때문에 수원국도하고 협의해서 국비사업으로 하는 것으로 검토를 하겠습니다.

검토 좀 해 주시고, 추경에 도기동 들어온 거 아까도 말씀드렸다시피 뉴타운 지역이 포함되지 않아서 지역 애로사항이나 여러 가지는 이해가 가는데 추경에 이렇게 예산이 많이 들어오면 다른 데는 예산을 못 받을 거 아니에요.

그래서 용지보상비까지만 추경에 잡은 거예요.

그런 생각이 듭니다. 그리고 내혜홀광장에도 야간경관시설, 중앙로 경관시설 이게 다 한꺼번에 들어오면.

내혜홀광장 자체에 대한 조명시설관계라든지 그런 거고, 1차 중앙로 경관개선사업한 구간 거리를 길게 봐서 하는 거죠.

안성천 교량도 2억 7,000만원씩 들어왔는데 지금 미양 가는 4차선 도로 나와서 경찰서부터 안성천까지 4차선으로 가는 게 더 시급한 거 아니에요.

시급하다는 건 인정합니다. 그런데 사업비 자체가 이 사업하고 비교가 안 되기 때문에 그런 부분에 대해서는 물론 필요성도 인정합니다마는 안성시의 모습을 좀더 보이려는 차원에서 타 시도 디자인이라든지 경관사업에 많은 투자를 하고 있고, 노력을 하고 있습니다.

국장님이 아시다시피 추경에 예산도 없는데 안성 시내에 다 한꺼번에 붓는 거예요.

이상입니다.

수고하셨습니다. 김지수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이세찬 부의장님과 유지성 위원님이 다 짚어주셔서 궁금한 거 한 가지 여쭤볼게요. 안성맞춤랜드 조성사업에서 재정보전금이 도에서 내려온 돈으로 된 건가요, 자금 흐름이 어떻게 된 건지 설명 좀 부탁드릴게요.

3억원 관계요?

네.

재정보전금으로 10억원이 넘어와서 문화체육관광과에서 사업을 직접 집행하는 데 7억원이 가고, 도시개발과에서 하는 해당사업에 3억원이 오고, 그렇게 된 겁니다.

3억원이 올 때 특별회계로 어떻게 들어오게 되는 건가요?

사업이 도시개발과에서 들어오다 보니까 특별회계로 운용하고 있거든요.

이 안성맞춤랜드 조성사업을요?

네, 그렇죠.

이건 특별회계로.

공영개발사업특별회계의 쓰임과 안성맞춤랜드 조성사업이 이렇게 전출되는 게 특별회계 목적과 맞게 쓰이는 건가요?

맞습니다. 다른 건 아닙니다.

그리고 안성천 교량과 관련해서 백성교나 옥천교에 대해서는 물론 시민들 일부는 바우덕이축제를 하면서 안성의 야간경관이 낙후돼 있다는 말씀을 하셨다고 그러는데 제가 많이 듣는 얘기는 지금 있는 다리에 대한 야간경관시설에 대해서 마땅치 않다라고 말씀하시는 분이 많거든요.

그래서 사업비를 이번에 2억 7,000만원 정도 예산으로 세웠는데 먼저 교량에 두 군데를 하면서 사업비를 충분히 투입하지 못하고 제대로 하지 못해서 그런 결과를 초래한 겁니다.

어찌 보면 다리를 해서 크게 가시적으로 보이는 것도 좋겠지만 이 정도 예산을 투입하기 보다는 옆에 조명등이나 가로등 이런 것들을 정비해서 하는 게 더 낫지 않을까. 저는 인위적으로 보이는 것도 그렇게 예뻐 보이지는 않거든요.

지금 하는 것은 좀 제대로 해서 빛 연출도 하고, 안성천 물하고 교량이 같이 조화될 수 있도록 해 보려고 하는 내용입니다. 그리고 지금 충분히 가로등이 있는데 가로등에 미진한 부분이 있다면 그 부분은 개선을 하도록 그렇게 하겠습니다.

차라리 안성천을 활용하려면 제방 있는 부분에 다니다 보면 그늘이 없잖아요. 물론 이게 도시개발과 소관은 아닐 수도 있겠지만 그쪽에 나무나 식재 같은 것을 해서 그늘을 만드는 게 더 필요하다고 보는데, 오히려 안성천을 활용하는 시민한테 만족도를 줄 수 있지 않을까, 야간경관 등을 세우는 것보다.

그런데 안성천이 어느 도시를 가 봐도 시내에 하천이 흐른다는 것은 상당히 좋은 경우거든요. 그런 경우가 있음에도 불구하고 그 경관을 살리지 못하는 아쉬움도 있는 거거든요. 그리고 나무를 심는 문제는 휴식공간을 준다는 이유도 있지만 홍수 때 문제가 될 수 있는 소지가 있기 때문에 나무를 많이 식재 못하는 그런 문제점이 있습니다.

이번에 일본 연수를 갔다 왔었는데 그쪽에 교토에 가모카와 강 주변이 굉장히 유명하다고 그러더라고요. 그쪽에 야간경관은 하나도 없어요. 없는데도 예쁘고, 시민들 만족도도 높고, 활용도도 높아요. 또 식재도 제가 아는 상식에서는 그 밑에 제방이나 하천 부분에 식재를 안 하는 것으로 알고 있는데 그쪽에서는 홍수에 피해가 나지 않을 만큼 꼼꼼하게 챙겨서 식재가 많이 돼 있어서 그늘도 돼 있더라고요. 제가 나중에 사진 촬영한 게 있는데 자료를 드려 볼게요. 이렇게 사용되는 게 훨씬 더 쾌적하지 않을까 하는 아쉬움도 있고요.

무슨 말씀인지 알겠는데요. 저희는 안성천 수위변동이 아주 심합니다. 상류에 금광저수지가 있고, 마둔저수지가 있기 때문에 이번에 바우덕이축제 때도 보셨겠지만 수위변동이 아주 심하기 때문에 그런 어려움이 있습니다.

그 부분에 원천적으로 하천 제방 밑을 해야지, 제방보다 하천 밑에를 준설한다거나 그런 부분에 있어서 수위조절이나 홍수피해는 그쪽으로 저감을 하는 대책을 마련하는 게 맞는 것 같고요.

저희들은 준설 가지고 조치가 될 수 있는 사항이 아니고, 밑에 오미보라고 있거든요. 보가 있기 때문에 일정수위가 넘으면 자동으로 열려서 흐르게 돼 있지만 저수지 두 군데서 내려오는 물이 방류했을 때 급격한 변화를 주기 때문에 일반 다른 지역하고는 다르다고 보시면 되겠습니다.

아무튼 제가 보기에는 야간경관이 안성천을 이용하는 시민들에게 만족도를 많이 줄 것 같지는 않아서.

그러니까 도시이미지 개선이죠. 물론 놀러와서 보시는 분도 경관을 즐길 수가 있지만 안성을 지나거나 통과하는 그런 사람들에게 안성이미지를 좀 부각시켜주는 그런 효과가 충분히 있지 않나. 또 사실 그 도로가 공단하고, 교통량도 많고, 이동하는 인원이 상당히 많은 지역이거든요. 그래서 안성이미지 개선에 크게 기여를 하지 않을까 생각합니다.

이상입니다.

다 끝나셨습니까? 수고하셨습니다. 글쎄 위원님들께서 염려하시는 부분을 잘 아시리라 생각합니다. 우선 저도 도기동에 6년간 침체되어 있다가 이런 인센티브가 계획되어졌다는 게 고무적이라고 생각하고요. 토지 매입하는 부분에 대해서 어느 쪽인지 자료를 요청해도 되겠습니까?

알겠습니다. 드리도록 하겠습니다.

참고로 해 주시고, 일단 그런 이야기가 있어요, 발전의 원동력이자 자유경제의 꽃은 민간의 창의와 기업가 정신이란 이야기가 있듯이 공정한 환경을 만들고자 다 고민들하고 계시지만 우리 모두의 일이 아닐까 싶어서 만전을 기해서 노력하여 주실 것을 이 자리를 빌려서 당부드립니다. 더 이상 질의가 없으시므로 도시개발과 소관 일반회계 예산안에 대한 설명 및 질의 답변을 마치고, 계속해서 공영개발사업 특별회계 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다.

계속해서 2010년도 공영개발사업특별회계 제2회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 2010년도 공영개발사업특별회계 제2회 추가경정 세입세출 예산안에 대하여 말씀을 드리겠습니다. 총 자금 예산규모는 기정예산대비 71억 4,875만원이 감소된 405억 3,893만 6,000원으로써 산업단지 분양금 5년 분납시행에 따른 분양수입 감소분을 반영하였습니다. 우선 사업예산으로 수익적수입 21쪽을 설명드리도록 하겠습니다. 영업수익으로 장원2, 월정 등 일반산업단지 분양수입 감액분과 안성맞춤랜드 부지 분양금 수입을 추가 계상하여 기정예산대비 74억 8,108만 6,000원이 감액된 23억 4,221만 9,000원을 예산 편성하였습니다. 영업외수익으로는 공사지체상금 224만 1,000원, 특별이익으로는 예산회계프로그램 유지보수비 정산금 등을 반영하여 4,690만 7,000원을 편성하였습니다. 따라서 수익적수입으로 33억 9,156만 7,000원을 예산 편성하였습니다. 다음은 수익적지출로 25쪽이 되겠습니다. 영업비용으로 장원2·월정·방초산업단지 분양홍보를 위하여 300만원을 추가 계상하였으며, 특별손실로 개정 일반산업단지 분양원가 정산잔액 3,735만 7,000원을 감액 계상하여 수익적지출 42억 4,363만원을 예산 편성하였습니다. 다음은 자본예산으로 자본적수입 33쪽이 되겠습니다. 장원2 일반산업단지 분양가 인하에 따른 분양선수금 감액분과 안성맞춤랜드 부지 분양선수금 등을 추가 계상하여 기정예산대비 1,701만 2,000원이 감액된 유동부채수입 27억 8,683만 9,000원을 편성하였으며, 잉여금수입으로는 안성맞춤랜드 조성을 위한 일반회계 전입금 3억원을 증액 계상하여 자본적수입 40억 8,683만 9,000원을 예산 편성하였습니다. 다음은 자본적지출로 37쪽이 되겠습니다. 안성맞춤랜드 조성사업비 17억원을 증액 계상하여 재고자산 44억 6,200만원을 예산 편성하였으며, 가동설비자산으로 공영개발사업 추진을 위한 자산취득비 72만원을 예산 편성하였습니다. 또한 기타자본적지출로 일반회계 요청에 의한 전출금 15억원을 계상하였으며, 분양수입 감소에 따른 자본적예비비 기정예산대비 103억 1,511만 3,000원이 감액된 71억 957만 5,000원을 편성하여 자본적지출 130억 7,229만 5,000원을 예산 편성하였습니다. 계속비 총액과 연할액은 인쇄물로 갈음하겠습니다. 이것으로 2010년도 공영개발사업특별회계 제2회 추가경정예산안에 대하여 설명드렸습니다.

조현천 도시건설국장님 수고하셨습니다. 다음은 김경재 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 김경재입니다. 2010년도 공영개발사업특별회계 예산안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 2010년도 공영개발사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안 총 규모는 기정예산액 476억 8,768만 6,000원보다 14.99%인 71억 4,875만원이 감액된 405억 3,893만 6,000원입니다. 공영개발사업 세입예산의 주요 내용으로는 공영개발사업수익 중 영업수익에서 산업단지 분양 활성화방안으로 분양금을 5년 분납 시행함에 따라 공단용지매출수익으로 장원2 일반산업단지 분양금 24억 3,720만원, 월정 일반산업단지 분양금 68억 5,650만원이 당해년도 수입 감소에 따라 감액 편성되었고, 또한 기타용지 매출수익으로 개정산업단지 및 안성맞춤랜드 부지 분양수입 증가에 따른 영업수익의 증가로 개정일반산업단지 분양금 6,259만원, 안성맞춤랜드 부지 분양금 12억 6,000만원이 증액 편성되었습니다. 그밖에 자본적수입 중 잉여금수입에서 안성맞춤랜드 조성을 위한 일반회계 전입금 3억원을 편성하였습니다. 공영개발사업 세출예산의 주요내용으로는 공영개발사업비용 중 개정일반산업단지 분양원가 정산 과오납금 잔액 3,735만 7,000원을 감액 편성하였고, 자본적지출 중 재고자산에서 안성맞춤랜드 조성사업비 17억원과 일반회계 재원부족에 따른 일반회계 전출금 15억원을 편성하였습니다. 검토결과 특이사항은 없습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. 2010년도 공영개발사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안-검토보고

김경재 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 실시하겠습니다. 위원님들께서는 궁금하신 사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다.

삼암1리 중터가 3,000만원이면 상수도 공사는 마무리 하는 건가요?

전체 비용이 한 1억 1,000만원이 됩니다. 그 중에서 3,000만원은 시장님께 별도 보고를 드려서 양성면민의 날 체육대회 때 부락민들이 말씀을 드려서 저희가 별도로 나가서 민원을 듣고, 다시 시장님께 말씀을 드려서 지원받는 금액이 되겠습니다. 그래서 실제로는 많이 부족합니다.

그런데 3,000만원만 가지고는 안 되는 거 아니에요.

나머지는 저희들 특별회계로 처리를 하려고 합니다. 그런데 거기 문제가 있습니다. 초입에 다가구가 사는 데는 관로가 문제가 없는데 그 밑에 다섯 가구가 있는 부분에 대해서는 농로가 사유지로 돼 있어서 사용 승낙이 안 되고 있습니다. 그 부분에 대해서는 공사를 진행할 수 없다는 말씀을 드립니다.

그 지역의 이장님과 같이 상의를 해 보면 가능하지 않을까요, 상수도 문제인데.

저희도 여러 번 나가서 상의도 했고, 또 외지에 있고, 미국에 가 있는 사람도 있어서 상당히 접근을 해 보려고 했는데 이뤄지지 않고 있는 부분이 있습니다.

그럼 동네에 예산을 세워서 다.

당초 설계에서 나머지 부분을 제하고 사업을 진행하려고 합니다. 나중에라도 토지사용 승낙이 된다면 나머지 부분도 해 드리는 방향으로 하겠습니다.

질의 끝나셨나요? 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 먼젓번에 소장님, 서운면에 한번 다녀오셨는지. 그 농로길이 상수사업을 하는 과정에서 턱이 져서 제대로 마무리가 안 되고, 마모가 되었다는 얘기가 있어서 먼저 말씀을 드렸었는데.

제가 담당 공사감독관하고, 직원들한테 얘기를 해서 바로 조치를 시켰다고 보고를 들었습니다. 그래서 별도로 나가지는 않았습니다.

그러셨나요? 말씀들이 없으시고, 이구동성으로 그쪽 지역분들 말씀들이 한 5～6군데 되는 것으로 알고 있는데.

바로 조치를 했습니다. 보고를 직접 못 드려서 죄송합니다.

감사합니다. 어찌되었든 저희들이 지하수든지 모든 관리가 수질에 문제가 있으면 먼저도 장마로 인해서 아마 홍역을 치르신 것으로 알고 있는데 정비사업 같은 것을 제대로 꼼꼼하게 체크해 주셨으면 하는 바람입니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

더 이상 질의가 없으시므로 상수사업소 소관 일반회계 예산안에 대한 설명 및 질의 답변을 마치고, 계속해서 수도사업특별회계 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다.

다음은 수도사업특별회계 세입세출 제2회 추경예산안에 대한 설명을 드리겠습니다. 상수사업소 총 예산규모는 398억 3,002만 8,000원으로써 기정예산 371억 6,859만 3,000원보다 26억 6,143만 5,000원을 증액하여 예산을 편성하였습니다. 예산서 17쪽을 봐 주시기 바랍니다. 상수도사업 수익은 총 177억 9,787만 5,000원으로써 기정예산 173억 6,710만 1,000원 보다 4억 3,077만 4,000원을 증액하여 예산을 편성하였습니다. 그 내용을 말씀드리면 상수도급수공사 신청가구 증가 및 신안CC, (주)에이엔디 코퍼레이션, 한경대학교에 급수공사 신청 및 협약체결로 급수공사비 및 수수료수입 증가분 4억 77만 4,000원에 대하여 계상하였으며, 양성면 삼암1리 중터 마을에 상수도인입에 대한 공사비지원으로 일반회계 전입금 3,000만원을 증액하여 편성하였습니다. 이어서 21쪽을 봐 주시기 바랍니다. 상수도 사업비용은 147억 6,871만 8,000원으로써 기정예산 155억 199만 3,000원보다 7억 3,323만 5,000원을 감액하여 예산을 편성하였습니다. 주요 내용을 말씀드리면 유량계 검·교정수수료 540만원을 감액하였고, 상수도자재의 효율적 보관을 위한 선반을 제작하고자 300만원을 계상하였으며, 깨끗한 수돗물 관리를 위한 청소작업에 따른 급량비를 330만원 증액하여 편성하였습니다. 다음은 22쪽을 봐 주시기 바랍니다. 공공운영비로 예산의 효율적 집행을 위한 부기변경 건으로 예산의 증감 없이 시설물 제초작업비를 삭감하고, 시설장비 유지관리비를 증액 편성하였습니다. 그리고 약품비로써 원수수질변화에 따른 약품투입의 필요성 증가로 염소가스, 수질검사, 시약, 응집제 가성소다 등을 구입하는 예산으로 2,470만원을 증액하여 편성하였습니다. 다음은 23쪽을 봐 주시기 바랍니다. 동력비는 통합시설물 운영관리에 필요한 예산으로 당초 누락 및 단가 상승으로 인하여 1억 5,000만원을 증액하여 편성하였습니다. 다음은 일반운영비로 경영평가고객만족도 조사 및 보고서 비용으로 210만원, PDA단말기 구입비용 2,100만원, 디지털카메라 구입비용으로 125만원, 수도미터 동파방지팩비용 115만 5,000원을 신규로 편성하였습니다. 다음은 24쪽을 봐 주시기 바랍니다. 공공운영비로 수도시설의 유지관리 및 유수율 제고를 위하여 노후 및 파손된 제수변 보수와 교체 공사비용 1억원을 증액 계상하였습니다. 구역별 블록시스템 구축으로 누수원인 분석 및 유수율 제고를 위하여 유량계보수비로 3,000만원을 증액 계상하였습니다. 또한 급수계량기 교체비로 내구연한경과 계량기 교체에 따른 부족한 예산 2,032만원을 증액하여 편성하였습니다. 수도관교체비는 출수불량지역 해소에 따른 배수관 추가 부설에 대한 사업비로 2,600만원을 증액 계상하였습니다. 다음은 25쪽이 되겠습니다. 신설공사비로 상수도급수공사 신청가구 증가 및 신안CC, (주)에이엔디 코퍼레이션, 한경대학교 급수공사 신청으로 추가로 1억 4,970만원을 계상하였으며, 다음은 구축물, 기계, 공기구 등 각종 시설물에 대한 감가상각비로 12억 6,040만원을 감액하였습니다. 이어서 33쪽을 봐 주시기 바랍니다. 자본적수입은 115억 4,813만 5,000원으로 기정예산 93억 1,747만 7,000원보다 22억 3,066만 1,000원을 증액하여 예산을 편성하였습니다. 그 내용을 말씀드리면 공사부담금으로 신안CC, 원곡물류단지, 한경대학교 상수도 인입공사 비용으로 원인자부담금 22억 3,066만 1,000원을 세입예산으로 편성하였습니다. 다음은 37쪽을 봐 주시기 바랍니다. 자본적지출로는 229억 4,493만 1,000원으로 기정예산 195억 5,022만 1,000원보다 33억 9,471만원을 증액하여 예산을 편성하였습니다. 그 내용을 말씀드리면 급수취약 수도시설 확장사업으로 급배수관을 개설하여 식수난을 겪고 있는 지역주민들에게 양질의 수돗물을 공급하고자 하는 사항으로 11억 4,174만원을 증액하여 예산을 편성하였습니다. 노후관 교체 및 관갱생사업으로는 안심하고 마실 있는 수돗물 공급 및 유수율 제고로 상수관 유지관리 개선에 따른 예산 3억원을 증가하였습니다. 또한 도로개설 및 확장공사구간 이설교체 공사비와 사업계획증가 및 개인사유지 내 상수관로 이설로 인한 사업비 증가분 1억원을 증액하여 편성하였으며, 원인자부담금 협약에 따라서 신안CC 및 원곡물류단지 상수도 인입공사에 대한 사업비 16억 6,497만원을 신규로 편성하였습니다. 그리고 원활한 수돗물 공급과 민원해결 및 시설물관리에 필요한 시설물 정밀점검 용역비로 6,000만원을 감하고, 시설물 보수보강사업은 1억원을 증액하였으며, 창고설치공사는 600만원을 감액하였고, 공도 가압장 대덕라인 밸브 정비사업은 2,800만원을 감액하였습니다. 다음은 안성정수장 상수시설물에 대한 유량계 교체사업으로 유량관리를 철저히 하여 유수율 제고에 이바지 하고자 3,150만원을 신규로 편성하였습니다. 또한 낙뢰방호시스템 구축사업으로 고가의 장비를 보호하고, 시설물을 관리하고자 8,480만원을 신규로 편성하였습니다. 마지막으로 38쪽과 39쪽이 되겠습니다. 원수수질변화에 따른 수질검사 장비구입의 필요성에 따라서 진공청소기 구입비로 47만원을 삭감하고, 사무용책상 구입비로 47만원, 실험실 탁도계 구입비로 400만원, 휴대용 용존산소계 구입비로 350만원, 휴대용 색도계 구입비로 320만원, 휴대용 PH메타기 구입비로 100만원을 신규로 계상하였습니다. 이상으로 2010년도 수도사업특별회계 세입세출 제2회 추경예산안 설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

유환식 상수사업소장님 수고하셨습니다. 다음은 김경재 전문위원님 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

2010년도 수도사업특별회계 예산안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 2010년도 수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정 예산안 총 규모는 398억 3,002만 8,000원으로 기정예산액 371억 6,859만 3,000원 대비 7.16%인 26억 6,143만 5,000원이 증액 편성되었습니다. 수도사업 세입 예산안액 398억 3,002만 8,000원 중 상수도사업 수익은 기정예산액 대비 2.48%인 4억 3,077만 4,000원이 증액된 177억 9,787만 5,000원이고, 이월금수입 95억 8,862만원과 미수금수입 8억 9,539만 5,000원은 기정예산과 동일하며, 자본적수입은 기정예산액 대비 23.94%인 22억 3,066만 1,000원이 증액된 115억 4,813만 8,000원이 편성되었습니다. 주요 예산으로는 상수도사업 수익 중 영업수익에서 상수도급수공사 신청가구 증가 및 주식회사 에이엔디 코퍼레이션과 한경대학교 급수공사 협약체결에 따른 급수공사비 및 수수료 수입증가분 4억 77만 4,000원이 증액되었으며, 자본적수입에서 안성CC, 원곡물류단지, 한경대학교의 상수도 인입공사 및 협약체결에 따른 원인자부담금 22억 3,066만 1,000원이 편성되었습니다. 수도사업 세출예산액 398억 3,002만 8,000원 중 상수도사업 비용은 기정예산액 대비 4.73%인 7억 3,327만 5,000원이 감액된 147억 6,871만 8,000원이고, 이월사업비 21억 1,637만 9,000원은 기정예산과 동일하며, 자본적지출은 기정예산액 대비 17.36%인 33억 9,471만원이 증액된 229억 4,493만 1,000원이 편성되었습니다. 주요 예산으로는 상수도사업 비용 중 수로시설의 유지관리 및 유수율 제고를 위한 제수변 보수 교체공사비 1억원을 증액 편성하고, 각종 구축물 및 기계류 등의 취득자산에 대한 감가상각비 12억 6,040만원을 감액 편성하였습니다. 자본적지출 중 가동설비자산에서 시민 건의사항 해소를 위한 수도시설 확장공사비 11억 4,174만원, 상수도 인입에 대한 원인자부담 사업비 16억 6,497만원, 유수율 제고를 위한 노후관로 교체 및 관갱생사업으로 3억원, 가현 취수장, 죽산 취수장, 대덕 배수지, 상수도 시설물 낙뢰방호시스템 구축사업비로 8,480만원을 편성하였습니다. 이상 검토결과 특이사항은 없습니다. 검토보고를 마치겠습니다. 2010년도 수도사업특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안-검토보고

김경재 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 실시하겠습니다. 위원님들께서는 궁금하신 사항에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김지수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김지수 위원입니다. 가을에 봉산동 일대에 녹물이 상수도에 섞여 나왔다는데 그건 원인이 뭐였나요?

그건 8월 6일부터 8월 13일까지 민원이 접수되었습니다. 그 원인은 망간이었습니다. 망간이라는 성분은 172개 광물질 중에서 12번째로 많고, 철보다는 무겁습니다. 그러면서도 우리 몸에 1일 0.20㎎은 섭취를 해야 미량원소로써의 신체적 기능이 되나 그 이상을 먹으면 몸에 해로운 관절통이라든지 신경통 이런 데가 좋지 않은 현상이 나오는 것으로 있어서 많이 먹어도 안 되지만 안 먹도 안 되는 물질로 알고 있습니다. 그 원인은 자연환경이 급속히 파괴되는 바람에 기존에 깨끗한 환경 조성이 잘 안 되었기 때문에 그렇다고 볼 수 있습니다. 우선은 조령천과 안성천 주변에 모든 제방이 시멘트로 정리돼 있어서 그중에 파헤쳐지고 숨어있던 광물질들이 밑으로 씻겨져 내려오기 시작했습니다. 또한 금광면 저수지나 마둔저수지 중간 바닥에 응집돼 있던 부식되고, 용해된 광물질들이 큰 자연적인 강우가 없어 가지고 때에 따라서는 자연이 청소를 해 주고, 그런 물질들이 씻겨져 내려가야 되는데도 불구하고 작년에 비가 많이 오지 않아서 안성천이 넘친다든지 하는 예가 없었습니다. 그러다 보니까 차츰차츰 망간이라는 광물질이 내려오면서 올해 작은 비로 취수장에 멈춰져 있었던 겁니다.

그러니까 상수원 자체에서 문제가 있던 거지 관이나 이런 부분에서 부식된 건 아니고요.

그런 문제는 아닙니다. 저희는 바로 6일서부터 13일까지 받은 민원까지는 정리를 했고, 바로 발견을 해서 염소처리를 하면 가능한데 왜 녹물이 나왔느냐고 그러는데 녹물은 아니고, 염소와 망간이 화학작용을 하게 되면 색깔을 띠게 됩니다. 그게 어느 정도 흘러가면서 또는 배수지 안에서 산화돼서 날아갔으면 괜찮은데 망간은 하나도 나오지 않았던 부분인데도 불구하고 나타나는 바람에 늦게 처리하게 되는 전염소, 중간염소, 후염소 처리를 하게 돼 있는데 아주 물이 좋아서 그냥 퍼먹어도 됐었거든요. 그래서 후염소 처리를 했었어요. 과정이 짧았죠. 그렇기 때문에 노란색을 띠었습니다마는 막바로 중간염소, 전염소를 처리하면서 지금은 13일 이후로 발견되지 않았습니다.

그러면 이게 민원이 접수되기 전에는 망간 함유량에 대해서 그전에는 측정이 안 됐었나요?

망간은 측정을 하는데 그것이 별안간에 나타나는 바람에 저희가 미처, 염소처리를 하는 과정에서 문제점이 있었어요. 후 염소처리를 하니까 결합해서 화학작용으로 반응하는 급배수관로에서 수도꼭지까지 나오는 기간이 짧게 되었다. 즉, 침천지에서 충분히 산화되고 난 다음에 배수지로 가서 넘어갔으면 문제가 없었는데 그런 문제가 있었기 때문에 수도꼭지에서 색깔이 보이기 시작했던 것에 대해서 조금 더 관리를 했었으면 그런 문제도 없지 않았을까.

그 함유량에 대해서 매일 체크가 안 되나요?

매일하고 있습니다.

그럼 거기에 대한 대응이 늦어졌던가요? 매일 체크를 하는데 망간함유량이 갑자기 늘어나는데 거기에 대해서는.

망간이라는 성분이 어느 때는 양을 0.3㎎까지는 허용으로 치고, 저희는 0.145㎎까지 나왔어요. 그래서 기준치에는 미달되었지만 보는 시각적으로는 녹물로 보였지만 먹는 음용에는 문제점이 없었다.

그럼 그 기간에도 기준치 안의 허용량이 초과되지는 않았지만.

보는 눈으로, 시각적으로 만족하지 못한 깨끗한 물이 되지 못한 점에 대해서는 저희가 조금 더 빨리 대처를 했으면 그런 문제도 잡을 수 있었는데 정말로 별안간에 나타나서 과다발생이 되고 적게 나오고 이게 들쑥날쑥해요. 그런 부분에 염소를 맞는 양에 의해서 적절히 처리했느냐 안 했느냐가 문제인데 그 시점에서는 양을 적게 투여함으로써 그런 문제가 발생했던 점은 인정하겠습니다.

하루 안에서도 변동량이 있기 때문에 거기서 대응을 제대로 못했다는 말씀이신가요.

그렇습니다.

먹는 물은 시민들이 굉장히 불안해 할 수가 있잖아요. 그 부분에 대해서 좀더 면밀한 대응을 해 주셨으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 계십니까?

공도 가압장에 지난번에 수해 때문에 물이 찼다는 얘기가 있었는데 괜찮아요?

그게 2007년도인가, 올해는 전혀 없었습니다. 2008년도인가 공도 가압장에 물이차서 가압모터펌프실까지 물이차서 모터를 새로 교체하면서 퍼내는 일이 있었는데 그 이후에 가압장으로 스며드는 물을 방지할 수 있도록 턱이라든지 칸막이 장치를 해서 움직이고, 모터펌프라든지 그에 대한 대비가 지금은 완전하게 돼 있습니다.

현재 아파트 들어서고 그러는데 상수도 물이 모자라지 않아요?

현재 물량은 여유가 있습니다.

한 가지 에이엔디 코퍼레이션이 어디를 얘기하는 거죠, 어디 공장이에요?

페이지 수를 말씀해 주세요.

여기 상수도 MOU 체결해서 하는 데 있잖아요.

현장을 제가 안 가보고 서류만으로 원인자부담금 협약을 해서 현장까지는 아직 제가 못 가봤습니다.

원곡물류단지 상수도 인입공사는 어디를 얘기하는 거예요?

전반적으로 상수급배수관 설치하는 안까지 전체가 되겠습니다.

지금 경기도에서 물류단지 추진하는 거기 얘기하는 거죠?

거기할 때 인근 부근에 대한 민원도 같이 처리하도록 하겠습니다.

이상입니다.