우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 관악구의회 5분자유발언

김영복 의원 5분자유발언

제93회 제1차 본회의2001-07-23

김영복 의원 프로필 보기 →

박화석의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제93회 관악구의회(임시회) 제1차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저, 지난 15일 새벽 갑작스러운 집중호우로 인하여 유명을 달리하신 고인들께 깊은 조의를 표합니다. 또한 고인들의 유가족과 갑작스럽게 많은 재산피해를 당하신 이재민들께 심심한 위로의 말씀을 드립니다. 그 어렵고 참담한 상황 속에서도 구슬땀을 흘리며 복구에 여념이 없으신 이재민들과 구청장님을 비롯한 모든 공무원들 그리고 물심양면으로 지원을 아끼지 않으신 육군 제52사단 사단장님과 제212연대 연대장님을 비롯한 국군장병 여러분과 경찰공무원, 소방공무원, 그 외 많은 기관과 단체 등 모든 분들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 이제 수해의 현장은 어느 정도 정리가 되었다고 판단되어 수해현장에서 밤낮을 가리지 않고 모든 고통을 주민들과 함께 나누신 의원님들이 의회에 모여서 머리를 맞대고 고심하여 사후대책을 마련해야 될 때라고 생각되어 금번 임시회를 개회하게 되었습니다. 금번 임시회에서는 수해와 관련된 사항만을 집중적으로 다뤄서 원인을 찾아 대책을 마련함으로써 다시는 이러한 일이 재발되지 않도록 하기 위하여 집행부로부터 수해상황 보고를 받고 구정질문과 상임위원회 활동 등을 할 계획입니다. 의원님들께서는 구정질문과 상임위원회 활동에서 수해와 관련된 사항에 대하여만 질문과 질의를 하여 대책을 강구하시기 바라며, 집행부 공무원과 관계 공무원들께서는 의원님들의 질문과 질의가 곧 주민들의 의견들을 지적하는 것이라는 것을 깊이 인식하시고 정말로 주민들이 한 점의 의혹없이 수긍할 수 있도록 현장을 확인하여서라도 사실에 입각하여 성실하고 책임있게 답변하여 주실 것을 당부드립니다. 그러면 지금부터 회의를 진행하도록 하겠습니다. 의원님들께 양해말씀을 드리겠습니다. 부구청장님께서는 오늘 8시 30분부터 서울시에서 개최되는 자치구 부구청장 회의에 참석하여 수해관련 종합상황을 보고하는 관계로 오늘 회의에 참석할 수 없음을 공문으로 통보하여 왔습니다. 의원님들께서는 양해하시고 참고하시기 바랍니다. 먼저, 의회사무국장의 보고가 있겠습니다.
건수

정건수의회사무국장

의회사무국장 정건수입니다. 오늘부터 개회되는 제93회 관악구의회(임시회) 집회경위와 처리안건에 대하여 보고드리겠습니다. 유정희 의원님 외 아홉 분 의원님으로부터 지방자치법 제39조제2항의 규정에 의하여 지난 7월 18일 임시회 소집요구서가 접수되어, 동법 제39조제3항의 규정에 의하여 동일자로 집회 공고하고 오늘 제93회 임시회를 개회하게 되었습니다. 금번 회기에 처리하게 될 주요안건으로는 먼저, 의원발의 안건으로 김영복 의원 외 여섯 분 의원님으로부터 구정질문을 하기 위한『구청장및관계공무원출석요구의건』이 7월 18일 제출되어 본회의에 회부되었으며, 김정모 의원 외 여덟 분의 의원님으로부터는『수해현장확인및대책마련을위한특별위원회구성결의안』이 7월 20일 제출되어 동일자로 소관 상임위원회에 회부되었습니다. 예산과 관련된 사항으로는 구청장으로부터 2001년도 제8회, 제9회 일반회계 및 특별회계 간주처리가 7월 16일과 18일자로 각각 제출되어 의원님들께 송부하여 드렸습니다. 서면질문 사항으로는 전익찬 의원님, 이만의 의원님, 신동현 의원님의 서면질문에 대한 답변서가 관악구청장으로부터 제출되어 의원님들께 송부하여 드렸으며, 신동현 의원님께서 추가로 제출하신 서면질문서는 관악구청으로 이송하여 현재 처리중에 있습니다. 오늘은 제93회관악구의회(임시회)회기결정의건 등의 안건을 처리하게 되겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

박화석의장

의회사무국장 수고하셨습니다.
다음은 의사일정 제1항 제93회관악구의회(임시회)회기결정의건을 상정합니다. 이미 보고드린 바와 같이 금번 수해상황에 대한 보고를 받고 구정질문을 하기 위하여 제93회 관악구의회(임시회)를 7월 23일부터 7월 24일까지 2일간으로 하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 제93회 관악구의회(임시회) 회기는 7월 23일부터 7월 24일까지 2일간으로 결정되었음을 선포합니다. 금번 임시회 의사일정은 의회운영위원회와 협의한 후 작성하여 의석에 배부하여 드렸습니다. 의원님들께서는 참고하시기 바랍니다. 제93회 관악구의회(임시회)의사일정(안) 부록 참조

「없습니다」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제2항 구청장및관계공무원출석요구의건을 상정합니다. 본 안건은 김영복 의원 외 다섯 분의 의원께서 구정질문을 위하여 발의한 안건입니다. 그러면 발의의원이신 김영복 의원 나오셔서 제안설명하시기 바랍니다.

김영복의원

안녕하십니까? 봉천1동 출신 김영복 의원입니다. 37년만의 기습적인 폭우로 인하여 연일 수해복구에 여념이 없으신 박화석 의장님을 비롯한 동료의원, 관계공무원, 주민 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 그러나 지난 회기 여름철종합대책보고를 받은 지 얼마 되지 않은 이 시점에서 수해와 관련하여 구정질문을 하게 된 점을 매우 안타깝게 생각하고, 다시는 이와 같은 피해가 되풀이 되지 않기를 바라며, 구청장및관계공무원출석요구의건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 금번 제93회 관악구의회(임시회)에서는 2001년도 여름철종합대책보고와 관련한 업무추진사항, 수방대책 및 금번 폭우로 인한 주민피해현황, 피해복구대책 등 수해와 관련한 사항에 대하여 구정질문과 답변을 통하여 부적절한 시책에 대해서는 적절한 정책대안을 제시하고, 잘못된 행정은 시정조치케 하여 주민들의 피해를 최소화하고 다시는 이러한 불상사가 재발되지 않도록 하고자 합니다. 이에 우리 의회는 주민의 대표기관으로서, 구정의 감시자로서 책임을 다하고자 지방자치법 제37조 및 서울특별시관악구의회회의규칙 제65조 규정에 의하여 구청장 및 관계공무원의 출석을 요구하게 되었습니다. 먼저, 출석일자는 2001년 7월 23일, 7월 24일 2일간으로 하고 시간은 오전 10시, 장소는 관악구의회 본회의장으로 하며, 출석대상 공무원으로는 구청장을 포함하여 부구청장, 행정관리국장, 재무국장, 생활복지국장, 도시관리국장, 건설교통국장, 보건소장입니다. 존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분! 본 안건에 대한 내용은 유인물을 참조하여 주시고, 본의원이 제안한 대로 원안의결하여 주시기를 바라며, 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. 구청장및관계공무원출석요구의건 부록 참조

박화석의장

김영복 의원 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 질의 및 토론을 신청하신 의원이 안 계시므로 질의 및 토론을 종결하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의 및 토론을 종결하겠습니다. (재석의원 25명) 다음은 표결을 하겠습니다. 표결방법은 이의유무로 하겠습니다. 구청장및관계공무원출석요구의건을 제안설명한 바와 같이 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 구청장및관계공무원출석요구의건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제3항 회의록서명의원선출의건을 상정합니다. 회의규칙 제45조의 규정에 의하여 제93회 관악구의회(임시회) 회의록에 서명할 의원 두 분을 선출하고자 합니다. 두 분 의원의 선출은 행정동순에 따라 지난 회기에 이어서 봉천제4동 출신 전익찬 의원과 신림제2동 출신 신동현 의원을 제93회 관악구의회(임시회) 회의록 서명의원으로 선출하고자 하는데 의원 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 제93회 관악구의회(임시회) 회의록 서명의원으로 전익찬 의원과 신동현 의원이 선출되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

다음은 의사일정 제4항 수해상황보고를 상정합니다. 본 안건은 금번 발생한 수해상황을 관악구 재해대책본부를 운영하면서 모든 상황을 정리하여 보고하는 것입니다. 그러면 수해상황을 총괄하는 건설교통국장 나오셔서 보고하시기 바랍니다.
정호

이정호건설교통국장

건설교통국장 이정호입니다. 금번 집중호우로 인한 수해를 조기에 복구하기 위하여 지역에서 구슬땀을 흘려가며 진력해 주신 박화석 의장님과 여러 의원님께 진심어린 경의와 감사를 드립니다. 그럼 준비된 자료를 중심으로 수해종합상황을 보고드리겠습니다. 먼저, 여러 의원님과 주민들께서 가장 궁금해 하시리라 생각되는 것은 지난 15일 새벽에 비가 많이 내리긴 하였는데 우리 구에 과연 얼마나 많이, 어떤 양상으로 내렸는가에 있다고 생각되어 준비된 자료를 가지고 설명드리도록 하겠습니다. 별도로 배부하여 드린 7월 14일과 15일의 강우량 변화추이 및 강우강도라는 유인물과 참고자료를 보아 주시기 바랍니다. 지난 7월 14일과 15일 이틀간 우리 구에 내린 총 강우량은 407㎜로 서울 종로구 송월동 소재 기상관측소에 서울지역 대표 강우량은 310.1㎜, 송파구는 240㎜, 성북구는 170㎜가 내렸습니다. 우리 구는 이보다 훨씬 많은 비가 내렸습니다. 이처럼 지역별 편차가 매우 큰 국지적 호우현상이 나타난 것은 장마전선이 한반도 북쪽에 찬 고기압과 부딪쳐 정체하는 동안 남서쪽에서 다량의 수증기가 공급돼 삽시간에 강한 비구름대가 형성되면서 장마전선이 크게 활성화 하였고, 특히 남서기류는 동시에 상승기류를 타고 북한상공의 차가운 공기와 부딪치면서 목욕탕 천장에 물방울이 맺혀 떨어지는 것과 같은 목욕탕 효과를 발생, 많은 비를 쏟아냈다는 기상청의 발표이며, 우리 구의 경우에는 이러한 비구름대가 관악산과 삼성산에 막혀 정체하면서 집중호우가 내리게 되었습니다. 기상청 관계자에 따르면 이러한 국지성 집중호우에 대해서는 현재의 관측기술과 장비로는 정확히 예측하는 것이 대단히 어려운 일이라고 합니다. 참고로, 지난 14일과 15일에 기상청 예보는 서울 지역에 40 내지 100㎜의 강우량을 보인다고 예보한 바 있습니다. 준비된 자료에 의해서 강우량 계측기에 의한 실측자료데이터와 이를 근거로 작성한 10분 단위 강우량 변화추이에 대해서 설명을 올리겠습니다. 배부하여 드린 참고자료 1쪽을 봐 주시기 바랍니다. 저희 관악구에 설치된 강우량 측정기입니다. 비가 내릴 때마다 10분 단위씩 체크가 됩니다. 그래서 7월 15일 0시부터 24시까지 내린 비의 양을 10분 단위로 측정한 겁니다. 이게 15일 하루 동안 377㎜가 내렸고, 14일은 30㎜가 내려서 14일과 15일 양일간 내린 비의 총량은 407㎜가 되겠습니다. 문제는 이게 어느 시간대에 집중해서 비가 내린다는 건 비의 내린 양상을 보면 새벽 0시부터 1시까지는 14㎜, 1시에서 2시까지는 81㎜, 2시에서 3시까지는 134㎜, 3시에서 4시까지는 98㎜, 4시에서 5시까지는 15㎜ 내렸습니다. 그래서 비가 집중적으로 내린 시간이 새벽 1시부터 새벽 4시까지로 3시간 동안에 무려 313㎜의 폭우가 쏟아진 겁니다. 특히 새벽 2시 20분부터 3시 20분까지 1시간 동안에 156㎜라는 기록적인 폭우가 내렸습니다. 여기에 10분 단위 강우량 변화추이는 이러한 실측데이터를 보다 쉽게 이해하기 위해서 X좌표는 10분 단위 시간을, Y좌표는 강우량을 나타내서 그래프화 한 겁니다. 여러 의원님의 이해를 돕기 위해서 작성한 것을 이해해 주시기 바랍니다. 이러한 강우량의 변화추이에 있어서 서울과 같은 도심지에서의 중요한 변수는 기간 중 전체의 우수량보다 단시간 내에 얼마만한 비가 내렸는가가 중요한 관건입니다. 하수관거 설계에서 가장 중요한 인자는 이와 같은 단위시간당의 강우량 즉 강우강도를 채용하였으며, 보통 1시간에 몇 ㎜로 표시합니다. 주거지역 내의 하수관거는 보통 5년에 한 번 발생될 수 있는 강우량을 기준으로 설계 및 시설을 하고 있는데 이를 강우강도로 나타낼 경우 시간당 62㎜ 강우량을 기준으로 하고 있습니다. 상업지역 혹은 경제적 가치가 높은 지역의 하수관거는 보통 10년의 강우빈도를 기준으로 설계 및 시공을 하고 있는데 이를 강우강도로 나타낼 경우에 시간당 74㎜의 강우량을 기준으로 하고 있습니다. 그런데 지난 15일 새벽 2시에서 3시까지 1시간 사이에 134㎜ 비가 내렸으며, 새벽 2시 20분에서 3시 20분까지 1시간 사이에는 무려 156㎜라는 실로 엄청난 폭우가 쏟아진 것입니다. 1시간에 내린 강우량 156㎜는 우리나라 기상대가 기상관측을 한 이래 최고 시우량 - 1시간 사이에 쏟아진 비의 양입니다. - 최고 시우량인 145㎜를 상회하는 양으로써 가히 천문학적인 강우량입니다. 다시 도표에 의해서 설명드리겠습니다. 의원님께서 갖고 계신 참고자료 4쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 제가 앞서 설명드린 바와 같이 강우강도는 1시간에 내리는 강우량을 말합니다. 이를 강우강도라 하는데 10분 동안에 30.5㎜가 내릴 경우에는 50년 빈도라고 그럽니다. 이 말은 50년 빈도라 함은 50년에 한 번 발생할 수 있는 강우량입니다. 7월 15일날 저희 구에 내린 실측강우입니다. 3시에서 3시 10분에 33㎜가 내려서 강우빈도로 나타내면 50년 정도에 해당이 됩니다. 20분으로 했을 경우에는 3시에서 3시 20분에 61㎜인데 그게 한 100년 빈도가 되고, 30분으로 했을 때 2시 40분에서 3시 10분까지는 91㎜가 내려서 500년 이상의 빈도를 나타냅니다. 500년 이상의 빈도란 말은 500년에 한 번 내릴까 말까 하는 강우량을 말씀드립니다. 그 다음에 50분에도 그렇고요, 135㎜. 1시간에 156㎜, 2시간에 262㎜, 같이 500년 이상 빈도가 되고, 3시간도 마찬가지입니다. 314㎜에서 500년 이상 빈도입니다. 결과적으로 말씀드리면, 3시간 동안 - 12시 50분이요 - 자정 지나서 0시 50분부터 3시 50분까지 3시간 동안 314㎜가 쏟아졌는데 이 3시간 동안에 강우강도는 500년 이상의 빈도를 갖고 있다, 500년만에 한 번 내릴까 말까 하는 강우량이 3시간 동안에 쏟아진 겁니다. 이게 도표화 된 것이 확률강우도식 적용과 실측강우에 의한 강우빈도 그래프가 되겠습니다. 참고해 주시기 바랍니다. 이와 같이 15일 새벽 강우량 추이를 단위시간당의 강우량 즉 강우강도로 나타낼 경우 참고자료 3쪽에 강우강도 검토에서 보시다시피 0시 50분에서 3시 50분 사이에 3시간 동안 314㎜의 비가 내렸는데 이는 500년 이상의 빈도 즉 500년에 한 번 내릴까 말까 하는 집중호우가 3시간 동안이나 우리 관악구에 쏟아진 것입니다. 이처럼 주택가 및 상가지역에 하수관거의 한계용량을 초과한 500년 빈도의 집중호우가 내린 것으로 인해 모든 하수시설의 용량을 초과하여 일시적으로 내수 정체현상 및 노면수의 저지대 유입으로 지하층이 침수되는 등 큰 피해를 입게 되었습니다. 특히 신림4동, 5동, 8동의 경우에는 관악산에서 유출된 우수가 일시에 도림천으로 유입되어 도림천의 수위가 급상승하면서 2시 35분에 위험홍수인 15.11m로 상승하였으며, 내수는 빗물받이 하수 지선·간선을 통하여 도림천으로 내려가도록 되어 있으나 주택가지역에 내린 강우는 도림천에 도달하지 못하고 내수위 상승을 일으켜 침수가 발생하였으며, 또한 고지대의 우수가 하수관로에 유입되면서 수압으로 작용하여 하수 역류현상이 발생한 것입니다. 데이터에 의해서 설명드리기 전에 잠깐 설명드리도록 하겠습니다. 특히 이에 대해서는 참고자료 6쪽에 관측소별 수위 기간보와 8쪽에 강우량 및 도림천 수위 변화추이를 보이고 있는 참고자료 5쪽의 도표에서 보는 바와 같이 2시 35분에서 4시 42분까지 약 2시간 동안은 도림천 수위가 위험홍수 수위인 15.11m를 초과하여 최고 15.54m로 상승함으로써 내수 침수현상이 발생하였다가 3시 40분경부터 강우량이 감소함에 따라 도림천 수위는 상류지역에서 유출된 누적된 우수가 배수되면서 4시 20분부터 4시 50분까지 30분 사이에 67㎝가 감소하여 내수 침수현상이 사라지게 된 것입니다. 이에 대해서 자료에 근거해서 설명을 올리겠습니다. 참고자료 8쪽을 먼저 봐 주시기 바랍니다. 하천수위 윗줄에 위험홍수위라는 란이 있습니다. 쭉 내려오셔 가지고 저희 구가 도림천입니다. 도림천에 해당되는데 신대방역 교각에 저희들 홍수위 측정기가 있습니다. 그게 신대방역 교각에 설치된 도림천의 위험홍수위는 15.11m입니다. 즉 다시 말씀드리면 이게 15.11m에 달하게 되면 내수가 도림천으로 배수가 되지 못합니다. 그 앞장으로 오셔 가지고요 6쪽에 관측소별 수위 기간보가 있습니다. 10분 단위로, 마찬가지로 신대방역 교각에 설치돼 있는 홍수위를 10분 단위로 측정한 기록입니다. 이게 그럼 15.11m는 언제 도달했냐 하면 보시면 타임하고 신대방역에 - 세번째줄입니다. -보시면 7월 15일 02시 30분이 14.97, 2시 40분이 15.26입니다. 그래서 2시 한 35분경에 홍수위인 15.11m에 도달했습니다. 강우량 및 도림천 수위 변화추이라는 5쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 5쪽의 도표는 마찬가지로 X축은 10분 단위 시간을, Y축은 강우량을 나타낸 겁니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 강우량 추이를 도표화 한 거고, 빨간점으로 표시된 것은 신대방역 교각에 설치돼 있는 홍수위를 쭉 시간대별로 변화추이를 챙겨놓은 겁니다. 그러면 비가 내리는 강수량이 많아지면서 그에 따라서 도림천의 수위도 올라감을 볼 수 있을 겁니다. 그래서 도림천의 수위가 맥시멈 포인트가 되는 게 3시에 15.54m를 기록합니다. 그래서 이 15.54m 그대로 유지되면서 새벽 4시 20분까지 유지가 되게 됩니다. 그럼 15.11m가 위험홍수위인데 15.11m 도달한 것은 대략 2시 35분부터 내수가 도림천으로 배수를 하지 못하고 정체현상으로 인해 침수가 시작된 시점이 되겠습니다. 그래서 4시 42분까지 침수가 진행이 됩니다. 비가 관악산이나 삼성산의 상류층에서 엄청나게 쏟아지면서 갑자기 3시 40분경에 비가 그치기 시작해서 4시경에는 10분당 3㎜, 2㎜, 1㎜ 순으로 뚝 떨어지게 됩니다. 그러니까 상류층에 내린 많은 비가 도림천으로 몰리면서 수위가, 이게 관악산, 삼성산의 계곡에서 내린 물들이 함께 내려오면서 도달한 시간이 있을 겁니다, 신대방역 교각까지. 그게 15.54m에서 4시 40분까지 맥시멈 포인트를 보이다가 이게 비가 그쳤기 때문에 상류에서 내린 계곡물이 줄어들면서 급격히 15.11m 포인트가 4시 42분경입니다. 4시 42분경부터는 이게 상류에서 많은 물이 유입이 안 돼서 쭉 빠지게 됩니다. 특히 30분 동안에 67㎝가 배수되는 현상을 나타냅니다. 앞서 제가 설명드린 바와 같이 일시적 배수현상은 강우량과 하천 수위에 의거 침수 및 변수현상이 일어난 것을 알 수 있을 겁니다. 배수펌프장의 가동이나 배수 수문의 조작에 의한 현상이 아님을 알 수 있습니다. 참고자료 9쪽에 도림천 배수펌프장 현황 자료를 봐 주시기 바랍니다. 맨 마지막 페이지가 되겠습니다. 도면에서 보시다시피 한강입니다. 이게 안양천이고요, 안양천의 지류가 도림천이 되겠습니다. 도림천은 의원님들 아시다시피 관악산과 삼성산에서 발원해서 안양천으로 합류해서 안양천에서 다시 한강으로 흘러들게 됩니다. 이게 도림천에 인접해 있는 배수펌프장은 구로구 지역이 2개, 영등포 지역이 7개가 있습니다. 특히 구로구의 경우에는 구로공단 배수펌프장과 구로 펌프장 2군데가 있습니다. 저희 관악구 관내에는 배수펌프장이나 수문이 존재하지 않습니다. 특히 배수펌프장 예컨대 구로공단의 배수펌프장을 가동할 경우 이게 배수펌프장이라 함은 저지대, 강의 수위보다도 도심이 낮은 데 위치하고 있기 때문에 물이 고여서 침수가 되기 때문에 유수지를 만들어서 물을 모아서 펌프를 이용해서 하천으로 강제로 배출하는 방법입니다. 만일 이번 같이 비가 많이 와서 구로공단 주변에 많은 물이 쌓였을 때 유수지로 모아서 펌핑을 한다면 저희 관악구에는 악영향을 미칠 수가 있습니다. 왜냐 하면 도림천 하류의 수위가 하류가 우리 구는 상류에 위치하는데 구로공단역에 배치한 이 지점은 그래서 하류인데 여기서 펌핑을 해 가지고 도림천으로 내려보낼 경우 우리 구에 물이 잘 빠지지 않기 때문에 도리어 악영향을 미칠 수가 있는 것입니다. 도림천 하류인 구로, 영등포 지역에 제가 앞서 설명드린 바와 같이 9개소의 펌프장이 설치되어 있으나 우리 구와 배수권역이 다르기 때문에 우리 구의 침수나 배수와는 전혀 관계가 없습니다. 오히려 앞서 말씀드린 바와 같이 구로, 영등포 지역에 배수펌프장 가동시 도림천 하류의 수위에 영향을 미쳐 도림천 상류지역은 배수가 원활하지 못하는 경우가 발생할 수 있을 것입니다. 이상 설명드린 바와 같이 이번 침수현상은 단시간에 내린 많은 강우가 하수시설 용량을 초과함에 따라 일시적으로 내수에 정체현상이 발생하여 일어났으나 강우강도가 급속히 낮아짐에 따라 배수 또한 급속히 진행되었던 것입니다. 다음은 수해 피해상황 보고 2쪽 피해상황을 보고드리겠습니다. 이러한 집중호우로 인해 사망 12명, 부상 37명이라는 인명피해를 입었습니다. 사망자 12명 전원은 장례를 마치고, 외국 거주자 1명은 미국으로 후송되었으며, 현재 부상자 7명은 치료 중이고, 30명은 귀가한 상태입니다. 재산피해는 주택 5,460가구와 공장·상가 등 1,111가구가 파손 및 침수되었으며, 도로 75개소, 토사유출 11개소, 자동차 773대 등이 손괴되는 피해가 발생하였습니다. 다음은 2쪽 이러한 피해상황에 대한 지금까지의 주요 조치사항을 보고드리겠습니다. 사망자 7명에 대하여 세대주 3명 각 1,000만원, 세대원 각 500만원 총 5,000만원을 지급하였고, 미지급자 5명에 대해서는 유족들과 협의하여 조속한 시일 내에 지급토록 하겠습니다. 그리고 부상자에 대해서는 관련 규정에 의거 추후 지급할 예정입니다. 또한 금번 수해로 인해 발생된 이재민은 1,058명으로 대다수가 귀가하고, 현재 관내 동사무소, 학교, 교회 등 대피소에 159명을 수용하고 있으며, 이러한 이재민에 대해서는 구 자체 보유물량과 적십자사등의 지원을 받아 백미, 라면, 모포 등 구호물품을 지원하여 임시취사 및 숙박이 가능토록 조치하고 있으며, 이재민 생계비로는 1,372세대 3,627명에게 총 6,200만원을 지급하였습니다. 다음은 시설 복구상황을 보고드리겠습니다. 수해로 인해 통제된 도로, 하수도, 절개지에 대해서는 현재 84%를 복구 완료했으며, 특히 폭우로 유실된 신림10동 하수박스 유입부 상류지역에 대해서는 4,500매의 마대쌓기로 응급복구 조치하였고, 세굴된 도림천 호안블럭 2개소를 복구 완료하였습니다. 파손된 주택에 대해서는 전파일 경우 동당 2,700만원, 반파일 경우 1,350만원을 지원하게 되는데 이 지원비도 조속한 시일 내에 지급될 수 있도록 조치하겠습니다. 총 발생 5,337세대의 침수주택은 현재 4,410세대에 대하여 세대당 90만원씩 총 39억6,900만원을 지급했으며, 추후 잔여세대에 대해서도 실태조사가 끝나는 대로 즉시 지급할 예정입니다. 그리고 앞으로 수재의연금에서 세대당 60만원의 추가지원이 있을 예정입니다. 또한 현행 정부기준상 지원대상은 아니지만 지하층 영세 소규모 공장과 상가에 대해서도 주택침수와 동일하게 지원할 계획입니다. 특히 이 사항은 김희철 구청장님께서 고건 서울 시장님에게 피해가 큰 신림4동, 5동, 6동, 8동, 10동 지역의 지역적 특성을 고려해 줄 것을 강력 건의한 사항입니다. 그리고 수해로 발생된 관내 폐기물은 총 8,500톤으로 현재 100% 수거되어 임시집하장에서 김포매립지로 반출하고 있는 중입니다. 폐기물 수거를 위해 환경미화원, 군인 등 총 7,838명이 동원되었으며, 침수된 가전제품 수리를 위해 삼성·대우·LG·아남전자 등 4개사 가전제품 회사에서 계속적으로 무상지원 수리해 주고 있습니다. 다음은 수해지역에 대한 방역진료 활동에 대해서 보고드리겠습니다. 수해 발생지역에 대한 방역을 위해 우리 구 보건소, 수방사, 새마을지도자협의회, 전라남도의 방역지원단 등이 연막소독과 분무소독을 지속적으로 실시하였으며, 전염병 예방을 위한 예방접종과 부상자 치료 등 의료진료에 최선을 다하고 있습니다. 다음은 3쪽 향후 조치계획을 보고드리겠습니다. 이재민에 대한 응급생계비, 주택수리비 등은 현지확인과 동시에 조기지급 완료토록 하겠으며, 수해지역 복구를 위한 특별수재의연금 모금을 적극 전개하겠습니다. 또한 금번 집중호우로 인해 하수관거에 쌓인 각종 쓰레기와 토사를 제거하기 위해 긴급준설작업을 실시하고 있으며, 신림10동 피해지역은 항구대책을 위한 기술용역 및 그 대책을 강구하여 적극적으로 추진할 계획입니다. 특기사항으로는 우리 구의 수해복구를 위해 앞서 의장님께서 말씀하신 바와 같이 제52사단 212연대, 서울공항지원단, 관악경찰서 등에서 인력 및 장비를 지원하여 조기 응급복구하는데 크나큰 공헌을 한 바 있습니다. 또한 서울 시장님, 정당대표 등 총 17회 21여 명의 인사가 수해지역 방문 및 격려를 한 바 있습니다. 끝으로, 조속한 시일 내에 정상적인 생활과 안정을 위하여 도표와 같이 예산을 확보하여 구청장님 이하 전직원이 합심하여 조기복구를 위해 최선을 다하겠습니다. 이상으로 수해종합상황보고를 마치고, 지난 7월 16일자로 은평구에서 우리 구로 전입 발령받은 김성도 토목과장을 소개해 드립니다. (인 사) 감사합니다. 수해종합상황보고서 부록 참조

박화석의장

건설교통국장 수고하셨습니다. 이상으로 수해상황보고를 마치겠습니다. 그러면 잠시 휴식을 위하여 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (재석의원 26명) (재석의원 24명)

10시59분 회의중지

11시16분 계속개의

의석을 정돈하시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
다음은 의사일정 제5항 구정질문을 상정합니다. 관악구의회회의규칙 제65조제4항의 규정에 의하여 구정질문요지서를 제출하신 의원이 여덟 분 계십니다. 질문하시는 의원들께서는 발언시간이 20분을 초과하지 않도록 하여 주시기 바랍니다. 질문은 제출하신 질문요지서 범위 내에서 하시기 바랍니다. 의원님들께서는 의석에 배부하여 드린 구정질문요지서 유인물을 참고하시기 바라며, 배부하여 드린 구정질문 순서 및 질문요지서 중 첫번째인 이재호 의원과 다섯번째인 장옥호 의원이 협의하여 질문순서를 변경하였음을 알려드립니다. 구정질문순서 및 질문요지 부록 참조 그러면 첫번째로, 신림제8동 출신 장옥호 의원 나오셔서 구정질문하시기 바랍니다.

장옥호의원

안녕하십니까? 재무건설위원회 소속 신림제8동 출신 장옥호 의원입니다. 먼저, 이번 수해로 인하여 우리와 유명을 달리하신 열두 분의 고인에게 머리숙여 명복을 빕니다. 그리고 부상으로 인하여 지금도 병원에서 고생하고 계시는 부상자와 그 유가족에게도 위로의 말씀을 전하고자 합니다. 또한 수해현장에서 지역 주민들과 함께 수해복구에 진력을 다하신 박화석 의장님을 비롯한 선배·동료의원님들께도 이 자리를 빌어 경의와 감사의 말씀을 드립니다. 특히나 이번 재난에 신속하게 대처하여 발빠르게 후속복구에 최선을 다하신 김희철 구청장님을 비롯한 전공무원, 그리고 제52사단 212연대 연대장님을 비롯한 육군 군인 장병 여러분에게도 그 동안의 노고에 깊이 감사를 드립니다. 골목 구석구석까지 몸을 아끼지 않고 봉사정신을 발휘하여 수해로 인한 쓰레기를 말끔하게 치워주신 데 대하여 피해가 매우 큰 지역 출신 의원으로서 다시 한 번 머리숙여 깊이 감사와 치하의 말씀을 드립니다. 또한 저멀리 전라남도에서 방역활동을 지원해 주신 자원봉사자와 수재민들에게 자진하여 숙식을 제공하시는 등 수재민들과 함께 슬픔을 나누고, 그들에게 위로를 함으로써 이웃간의 훈훈한 정을 느끼게 한 우리 이웃분들께도 존경의 감사를 드립니다. 2개 분야에서 최우수구로 표창을 받은 우리 구는 자축할 겨를도 없이 몰아닥친 이번 폭우로 인한 우리 관악구의 엄청난 피해는 입으로는 다 형언할 수 없을 만큼 끔직하다 못해 차마 눈뜨고는 못 볼 정도였으니 마치 전쟁이 끝난 후의 난민들의 모습을 연상케 하였습니다. 불과 엊그제만 하더라도 가뭄이 오래 계속되어 먹을 물 조차 귀하여 경기 지역 일부에서는 식수를 배급받는등 우리가 애써 심어놓은 수목들이 시들어 타죽어가는 현장을 목격하면서 안타까워도 하였습니다. 하루속히 비가 내리기를 우리 모두가 간절히 원했었습니다. 혹자는 우리 구청장께서 기우제라도 지내야 되는 것이 아니냐는 우리 주민들의 애타는 목소리도 있습니다. 불과 며칠 되지 않아 기습적으로 내린 엄청난 폭우는 결국 우리 모두에게 인적·물적 피해 등 큰 상처를 가져다 주고 말았습니다. 비는 우리 인간에게 없어서는 안 될 귀중한 요소임에는 틀림없으나 너무 많이 내려도 또 너무 적게 내려도 안 되는 적당한 것이기에 이러한 빗물의 관리는 매우 철저해야만 할 것입니다. 그래서 국가도 수방시설에 대한 연구를 게을리하지 않고 있는 것입니다. 비는 오직 하늘만이 알고 우리 인간에게 내려보내기 때문에 철저한 수방대책과 관리를 하지 않으면 이번 사태와 같은 수해를 당할 수밖에 없다고 생각이 됩니다. 많은 사람들이 아마도 이번에 비가 오면 엄청나게 많은 폭우가 내릴 것이라고 나름대로의 예측들을 하였던 것을 보면 우리 공무원들의 사전대비가 많이 미흡했던 당연한 결과가 아닌가 생각됩니다. 우리 관악구의 2001년도 주요업무계획을 보면 하수도사업 추진은 하수도 시설 기준에 의거 설계 및 유관 부서와 사전 협의를 철저히 하여 조기에 발주하고, 수방대비 사업은 우기 전에 완료하여 수해를 예방하겠다고 하였습니다. 또한 하수도 시설물 순찰등의 업무 보완을 위하여 기간 중에만 운영하던 하수시설관리 모니터요원을 연중 계속 운영함으로써 위험요소의 사전발견 및 즉시처리는 물론 신뢰받는 구정 구현과 하수행정 서비스로 하수도 시설물을 유지·관리하겠다고 보고한 바도 있습니다. 하수도 준설은 우리 구의 저지대인 신림4동, 5동, 8동을 우선 집중적으로 하겠다고 보고하였으며, 기상이변에 따른 집중호우 및 태풍에 대비하여 피해 취약지역을 집중 관리하고, 사전 예방대책을 수립 시행하여 수해로부터 주민의 생명과 재산을 보호하겠다고 주민의 대표기구인 우리 의회에 당찬 보고로 일관하였습니다. 존경하는 구청장님! 이번에 내린 집중호우로 인한 수해는 천재인지 인재인지는 관계 기관에서 현재 조사중이므로 그 결과를 지켜보면 알 수 있겠으나, 너무나 아쉬움이 많은 수해라는 생각이 들어 구청장님께 질문을 드리고자 합니다. 첫째로, 연중 운영하던 모니터요원의 인적현황과 활동보고서 사본을 서면 제출하여 주시고, 활동보고 내용을 말씀하여 주시기 바랍니다. 위험요소의 사전발견 및 또는 즉시처리 사례와 그 현황을 답변하여 주시기 바랍니다. 둘째, 동별 수해현황을 정확한 자료로 제출하여 주시고, 셋째 7월 14일 17시에 호우주의보가 발령되는 등 재해1단계 재해대책 비상근무체제로 돌입하도록 공문이 하달되었는데 재해대책본부 요원 1명만 근무케 하여 적절한 대처를 못 한 이유는 무엇이며, 15일 0시 34분에 재해대책 제2단계 발령이 공문으로 접수됨에 따라 상황 전파를 하였는데 근무자의 이러한 안이한 대처는 53만 우리 관악구민의 안전을 무시한 처사요, 제2단계 발령 이전에 비상근무자들이 좀더 적극적인 대처와 점검이 이루어졌더라면 이번 수해를 조금이라도 줄일 수 있었지 아니했나 하는 또 하나의 아쉬움만 남는 대목입니다. 비상근무자들의 안이한 늑장 대처와 대처능력 향상을 위한 교육과 훈련은 상시 필요한 교육이라고는 생각이 드는데 구청장님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 넷째, 신림4동, 5동, 8동의 침수피해는 도림천 배수펌프장의 모터를 조금만 일찍 가동했어도 어느 정도 피해를 줄일 수 있었으며, 뒤늦게 가동한 것이 그 원인이라는 항간의 설이 무성한데 이 말의 진의를 밝혀주시고, 그 설이 사실이 아니라면 신림8동의 복개천의 도로는 마치 큰 강줄기를 연상케 했는데 일시에 물이 빠지는 현상을 보고 누구라도 그런 생각이 들 수밖에 없었는데, 그렇다면 그 많은 물이 일시에 빠진 현상을 구청장님께서는 어떻게 설명을 하시겠습니까? 그 원인은 어디에 있었는지 밝혀주시어 많은 분들의 의구심을 풀어주시기 바랍니다. 다섯째, 본의원이 조사한 신림4동, 8동의 하수도 준설과 관련한 자료를 보니까 금년도의 준설현황은 불과 서너 곳에 준설만 한 것으로 나타났습니다. 그 동안 본의원이 염려한 이러한 점을 감안하여 하루속히 준설을 하도록 끊임 없이 요구해 왔던 바이며, 신림4동, 8동은 우리 구에서 가장 지반이 낮은 곳으로 오래 전부터 상습 침수지역으로 우기철만 되면 지역 주민들은 늘 염려를 해왔습니다. 그러함에도 불구하고 그 지역의 준설현황은 예년에 비하여 턱없이 부족한 것으로 나타났습니다. 일이라고 하는 것은 우선순위가 있다고 생각합니다. 우리 구의 가장 저지대인 신림4동, 5동, 8동의 준설은 당연히 다른 고지대보다 먼저 했어야 함에도 시기와 순서도 타 지역에 비하여 늦게, 또한 부족하게 준설을 한다고 하는 것은 일의 순서를 모르는 공무원의 업무숙지 부족에서 오는 것이라고 생각이 됩니다. 본의원의 생각이 잘못된 것인지, 아니면 담당 공무원의 업무숙지 부족에서 오는 것인지, 또 다른 이유가 있는지 말씀하여 주시기 바랍니다. 본의원이 7월 15일 새벽 2시 30분에서 6시까지 수해현장을 누비면서 물의 흐름을 지켜보았습니다. 도로의 한복판에 있는 배수관을 열고 있는 현장을 곳곳에서 목격했으며, 그 뚜껑을 열자마자 배수가 너무 빠른 속도로 잘 되는 현상을 목격했습니다. 빗물받이를 통하여 유입되어야 할 빗물이 도로 위로 흘러 낮은 지역의 지하를 덮쳐버린 것입니다. 어떻게 설명을 하시겠습니까? 미처 하지 못한 준설로 인하여 가뜩이나 낮은 지역의 하수구가 거의 막혀 있었다는 주민의 신고가 많이 뒤따르고 있음을 알려드리면서, 어제 밤부터 오늘 아침 현재까지도 장대같은 비가 계속 내리고 있습니다. 아직도 장마가 채 끝나지도 않았을 뿐더러, 앞으로 태풍도 몇 번 더 있을 예정이라는 기상대의 예보가 있었는데 이번처럼 폭우가 아닌 약간의 비만 내려도 또 다시 수해를 당할 수 있다는 본의원의 생각인데 걱정이 앞서는 것입니다. 왜냐하면 예년과 같은 기준으로 준설을 했더라면 그로 인한 수해는 상당부분 줄일 수 있었다는 것이 일반적인 생각이기 때문입니다. 아직도 끝나지 않은 장마철에 대비하여 향후 준설대책을 밝혀주시기 바랍니다. 여섯째, 혹시 모를 호우에 대비하여 집중 피해지역인 신림4동, 5동, 8동 지역에는 일반가정에서 사용이 가능한, 다시 말씀드려 일반가정용 전압과 맞는 소형 양수기를 동별로 약 2, 30대씩 배치토록 관리케 함으로써 혹시 모를 재난에 대비하는 것이 효과적이라는 교훈을 얻었는데 구청장님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 일곱번째, 7월 20일자 동아일보에서 "감전사고 예견됐었다" 하는 제하의 내용에서 신림8동의 경우는 작년 8월, 9월, 11월 세 차례의 전기안전검사를 통해 감전위험을 관악구청에 알렸으나 우리 구청에서는 이를 무시해 버렸으며, 2명의 사망자와 1명의 부상자는 예견된 결과이다라고 보도되었는데 사실인지요? 그 신문보도 내용이 사실이 아니길 바라고, 그 보도가 사실이라면 사망자에 대한 보상대책은 무엇인지 말씀하여 주시기 바랍니다. 여덟번째, 이번 피해로 인한 사망자 및 부상자, 그리고 수재민 전체에 대한 보상대책은 아까 조금전 종합상황보고를 통하여 잘 들었습니다만 수재민들이 납득할 만한 구체적인 지원대책이 있는지 밝혀주시기 바랍니다. 이번에 내린 폭우로 인한 수해는 분명한 것은 너무나도 아쉬움이 많다는 것입니다. 속담에 "소잃고 외양간 고친다"는 말이 생각납니다. 이러한 속담이 우리를 씁쓸하게 할지라도 차분하게 정리하고, 재정비하여 다시는 이러한 불행한 수해가 재발하지 않기를 바라며, 다시 한 번 고인의 명복을 빌고, 그리고 수재민들에게도 마음 속으로부터 우러나오는 위로의 말씀으로 본의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

박화석의장

장옥호 의원 수고하셨습니다. 다음은 두번째로, 신림제2동 출신 신동현 의원 나오셔서 구정질문하시기 바랍니다.

신동현의원

안녕하십니까? 신림2동 출신 신동현 의원입니다. 지난 15일 새벽시간을 틈타 기습적으로 내렸던 게릴라 폭우는 순식간에 아비규환을 만들어버린 그야말로 전쟁터를 방불케 한 아주 끔찍한 참상의 현장이었습니다. 불가항력적인 집중폭우로 말미암아 사정없이 유린당한 우리 지역의 이 엄청난 참변을 계기 삼아 이제라도 늦지 않았으니 겉모습 내용만 번지르한 여름철종합대책을 재정립 해야 할 상황에 이르렀다고 본의원은 판단하는 것입니다. 누구나 천재지변은 막을 자 없다고는 하지만, 평소 유비무환의 자세로 이를 잘 대처하였다면 최소한의 피해를 막을 수가 있었다고 하겠습니다. 구청장께서는 관악구홈페이지의 윈도우 창을 통하여 "관악구 전직원은 수재민 여러분들이 하루빨리 안정된 생업에 종사할 수 있도록 모든 행정력을 집중하여 수해복구에 만전을 기하겠습니다"라는 글귀를 올렸습니다. 그러나 긴박한 상황 속에서 수해 당한 어느 주민은 다급한 나머지 재해대책본부를 찾아 양수기 지원을 요청하였으나 관심 없는 어느 직원은 아랑곳 하지 않고 컴퓨터 포카놀이에만 정신이 팔려 관심도 없다는 표정으로 수재민을 대하였다는 좋지못한 그 일화는 참으로 부끄럽기 짝이 없는 일이라 하지 않을 수가 없겠습니다. 그러나 대다수의 공무원들은 몸을 아끼지 않고 헌신하신 뜨거운 사명의식에 이 자리를 빌어 깊이 감사를 드립니다. 특히 환경미화원으로부터 각 가정의 연료공급에 심혈을 기울여 주신 지역경제과 가스계 직원들에 이르기까지 많은 분들이 흘린 그 구슬땀은 결코 헛되지 않을 것입니다. 먼저, 구청장께 질문하겠습니다. 구청장께서는 지난 제92회 제1차 정례회시 여름철종합대책보고와 관련하여 수방대비, 각종 시설물 안전관리를 철저히 하여 구민생활 보호에 최선을 다하겠다고 하면서, 이어서 총괄 국장의 만전을 기하겠다는 보고는 한 마디로 이론과 실제가 다른 허위보고에 불과하였습니다. 당시 보고내용과 실제 상황은 너무나도 다른 것이었습니다. 1일 강우량 150㎜ 이상일 경우 제2단계 경계경보가 돌입하여 총괄 국장과 재해대책본부 요원 절반 이상이 상근케 되어 있음에도 사전 대처하지 않은 경위를 밝혀주시기 바랍니다. 서울시에서는 14일 오전 10시 30분 사전대비를 철저히 하라는 지시와 함께 오후 7시에는 재해대책 1단계 근무조치를 내렸다고 하였는데 왜 상부지시에 따르지 않았는지 밝혀주시기 바랍니다. 금번 재해기간 중 가장 피해가 많은 지역을 비롯한 재해위험지역에 예방활동 차원의 순찰 실시여부를 밝혀주시고, 당시 순찰일지를 사본 제출하시고, 만약 순찰이 없었다면 그 책임을 규명해 주시기 바랍니다. 그리고 재해대책본부장인 구청장과 차장인 부구청장, 통제관인 건설교통국장, 그리고 하수과장을 비롯한 6개반으로 편성된 각 과장들의 비상대기 출동의 정확한 시간을 차례대로 서면과 함께 밝혀주시기 바랍니다. 거북이 출동에 많은 피해가 가중된 것에는 부인하지 못하실 것입니다. 아울러 당일 종합상황실의 근무상태와 재해대책본부의 근무상태를 양심껏 소상하게 밝혀주시기 바랍니다. 하늘이 하는 일을 사람이 다 알 수는 없겠지만 좀더 기민하게 잘 대처하였더라면 피해를 대폭 줄였을 것입니다. 짧은 시간 동안 매서운 장대비가 내리고 있는데도, 위험신호가 코 앞에 닥쳐왔는데도 가장 손쉬운 대피방송도 전혀 하지 않았다는 것은 분명히 인재라 할 수가 있겠습니다. 구 본청과 각 동별 옥상에 설치되어 있는 대피방송시설을 통하여 경보발령을 하지 않았던 그 이유는, 설마하는 무사안일 때문이었는지, 아니면 생각이 미처 미치지 못했던 것이었는지 분명히 밝혀주시기 바랍니다. 어떠한 변명의 답변이 있다 해도 책임은 벗어날 수 없을 것입니다. 무엇 때문에 가장 손쉬운 방법도 쓰지 않았는가? 이래 가지고 어떻게 과연 재해대책에 만전을 기하였다고 할 수 있겠는가 분명히 밝혀주시기 바랍니다. 이토록 위급한 상황 속에서 왜 각 동별 통단위 민방위대원 소집을 하지 않았는지, 그 사유도 함께 밝혀주시기 바랍니다. 그리고 각종 재해에 의한 피해가 우려될 경우 구청에서 일반 가정으로 직접 전화를 걸어 주민들에게 재해사실과 대피여부를 알려주는 재해자동음성통보시스템이 각 자치구별 설치토록 되어 있었음에도 우리 구만이 아직 설치하지 않은 경위와 추후 운영방법에 대한 계획을 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 피해지역 보상제도의 구체적인 방안이 강구되어야 할 것으로 보아 피해를 겪은 이재민 입장에서 묻고자 합니다. 먼저, 침수주택 수리비 명목으로 일괄 책정된 것은 형평에 맞지 않는 처사이며, 현실적으로 부당한 방법이라 하겠습니다. 침수주택마다 구조상의 차이에 따라 배정되어야 할 것이며, 법정지원금액을 기준하여 차등보상이 강구되어야 할 것으로 보아 이에 대한 가능성 여부를 밝혀주시기 바랍니다. 아울러, 응급생계비의 지급기준과 지급지연사유, 그리고 인명피해 지원범위를 상세하게 밝혀 주시기 바랍니다. 수해복구 현장에서 보다 안타까운 일은 수해 당한 중소기업체인 것입니다. 수천 또는 수억원 상당의 기계시설과 물자 손실에 땅을 치고 통곡하는 기업인들의 마음을 어느 누가 달래줄 수 있겠습니까? 수해 당한 상가와 중소기업의 지원대책은 특단의 방법으로 지원되어야 할 것이며, 여러 각도로 지원대책을 강구하는 구체적인 방법이 있다면 자료와 함께 밝혀주시기 바랍니다. 그리고 시·구세를 비롯한 지방세 감면 또는 면제혜택 계획여부와 일반 공과금에 관한 감면여부도 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 본의원 출신동 신림2동 지역은 평소 수해 예상지역이 아닙니다. 물론 과거에 한두 번 정도 물이 찬 적은 있었으나 이는 하수관의 유수불량으로써 시정 이후로는 마음을 놓아왔던 지역이기도 하였습니다. 그러나 금번 보기드문 수해로 말미암아 인근 신림10동 산사태 수난지역에서 신림6동을 경유하여 속수무책으로 꼼짝없이 당하고 말았던 이번 참사는 차량 3대가 소하천 하수관거를 꽉 틀어막아 더 크게 일어났던 관리소홀의 관재였다고 하겠습니다 신림6동 지역에서 내려오는 소하천 하수관의 한계용량을 초과하여 급격히 불어난 노면수가 하수구로 통하지 못하고 신림3교를 건너 신림2동 도로를 따라 범람함으로써 주택으로 침수되어 어부지리격으로 큰 피해를 받은 것이었습니다. 이는 수방대책의 일환으로 배수 불량지역의 점검과 하천 내 유수소통 장애물 제거에 최선을 다하겠다던 종전의 보고가 허위보고였음이 드러난 것입니다. 누군가는 책임을 통감해야 할 것입니다. 당시 본의원이 긴박한 상황 속에서 재해대책본부에 유선으로 신림3교 부근 도림천변 보호턱을 제거해 줄 것을 강력히 건의하였으나 이는 무산되었고, 따라서 그 피해는 더욱 커졌던 것이었습니다. 물론 그 시간에 도림천 수위는 3분의 2 이하의 수준으로써 그리 위험수위도 아니었습니다. 도림천변 보호턱의 현상태 역시 문제가 있다고 하겠습니다. 원만한 유수소통을 위하여 이를 일정 간격으로 제거하여 휀스설치하는 문제가 검토되어야 할 것이며, 이에 대한 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 집중폭우에도 불구하고 신림6동 808번지 소재 화재발생으로 인한 인명과 많은 재산피해는 어처구니없는 대형참사였습니다. 구체적인 사고원인과 경위 그리고 피해주민 지원에 따른 종합보상대책 계획을 상세하게 밝혀주시기 바랍니다. 그리고 전파된 건물의 재생과 관련하여 구청 해당 과와 협의하는 과정에서 피해 수재민들에게 또 다시 상처를 주고 있다는 민원을 감안하시어 현행법상 다소 초월되더라도 주민 의견청취는 물론 그 의견을 반영, 수렴하는데 최선을 다해야 할 것이며, 이에 대한 확실한 답변을 주시기 바랍니다. 금번 수해의 주요원인은 소하천 하수구 관리상의 문제도 있지만 또 다른 원인은 안전을 무시한 마을 뒷산의 아파트 건립과 제2구립운동장 건립, 천주교 성지의 개발 등에 의해 과거에 없었던 수난을 겪은 것으로 판단하고 있습니다. 따라서 수해의 항구적 대응책을 위해 지형적 수해실태와 그 원인을 정밀조사, 분석할 수 있는 민·관·학계의 전문가로 구성된 정밀진단반을 편성, 운영·추진할 용의가 있는지 답변 주시기 바랍니다. 다음은 수해복구기간 중 구호물품 지급에 관하여 생활복지국장에게 질문하겠습니다. 각계각층에서 전입된 각종 구호물품과 성금을 기간 중 일자별, 품목별과 성금기탁자명 등을 자료를 통해 제출해 주시기 바라며, 각 동별 지급된 구호물품 현황을 상세하게 답변 전까지 제출해 주시기 바랍니다. 아울러, 각 동별 지급된 구호물품의 배정기준 산출은 어느 근거에 의거 공급되었는지, 무분별하고도 형평에 맞지 않게 지급되었던 경위와 그 사유를 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 구민건강과 위생관리에 대하여 중요한 위치에 있는 보건소장에게 질문하겠습니다. 보건소장께서는 답변을 주시되, 하서상독식으로 아랫사람이 써준 답변내용을 낭독하지 말고 보건소장의 진정한 소신과 뜻을 담은 답변을 해주시기 바랍니다. 소장께서는 평소 구민의 보건행정을 위한 위생관리와 특히 전염병 예방관리에 얼마나 소신을 갖고 임무를 수행하여 왔다고 생각되는가 묻고 싶습니다. 본의원은 보건소장께 수해복구기간 중 여름철에 흔히 발생되는 수인성전염병인 장티푸스 예방접종을 순회실시 해 줄 것을 요청한 바 있었습니다. 그러나 한 마디로 거절하였습니다. 신림2동 수해지역 일부 주민들의 증상이 오한이 있고, 머리가 아프다며 기운이 빠지고, 전신권태감 증상이 있다 하여 장티푸스 예방접종의 필요성을 감지하여 지역 현지실정을 밝히면서 의료진을 보내줄 것을 간곡히 요청하였지만 거절당하고 말았습니다. 한 마디로 보건소장의 사명의식이 의심스럽다 하지 않을 수가 없습니다. 그러나 관할 주민들의 간절한 요구에 따라 다시금 요청하여 추후 어렵게 짧은 2시간 동안에 무려 200여 명의 주민들이 다행스럽게 가까스로 접종하게 되었습니다. 불과 몇 분 사이에 된다, 안 된다고 회유하듯 여러 차례 번복하는 것은 도대체 이해가 될 수 없습니다. 신림2동은 물론 신림4동, 8동 등 전지역을 순회접종해야 한다는 필요성을 강조하였지만 보건소장의 권위적인 자세를 설득하기에는 너무나도 어려웠습니다. 당시 어떤 뜻으로 거절하였는지, 공개사과와 함께 답변을 주시기 바랍니다. 이는 2001여름철 예방대책의 일환으로 전염병 예방관리 대책에 관한 이론과 실제상의 허구성이 드러난 풍선행정이 아닌가 생각되는데 보건소장의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 아울러, 수해기간 중 예방접종반 운영실태와 그 실적에 대하여 자료와 함께 밝혀주시고, 식중독 발생 대비 비상근무 상태와 그 업무일지를 답변과 함께 제출해 주시기 바랍니다. 끝으로, 장마철 각종 질환에 걸릴 위험도가 높은 식중독, 호흡기질환, 화농증, 뇌막염, 폐렴에 대한 번식가능성 여부와 여름철 구민건강 증진에 따른 세부내역을 답변 전까지 자료제출과 함께 밝혀주시기 바라면서, 본의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

박화석의장

신동현 의원 수고하셨습니다. 다음은 세번째로, 봉천7동 출신 김효겸 의원 나오셔서 구정질문하시기 바랍니다.

김효겸의원

안녕하십니까? 박화석 의장님을 비롯한 동료의원 여러분 그리고 존경하는 김희철 구청장님과 관계공무원 여러분! 재해복구에 얼마나 수고가 많으셨습니까? 봉천7동 출신 김효겸 의원입니다. 민선 구청장 시대에 들어 점점 나아질 줄 알았지만 전시효과 행정을 하고 있는 것이 역력히 보인다는 주민들의 말입니다. 현수막도 얼마나 많이 걸어 올리는지 주민들의 비웃음을 구청장님은 알고 계십니까? 이번 문제점은 동기능을 전환하여 더 컸다고 봅니다. 동직원을 10여 명으로 줄이다 보니 첫째, 지역관리가 안 되고 둘째, 동직원들이 구청 청사로 들어가니 청사가 부족한 것 아닙니까? 동기능을 전환하여 직원들은 수용치 못하고 주민자치인가 뭔가 몇몇 주민의 대화방은 아무 쓸데없는 것입니다. 이번 수해재난도 동기능 축소와 관련이 많습니다. 동기능전환 후 하수도 준설을 얼마나 했습니까? 하수과나 토목과 예산이 제일 많아야 될 부서의 예산을 깎아 신청사 부지 대금으로 확보하고 있으니 이 난리가 난 것 아닙니까? 동직원들 사기도 그렇습니다. 힘있는 직원은 청사 들어가고 나머지 힘없는 몇 명만 동으로 파견된다고 생각하니 일할 의욕이 생기겠습니까? 동청사도 벤처기업으로 평당 몇십 만원에 임대를 주고 구청 청사는 비좁다고 몇백 만원으로 임차를 하니 이런 혈세낭비가 또 어디 있겠습니까? 구청장님께 질문합니다. 이번 재해는 인재입니까, 천재입니까? 우리 동 1통 주민이 물난리가 나자 구청에 전화를 걸다걸다 안 되니까 구청으로 달려가니 구청 직원들이 1시에서 2시 사이 그 난리통에 컴퓨터 포카게임을 하고 있더랍니다. 이런 일이 있을 수 있는 일입니까? 이런 직원들 관리가 어디 있습니까? 동기능전환 전에는 동사무소에서 밤을 지새우고 순찰을 하였는데 동기능 전환 후에는 재해관리대책본부라는 데에서 컴퓨터 포카게임이라니요? 주민들이 이 사실을 다 알고서는 경악을 금치 못하고 있습니다. 다음으로 이번 재해를 많이 입은 우리 봉천7동의 상황에 대해서 말씀드리겠습니다. 첫째로, 낙성대 계곡은 서울대학 후문쪽의 난개발로 물난리가 났다고 본의원은 생각합니다. 왜냐하면 관악산은 암반이 많아 물이 귀한 산입니다. 비만 오면 불어나는 물을 감당할 수 없을 정도로 한꺼번에 물이 많이 내려오는 곳입니다. 그런데 어떻게 되었습니까, 하수도 박스가 빗물을 수용하지 못하고 길로 넘친 것이 원인입니다. 둘째로, 교육청에서 과학관을 짓는다고 방치해 놓은 곳에 나오는 우수가 낙성대 사당 앞으로 들어와 매점 위로 흘러 낙성대 체육센터 앞으로 우수가 밀려 순복음교회 앞 저지대 주택으로 침수가 된 것입니다. 셋째로, 김희철 구청장님께서는 취임 당시에도 낙성대 체육센터를 건립하면서 하수도 트랜치를 모두 막아버려 길로 물이 올라온 것을 알고 있지 않습니까, 그런데 왜 다시 막아버린 이유는 무엇입니까? 물난리가 한 번 있었는데도 방치해 놓은 곳은 당연한 사실입니다. 이로 인해서 우리 봉천7동에서는 저지대와 낙성대 체육센터 및 지하실 방에 사는 주민들이 고통을 받고 있습니다. 무려 이번에도 300여 세대 가량 침수가 되었습니다. 이것이 무엇입니까? 관리를 못 했다고 본의원은 생각이 듭니다. 본의원은 해결책을 제시하고자 합니다. 서울대 후문에서 내려오는 하수관과 오수관을 따로 분리하고 복개해 놓은 낙성대 공원까지 옛날 그대로 터놓아야 된다고 보는데 구청장님께서는 어떻게 생각하시는지요? 그리고 구청에서 모든 보상문제는 생각을 해봐야 하는 것입니다. 구청장님은 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 3통 수도사업소 부지는 100여 세대 무허가 집이 있는데 이번 물난리에 하수도도 막히고 그 길로 전부 쓸려 들어왔습니다. 불이 난다면 어떻게 할 건지 문제점도 말씀해 주시고, 앞으로 주거환경 개선지구로 그 곳을 개발할 수 있도록 해 주실 것을 구청장님께서는 명쾌한 답변을 주실 것을 바라면서, 이상 질문을 마치겠습니다.

박화석의장

김효겸 의원 수고하셨습니다. 다음은 네번째로, 신림제11동 출신 이남형 의원 나오셔서 구정질문하시기 바랍니다.

이남형의원

신림11동 출신 이남형 의원입니다. 존경하는 구청장님 그리고 이번 수해로 연일 격무에 시달리는 관계 공무원 여러분! 노고가 많으셨습니다. 사상 최대의 폭우가 우리 관악구에 쏟아져 때아닌 재난을 당한 우리 이웃들에게도 무어라 위로의 말씀을 드려야 할지 안타까운 마음뿐입니다. 본의원이 오늘 이 자리에 선 것은 누가 누구를 나무라고 잘했다, 잘못했다는 수준을 넘어 우리 다같이 조금만 노력하면 천재지변을 더욱 가속화시키지 않고 조금이라도 슬기롭게 넘겨볼 수 있지 않을까 하는 심정으로 간단히 몇 가지 질문을 드리고자 합니다. 먼저, 건설교통국장께 질문드리겠습니다. 첫째로, 수해대비 비축장비의 종류 및 수량에 대해 말씀해 주십시오. 생각하기도 싫은 지난 15일 새벽 2시경 신림동 일대는 이미 물에 잠겨가고 있었습니다. 하수도는 계속 역류하고 있고, 물을 뿜어낼 수 있는 모터는 아무데서도 구할 수가 없었습니다. 집집마다 모터를 구해달라 아우성이었고, 본의원이 소지하고 있던 모터는 겨우 5개, 구청 하수과에 전화해 보니 이미 다 나갔다는 답변뿐이었습니다. 참으로 막막한 밤이었습니다. 둘째로, 신림12동 소재 민방위교육장 마무리 공사 중 빗물받이용 토목공사의 설계자가 누구인지 말씀해 주시고, 관계공무원께서는 충분한 검토를 해 보았는지에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 사고 당일 새벽 라이프아파트 주차장은 황토물로 가득 채워져 20여 대의 차량이 둥둥 떠다니고 있었고, 민방위교육장 입구 도로는 토사로 뒤범벅이 된 채 강물이 되어 난곡로로 쏟아져 나오고 있었습니다. 본의원이 고향을 떠나온 지 33년간을 이 곳에서 살면서 처음 보는 광경이었습니다. 우리 구에서 민방위교육장 공사를 장마 전에 깨끗이 마무리 하였다면 토사가 수로를 막아 저지대가 침수되는 불행이 조금 덜하지 않았을까요? 당일 아침 토사가 흘러나온 민방위교육장 현장을 방문하여 보니 포크레인 2대와 몇몇 인부들이 수로바닥을 정리하고 있는 것을 보았습니다. 이제 그만 소 잃고 외양간 고치는 식의 뒷북치기 행정은 사라졌으면 좋겠습니다. 셋째로, 이번 비로 인해 발견된 라이프아파트 앞 침하도로를 파 보니 그 곳에는 300㎜의 도시가스관이 600㎜의 하수도관을 가로질러 관통하는 것을 목격하였습니다. 여기에서 사진을 참조하여 주십시오. (사진을 보여줌) 600㎜의 하수관이 이렇게 지나가는데 300㎜의 도시가스관이 관통하고 있는 것입니다. 그것도 하다 못해서 600㎜의 관에 400㎜의 하수관으로 어영부영 떼우고 말았어요. 어찌된 일인지 이해가 가지 않으니 이것에 대하여 경위를 설명하여 주시기 바랍니다. 다음은 도시관리국장께 질문드리겠습니다. 가장 말이 많은 미도아파트 축대붕괴에 대해 설명해 주시기 바랍니다. 시공사인 대우측에 보낸 장마철 대비 수방대책계획서에 대해 자세히 설명해 주시기 바랍니다. 공사가 진행 중인 대우현장은 규모만 보아도 초대형 공사장입니다. 구건물 5층 짜리 20여 개 동을 철거하는 중이니 하수도의 기능이 미달된 것은 불보듯 뻔한 사실입니다. 갈 곳 없는 빗물이 상대적으로 지대가 낮은 쪽으로 모여 축대가 무너지며, 더 큰 피해를 가중시킨 원인제공이 되었다고 생각합니다. 만약 축대가 무너지는 일만 없었더라면 주민들의 원성이 오늘날과 같이 이렇게 거세지는 않았을 것이라고 본의원은 생각을 합니다. 이에 대해 관계 국장의 견해는 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다. 동료의원 여러분! 이번 폭우는 천재지변이 분명합니다. 우리 이웃의 소중한 재산을 앗아갔고 고귀한 생명까지 빼앗아간 수마였습니다. 하기 좋은 말로 37년만의 폭우였다는 한 마디로 덮어버리기엔 관을 믿고 사는 서민들에게는 너무나 가혹한 말이 아닐까요? 성실한 답변을 부탁드리면서, 본의원의 질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

박화석의장

이남형 의원 수고하셨습니다. 다음은 다섯번째로, 남현동 출신 이재호 의원 나오셔서 구정질문하시기 바랍니다.

이재호의원

존경하는 박화석 의장님, 그리고 선배·동료의원 여러분! 존경하는 김희철 구청장님, 그리고 관계 공무원 여러분! 재무건설위원회 소속 이재호 의원입니다. 저는 오늘 구정질문을 하기 앞서 이번 수재로 인하여 많은 피해와 부상을 입으신 여러분에게 위로와 사망을 하신 유가족 여러분에게 삼가 조의를 표하면서, 존경하는 김희철 구청장님에게 이번 수재와 관련된 문제들에 대하여 구정질문을 하겠습니다. 우리는 매년 겪는 장마철의 집중호우와 태풍으로 인한 피해를 되풀이하면서도 항구적인 대책을 세우지 못하는 행정당국에 대하여 비통함을 금할 수 없으며, 재해로 인한 많은 피해를 당하고 난 후에는 책임회피를 위한 인재냐 천재냐를 두고 갑론을박으로 망연자실하여 있는 수재민의 마음을 더욱 아프게 하는 행정이 언제나 바로잡혀 갈 수 있을 것인지 행정 당국에 묻지 않을 수 없습니다. 또한 우리는 OECD의 가입국가이면서도 항상 후진성을 면하지 못하는 수방대책으로 후진국에서나 겪는 물난리와 조금도 다를 것이 없는 우리의 수방대책은 언제쯤이나 관계 당국을 믿고 안전하게 마음 편히 생활을 할 수 있을런지 의원의 한 사람으로서 우리 구민 여러분에게 진심으로 죄송스럽게 생각을 합니다. 존경하는 구청장님, 그리고 관계 공무원 여러분! 우리와 기후조건이 비슷한 일본에서도 많은 강우량과 집중호우, 태풍 등으로 인한 재해가 잇따르고 있지만 철저한 대책으로 재난을 슬기롭게 넘기는 것을 볼 수가 있을 것입니다. 그 한 예를 보면 도시별로 집중호우로 인한 강우량을 측정하여 그 물을 흡수할 수 있을 정도의 하수도를 깊이 파서 설치하여 많은 빗물을 흡수하고, 그밖에 지형과 터널 같은 곳에 물을 저장하여 집중호우가 끝난 후에 서서히 물을 흘려보냄으로써 홍수를 예방하는 것에서부터 재난의 위급함에서 신속하게 주민을 대피하게 함으로써 인명피해를 막는 것 등은 우리가 배우고 도입을 하여야 한다고 본의원은 생각을 합니다. 존경하는 구청장님, 그리고 관계 공무원 여러분! 금번 14일과 15일의 집중호우로 인한 우리 구에 많은 피해가 발생한 것은 너무 안일한 타성에 젖은 전시행정의 대책 때문에 체계적으로 대처하지 못하였다고 본의원은 생각을 하는데 존경하는 구청장님과 관계 공무원 여러분의 견해는 어떠합니까? 서울에 내린 평균 강우량이 301㎜, 그 중에 우리 관악에 내린 강우량이 407㎜, 시간당 99.5㎜로써 37년만의 처음이며, 관악산 때문에 서울에서 가장 많은 비가 내렸다고 하지만 이와 같은 재난이 닥쳤을 때 피해를 미리 막기 위한 것이 수방대책이 아닙니까? 최근에는 기상의 이변 때문에 국지성 게릴라식의 집중호우가 많은 곳에서 쏟아지고 있으나 철저한 대책을 세운다면 인명피해등은 얼마든지 막을 수 있었음에도 집행부에서는 안일한 대처로 인하여 귀중한 많은 인명의 피해와 엄청난 수해를 막지 못하였다는 점을 본의원은 지적하지 않을 수 없습니다. 우리 구는 관악산을 배경으로 하고 있어 관악산과 삼성산의 계곡에서 흐르는 물을 잘 다스린다면 이번과 같은 피해는 막을 수 있었음에도 복개천 입구를 제대로 관리하지 못하여 복개천을 넘쳐흐르는 홍수에 큰 피해가 발생한 것과 땅 속에 묻혀있어 보이지 않는다 하여 제대로 관리를 하지 않아 막혀있는 하수관의 물이 역류하여 많은 주택들이 침수가 되었으며, 도로에 설치되어 있는 빗물받이를 청소하지 않아 엉뚱한 곳으로 빗물이 흘러 피해가 발생한 곳도 많았습니다. 존경하는 구청장님, 그리고 관계 공무원 여러분! 지난 제92회 1차 정례회의 때 우리 의회에 보고한 수방대책은 무엇이었습니까? 그 첫번째로, 전년도에는 두 번의 태풍과 1,344㎜ 강우량으로 총 92건의 경미한 피해발생으로 단기간에 복구가 완료되었다 하여 금년의 수방대책을 안일하게 대처한 것은 아니었는지? 두번째로써, 동기능 전환에 따라 구청으로 인력과 사무가 이관되어 종합대책의 효율적 수행이 미흡하고, 피해의 발생시 신속하고 능동적인 대처가 미흡할 것을 예상하면서도 이에 능동적으로 대처하지 못하였을 뿐 아니라 수방체제 확립을 위한 재해대책본부를 설치·운영을 하였어도 위급한 상황에서 구청의 상황실로 구조요청을 위한 전화는 불통이었으며, 전화를 수없이 걸어도 계속 통화 중 신호음만 들릴 뿐 통화를 할 수 없는 주민은 본의원에게 구조요청하여 관계 부서로 구조요청을 하였으나 부서간에 서로 소관이 아니라며 미루고 장비와 인력이 없다는 답변 외에는 아무런 대책이 없는 무력감에 주민에게 어떻게 설명을 하여야 할지 의원의 한 사람으로서 난감하지 않을 수 없다는 점을 이 자리에서 밝혀두는 바입니다. 존경하는 구청장님, 그리고 관계 공무원 여러분! 우리 의회에 보고한 내용 중에 우기를 대비한 추진사항으로써 하수정비 대상에는 하수도구조물 1,400m 중 600m가 완료되었으며, 하수도 준설은 2만980m 중 1만1,380m가 완료되었다는 보고를 하였으나 많은 주민들은 하수도 준설이 안 되어 빗물이 역류하여 많은 주택들이 침수가 되었다고 생각을 하는데 집행부에서 정비를 하였다는 수치들이 주민들의 피부에 와닿지 않는 것은 무엇이며, 직접적으로 많은 피해를 입게 되어 집행부에 대하여 원망을 하는 것이며, 또한 수해를 사전에 대비하기 위한 교육 및 훈련을 구·동·유관기관 직원 63명, 동사무소 직원, 민방위대원 및 지역주민 등 769명에게 교육과 훈련을 실시하였다고 하나 이번 재해에 효율적으로 대처하지 못한 것은 교육과 훈련이 형식적인 것이 아니었습니까? 또한 강우시 수방 기동순찰반을 24시간 운영을 하겠다고 하였는데 기동순찰반은 기능 및 지역책임제 순찰활동을 제대로 하였는지, 위급한 상황의 주민대피를 위한 재해경보발령의 필요성등을 제대로 보고하였는지, 재해대책본부에서는 이번 재해로 많은 인명등의 피해가 있었음에도 재해경보발령등을 내리지 않은 것은 무엇 때문입니까? 존경하는 구청장님, 그리고 관계 공무원 여러분! 대책이란 무엇입니까? 예측할 수 없는 돌발적인 사태가 벌어졌을 때 이를 대비하여 우리 구민을 안전하게 보호하기 위한 것이 아니었습니까? 우리 구에서는 너무 안일한 전시행정의 결과가 이번과 같은 재난이 닥쳤을 때에 능동적으로 대처하지 못하여 귀중한 많은 인명과 엄청난 재산으로부터 우리 구민을 보호하지 못한 것에 대하여 사죄하여야 하며, 어떠한 이유와 변명도 이번 재해로 사망한 유가족과 부상자, 그리고 피해를 입은 이재민에게는 위로가 되지 않는다는 점을 기억하시기 바라면서, 다시는 어떠한 재해도 이번과 같이 많은 인명의 피해와 엄청난 피해를 입지 않도록 철저한 대책과 관리를 하여야 한다는 점을 강조하면서 우리 의회에 보고한 수방 기동순찰반의 운영내용에는 강우시 기동순찰반 24시간 운영, 기능 및 지역책임제 실시, 유관기관 상호연락 협조체제 구축, 신속하고 완벽한 응급복구 체계의 확립과 주요순찰지역의 시설에 대한 내용과 임무·조직 등이 되어 있는데 14일 강우시부터 지금까지의 24시간 수방 기동순찰반의 순찰일지와 재해대책본부의 업무일지 자료들을 본의원을 비롯한 전의원에게 제출하여 주시기 바라며, 존경하는 김희철 구청장님에게 질문하겠습니다. 첫번째 질문입니다. 이번 재해는 무사안일한 설마 하는 식의 대처가 많은 피해와 엄청난 재난을 막지 못하였다고 생각을 하는데 여기에 대한 견해는 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 두번째 질문입니다. 이번과 같은 수해를 막기 위하여 수치상으로는 많은 하수도를 준설하고 정비하였다고 하였으나 주민들의 피부에는 와닿지 않았으며, 주민들의 하수도 준설요구가 받아들여지지 않는 등 도로나 하수도 공사시 빗물받이 설치장소를 주민의 의견을 무시하여 물이 엉뚱한 곳으로 흘러 많은 피해가 발생하였는데 여기에 대한 대책은 무엇인지 답변하여 주시기 바랍니다. 세번째 질문입니다. 이번에 발생한 재난으로 많은 인명피해가 발생한 것은 전기누전으로 인한 사고가 많았는데 전신주를 비롯한 가로등과 그밖의 전기시설들에 대하여 어떠한 조치를 취하였는지 답변하여 주시기 바랍니다. 네번째 질문입니다. 이번 재해로 피해를 입은 가구에는 어떠한 보상을 하고 있는지에 대하여 상세하게 답변하여 주시기 바랍니다. 다섯번째 질문입니다. 제92회 정례회 때 우리 의회에 보고한 수방대책은 현실에 맞지 않는 허구였으며, 운영의 문제점들이 많아 이번과 같은 재난을 막지 못하였으므로 이번에 드러난 문제점들을 보완하여 철저한 수방대책을 다시 세워 우리 구민을 안전하게 보호하여야 한다고 생각하는데 여기에 대한 대책은 무엇인지 답변하여 주시기 바라면서, 본의원이 질문한 답변은 서면으로도 답변서를 본의원에게 제출하여 주시기 바라며, 이상으로 구정질문을 모두 마치겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 감사합니다.

박화석의장

이재호 의원 수고하셨습니다. 다음은 여섯번째로, 신림제4동 출신 양창석 의원 나오셔서 구정질문하시기 바랍니다.

양창석의원

신림4동 출신 양창석 의원입니다. 수해로 인하여 가족을 잃은 유가족들과 모든 수재민에 대하여 아픔을 같이 하면서 의례적인 인사는 생략하겠습니다. 의회와 구청장님을 비롯한 전공무원들은 뜻하지 않은 재난으로 인하여 모두가 상처받은 마음이라는 것을 잘 알고 있습니다만 수해를 당한 그 비참함을 보았을 때 두 번 다시는 이러한 고통을 우리 주민들께 주지 말자는 절박한 심정으로 이는 구정질문이라기보다는 주민들의 생존권에 관한 문제이기 때문에 시정하지 않으면 안 될 과제로 관계 공무원과 지혜를 모으고자 이 자리에 섰습니다. 질문하겠습니다. 첫째, 구청장님께 항구적인 수방대책에 대하여 질문하겠습니다. 우리 구 수해대책에 대하여는 각 동 의원님들이 상세하게 각자 해당 동에 대하여 질문을 하는 관계로 저는 주로 신림4동, 8동에 대하여 질문함을 이해하여 주시기 바랍니다. 신림4동은 하수구 끝부분 지역으로 하천물이 서쪽으로는 난곡 4개 동이, 동쪽으론 서울대쪽 6개 동이, 북쪽으로는 남현동을 제외한 봉천12개 동의 관악구 전체의 물이 지나가는 곳입니다. 이러한 관계로 평지로 된 신림4동, 8동은 동이 생긴 이래 몇 차례 수해를 입은 지역입니다. 이 문제를 해결하고자 2대 의회 때부터 여러 번 구정질문을 통하여 크고 작은 개선도 있었습니다만 언제까지 이러한 고통과 피해를 주민들께 안기겠습니까? 신림4동, 8동은 다른 동과 다르게 하수구 역수로 생긴 일로 이는 당연한 결과가 아닌가 생각할 수밖에 없습니다. 왜냐 하면 신림4동, 8동 많은 주민들은 이번 일로 인해서 인재다, 수문과 펌프를 제때 가동치 아니했다 등 유언비어가 난무하여 수재민 대표를 선출하여 이들과 함께 천재냐 인재냐를 가리기 위하여 이틀 동안 조사를 했습니다. 현 상태를 보면 수문과 펌프장도 없는 것은 분명합니다. 허나 조사를 하다 보니 놀라지 않을 수가 없고, 평지로 되어 있는 신림4, 8동 하수구가 역수하는 일은 어쩌면 당연한 결과가 아니었는가 생각치 아니할 수 없으며, 행정 당국이 이렇게 계획성이 없고 무능한가를 개탄치 않을 수가 없었습니다. 본의원은 70년대에 신림동을 왔습니다. 그때의 도림천과 지금의 도림천이 어떻게 변화되었습니까? 생활하수로를 만들기 위하여 하천 바닥 양쪽을 뚝으로 만들고, 지하철이 지나가도록 교각을 세우고, 역세권마다 복개를 하여 주차장을 만들고, 하천 바닥을 콘크리트로 하여 체육장을 만들고, 고가도로를 만들기 위하여 양쪽으로 수백 개의 교각을 세우고, 개천을 복개하고, 새로운 다리를 만들었습니다. 이러한 결과로 담수능력이 저하되고 유수흐름을 가로막고 있습니다. 본의원은 개발하지 말라는 것은 아닙니다. 개발에 따른 문제점에 대한 대책이 미비하고, 행정 당국이 주민들이 입을 피해에 대하여 전혀 대책과 보완점이 없다는 데 대하여 분노를 느끼지 않을 수가 없었습니다. 또한 도림천을 따라 안양천과 만나는 부분과 안양천과 한강이 만나는 곳도 확인해 본 결과 유독 도림천 부분만 물이 만수위가 됐고, 안양천 부분은 만수위가 되지 않은 것으로 본의원이 확인을 하였습니다. 안양천 수위가 만수위가 되지 않고 도림천 수위만 만수위가 된 이유가 어디에 있다고 보십니까? 이는 구로구나 영등포구쪽에 유수장애물이 너무 많다는 것입니다. 이러한 결과들은 결코 평지와 하수구 끝부분으로 되어 있는 신림4동, 8동과 개천을 끼고 있는 인근 동들이 폭우시 어떤 피해를 볼 것인가라는 것은 자명한 일이라고 본의원은 생각합니다. 이러한 문제점과 도림천 전체에 만들어진 모든 장애물에 대하여 우리 관악구와 서울시가 어떤 협의를 했는지, 협의를 했으면 어떤 결과와 우리 관악구가 취한 조치에 대하여 답변하여 주시고, 앞으로도 이러한 문제점들을 서울시에 건의하여 도림천변과 은천천변 등 인근 동 수해대책에 대하여 중장기적으로 대책을 세울 용의는 없는지, 정부에서는 이번 수해대책의 일환으로 자문단을 구성하여 조사한다고 하였는데 우리 구도 이에 해당하는지, 이에 해당되면 이러한 문제점들을 조사시킬 용의는 없는지 답변 주시고, 신림4동, 8동은 상습 피해지역으로 항구적인 수방대책이 절실한 곳입니다. 위 설명한 바와 같이 이러한 문제점들이 복합적으로 작용되었다고 본의원은 생각하고 있습니다. 이러한 문제점들은 우리 구가 안고 있을 것이 아니라 서울시에서 책임을 질 문제로 구로공단역에 반드시 하수처리장을 설치하여 주실 것을 당부드리며, 답변 주시기 바랍니다. 허나 구로공단역 땅값이 비싸다, 공사비가 많이 든다 문제를 제기한다면 또 다른 방안으로 도로를 이용하여 지하는 담수장을 만들고 지상은 현행대로 사용하게 하고, 펌프실은 뚝방 위로 설치하면 된다는 설계사와 전문가의 개인적인 조언도 있었고, 현재 서울시에 이러한 시설들이 여러 곳 있다는 서울시 관계자의 답변도 있었습니다. 또한 이 문제가 어렵다고 한다면 신림4동 5거리쪽이나, 신림8동 펭귄아파트 옆 난곡물이 만나는 지점에 주택을 구입하여 지하는 담수장을 만들고 지상은 펌프시설과 병행하여 어린이 놀이터나 주차장으로 사용하고, 하수로는 신대방역 앞 도로를 따라 개천으로 물을 넘기면 신림8동도 그만큼 부담을 줄이고 좋은 방안이 될 수 있다고 서울시 관계자도 사석에서 조언을 준 사항입니다. 존경하는 구청장님! 아무리 어렵다 하시더라도 수해를 당한 주민만 하겠습니까? 둘 중 한 군데라도 하수처리장을 반드시 설치하여 주시고, 만약 하수처리장이 해결 안 된다고 한다면 신림4동, 8동 전주민들은 분노할 것입니다. 주민대표인 구의원으로서 구의원직도 중요하겠지만 본인의 본업도 있고, 또한 지역에서의 믿음이 더욱더 중요하다고 봅니다. 구의원직에 연연하지 않고 주민의견에 따라 집회와 법적절차 등 주민의견에 따를 수밖에 없는 처지에 있음을 분명히 말씀드리며, 정확한 답변 주시기 바랍니다. 둘째, 생활복지국장께 구호품 전달과 생계용 가게와 공장 수해대책에 대하여 질문하겠습니다. 구호품에 대하여는 담당 공무원이 어떻게 하였는지 잘 알고 있을 것입니다. 자세한 이야기는 우리 동 공무원들의 노고를 반감하는 것 같아 생략하겠지만 이로 인하여 최일선에서 힘들게 일하는 동장님이나 동직원들 애를 먹이고, 구청장님과 구의원을 도둑놈과 갖가지 유언비어에 시달리게 한 담당 공무원은 어떤 이유에서 이런 결과를 초래하게 하는지 답변 주시기 바랍니다. 우리 공무원이 이것밖에 안 되는구나 하는 생각에 참으로 실망감을 느꼈습니다. 또한 앞서 수재민 지원대책에 대하여 여러 의원님이 질문 주셨지만 해당 국에서는 생계용 가게와 공장에 대한 수해피해에 대하여 어떤 대책과 계획이 있는지를 답변하여 주시기 바랍니다. 이들은 우리 지역의 지역경제와 고용창출을 하고, 서민들의 생계를 맡아온 곳으로 주어진 여건 속에서 최선의 노력을 다하여 이들이 우리 관악구를 떠나는 일이 없도록 모든 역량을 다하여 주시기 부탁드립니다. 셋째, 건설교통국장께 질문하겠습니다. 이 질문에 앞서 구청장님께 설명을 들었습니다만 앞으로도 우리 관악구가 이들 장애물로 인하여 입을 피해가 도저히 용납될 수 없어 소관 국장의 견해를 다시 한 번 묻고 싶어 질문을 드립니다. 도림천에 많은 유수 지장물들이 서 있는데 한 번 정도 담당 국장으로서 현장을 살펴본 적은 있는지, 이러한 문제에 대하여 우리 구가 입을 피해에 대하여 대책을 생각해 본 적은 있는지, 있으면 서울시에 건의를 한 적은 있는지, 도림천은 구로구나 영등포구쪽에 유수지장물들이 생기면 생길수록 우리 구는 하천 끝부분으로 피해를 입는 일은 당연한데 우리 구는 어떤 대책을 세웠는지, 앞으로의 대책에 대해서 답하여 주시기 바랍니다. 또한 신대방역과 구로공단역에 유수가 범람하였는데 앞으로 이 두 곳을 서울시에 건의하여 주차장 수고를 높이고, 또한 역세권 다리도 유수흐름에 지장이 없도록 곡선으로 된 다리로 개량할 수는 없는지 건의하여 주시고, 신림4동 신대방역 주차장 난간대를 2년 전에 콘크리트로 바꿔주셔서 어느 정도 시정은 되었으나 주차장 수고가 낮으므로 주차장과 뚝방 사이 공간으로 많은 유수가 범람하였고, 이것 역시 시정을 해야 될 곳이며, 신림8동 구로공단역 차량견인보관소 옆 차량들이 다리 밑으로 하천을 통하여 구로동쪽으로 통하게 되어 있는데 이 곳 역시 이번 수해로 많은 유수가 범람하여 이 도로를 폐쇄할 용의는 없는지 답하여 주시기 바랍니다. 신림4동쪽 도림천 제방정비에 대하여 수없이 건의를 하였습니다. 전혀 뚝방 정비가 되질 않아 이번 수해대책과 연계하여 질문하는 본의원으로선 매우 답답한 심정입니다. 이 곳은 여러분도 잘 알고 있는 지역으로 지난번 1대 때 세원정화조에서 이 곳 하천을 차량 차고지로 이용하기 위하여 현 상태의 뚝방을 1m 정도 낮춘 곳으로 이번 상태에 대하여 자세한 이야기는 하지 않겠습니다만 담당 공무원께서는 어떻게 된 사항인지 잘 알고 있을 것입니다. 차후 이런 식으로 주민피해와 고통을 주면서 계속 이용한다면 전주민의 동의를 얻어 법적증거에 의해서 법적대응도 불사하겠음을 분명히 밝혀두는 바입니다. 언제쯤 이전할 것인지, 이전하여 차후 이런 피해가 없도록 뚝방을 원상복구하여 주시고, 이곳 하천이 서울대쪽과 은천천이 만나는 지점으로써 개천에 많은 사토가 쌓여 있으므로 수고가 낮아져 다시 비가 온다면 이 곳으로 유수가 범람할 수 있으니 이 곳 하천준설을 조속한 시일 내에 하여 주시기 바랍니다. 또한 신림4동 신대방길 도로가 전에는 주택가 진입도로보다 낮았는데 언제부터인지 재포장에 또 재포장을 하여 신대방길이 높아지고 주택가 이면도로가 낮게 되어 평상시에도 신대방길 빗물이 하수구로 들어가지 않고 주택가 이면도로쪽으로 흘러 주민들에게 많은 피해를 주는 곳입니다. 이 곳 현장을 파악하여 조속한 시정을 부탁드리며, 신대방길에 있는 빗물받이가 막혀 건의하면 서울시 관리 도로라고 빗물받이 관리가 전혀 되지 않는 곳이고, 이로 인하여 주택가가 더욱더 피해를 보는 지역입니다. 주택가 진입로 입구를 높이든지, 보도를 연결하여 차량통행에 지장을 주지 않는 범위에서 시정할 수 있는지 답변 주시기 바랍니다. 신림4동쪽 도림천 복개도로는 늘 건축폐자재를 쌓아 놓음으로 인하여 음으로 양으로 주민들에게 피해가 많은 곳이었습니다. 이번 장마로 인하여 도림천 복개도로에 쌓아 놓았던 공사장 잔토등이 유출되어 결과적으로 도림천 수고를 낮추고, 신대방역등 물을 더욱더 범람하게 하고, 인근 빗물받이가 막히는 등 수해를 가중시키는 요인이 되었다고 주민들의 원성이 높습니다. 차후 이런 일이 없도록 대책을 세워주시기 바랍니다. 하수구 준설은 침수 후 저지대로서 조속히 준설을 하여야 함에도 늑장을 부리고 준설치 않는 이유는 무엇인지, 또 비가 온다면 많은 주민들은 불안에 떨고 있고, 침수 후 주택가에서도 물이 안 빠지는 현상이 자주 일어나므로 조속히 준설하여 주시고, 그 동안 준설을 안 했다는 이야기는 아닙니다. 물이 빠지고, 저지대로 토사가 고여 신림4동, 8동은 빠른 시일 내에 준설하여 주실 것을 당부드립니다. 또한 통·반장 등 주민을 통한 하수구 준설 실명제를 할 수는 없는지, 일이 생길 때마다 하수구 준설을 했느니 안 했느니 주민들 원망과 원성이 높아 이를 개선할 수 있는 방안도 검토하시기 바랍니다. 수방대비 훈련에 대하여도 형식에만 그친 훈련이 아니라 신림4, 8동은 특이한 지역으로써 수방대책 훈련을 실질적으로 주민의 피부에 닿을 수 있도록 민방위대장인 통장등 모든 주민과 함께 하는 훈련이 필요하다고 이번 침수로 인하여 느낀 점이지만 집집마다 모터 설치를 권장하는 일이라든가, 또한 모터가 설치되어 있으면 모터 사용여부에 대하여 홍보와 점검도 하여 주고, 물이 넘칠 집등은 모래주머니를 공급하여 준다든가 하는 등 구청과 동에만 의지하기보다는 모두가 참여하고 홍보하는 실질적으로 주민피부에 닿을 수 있는 수방대비 훈련을 신림4동, 8동 지역만이라도 우선적으로 실행할 수 있는지 답하여 주시기 바랍니다. 또한 차량 피해보상은 어떤 조치를 취할 것이며, 보험이 안 되는 차량등은 어떤 방안과 차량을 사용할 수 없어 폐차를 시킬 경우 새차를 구입하여야 하는데 차량등록세등 차량 구입에 대한 조세를 감면해 줄 용의는 없는지, 주민들의 원성이 높으니 이에 대한 대책에 대하여 답하여 주시기 바랍니다. 또한 피해를 본 세대에 대하여 전기료· 상수도료·하수도료·가스료 등을 감면하여 준다고 매스컴등 보도가 있는데 피해를 본 세대만 감면하는 것인지, 그렇지 않으면 건물주도 피해를 본 세대를 위하여 전기·수도 등을 제공하여 주었는데 건축주도 이에 해당하는지 답하여 주시기 바랍니다. 끝으로, 주무 국장께서는 신림4동 구호품 전달 내역과 수재위로금 지급 내역서를 서면으로 제출하여 주시기 바랍니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

박화석의장

양창석 의원 수고하셨습니다. 다음은 일곱번째로, 신림제5동 출신 김정모 의원 나오셔서 구정질문하시기 바랍니다.

김정모의원

안녕하십니까? 재무건설위원회 소속 신림5동 출신 김정모 의원입니다. 먼저, 수해로 운명을 달리하신 고인의 명복을 빌며, 행복했던 가정의 보금자리가 순식간에 물에 잠겨 재해를 입은 수재민에게 위로의 말씀을 드리면서, 건설교통국장께 질문하겠습니다. 짧은 시간에 엄청난 폭우가 쏟아져 많은 가옥이 침수되고 인명피해가 있었는데 지난 15일 새벽 2시에서 3시까지 1시간에 134㎜의 강우량은 실제로 지난 7월 15일 새벽에 있었던 천재지변으로만 탓할 것인지 국장님의 견해를 밝혀주시고, 도림천변에 있는 배수펌프장과 신림5동에 있는 생활하수관 수문에 대하여 질문하겠습니다. 신림5동 봉도주차장에는 생활오수관의 수문이 있으며, 그 수문을 열고 닫는 기능도 있는데 도림천의 홍수 시에 어떠한 역할을 할 수 있는 시설이며, 무엇 때문에 그 곳에 설치되어 있으며, 그 용도는 무엇인지 밝혀주시고, 도림천 하류인 영등포구와 구로구에 대림· 도림· 구로· 문래 등 9개의 배수펌프장이 있는데 홍수 시에 도림천의 수위를 조절할 수 있는지, 9개의 배수펌프장이 작동되었을 때 도림천의 수위에 어떠한 영향을 마치는지, 그리고 9개의 배수펌프장이 2001년 7월 14일부터 15일 집중호우 시에 작동된 시간과 그 시간대에 우리 관악구의 강우량은 얼마였는지 밝혀주시고, 집중호우 시에 한강의 수위가 높아지면 안양천의 수위도 높아져 도림천의 수위까지 상승하여 도림천을 끼고 있는 저지대 우리 구의 하수구는 역류할 것으로써 그 대책은 없는지와 도림천의 우리 관내의 관리도 중요하지만 영등포구와 구로구의 관내 관리 관계도 중요하다고 판단되는데 어떻게 대처하고 있는지 답변주시기 바라면서, 연일 수해복구에 고생하는 관계 공무원께 감사의 말씀을 드리며, 더욱더 최선을 다하는 마음의 자세를 바라며, 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

박화석의장

김정모 의원 수고하셨습니다. 다음은 여덟번째 마지막으로, 신림제12동 출신 정홍식 의원 나오셔서 구정질문하시기 바랍니다.

정홍식의원

신림12동 출신 정홍식 의원입니다. 질문에 앞서 아까 건설교통국장께서 관악구에 이번에 내린 비가 500년 빈도로 처음 오는 비라고 보고를 했는데 물론 비가 그만큼 근래에는 보기 드문 굉장히 많은 비라고 표현하는 그런 것으로 500년 빈도를 여러 번 사용하셨습니다. 그런데 지금부터 500년 전이면 폭군 연산군을 연상시키는 시기입니다. 연산군이 재위하는 기간이 1506년까지인데 지금 민선 구청장, 더군다나 이번 수해로 많은 주민들이 목숨을 잃은 이번 수해하고 폭군 연산군을 연상하는 500년 전이라는 것을 계속 강조한다면 여러 가지 무리가 있다고 생각합니다. 잘 검토해 주시기 바랍니다. 먼저, 이번 수해로 막대한 물질적·정신적 피해를 입으신 주민 여러분께 위로를 드립니다. 또한 구민을 대표하는 한 사람으로서 구청장은 앞으로 더 이상 관내 주민들이 침수등으로 인한 피해가 발생하지 않도록 항구적인 재해대책을 만들어서 당장 실행해야 한다는 주장을 모두에 하면서 구정질문 하겠습니다. 이번에 구의회 소집요구에 서명을 한 의원의 한 사람으로서 왜 수해복구가 아직도 끝나지 않았고, 그간 수해복구에 바쁘고 지친 공무원들을 위로하고 격려는 못할망정 의회를 열어서 더 힘들게 하느냐 하는 일부 공무원들의 의견에 대해서 왜 의회를 열어야 하는지에 대해서 먼저 구청장님을 비롯한 관계 공무원들께 말씀드리겠습니다. 먼저, 재해에 대비한 사전예방과 사후대처를 소홀히 한 구민들의 구청을 향한 원망과 질타의 목소리가 너무 심해서 주민을 대표하는 의회가 이러한 주민들의 의사를 적극 대변하지 않는다면 존립이유가 없다는 생각 한 가지와, 이번 비 피해가 어쩔 수 없는 측면이 있다 하더라도 왜 하필이면 관악구에서 유독 피해가 심했는지에 대한 공통원인 분석을 한 후에 빠른 대처를 하지 않는다면 또 다른 피해를 막을 수 없다는 절박감이 있었기 때문입니다. 더군다나 서울시 인명사고 25명의 절반에 가까운 12명이 목숨을 잃은 지역이 관악구인데 의회가 이에 대한 피해원인 파악과 대책마련에 적극적으로 나서지 않는다는 것은 있을 수 없는 일입니다. 구청장을 비롯한 관계 공무원께서는 주민들의 따가운 항의와 질타를 겸허히 받아들여 대책을 강구하시는데 주력하시기를 당부드립니다. 구민들의 생명과 재산을 보호하고 안전하고 살기 좋은 관악구를 만들어야 지방자치의 진정한 의미가 있는 것이지, 주민들이 불안해 하고 과연 이런 지역에 살아야 하는 것인지 말아야 하는 것인지에 대한 불안감을 갖는다면 그것은 이미 실패한 지방자치요, 행정이기 때문입니다. 이것은 실제 피해를 당한 주민들의 솔직한 고민거리라는 것을 주지해 주시기 바랍니다. 구청장께 질문합니다. 이번 비는 전형적인 게릴라성 집중호우로, 더군다나 모두가 잠든 야밤에 집중적으로 내려서 하천변, 계곡 주변, 지하 공간에서 생활하는 주민과 공사장 인근 주민들이 특히 많은 피해를 보았습니다. 조금전 건설교통국장의 보고에 있듯이 서울시 평균보다 관악구에 특히 많은 비가 짧은 시간에 집중적으로 내렸고, 대처를 했지만 역부족이었다, 하수관 설계는 시간당 주거지역은 62㎜, 상업지역은 72㎜로 설계를 했는데 그보다 2배, 3배 많은 비가 온다면 어쩔 도리가 없다고 보고를 했습니다. 그렇다면 구청장께 묻겠습니다. 이와 비슷한 비가 관악구에 또 다시 내리면 이번과 같은 대형 인명피해와 재산손실은 또 다시 불가피하다고 보십니까, 아닙니까? 답변 바랍니다. 저는 이번 수재가 인재냐 천재냐는 주장은 하지 않겠습니다. 다만 피해가 심한 지역, 특히신림6동· 신림10동 지역에 대한 현장확인 결과 저의 짧은 소견으로 볼 때에도 해도해도 너무했다는 생각이 듭니다. 적어도 구청에서 수해를 대비한 사전 예방조처를 철저히 했더라면 피해는 최소화했을 것입니다. 지난 7월 16일 건설교통국장이 관악구의회에 와서 신림6동·10동 비 피해상황과 대책을 보고하는 자리에서 신림10동 간이 다리 밑에서부터 하수구 입구까지 절개를 해서 하천의 폭을 넓히겠다는 대책을 제시했습니다. 이때만 해도 하천의 폭을 절개까지 해서 넓히겠다는 대책을, 그것도 이미 사건이 발생한 후에 내놓는가 매우 의아했습니다. 현장 확인결과 그 지역은 삼성산 자락의 계곡마을 그 자체였습니다. 따라서 누가 보더라도 계곡의 하천관리가 가장 필수적인 것입니다. 그러나 공원관리, 하천관리가 엉망입니다. 녹지는 보기 좋으라고 있는 것이 아니고 하수구 정비와 하천부지 원형복원은 구민들의 생명과 직결된 문제인데 소홀히 했다는 것은 누가 보더라도 행정을 집행하는 구청측이 구민들의 생명과 안전을 소홀히 했다는 비난을 면할 길 없다고 생각합니다. 먼저 공원녹지관리 측면에서 보면 계곡의 하천 최상류는 주민들이 산에 밭을 일구어서 산이 빗물과 토사의 유출을 막고 흐름을 더디게 하는 역할을 하는 것이 아니라 오히려 더 빠르게 미끄럼을 탈 수 있도록 방치되어 있었습니다. 이 일대 밭이 언제부터 만들어졌고, 녹지 소유권은 누구이며, 또 그간 나무등을 식재하지 않은 이유는 무엇인지, 그간 어떠한 행정조치를 취했는지 답변 바랍니다. 빗물과 토사가 도로로 휩쓸게 된 또 다른 원인 중의 하나는 하천 상류부터 관리가 잘못되어 있습니다. 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 구정질문 보조자료(1) 부록 참조 하천 상류에 산에서 내려오는 빗물의 흐름을 저해하는 많은 집들이 산재되어 있고 이미 하천의 절반을 잠식한 상태였습니다. 하천을 막아 주차장을 조성하였는가 하면 하수관 박스 하나는 이미 침범한 집으로 막혀서 그 기능을 상실한 상태이고 다른 하수관거도 이미 다른 집이 침범한 상태로 보였습니다. 구청측 주장대로 정상적인 하수관 상태를 유지해도 이번 비에는 하수관이 제기능을 못 한다고 하는데 하천 및 하수관이 비정상 상태로 유지되어 있는데 어떻게 빗물과 토사가 도로로 안 넘치겠습니까? 또한 하수구로 유입되지 못한 빗물이 대량 주택가 복개도로를 통해 도림천 위 신림3교를 가로질러 주택은행부터 신림사거리까지 도림천변의 주택· 상가가 침수토록 한 것입니다. 즉 신림6동 복개도로 주변의 주택파손 및 수해는 계곡수가 하수도로 유입되지 못해 발생한 것으로 추정되며, 신림2동·신림본동의 도림천변 침수는 그 물이 신림로를 따라 유입된 결과라는 것입니다. 서울시에서도 이번 피해는 하천범람이 원인이 아님을 밝힌 바 있습니다. 계곡 상류에 주차장 조성이나 하천잠식으로 인한 피해예상은 이미 지난 수년간 다른 지역에서 여러 차례 큰 피해 당한 것을 구청장이나 공무원들은 알고 있지 않았습니까, 금번 신림6동·신림10동의 비 피해상황은 지금과 같이 그대로 방치한다면 상류지역 하천변 주변은 물론이고 중·하류지역 주민들에게 또 다른 피해를 야기할 수 있습니다. 구청장께 묻겠습니다. 건설교통국장의 대책보고에서 나온 바와 같이 신림10동 하천 상류의 정상적인 하천폭은 몇 m이고, 현재 하천을 잠식한 가구는 몇 가구의 어디어디이고, 절개해야 할 폭은 어느 곳의 몇 m인지 밝혀 주십시오. 또 언제부터 지금과 같은 하천 잠식형태가 유지되었고, 하천 상류에 축조된 주차장과 주거지역의 하천 점용허가는 구청에서 내주었는지 밝혀주시고, 그간 구청이 하천의 유지를 위해서 취한 조치가 무엇인지 관련 법규를 인용해서 답변 바랍니다. 또 왜 자동차가 하수관으로 밀려들어갔는지, 정확하게 어디에 주차했던 자동차였는지도 밝혀주시기 바랍니다. 또 하천은 절개만 해서는 안 되고 다리 밑 하수관거 입구가 인근 건물로 인해 이미 잠식되어 하수관이 좁아져 있다는 주민들의 주장에 대해서도 사실여부를 확인해서 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 구청장이 생각하는 근본적인 치유책은 무엇이라고 보는지 답변 바랍니다. 이번 신림6동 재해는 사전대비를 소홀히 한 무사안일한 행정이 주민피해를 더욱 가중시켰다고 봅니다. 도대체, 계곡 상류 복개도로에 대규모 공영주차장을 조성한 것도 문제거니와 비가 많이 오면 차가 떠내려올 것이라는 것을 전혀 예상하지 못했는지, 아니 예상을 했다면 시간당 어느 정도의 비가 오면 그 곳 공영주차장에 주차한 차가 위험하다고 판단을 하셨는지 답변 바랍니다. 또 요즘 비의 특성상 국지적으로 집중호우가 앞으로도 예상되는데 이 곳에 계속 주차를 허용할 것인지에 대해서도 답변 바랍니다. 또한 신림2동 주택은행 뒤편부터 신림사거리의 주택· 상가 및 지하 침수원인이 어디에 있다고 판단하시는지 그 이유와 근거를 답변 바랍니다. 재해는 신속한 사후복구보다는 철저한 사전예방에 최우선을 두어야 합니다. 서울시 하수관 설계지침에 나와 있는 시간당 최대 강우 62㎜, 74㎜ 이내로 하수관을 설계한다는 원칙은 언제 만들어진 기준입니까? 관련 문서와 함께 답변 바랍니다. 본의원이 알기로는 하수관 파손이 없고 하수관 준설도 철저히 해서 각종 협잡물이 없이 정상적으로 하수관이 제기능을 한다는 전제하에서 만들어진 기준이라고 알고 있습니다. 이남형 의원님이 지적한 바와 같이 하수관이 이미 도시가스관으로 절반이 막혀 있고, 준설을 하지 않아 절반 이상이 흙으로 메워진 상태로 관리가 안 되어 있는 상태에서 시간당 62㎜, 74㎜ 설계가 무슨 소용이 있단 말입니까? 더군다나 민방위교육장 도로 건설시 하수관 공사가 이런 식으로 부실하다면 비 피해를 당한다는 명예감독관의 지적이 있었음에도 불구하고 이를 그대로 무시하고 시공을 했고, 교육장 밑 우수배수 스크린은 물만 빠져나가도록 시공되었지 우수와 함께 토사가 쓸려 내려갈 때에는 오히려 스크린이 막혀 빗물이 도로로 넘치는 것이 당연함에도 방치한 결과 신림12동 국민은행 뒷골목 일대는 모두 침수를 당한 것입니다. 이런 상태로 하수관을 방치한다면 관악구는 하수관 부실관리를 전제로 특별히 140㎜로 하수관 설계를 바꾸어야 할 것입니다. 인구밀도나 지형여건, 행정의 집행의지나 능력 등을 고루 감안한 하수관 설계가 되어야 한다고 본의원은 주장하는 바입니다. 관악구가 여름철 재해대책을 소홀히 했다는 것은 최근 3년간 관악구가 의회에 보고한 수해대책보고서를 비교해도 알 수 있습니다. 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 구정질문 보조자료(2) 부록 참조 자료를 통해 알 수 있는 바와 같이 서울시에서는 전반적으로 노후 하수관 교체를 통해 하수흐름을 좋게 하려는 노력이 예산반영에 잘 나타나 있습니다. 시비로 시행되는 하수도 개량공사의 경우 1999년 17억2,000만원, 2000년에 34억5,000만원, 2001년도에 43억6,000만원으로 매년 증액편성 돼 왔습니다. 우리 관악구에서도 서울시비 지원으로 작년에 하수관 개량공사를 이미 마친 지역은 저지대임에도 불구하고 침수피해가 이번에 대폭 줄었습니다. 그러나 관악구의 경우 지난 7월 2일 제92회 관악구의회 정례회 때 구청이 의회에 보고한 자료를 볼 때 올해는 해마다 실시돼 오던 빗물받이 정비 및 배수불량정비 사업이 전혀 시행되지 않았습니다. 이번 비에 하수흐름이 원활치 못한 이유가 위의 두 사업을 시행하지 않아서 발생했다는 것은 불을 보듯 뻔합니다. 또한 빗물받이정비 예산도 1999년도에 35개소 3,000만원, 2000년도에 35개소 5,000만원 예산이 집행되었는데 2001년도에는 종합대책에 들어 있지 않습니다. 또한 하수도 준설 예산도 1999년도 3억8,000만원, 2000년도에는 4억4,000만원인데 반해 금년도에는 작년보다 2억원이나 줄어든 2억4,000만원에 불과합니다. 작업진척도도 6월 말 현재 50%에도 못 미치는데 이는 수방대책에 철저치 못 했던 느슨한 행정의 단면이 아니고 무엇이겠습니까? 구청장님은 이렇게 금년도에 하수관련 예산이 대폭 줄어든 이유가 무엇이었는지 밝혀 주시기 바랍니다. 이번 수해로 주민은 구 행정에 대해 많은 불신을 갖고 있습니다. 그도 그럴 것이 구청이 어렵게 사는 사람 도와주지는 못할 망정 하수도 준설이나 개·보수 소홀, 각종 행정의 집행의지 결여 등으로 사전예방에 소홀히 한 결과로 이번 수해로 인해 애써 모은 재산과 귀중한 인명을 잃어버렸기 때문입니다. 땅 속이나 공원관리 소홀로 나타나는 문제는 전적으로 구청에게 책임이 있습니다. 모든 것이 관할 관청의 허가 없이는 손도 못 대게 되어 있습니다. 이것을 대신 관리해 달라고 주민은 세금을 내는 것입니다. 명목상의 재해대책본부와 법적으로 구성, 활동하게 되어 있는 관악구 수방단도 일할 수 있는 조직이나 체계로 바꾸고, 사업예산도 가장 기본이 안 되어 있는 주민의 생명과 재산보호를 위한 예산집행으로 전환하여 줄 것을 간곡히 요청하는 바입니다. 주민이 마음놓고 살아갈 수 있는 사회 필수 근간시설이 완비가 안 되어 있어 주민들의 생명과 재산이 위협받고 있는데 800억원을 투입하여 100년을 내다보는 신청사 건립이 주민들에게 어떤 의미가 있는지 본의원은 답답하기만 합니다. 마지막으로, 구청장께 묻겠습니다. 아직도 수해의 흔적이 곳곳에 남아 있습니다. 갈 곳 없어 동사무소에서 살고 있는 주민들도 다수 있습니다. 이들의 항구적인 생계 및 거주대책이 무엇입니까? 밝혀주시기 바랍니다. 수해로 인해 도로, 하수가 많이 파손되고, 하수관 속에 이미 많은 흙과 쓰레기가 묻혀 있습니다. 또 이로 인한 또 다른 비 피해를 우려하는 목소리가 매우 큽니다. 이번 수해로 파손된 도로, 하수도 등을 완전복구하려면 총 어느 정도의 예산이 필요한지, 금년에 편성된 예산으로도 충분한지, 또 다른 추가예산 편성은 필요가 없는지 답변 바랍니다. 지난 7월 15일 발생한 수해 및 복구에 있어서 국비·시비 지원은 어떤 항목에 총 얼마였으며, 어떤 분야에 앞으로 집중투입할 것인지, 관악구의 수해예산 재해기금·재난기금· 재해대책 예비비 등 총 11억8,000만원이 확보되었음에도 불구하고 사건발생 초기는 물론 현재까지 단 1원도 집행하지 않은 이유를 밝혀주시기 바랍니다. 또 이번 수해복구를 볼 때 관악구의 하수 및 청소장비가 얼마나 노후하고 원시적인지 알 수가 있었습니다. 하수도 막힐 때 쓰는 각종 첨단시설 등의 구입계획과 수해 쓰레기나 폭설을 처리할 수 있는 각종 청소장비 구입계획도 밝혀주시기 바랍니다. 본의원의 질문에 대한 답변은 먼저 서면으로 제출해 주시고 답변해 주시기 바랍니다. 의장님께서는 본의원의 보충자료도 속기록에 모두 기재해 주실 것을 요청합니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

박화석의장

정홍식 의원 수고하셨습니다. 이상으로 여덟 분 의원의 구정질문을 모두 마치겠습니다. 답변은 내일 오전 제2차 본회의에서 듣도록 하겠습니다. 집행부의 관계 공무원들께서는 의원님들의 구정질문에 대하여 현장확인등 철저하게 답변 준비를 하여 정확하고 책임있게 답변하여 주실 것을 당부드립니다. 의원 여러분 그리고 구청장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 수고 많이 하셨습니다. 오늘 회의는 여기서 마치고, 제2차 본회의는 7월 24일 화요일 오전 10시에 개의함을 알려드립니다. 이상으로 제93회 관악구의회(임시회) 제1차 본회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (재석의원 24명)

12시54분 산회

출처 서울 관악구의회 회의록