우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 해남군의회 발언

김종분 의원 발언

제193회 제3차 행정사무조사특별위원회2009-09-18

김종분 의원 프로필 보기 →

이종록위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 군정 주요시책에 대한 행정사무조사특별위원회 제3차 회의 개회를 선포합니다. 오늘 회의는 어제에 이어 주민생활지원과 소관 복지보조금 횡령 회수조치 사항에 대한 질의·답변 시간을 갖도록 하겠으며, 행정사무조사 현지확인 계획을 심의·확정토록 하겠습니다. 1. 군정 주요시책에 대한 행정사무조사 자료설명 청취의 건
의사일정 제1항 군정 주요시책에 대한 행정사무조사 자료설명 청취의 건을 상정합니다. 청취에 앞서 증인선서를 하겠습니다. 선서는 해남군의회가 군정 주요시책에 대한 행정사무조사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위 증언을 하였을 때는 고발할 수 있고 정당한 이유 없이 출석하지 않거나 증언을 거부할 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 선서가 끝나면 선서문에 서명한 후 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 허영철 부군수는 발언대에 나오셔서 선서하여 주시기 바랍니다.
증인석에 앉아주시기 바랍니다. 질의에 앞서 위원장이 부군수님께 한 가지만 여쭙겠습니다, 먼저. 지방자치법에 의해서 군의회가 개회가 됐을 때는 관계공무원 출석요구 동의안이 의결됐기 때문에 출장을 간다든가 했을 때는 의회와 사전 협의가 되었어야 되는데 이번 출장 가시면서 의회하고 사전 협의하셨나요?
예, 잘 알겠습니다. 간부님으로서 지역, 우리 군을 위해서 중앙부처에서 열심히 노력하시고 이런 부분에 대해서는 뭐하나 앞으로 부군수를 위시해서 관계공무원들이 의회 회기 동안에 이렇게 출장을 갈 때는 사전 협의를 거쳐서 할 수 있도록 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 재삼 드리면서 ······
그러면 복지보조금 횡령 회수조치 사항에 대하여 의문사항이 있는 위원님들은 질의하여 주시기 바랍니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 김평윤 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김평윤위원

예. 제가 좀 의심스러운 데 한 가지만 말씀드리겠습니다. 현재 복지시설 회수부분 3억3300만 원 지금 됐지요?
회수됐죠?
그 나머지는 어떻게 지금 진행되고 있습니까?
그래요?
그리고 그 배우자 재산에 대해서 지금 어떤 방법으로 하고 있어요? 재산관리는, 배우자.
그때 저희들이 수급자에 대해 돌려주기 위해서 군에서 뭣을 했지요, 1차.
그때 당시 배우자 재산을 전부 동의한다고 그때 말씀했지요?
배우자 재산이 전부 군에서 하는데, 앞으로 환수하는데 지장이 있을 때는 배우자 재산도 군이 매각하는데 지장 없이 그분에 대한 동의서를 받았지요?
동의서 받았는데 그것이 지금에 와서 동의서 받은 그것은 법적 효력이 어떻게 됩니까?
그러면 배우자 판결은 언제 나옵니까?
예정이요?
그러면 3억3300만 원 그 외에 회수한다는 것은 부군수님께서는 어떻게 생각해요?
그 환수하는데 최대한 노력을 하는데 그 노력한 만큼 환수를 못 했을 때는 그 부분에 대한 나머지는 어떻게 군에서 책임을 집니까, 본인이 책임을 집니까?
예, 잘 알았습니다.

이종록위원장

예, 김평윤 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의하실 위원님 계십니까? 예, 박희재 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

박희재위원

보조금 미지급된 분들이 그때 당시 136명이었죠.
지금 완료는 127명인데, 당초보다 9명이 적게 지금 지급이 되었단 말입니다. 3200만 원 정도가 지급이 안됐는데 9명은 어떤 이유로 지급을 안 했습니까?
중복 ······
감사원 조사결과는 11억 원 정도 되는데 감사원 처분결과로는 9억5000만 원이란 말입니다.
그러면 우리 군에서 생각한 것하고 감사원에서 생각한 것하고는 어떤 것이 맞습니까?
아, 그러면 3년 전 것은 소멸되어버리기 때문에 공무원이 착복을 했어도 아무런 관계가 없습니까?
미지급자는 전체 완료되었지요?
아까 우리 동료 위원 김평윤 위원께서도 물어봤습니다마는 궁극적인 목적은 전체 우리 군 예산이 낭비가 안 되게끔 전액 환수한 것이 주목적 아닙니까?
부군수님께서 생각하실 때 지금 부군수님 판단으로써 어느 정도까지는 환수가 되겠습니까?
집행부에서도 최대한 노력을 하고 계신 줄 압니다마는 우리 군세가 낭비 안 되게끔 최대한 노력해서 많은 액수가 회수될 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
이상입니다.

이종록위원장

예, 수고하셨습니다. (손을 드는 위원 있음) 예, 조광영 위원님 질의하십시오.

조광영위원

예, 수고하십니다. 조광영 위원입니다. 물론 다 반복된 내용입니다마는 물론 이제 지금 감사원 처분에서 9억5900정도 되고 지금 회수금이 3300이 됐지요?
그리고 미회수금이 약 한 6억2천 되는데, 이제 앞으로 우리 해남군에서 3억4288만3천 원, 이것이 어떻게 보면은 우리 군비로 지원해 준 것이고 이제 나머지는 예를 들어서 지금 이번에 장미향이라는 분이 서류를 조작해가지고 국비를 횡령하는, 그렇게 봐도 되겠습니까? 즉 우리 해남군 몫이 아닌 본인이 서류를 조작해가지고 국비를 횡령하는 그렇게 성격으로 봐야 되겠습니까, 아니면 우리 군민들한테 줄 것을 횡령하는 것으로 봐야 됩니까?
아니, 지금 제가 설명한 내용은 그 내용보다는 일단은 우리가 그 장미향이라는 사람이 약 11억에 대한 횡령을 하고 나서 지금 어떠한 조치를 하더라도 미회수금이 나올 거라는 생각이 들어요. 이랬을 때 앞으로 법원에서 여러 가지 지금 형사소송이나 민사소송이 진행되고 있지만 이것을 회수명령을 이 피의자한테 할 것인가 아니면 군에 할 것인가 여기에 대한 고민들을 안 하셨냐 이 말이에요. 예를 들어서 지금 나머지 6억2000에 대해서 미회수금이 있는데 이것을 전체적으로 우리 해남군에다가 전체의 어떠한 문제를 던져줄 것인가, 아니면 방금 부군수님이 지금 생각하신대로 혹시라도 김미향이한테, 본인한테 이 회수명령을 내릴 것인가 ······
이것에 따른 것은 차이는 앞으로 많이 커지거든요. 왜냐하면은 나머지 6억에 대해서 회수명령이 우리 해남으로 떨어질 때는 여기에 대한 책임소재와 앞으로 여러 가지 문제점이 또 수반이 되거든요. 그래서 제가 거기에 대한 대책이나 거기에 대해 혹시라도 그렇게 진행이 됐을 때 군에 생각은 어떠냐 그것을 내가 물어본 것입니다.
처분명령이 본인한테 ······
그러면 감사원 처분지시는 예를 들어서 법원에서의 지방법원이나 고법에 법리보다 더 우선이 됩니까? 예를 들어서 장미향이가 “나 이것 도저히 못 내놓겠다.” 이랬을 때 다시 어떠한 결과조치가 나오냐 이 말이에요. 형사 ······
예.
제가 법리 관련해서 좀 잘 몰라서 질의한 것 같습니다마는 행여 ······ 물론 이제 장미향이라는 사람한테 감사원 처분지시가 어떠한 법보다 우선한다면 이 양반은 여러 가지 법적으로 자기가 이 6억에 대한 변상을 못했을 때는 형이 더 커진다거나 이런 조치는 앞으로 따르겠죠. 그런데 그것이 다시 어떻게 번복이 되어가지고 해남군에 어떠한 회수 뭐라 합니까. 명령을 내린다거나 즉 군에서 이 돈을 내라는 이런 명령이 떨어지지 않을까 하는 이런 염려 때문에 내가 말씀을 드린 거예요. 그런 염려는 없다고 보죠?
판례는 ······
그럴 일은 없을 것으로 생각합니까?
그래요. 이상입니다.

이종록위원장

예, 조광영 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의하실 위원님 계십니까? 예, 김종분 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김종분위원

예. 위원장님, 부군수님께 자료 하나만 요청할게요. 그 감사원이 금년 3월에 그 복지보조금 횡령사건에 대한 조사를 개시하면서 장미향씨 개인에 대한 것 뿐 아니라 직원들에 대한 것도 관리기관에 대한 조서를 받으셨죠? 그죠?
예예, 그 업무 담당자에게.
그러면 그 감사원에서 온 결과가 장미향씨에 대한 것뿐만 아니라 직원들에 대한 것도 다 있을 것 아닙니까? 그죠?
그 감사원 자료를 뭐라 그러나요? 결과서라고 그러나요?
예예. 그거를 다 ······ 이렇게 요 부분만 요약해 주실 것이 아니라 그 자료를 다 주시기 바랍니다.
예예. 그리고 지금 이제 보조금 횡령이 이게 다른 보조금하고 다른 것이 우리가 농업보조금이라든지 수산관련 보조금이라면 그걸 관련공무원이 횡령을 했다면 개인에게 회수한 것이 마땅하거든요. 타당한데, 법리적으로도 아마 그렇게 됩니다. 그런데 다른 단체, 자치단체에 선례를 보거나 이랬을 때, 또 군민의 정서를 봤을 때 이 보조금 횡령은 단순한 사업상에 보조금이 아니라 복지보조금이란 말이에요.
생계라든지 생활이 어려운 사람들에게 가야할 돈을 공무원이 횡령한 사건이지 않습니까?
그러니까 국민에 체감온도가 다릅니다, 군민들에. 그러기 때문에 다른 자치단체가 이 보조금 횡령을 회수하는 그 결과조치에 있어서 개인에게, 그 관련공무원에게만 회수시키는 것이 아니라 같이, 그 기관에 근무했던 공무원이라든지, 상사라든지 하여튼 같이 이 부분을 분담해서 해결을 하는 것, 이게 군민들이 바라는 바로 복지보조금 횡령 회수조치 방안이거든요. 우리 의원들이 원하는 것도 그 방안을 내시라는 거예요. 법적으로 이렇게 해결되고 감사원에서 이런 조치 나오는 걸 누가 모릅니까? 왜냐하면 감사원이나 어차피 법률기관에서 할 수 있는 것은 법에 테두리거든요. 그런데 군민들이 원하는 것은 법적인 조치가 아닙니다. 그건 법이 알아서 해 줄 것이고 군민들이 원하는 것은 그게 아니라 이것은 다른 것이 아니라 복지보조금 횡령한 거다. 다른 보조금 횡령사건하고는 사안이 다릅니다. 그 부분에 대해서 “군이, 군이나 의회가 군민들이 납득할 수 있을 만한 해결 방안을 내놓아라.” 이거거든요. 그 부분에 대해서 그동안 고민을 하셨으면 뭔가 좀 대안이 나오셔야 되지 않겠습니까? 그걸 좀 얘기를 해 주십시오.
그러니까 지금 말씀하시는 내용은 민사소송으로 넘어가겠다는 것 아닙니까? 그죠?
그러니까 저기 지금 이 개인에 대해서 압류한 외에 나머지 잔액에 대해서는 이제 재판이 확정됐을 때 그 이후에 민사소송으로 넘어가겠다는 것 아닙니까? 제 말씀을 이해를 못 하시는 거네요. 그거는 법적인 조치는 그 순서로 가게 되어 있습니다. 행정소송이 끝나고 나면 민사소송을 하시는 거야 그다음 단계니까, 그걸 단계를 물론 밟으시겠지요. 우리 군민들이 원하는 것은 그거는 법이 알아서 이제 차분차분히 해 줄거니까 그 절차에 따라서 그게 아니라는 거죠. 이 보조금 횡령사건은 다른 이런 농업보조금이라든지 무슨 생산자단체로 가는 그런 보조금이 아니라 복지보조금이라는 거예요. 그러니까 이 보조금 횡령에 대한 것은 장미향씨에게 일단 개인에 책임이지만 개인에 책임만으로 그쳐서는 안 되는 사안이다. 공동책임을 지는 선에서 해결을 해야 된다. 그리고 나서 그다음에 민사소송을 통해서 환수를 하시든지 어쩌든지 그것은 그다음 단계다. 이 부분에 대해서 군이 좀 밀도 있게 고민을 하셔야 된다는 거예요. 왜냐면 다른 자치단체에서 이미 이런 선례가 나왔기 때문에 다른 자치단체가 안 했으면은 굳이 우리 해남군이 그럴 필요가 없습니다마는 이미 다른 자치단체에서 보조금 횡령사건을 풀어가는 과정 속에서 선례조치가 나오지 않았습니까? 그것 고민하신 그 방안을 얘기해 주시라는 거예요.
결국 군에서는 공동책임을 진다든지 우리 공무원이라든지 십시일반 해서 어떻게 해결하겠다 이런 의지는 하나 없으신 거잖아요.
다른 자치단체는 어떻게 해서 그런 결과가 나왔습니까? 그러니까 군민들이 우리 군이나 의회를 향해서 하는 얘기가 “도대체 해남군은 뭐냐. 복지보조금을 횡령을 해도 담당직원 구속시키면 그걸로 끝이고 이것 받든지 안 받든지 그거는 뭐 국고가 낭비된 ······ 국고를 횡령했든지 어쨌든지 그 책임에 대한 것은 아무도 다른 사람은 지려고 하지 않는 이 태도는 도대체 뭐냐.” 이러고 우리한테 비난의 화살을 돌리고 있지 않습니까? 책임을 동반책임을 지라고. 그러니까 군이 그 고민을 하셨으면 군민들에게 설득할 수 있고, 납득할 수 있는 대안을 내셔야 된다고 생각 않습니까?
예. 이거는 법하고 ······ 부군수님이 자꾸 법, 결과, 뭐 어차피 1심 끝나면 또 2심 항소하고 계속 갈 것 아닙니까? 본인은. 그러면 이 문제를 가지고 우리가 몇 년을 더 결과를 보고 하겠습니까? 군민들이 원하는 게 그게 아니라니까. 부군수님이 지금 이 사건에 대해서 군민들이 원하는 거, 도대체 문제가, 근본적인 문제가 뭔지에 대해서 파악을 제대로 안 하고 계신 것 같아요, 제가 듣기에는, 답을 듣기에는.
윗분들이 그거는 솔선수범하고 대안을 내놓으셔야 되는 것 아닙니까?
그래도 그 비슷한 사안이 비슷한 시기에 어떻게 보면 언론이라든지 이렇게 터지지 않았습니까? 그런데 그 사건을 대처하는 방안에 있어서 두 자치단체가 너무나 상이하게 대응을 하고 또 해결 방안도 다르니까 군민들이 생각하기에는 “도대체 우리 군은 아직도 이걸 가지고 제대로 환수조치도 안 되어 있고 뭣도 안 되어 있고 재판결과나 기다리고 있어야겠다.” 이런 식에 답변만을 하시니까 군민들이 받아들이기에 ······ 뭐 일하다 보면은 사건이라는 건 언제든지 일어날 수 있지 않겠습니까? 사건이야 일어나는데 그걸 대처하는 방법에 있어서 정말 군민들이 원하는 것을 군이 제대로 가려운 데를 긁어주고 해결방안, 대처능력을 보여주지 못하고 있다 이런 평을 받고 있다는 겁니다. 그래서 좀 더 ······ 저는 군이 어려운 점이 많은 줄 압니다. 그리고 이게 법적인 조치를 해서 절차에 따라서 돼야 되는 일인 줄도 알지만 좀 더 납득할 수 있을 만한 그런 방안을 내 놓으셔야 되는 것 아니냐 하는 생각입니다.
예. 좀 검토를 그 부분에 해 주시고 그리고 저희가 3월, 4월에 업무보고 받으면서도 이 문제 가지고 굉장히 말씀드렸을 때 배우자에 부동산 및 동산매각 승낙서, 동의서 가지고 추후 법적인 하자가 없다고 충분하다고 하시지 않았어요?
아니, 그때 법, 변호사님 자문 안 받으셨어요? 이거 받으실 때.
예. 그러면 의회의 요청에 의해서 배우자로부터 이런 동의서를 받으셨다 하더라도 아니, 향후에 이게 법률적으로 효력이 있는 것인지, 어느 한계가 어디까지인지, 이런 것 자문 변호사한테 받으셨어야 되는 것 아닙니까? 왜 군이 이런 거를 놓치냐는 거예요. 우리가 할 수 있는 것은 최대한 노력을 다 해보고 “우리 이 정도 노력을 했다. 노력을 하면서 우리도 회수하려고 한다. 나머지 부분에 대해서는 우리 군도 이런 고민을 안고 있다.” 이런 모습이 보여져야지 군민들이 납득하시는 거 아닙니까? 그런데 우리 의회에서 받으라니까 급하게 받으셨다 치지만은 향후에 보완해야 될 부분이라든지 놓쳤던 부분은 법률적 자문을 받으셔야 되는 것 아닙니까?
몇 월에 받으셨어요?
이것 지금 3월에 동의서를 받으셨는데 법률적 자문을 몇 월에 받으셨다는 겁니까? 담당직원 있으시죠?
몇 월에 변호사한테 이것 자문을 받으셨습니까?
예?
4월말이요? 4월말에 변호사 자문을 받았을 때 그 결과에 대해서 뭐라고 얘기하시던가요? 서류로 그런 걸 주고받지 않으세요? 예를 들어 “우리 군이 배우자로부터, 장미향씨 배우자로부터 이 부동산 및 동산매각동의서를 받았습니다. 이 자료가 법률적인 무슨 문제가 있는지, 혹은 한계가 정확히 들어나 있는지 이것에 대해서 자문변호사님에 고문을 바랍니다.” 그러면서 뭐 공문으로 이렇게 주고받지 않으셨어요?
그러면 상담내용은요? 결과는 어디 적혀 있습니까?
그러니까 그분이 변호 ······
자, 그러면요, 부군수님, 자문을 받으셨으면 이 분이 변호사님이 예를 들어서 “아, 이 부분에, 어떤 부분에 문제가 있다.” 얘기를 하셨을 것 아니에요, 그 당시에. 그렇지요? 담당 ······
그러니까요, 부군수님, 아니, 우리 개인이 내가 변호사님 자문을 구할 때야 뭐 가서 “제가 이런 문제가 있습니다.”해서 자문 받는 거야 괜찮지만은 이건 지금 큰 사건 아닙니까? 우리 군으로써는.
그러면 “이 동의서가 이제 와서, 몇 개월이 지난 뒤에 와서 보니까 이게 법적으로 문제가 있어서 우리가 원하던 효력을 발생하지 못 하겠다.” 이렇게 얘기를 하셨다면서요. 그러면 3월에 이걸 우리가 동의서를 받고 4월에 자문을 구하셨으면 4월에도 변호사님이 그 말씀을 해 주셨을 것 아닙니까? 그렇다면은 4월에 그 내용을 보완을 해서 또 배우자한테 다시 받으실 수도 있잖아요.
제 말은 왜 그런 걸 이렇게 확인하셨다니까, 안 하셨으면 모르지만 우리가 아무런 확인도 안 하고 지금까지 몇 개월 있다가 이제 와서 알았다면 별 문제지만 그게 아니라 3월에 동의서 받으시고 4월에 자문을 구하셨다니까 그때 아셨을 것 아니에요, 4월에. 그러면 그걸 보완해서 다시 하나 받아놓으셨으면 될 것 아니냐는 거지요. 그런 걸 왜 놓치시느냐고, 시기를.
그러니까 우리 군도 어려움이 있지만 우리 의회도 어려움이 있습니다.
왜냐면 우리가 이런 문제가 생겼을 때 이걸 해결하는 과정이 중요한 것 아닙니까? 잘 해결해서 정말 시기적절하게 군이랑 의회가 잘 대처해 나가고, 잘 해결해 나가고 있다. 방안을 잘 내고 있다. 군민들이 체감을 해야 되는 것 아닌가, 느껴야 되는데 그걸 하지 못하니까 결국 그 비난의 화살이 군이나 의회로 돌아온다는 거예요. 그러니까 건이 일어난 것 자체는 나쁜 일이지만 이 건 일어난 것 가지고 되돌릴 수는 우리가 없지만 해결하는 방안은 얼마든지 할 수 있지 않겠습니까?
그 부분에 노력을 해 주시라는 거지요. 자꾸 이렇게 지나고 난 걸 가지고 얘기하지 말라고 하시지만은 ······
아니, 지나간 걸 잘 해결했으면 누가 이것 얘기하겠습니까? 얘기 안 하지.
그런 부분에 있어서 좀 안일하게 답을 주시지 마시고, 이 문제가 정말 군민들이 생각할 때는 그것 개개인에게 돌아갈 돈은 얼마 안 되는데 뭐가 큰 문제냐 이게 아니거든요. 일단 어려우신 분들에게 돌아갈 돈을 횡령했다라는 그 사실 자체만으로도 군민들에게 굉장히 허탈감이라든지 믿을 수 없는 군, 이런 인상을 우리가 줬기 때문에 이걸 극복해야 되는 과제가 있단 말입니다. 그러니까 지금 다른 건하고는 다르게 부군수님이 좀 챙기셔야 된다고 봐요.
예. 하여튼 감사서류 좀 보고 위원장님, 다시 질문 드리겠습니다.

이종록위원장

예, 우리 김종분 위원님 수고하셨습니다. 또, 다른 위원님들 질의하실 위원님 계십니까? 예, 박철환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「제가 ······ 」하는 위원 있음

박철환위원

그 지금 동의 받은 재산 중에서 매각을 몇 건 하셨지 않습니까?
이 매각을 처분한 재산은 무엇이고, 처분 못한 재산은 어떤 사유고 그런가요? 처분한 것은 본인이 순순히 그냥 응했습니까?
예, 얘기해 보세요.
예.

이종록위원장

실무자 답변하세요, 발언대에 나와서.
복지

회복지지방사

7급 강순민 예, 주민생활과 통합조사담당 강순민입니다. 방금 말씀드린 그 부분은 일부 지금 김태범이 건에 대해서 매각을 했습니다. 했는데 이제 그 부분은 당초에는 순순히 잘 응해줘가지고 협의해서, 어차피 이걸 이전 등기를 해야 되기 때문에 본인들이 이제 응해주니까 가능했습니다. 그러나 지금 현재 김태범이 것, 압류 건에 대해서도 노력은 하고 있습니다. 부동산이나 이런 데 지금 해서 팔려고 노력은 하고 있는데 이 부분은 현재 연락이라든지 이런 부분에서 비협조적인 부분이 좀 많습니다. 그래서 아직 못 팔았던 부분이 좀 있습니다.

박철환위원

몇 건만 하고 그 나머지는 지금 서로 연락도 안 되고, 협의도 안 되고 그러니까 못 했다 이 말이죠?
복지

회복지지방사

7급 강순민 예, 그런 편입니다.

박철환위원

예예. 지금 매각한 물건 중에서 그 방법을 어떻게 택했나요? 누가 주도해서 했어요?
복지

회복지지방사

7급 강순민 자, 이건 주도는 저희가 할 수는 없고요. 이제 부동산이나 공시지가 ······ 첫째는 공시지가가 있기 때문에 지가하고 그다음에 이제 시중거래가하고 본인 의사하고 ······ 본인 의사가 있어야 되거든요. 그래서 그런 부분을 종합해서 했습니다.

박철환위원

가격을 예를 들자면 “내가 물건을 3000만 원에 파는데 당신이 3000만 원에 팔래?” 이렇게 동의를 해 줘야 된다는 얘기요, “내가 이것 3000만 원 짜리니까 5000만 원에 팔아야겠다.” 그렇게 해서 돈이 ······ 어떤 방법을 택했다는 얘기여. 돈 제시를 누가 먼저 했어요?
복지

회복지지방사

7급 강순민 자, 저희가 하는 경우가 대부분이었습니다.

박철환위원

그래? 이것 시중에서 어떤 얘기 나도는지 아세요?
복지

회복지지방사

7급 강순민 첫 건에 대해서, 처음 백야리 건에 대해서는 얘기를 들었습니다.

박철환위원

백야리 건 뿐만 아니라 주택이라든가 이런 부분에 대해서 얘기 나도는 건 안 들으셨어요?
복지

회복지지방사

7급 강순민 예. 거기까지는 미처 못 들었습니다.

박철환위원

지금 매입자가 어떻게 얘기하고 다니는지도 안 들으셨어요? 예? 당초에 의회 와서 보고할 때 ······ 지금 구교리 건이 지금 732가 저쪽 진일관 뒤에인가요, 아니면 486이 진일관 뒤에인가요, 지번이.
복지

회복지지방사

7급 강순민 지번이 732번은 그 뒤 번지 겁니다.

박철환위원

예?
복지

회복지지방사

7급 강순민 그리고 732것은 그다음 진일관 뒤, 뒤에 산 밑에 있는 건입니다.

박철환위원

그러면 486은?
복지

회복지지방사

7급 강순민 그것이 깁니다.

박철환위원

486.
복지

회복지지방사

7급 강순민 진일관 건입니다.

박철환위원

486이?
복지

회복지지방사

7급 강순민 예.

박철환위원

이 물건을 그때 의회 와서 보고할 때 얼마짜리라고 하셨소? 이 전 분이 말씀하셔서 잘 모르시지요?
복지

회복지지방사

7급 강순민 예, 그렇습니다.

박철환위원

“시가 평당 20만 원씩 그 땅이 현재 갑니다.” 그렇게 얘기를 했어요. 그래서 “그 땅만 팔아도 3~4억을 받을 수 있습니다.”라고 우리 의회에 보고했던 겁니다. 아시겠어요? 그런데 이것이 지금 얼마 받았어요? 예?
복지

회복지지방사

7급 강순민 8만 원씩 받았습니다.

박철환위원

예?
복지

회복지지방사

7급 강순민 8만 원씩 받았습니다.

박철환위원

이렇게 하면 안 됩니다. 이렇게 하면 안 되고 그것뿐만 아니라 백두빌라 201호도 파셨지요?
복지

회복지지방사

7급 강순민 예.

박철환위원

이 물건 그저 주었다고 이야기 합니다. 공시지가가 5500만 원 짜리입니다. 물론 높게 책정되어 있을 수도 있습니다. 이걸 3400만 원에 팔았습니다.
복지

회복지지방사

7급 강순민 아, 3400은 아닙니다.

박철환위원

그러면 얼마에 ······
복지

회복지지방사

7급 강순민 8000만 원에 팔았습니다.

박철환위원

예?
복지

회복지지방사

7급 강순민 8000만 원에 팔았는데요 ······

박철환위원

여기는 뭐요, 그러면.
복지

회복지지방사

7급 강순민 그 자료는 거기 당초 축협에 설정이 되어 있어가지고 그걸 상계처리 되기 때문에 저희들이 순수 수입으로 잡아진 게 그 금액입니다.

박철환위원

어떻게 됐든지 간에 이 집이 ······ 이 집도 산 사람이 그렇게 얘기하고 다녀요, 본인이.
복지

회복지지방사

7급 강순민 실제로는 그건 아닙니다.

박철환위원

예? 본인이 그렇게 얘기하고 다닌다니까. 주웠다고, 집을 주웠다고. 지금 그러면 구교리 732 이것도 3000만 원 공시지가, 이것도 1000만 원 한 것은 지금 가격을 얼마 받았어요?
복지

회복지지방사

7급 강순민 그것도 3400인데, 2400은 9월 30일까지 해서 잔대금이 들어오게 되어 있습니다.

박철환위원

방법을 진짜로 다 다른 것은 그렇게 말한다고 그러면은 공시지가에 몇 배씩 받고, 물론 이제 산 사람은 아주 싸게 샀다고 얘기해서 다 그것이 ······ 해남에 쉽게 말해서 일반 사람이 아니여, 산 사람이. 그렇죠? 일반 사람이 아니지요?
복지

회복지지방사

7급 강순민 일반 사람으로 저희는 알고 있습니다마는 ······

박철환위원

그렇게 단순하니 일반 사람이 아니에요, 그 사람이. 여러 군데 다 다니고 활동하고 그런 사람이여. 하루에 수십 명을 만나고 우리 군청도 하루에 몇 번씩 온지 몰라, 예? 산 사람이, 그 사람이 그렇게 얘기를 하고 다닌다 이 말이여. 그래서 물건 처분을 할 때 잘 하면 이런 얘기가 나오겠냐 이 말이여. 그 우리한테 ······ 지금 제가 속기록 갖다 놓았습니다, 속기록. 제가 부군수님하고 더 얘기를 안 하려고 안 하지만 여기에 보면은 다 당시에 이 동의서 여러분들이 가지고 있는 것도 잘 모르지만은 공범이라고, “법원에 가서 물어보니까 공범이라 합디다. 그래서 책임 있기 때문에 이 동의서로 충분합니다.” 그렇게 답변하고 있어. 이 속기록에가, 당시에요. 예? 기본이에요, 기본, 이것이. 그리고 이제 처분 관계도 지난 얘기라 하지만 앞으로라도 그렇게 하지 마라 이 말이여.
복지

회복지지방사

7급 강순민 알겠습니다.

박철환위원

지금까지는 혹시 그렇게 했을지 모르지만은. 이 산 사람이 내가 거저주웠다고, 장미향이 덕분에 거저주웠다고 그러면 군민들이 뭐라 하겠소. 의회를 뭣으로 보고, 여러분들을 어떻게 생각하겠냐 이 말이여. 물론 열심히 고생하신 줄 알아. 또 당시에 어떻게 보면은, 개인적으로 보면은 책임성도 없겠지. 그런데 뒤에 와가지고 고생만 굉장히 하는 그 직원들을 보면 참 안타까워요. 또 저도 금융기관에서 몇 번 봤는데 그걸 막 돈 있는지, 없는지 빈 통장 갖고 압류하러 다니고 내가 그래서 정말 안타깝고 참 개인적으로는 속이 상했습니다. 그러나 이제 앞으로 혹시라도 추가로 물건 처리가 어떻게 될지 모르지만은 일단 처리하는 데는 이상 없이 잘 해줘야 됩니다.
복지

회복지지방사

7급 강순민 예.

박철환위원

부군수님한테 제가 주문 한 가지 하겠습니다.
여기 당초에 추경예산 3월 27일에 예결위에서 여러 가지 회의하면서 오고가고, 주문하고 했던 사항에 대해서는 기필코 잘 지켜주시기 바랍니다.
지난 일이기 때문에, 방금 동료 위원이 여러 가지 질의하는 과정에서 “지난 일을 얘기해서 뭐 하냐.” 이렇게 하지만은 지난 일도 책임성이 있는 것입니다.
그리고 의회 와서 공식적인 예결위에서 약속을 했던 사항들입니다. 이와 같이 장구하니 그 한 건을 가지고 아주 ······ 속기록을 제가 벌써 이것을 상당히 오래 전부터 검토를 다 해 봤는데 여기 충분히 여러분들이 “다 내가 책임지고 확실하니 하겠다.”고 그렇게 해서 했습니다. 세입이 확실하지 않는데도 우리 군에 또 없는 사람들에 복지기금이고 또 어떻게 보면은 행정에 편리함을 도모하고자 해서 의회에서 특별히 사실은 추경을 해준 것입니다. 알고 계시죠?
여기에 누차 말씀하셨다시피 “우리 군민들에게 피해를 주지 않는 범위 내에서 하겠다.” 이렇게 하셨는데 향후 그렇지 않으리라고 저는 봅니다. 반드시 우리 군이 최소한 책임이 아무리 없어도 3억3~4천 내지 5천은 우리 군비로 들어가게 되어 있다. 나는 이렇게 보는 것입니다. 부군수님 어떻게 생각할지 모르지만 최종 결론을 낼 때는 그런 결론이 나올 걸로 저는 봐요. 그래서 정말 여기서 약속하고 말씀하신대로 여러 가지 다각적인 방향을 잘 강구해서 정말 우리 군민들 또 의회, 행정이 한 몸이 이렇게 되어서 욕먹는 그런 이제 일은 다시는 발생하지 않도록 잘 처리해 주시기 바랍니다. 예.
그렇게 하십시오. 아니, 이것 안 되면은 당시에 도장 찍은 사람들이 사기라도 해야 돼요. 20만 원짜리 땅을 8만 원에 팔면 되겠습니까? 예? 내 개인 재산을 처분한다하면은 20만 원 땅을 8만 원에 팔겠습니까? 여기 전국성 과장이 그렇게 얘기해요. “시가 얼마 갑니까?”, “20만 원 갑니다. 그런데 사려고 하는 사람은 8만 원밖에 안 줍니다. 안 주려고 합니다.” 딱 8만 원에 팔았고만. 그 말한 그대로, 이때는 팔려고 생각도 안 한 그 시점이었는데 딱 약속이나 한 듯이 그 돈을 받고 팔았어요. 그렇게 하면 당시에 책임 있는 사람들이 돈 모아갖고라도 이 땅을 20만 원에 사야해요. 아니, 현시가가 20만 원 가는데 8만 원에 팔아가지고 그놈을 대체했다고 1억3천 받았다 하면은 누가 이해를 하겠습니까? 군민들이 이 사실을 안다고 그러면은 어떻게, 부군수님이 팀장이니까, TF팀장이나 부군수나 또 의회에서 묵인한 의회 의원들이나 또 군수나 다 행정적인 책임이 있기 때문에 이런 사람들을 어떻게 보겠냐 이거에요. 그래서 저는 개인적으로 생각이 그럽니다. 이것 무를 수 있으면 무르고 20만 원씩에 그때 책임성이 있어가지고 인사, 하여튼 인사로 어떻게 다른 데로 갔다던가 아니면 도장을 찍은, 그 도장을 찍은 사람이라도 20몇 명 된다고 하니까 확인해갖고 이 사람들이 돈 내갖고라도 그 돈 주고 사야한다 이 말이여. 다른 것은 최소한 몰라도 이런 공식적으로 20만 원 가는 땅을 8만 원에 팔면 되겠습니까? 정말 앞으로는 이런 일이 없도록 하고 좀 더 책임성 있는 노력을 강구하도록 하십시오.
예, 이상입니다.

이종록위원장

예, 박철환 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 예, 김종분 위원님 질의하십시오.

「위원장님.」하는 위원 있음

김종분위원

추가질문 하나만 드릴게요. 그 회수조치 보고서에 보면은 미지급자 지급관련해서 127명에 대해서 이제 지급 완료했다고 보고서 주셨죠?
예예. 136명에 대한 추가예산 확보를 해가지고 127명에 대해서 지급완료 하셨다고 했지요.
그런데 우리 감사원에서 보내온 처분요구사항을 보면 처분요구사항에 이런 내용이 나와요. “국민기초생활보장법 제9조와 제11조 등의 규정에 따라 미지급 또는 부족 지급한 239명에 대한 생계주거비를 추가 지급하는 방안을 강구하시기 바람.” 239명으로 봤단 말이에요, 감사원에서는. 그런데 우리 군에서 지급한 것은 127명이에요. 이 차이는 어디서 나오는 겁니까?
복지

회복지지방사

7급 강순민 제가 말씀드리겠습니다.

이종록위원장

담당자 설명하세요.

김종분위원

예예.
복지

회복지지방사

7급 강순민 이게 아까 그 말씀드렸듯이 중복 인원입니다. 2002년도, 2003년도, 2004년도 이렇게 하다 보니까 한 사람이 계속해서 들어간 그런 중복인원이기 때문에 감사원은 연 인원으로 수를 샌 경우입니다.

김종분위원

아, 그러니까 연 인원으로 했을 때 239명이 되고 127명 안에 중복자 명단이 포함이 되어 있다라는 거죠?
복지

회복지지방사

7급 강순민 그렇죠. 저희들은 실 인원이고요.

김종분위원

우리 군은 개인으로만, 실 인원으로 따져서 이렇게 하셨다라는 말씀 ······
복지

회복지지방사

7급 강순민 예.

김종분위원

예, 알겠습니다. 그리고 감사원에서 온 처분결과서는 이것뿐입니까? 서류가?
복지

회복지지방사

7급 강순민 저희는 저희가 안 받아 놔서 감사부서로 ······

김종분위원

이것뿐입니까?

이종록위원장

감사부서 답변하세요.
경완

민경완기획홍보실장

장미향이 것은 그것이고요.

김종분위원

다른 것 또 있을 것 아니에요? 이 건에 관해서.
경완

민경완기획홍보실장

그것과 관련 공무원들은 별도로 있습니다.

김종분위원

그러니까 그걸 주시라니까. 왜 그걸 안 주시고 요것만 주셔.
경완

민경완기획홍보실장

(청취불능) 자료 요구 하셨지 않습니까? 그것은 해 드릴게요.

김종분위원

예예, 제가 자료 요구 했잖아요.
경완

민경완기획홍보실장

예.

김종분위원

아직 안 가져오신 거죠? 누가 이것만 저한테 또 갖다 주시길래, 이거는 뭐 있는데 또 왜 주셨는가 싶어서.
일괄해서 주시기 바랍니다.
예예, 그렇게 해 주십시오.

이종록위원장

또 다른 위원님들, 질의하실 위원님 계십니까? 없으십니까? 제가 부군수님께 몇 가지만 좀 말씀드리겠습니다.
오늘 행정사무조사, 말 그대로 어휘로 가면 상당히 좀 그러거든요. 그러나 단어로 풀이를 하는데요. 지금 부군수님 답변하는 과정에 “후임자니까 잘 모른다.” 이런 답변은 안 나와야 된다고 생각을 하거든요.
자, 그다음에 ······
그리고 또 담당자께서 “당초에는 잘 응해서 매각이 순조롭게 이루어졌는데 요즘에 안 된다. 전화도 안 된다.” 그동안에 우리 집행부에서는 뭐 했냐는 얘기에요. 벌써 그쪽은 대응을 하고 있는데 우리는 뭣을 했냐. 그래서 마지막으로 제가 드리고 싶은 말씀은 우리 박철환 부의장님께서도 말씀하셨지만은 이 정도 사안이 됐을 때는 예결위 속기록 정도는 파악하고 나오셔야 된단 말입니다. 지금 부군수님 TF팀장으로 하신다고 ······
그때 당시 예결위 때 말씀하셨죠?
회의록이나 뭐 그 동안에 쭉 해 온 것 절차에 대해서 작성해 놓은 것 있나요?
아니, 한 번이라도 하신 적이 있냐고요.
분명히 이 자리에 오셔가지고 지금 TF팀장으로 부군수님이 하시니까 매일 2번씩 회의를 해서 수기로 작성해서 근거를 남긴다고 그랬어요.
그게 있냐고요.
아니, 그것 있으면 처음에 했던 것이라도 자료로 좀 제출해 주시고 ······
부군수님께서는 TF팀장으로 활동을 하셨기 때문에 회의록을 전체적으로 분석을 좀 하셔가지고 ······
정말 책임질 일은 우리 그때 답변했던 분들이 책임을 져야 돼요.
우리 박철환 부의장도 말씀하셨지만은 이 회의록에 보면은 적나라하게 나와 있습니다. 지켜진 게 하나도 없어요. 정말 이거를 다시 한 번 제고해 주시고, 우리 위원님들께서 자료도 요구하시고 하셨기 때문에 이 요구한 자료는 바로 이렇게 제출해 주시기 바라면서, 부군수님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다.
예, 부군수님, 잠깐만 기다리십시오. 우리 동료 위원께서 다시 한 가지 추가질문 ······

박철환위원

다른 부분이기 때문에 부군수님 의견을 좀 들어보려고 그래요.
우리가 지금 행정사무조사하면서 지역개발과, 건설과, 상하수도사업소, 읍·면, 이렇게 사업 수의계약 사항을 지금 받았거든요. 수의계약 사항을 받았는데 군도 보면은 일관성이 없고, 쉽게 말해서 같은 농로포장이라도 어떨 때는 98%에 계약을 해 주고 어떨 때는 93%에 해 주고, 어떨 때는 95%에 해 주고 이런단 말이에요. 또 읍·면도 그 수의계약을 하면서 사업에 따라 좀 다르겠지만 어떤 사업은 74%에 계약을 하는 사업도 있고, 또 어떤 때는 90%, 거의 보편적으로 읍·면에서는 읍·면장이 쓰는 사업에 대해서는 100%를 다 했더라고요. 그래서 제 생각인데 이런 것은 그래도 명분과 일관성이 좀 있어야 되지 않을까. 경리관으로서 의견을 좀 한 번 들어보고 싶어요. 왜 그러냐면 이것이 같은 우리 군에서도 지금 계약하면서 계약에 따라서 다 이렇게 요율이 수의계약율이 다르고 읍·면도 다르고, 어떤 데는 화원하고 지금 문내 같은 데는 97.1%, 99.2%, 뭐 70 ······ 똑같은 사업도요, 어떤 것은 98%에 계약을 해 주고 어떤 것은 97.99%에 계약을 해 주고 이랬더라고요. 그래서 물론 이제 이 계약요율하면서 약 2% 상한, 예전에는 다 그렇게 제가 생각컨대는 계약을 해 준 걸로 알고 있습니다마는 지금 이제 거의 읍·면 단위는 100% 많이 하고 있는데 이런 것이 좀 같은 군수 산하에서 일을 하면서, 물론 읍·면장의 고유권한이고 소장의 고유권한이라 할지라도 사업자들이 보면은 좀 이렇게 뒤에서 수근 거릴만한 그런 꺼리가 되지 않을란가 하는 생각이 좀 들어서 부군수님 의견을 한 번 들어보고 싶고, 앞으로 혹시 또 그런 방향을 어떻게 하실 생각이 있으십니까?
그건 맞아요.
예예, 잘 알겠습니다.

이종록위원장

예, 박철환 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의할 위원님 안 계시죠? 부군수님 자리로 돌아가 주셔도 되겠습니다.
수고하셨습니다. 오늘 이상으로 군정 주요시책에 대한 행정사무조사 자료설명 청취의 건을 마치고 행정사무조사 현지확인을 위한 세부계획 협의를 위해 잠시 정회하고자 합니다. 위원님들 이의 없으십니까? 예, 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「예, 없습니다」하는 위원 있음

11:34 정회

15:26 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 약속된 시간이 되었으므로 속개를 선포합니다. 2. 군정 주요시책에 대한 행정사무조사 현지확인 계획서 작성의 건
의사일정 제2항 군정 주요시책에 대한 행정사무조사 현지확인 계획서 작성의 건을 상정합니다. 위원님들과 협의한대로 행정사무조사 현지확인은 배부해 드린 안대로 실시하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 군정 주요시책에 대한 행정사무조사 현지확인 계획서 작성의 건은 배부해 드린 안대로 의결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치고 산회를 선포하고자 합니다. 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 9월 21일 월요일부터 현지확인을 실시하도록 하고 군정 주요시책에 대한 행정사무조사특별위원회 제3차 회의 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15:28 산회

출처 전남 해남군의회 회의록