이두원 의원 발언

지금 광의적 측면에서 접근을 해 보면 한중FTA가 지금 물밑에서 작업 중이고 상당히 빠른 속도로 진척되는 것으로 알고 있습니다. 한중FTA가 성립되면 대한민국 농업은 정말 위기에, 한미FTA나 한칠FTA 상황과는 또 다른 양산이 전개될 가능성이 높습니다. 이것이 먼훗날의 문제가 아니고 지금 현재 논의되는 과정을 보면 그렇게 멀지 않은 시간에 성사될 가능성이 있습니다. 그랬을 경우에 우리 농업은 물론 협상 과정에서 한국 농업을 보호하기 위한 일련의 나름대로의 노력이 있겠지만 현실적으로 어려움에 직면할 것이 너무나 뻔합니다. 여기에 대해서 여러 가지 차원의 대응이 있어야 되는데 저는 두 가지 대응이 있어야만 된다고 보는데 하나는 좀전에 조태원 의원님께서 말씀해 주신 소위 말하는 기술농업, 일반적 농업이 아닌 기술농업적 대응이고요, 또 하나는 농민들이 생산한 제품을 어떻게 가공해서 판매할 수 있을 것인가에 대한 식품 산업의 문제, 이 두 가지 차원에서 접근하지 않으면 이게 한중FTA가 아니더라도 마찬가지인데 이렇게 접근하지 않으면 우리 농업은 활로가 없다라고 말씀드려도 과언이 아닐 것입니다. 그런 측면에 있어서 몇 가지 질문드릴 수 있도록 하겠습니다. 지난번 의회 때도 식품산업의 중요성에 대해서 상당히 좀 역설을 하곤 했었는데요. 그때 당시에 농업기술센터에서도 많은 동의를 했었고 공감을 했던 것으로 알고 있는데 문제는 이것이 내부토론을 통해서 홍성군의 사업계획으로 편재가 돼야 되고 거기에 따른 예산 배정으로 이어져야 되는데 그와 관련해서 활동이라고 그럴까요? 내지는 공감대 형성의 과정 부분이 상당히 미약함에 따라서 시간이 없는 상황 속에서 자꾸 시간이 지체되고 차기연도 사업으로 자꾸 이월되고 있는 그런 상황들이 있는데 여기에 대한 소장님으로서의 위기의식이라고 할까요, 내지는 생각을 일단 말씀해 주시기 바랍니다.

제가 질문드린 취지는 지금 소장님께서 말씀해 주신 부분 포함해서 우리가 일을 하려면 돈이 있어야죠. 소장님 누누이 강조하시다시피.

돈이 편성되려면 거기에 대한 공감대가 형성되지 않으면 어렵습니다. 돈이 필요한 곳이 워낙 많기 때문에. 그래서 우선순위를 어떻게 둘 것이냐. 우리 홍성군의 경제규모의 파이를 어떻게 하면 키울 수 있고 그것을 농축수산업과 연계시키고 그것이 농업인, 수산인들의 소득과 연계시킬 수 있는가, 그것이 또 지역경제를 위해서 어떻게 순기능적으로 작동될 수 있을 것인가라고 하는 부분에 대한 계획서가 좀 있어야 되고요. 그 계획서를 바탕으로 해서 끊임없이 토론이 있어야 되고 군수님과 관련 공직자뿐만이 아니라 사회단체, 농민들 포함해서 거기에 대한 대안모색을 할 수 있는 일종의 농업적 포럼이 필요하죠. 그것이 안 되면 지금 소장님이 가지고 계신 나름대로의 대안과 의욕은 말 그대로 의욕에서 끝날 공산이 큽니다. 그런 측면에 있어서 이제 농업기술을 어떻게 개발할 것이냐라고 하는 전통적 의미의 농업기술센터의 영역도 중요하지만 이 개발된 농업기술을 어떻게 산업화시킬 것이냐라고 하는, 그리고 어떻게 마케팅하고 경영할 것이냐라고 하는 영역이 훨씬 더 중요한 시대가 왔다. 그런데 문제는 그 영역으로 우리가 빨리 입장 전환을 하고 거기에 많은 공감대를 형성시킬 수 있는 일련의 조치들이 필요한데 그러한 것으로 연결시키는 데 있어서는 상당히 죄송한 표현이지만 적극적이지 못하다, 개인적인 의욕에 비해서, 그것을 시스템화하는 데 있어서의 문제가 좀 있지 않는가 하는 생각이 듭니다. 좀전에 건두부 말씀해 주셨는데 필요하다면 의원님들 가자고 하셔야죠. 그리고 비단 건두부뿐만이 아니라 모든 농수산물은 결국 가공산업으로 연계시킬 수가 있습니다. 여기에 대한 우선순위를 정하고 거기에 대해서 우리가 어떻게 연구개발할 것이며 그것을 어떻게 상품화할 것이냐라고 하는 부분에 대해서 기술센터 내에 내부계획이 없으면, 그리고 구체적인 실행과 관련된 노력이 없으면, 또 관련된 공직자들의 의지가 없으면 그것이 정책으로 연결되고 그리고 예산으로 연결되는 것은 쉽지가 않다라고 생각합니다. 그런 측면에서 말씀드렸고요. 그래서 이것은 질문보다도 빠른 시간 내에 거기에 대한 로드맵을 만들어서 당장 2011년도 홍성군 사업 계획 및 예산 편성에서부터 반영시키는 일련의 노력이 있지 않으면 이것은 공염불에 지나지 않는다. 그리고 우리는 뒤쳐지게 돼 있고 망하게 돼 있다라는 말씀을 감히 드립니다. 정말 더 적극적인 노력을 기울여 주시기 바라고, 좀 제안을 해 주세요. 물론 의회도 마찬가지인데 농업과 관련된 사회에 제안을 농업기술센터에서 해 주실 것을 부탁드립니다. 어떻게 보면은 영역에서 벗어날 수 있다라고 보지마는 각급의 농협과 축협, 그리고 축산과, 농수산과, 기술센터, 그리고 각급의 농민단체, 그리고 관련된 산업계에 연계해서 이 부분에 대해서 정기적으로 토론할 수 있는 토론의 마당을 만들지 못하면 이와 같은 일련의 과제는 성사로 이어지기 힘들다라고 생각이 돼서 농업기술센터에서 그와 같은 부분들을 주도해 주실 것을 주문드리고, 의회 차원에서도 노력할 것이라는 말씀을 드립니다. 두 번째 질문 드리겠습니다. 우리가 전략적으로 선택해야 될 품목 내지는 품종 부분들이 많이 있는데 지금 현재 우리 군에서 2008년도, 9년도부터 시작했던 국화재배단지를 기점으로 해서 화훼에 대한 관심도가 높아지고 있습니다. 그런데 문제는 이 국화재배단지가 화훼산업으로 이어질 수 있는 단순하게 짧은 기간 동안 꽃이 피어있을 때 관광객들이 와서 보고 가는 수준에서 빨리 벗어나서 물론 그 부분도 상당히 지금 열악하지만 거기에 대한 그 부분과 동시에 산업화할 수 있는 그리고 그 화훼의 품종이 산업화될 수 있는 부분에 있어서의 비교우위적 품종이 무엇인가를 빨리 선택하고 거기에 대한 전략적 접근을 해야 될 필요성이 있다. 그것을 잘하는 지역이 태안군이라고 생각되는데 태안군에 대한 벤치마킹도 해야 될 필요가 있고요. 그래서 이 화훼산업에 대한 접근방법을 좀전에 말씀드렸던 부분하고 연계된다고 볼 수 있겠는데 좀 더 전략적이고 좀 더 구체적으로 해서 이것을 우리가 안고 가야 될 산업인지 아니면 빨리 이것을 폐기처분하고 다른 산업에 눈을 돌려야 될지 부분에 대해서 전략적 판단을 해야 되는데 문제는 그런 것을 전략적 판단할 수 있는 우리 논의기구 또한 없단 말이죠. 또한 이것도 기술센터에서 빨리 만들어주셨으면 좋겠고, 만약에 그래서 화훼산업이 블루오션산업일 수 있다, 중국에 1만불이 넘는 소득 수준을 가지고 있는 인구수가 지금 2억 명에 육박하고 있다라고 하는, 그러면 거기에 있어서 엄청나게 많은 화훼산업의 수요가 발생할 것이다. 일본 또한 마찬가지고요. 그래서 우리가 네덜란드라고 하는 조그만 나라가 전세계 화훼시장을 장악하고 있듯이 대한민국이 동북아를 중심으로 해서 화훼시장을 장악할 수 있는 여건을 가지고 있다라고 보거든요. 그런 측면에 있어서 홍성군에서 어떻게 접근할 것인가라고 하는 부분에 대해서 또 검토를 해서 빨리 정책 결정을 내려야 될 거 같은데 소장님 생각은 어떠신지 말씀해 주시기 바랍니다.

농정기획단 설치와 관련된 부분이 희망일 수 있습니다. 군수님께서 잘해 주실 것으로 믿는데 문제는 그동안 있었던 형태의 자문단 수준으로는 그것을 끌어내기 쉽지 않다라고 하는 게 본 의원의 생각입니다. 따라서 관련된 부서에서 최소한 그 농정기획단의 운영과 관련된 부분에 있어서 좀 더 적극적으로 개입이라고 그럴까요. 참여를 해서 그것이 잘 진행될 수 있도록 노력해 주시기 바라고요. 한 가지 더 질문드리겠습니다. 지금 관내 마트에서 판매되고 있는 농축수산물과 관련해서 소위 관내 농가에서 납품하는 납품비율에 대한 조사를 해 본 적이 없었죠? 기술센터에서?

얼마전 대형마트가 우리 지역에 입점하게 됐는데요. 그 대형마트 입점하는 과정에서 여러 가지 논란들이 있었지만 하여튼 입점하는 것으로 최종 결론이 났습니다. 그 과정에서 주로 얘기가 나왔던 부분들이 상생방안이었었는데 대형마트는 기본적으로 중앙에서 물품을 구입해서 각 지점에 배분하는 시스템을 가지고 있습니다. 따라서 우리가 적극적으로 대처하지 않으면 타 지역에서 생산된 농수산물이 홍성에 입점한 대형마트를 통해서 소비자들에게 공급될 가능성이 매우 높다. 그리고 이미 중소형매장에서 판매되고 있는 농축수산물 중에 외지 농산물, 수산물, 축산물이 판매되고 있는 부분을 우리가 흔하게 볼 수 있습니다. 각 마트에서 판매되고 있는 쌀의 포대를 보면 대부분이 외지에서 생산된 쌀들입니다. 그러한 일련의 부분에 대해서 우리가 조금 세심하게 살펴보고 거기에 대한 대안은 없는지에 대해서, 이것이 비단 농업기술센터의 업무 영역뿐만이 아니라 전체적인 측면에 있어서 경제과도 해당이 되겠고 농수산과도 해당이 되겠지만 하여튼 관련한 부분에 대해서 직원회의 때 문제 제기를 해 주시고 일단 조사부터 해서 실태파악을 해 주시고 거기에 대한 대안모색을 제안해 주실 것을 부탁드리고요. 또 한 가지 질문드리면 지금 한우먹거리타운으로 쓰려고 했던 광천새우젓특화단지의 부분이 한우먹거리타운으로서 적절치 않다라고 하는 신임군수님의 판단에 의해서 지금 재검토되는 것으로 알고 있습니다. 그렇다고 본다면 광천새우젓특화단지의 부지와 건물이 남게 되는데요. 이것을 또 어떻게 활용할 것인가라고 하는 것이 지금 홍성군의 또다른 현안으로 등장할 가능성이 높습니다. 일부에서는 임대 얘기가 나오는데 그렇게 소극적으로 접근해서 될 일이 아니라고 생각하고요. 본 의원의 개인적인 생각으로는 그 건물을 김치공장화, 김치 가공공장화하는 것이 가장 맞다라고 판단이 돼서 여러 경로를 통해서 말씀드린 바가 있었는데 그것이 만약에 비는 공간으로 최종적으로 귀결이 됐을 경우에 농업기술센터에서 김치가공공장으로 리모델링해서 가공공장화할 생각은 없는지 여부에 대해서 말씀 주시기 바랍니다.

예, 적극적으로 검토를 하셔서 그것이 사업계획으로 이어질 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다. 질문이 좀 길었는데요 지금 농기계와 관련해 한 가지만 더 질문드리겠습니다. 농기계와 관련된 부분에 있어서 가장 커다란 문제는 소위 말해서 상징적으로 이렇게 표현되죠. 웬만한 농기계 한 대의 가격은 그랜저 자동차 가격보다 높습니다. 약 50마력 정도의 트랙터는 4, 5천만 원 육박하죠. 이러한 농기계가 사용되고 있는 일수는 불과 며칠 되지 않습니다. 요즘 6조식, 8조식 이앙기 가격이 3천만 원 안팎 합니다. 웬만한 자동차 가격보다 훨씬 높습니다. 그런데 그 농기계가 쓰여지는 날짜는 일주일 남짓 됩니다. 그리고 360일을 놀립니다. 그 5일 쓰고 360일을 놀리는 거예요. 이것의 감가상각비율이라고 하는 것은 엄청난 거거든요. 지금 농민들이 여기에 가위 눌리고 있습니다. 그렇다고 해서 농기계가 없이 손으로 모내기도 할 수 없고요. 해서 지금 농민들이 빚을 지고 있는 대부분의 원인을 분석해 보면 농기계 때문에 빚을 지고 있거든요. 그런데 여기에 대한 체계적인 관리시스템이 구축돼 있지 않습니다. 대부분이 그냥 개별농가적 차원에 있어서 방임되고 있고 방치되고 있습니다. 정부 차원에서 그 부분에 대해서 유일한 해법이 뭐였었냐면 농기계 창고를 지어서 거기 창고에 잘 보관할 수 있도록 하는 거였었는데 그거는 사실상 소극적 방법이었고 잘 운영도 되고 있지 못하고 있습니다. 그래서 일차적으로 농업기술센터 농기계 담당자들께서 홍성군에서 보유하고 있는 농기계의 품종, 품목, 기계별 그 보유대수 현황을 파악해 볼 필요성이 있다. 그리고 그것이 어떻게 보관되고 있는지에 대한 실태조사를 해 볼 필요가 있고 우리가 농업기술센터라고 하는 기관을 설치하고 이런 지단한 노력을 계속해 나가는 근본적 목적은 농민들을 잘 살게 하겠다라고 하는 근본적 목적이 있지 않겠습니까? 그런데 새는 부분이 워낙 큰 구멍으로 뚫려 있는데 그것을 바라보지 못하고 있고 그것이 빚으로 연결되는 부분에 대해서 방어하지 못하고 있다라고 하는 것은 업무 영역을 떠나서 상당히 아쉬움이 크다라고 생각을 해요. 그래서 다시 한 번 결론적으로 말씀드리면 농업기술센터 농기계 담당자들은 그 자체 보유한 농기계에 대한 관리 수준에서 벗어나서 필요하다면은 인적 보강을 통해서라도 홍성군 농민들이 가지고 있는 농기계의 보유 실태 현황과 사용 현황, 관리 현황에 대해서 면밀하게 분석을 하고 그래서 며칠 쓰고 치워놓는 1년 내내 비맞고 1년 내내 햇빛 쪼이고 그래서 불과 내구수명이 8년, 10년 쓸 수 있는 거 4, 5년 써서 폐기처분하고 하는 일련의 잘못된 관행들을 이제는 행정적 힘으로 아주 체계적이고 조직적으로 극복할 수 있는 대안을 만들어서 농업인들의 지출 규모를 줄이는 쪽을 우리가 빨리 해야 된다라고 생각을 하고요. 그거 관련해서 대책을 세워 주시기 바라고, 또 한 가지는 아까 조태원 의원님께서도 말씀하셨고 또 소장님께서 이병국 의원님이 지적한 부분에 대한 답변 과정에서 말씀해 주셨는데 지금 우리 농업은 큰 틀로 세대별로 구분해서 대처를 해야 된다고 생각합니다. 젊은 농민들은 부자농을 만들기 위한 소위 말해서 재벌농을 만드는 방향으로 가야 된다, 규모화시키고, 그리고 스타농민들을 만들어야 됩니다. 나이가 젊은 농민들은 그런 방향으로 빨리 방향 전환을 해야 되고 또 고령농민들에 대한 대책은 농업을 대행할 수 있는 시스템을 구축해 주는 것이 또 하나의 방법일 수 있습니다. 그런 측면에 있어서 농기계를 단순하게 임대해 주는 측면이 아니라 농기계사업단이라고 그럴까요. 농민들로 구성된, 젊은 농민들로 구성된 농기계작업대행사업단 가칭, 그런 것을 만들어서 고령농민들이 저렴한 가격으로 계속해서 농업행위를 유지할 수 있는 방안을 우리가 조직적으로 준비할 시점이 됐다. 지금 현재 농업의 평균연령은 그리고 농업인구의 주축세력의 연령은 75세 안팎 정도 되는 것으로 알고 있거든요. 그분들이 농업에서 손을 떼게 되는 경우에 여러 가지 문제가 발생하는데 그것을 연장할 수 있는 방법이 바로 이런 방법이라고 생각을 합니다. 그래서 그것과 관련된 부분도 농업기술센터 농기계 담당자들께서 한번 검토를 해 보고 그것이 정책으로 이어질 수 있도록 한번 해 주셨으면 좋겠다는 생각이 드는데 간단한 답변 부탁드리겠습니다.

그 구입 총액을 합산하면 수백 억 될 겁니다. 그러니까 이러한 부분들이 방기되고 있는 거거든요. 물론 농민 스스로의 책임도 크지만 이것을 좀 더 체계적으로 관리할 수 있는 행정적 시스템을 구축할 경우에 그 내구연한을 1년만 늘려도, 평균 농기계값에 1년만 늘려도 농업인들의 소득과 이어질 수 있는 부분이 수십 억 원에 이를 수 있다라고 생각을 해서 말씀드렸습니다.

예, 말씀 감사합니다. 질문이 길어졌는데 마치겠습니다.

광역자치단체에서 1억 이상의 매출을 올리는 농민의 숫자를 1만 명을 만들어야 하겠다 이것이 농업정책으로 이어지는 부분이 있죠, 이미. 그런 연장선에서 말씀드렸다는 말씀을 드리고요, 고령농민들에 대한 대책은 또 그 부분대로 지금 당장 필요한 부분이기 때문에 인생사적 측면이 아니고 현실적 농업정책적 측면에 있어서 대책을 세울 필요가 있다라는 측면에서 말씀드렸습니다. 이상입니다. 마치겠습니다.

부의장님!

소장님 말씀을 듣기 전에 의사진행발언 한 가지 하겠습니다. 지금 6대 의회가 출범을 해서 지금 첫 번째 사실상 개원식을 제외해 놓고는 임시회를 지금 진행하고 있고 상반기 홍성군 집행부의 업무보고 및 하반기 사업계획에 대해서 청취하는 시간을 갖고 있습니다. 지금 홍성군의회의 구성원은 의장 포함해서 총 10명이죠. 그래서 의장님이 며칠 동안 회의를 진행하는 과정에서 너무 많이 이석을 하고 계시다. 물론 불가피한 상황들이 있겠지만 그럼에 따라서 질의를 해야 될 입장에 있는 이병국 부의장님께서 사회권을 가지고 사회를 보는 빈도수가 높아짐에 따라서 전반적인 의회 운영 부분에 있어서 지금 불균형이 초래되고 있다라고 하는 게 본 의원의 생각입니다. 물론 이 부분은 의회 내부에서 논의를 하고 향후 방안에 대해서 모색을 해야 될 부분이라고 생각하지만 이 상황과 관련해서 우리가 한번 정도 생각해 봐야 되지 않겠는가라고 하는 취지에서 일단 문제 제기를 공식적으로 하고자 합니다. 이상입니다.

18-2쪽 우수문화예술공연 유치와 관련된 부분에 있어서 질문드릴 수 있도록 하겠습니다. 얼마전에 아마존의 눈물과 그리고 북극의 눈물 시연이 있었고 담당PD와의 대화의 프로그램이 좀 있었죠?

제가 참석을 했었는데 그 내용이 환경문제이고 또 일전에 방송된 바가 있었지만 제작한 담당PD가 직접 와서 그 제작의 전후상황에 대해서 설명을 해 주고 하는 아주 좋은 기회였었습니다. 가보면 유치원생들 조금 하고 중고등학생들 조금 정도가 참여를 했고 많은 군민들이 아주 좋은 프로그램이었음에도 불구하고 참석을 하지 못했거든요. 그런 문제가 좀 있었는데 그 이유가 여러 가지 있겠죠. 그중의 하나가 홍보의 문제가 있을 거 같습니다. 군에서 주도해서 유치하는 공연도 마찬가지고 또 민간단체 내지는 민간 단위에서 하는 공연이나 기획전도 마찬가지인데요. 이러한 좋은 프로그램들이 많이 홍보가 돼서 많은 군민들이 양질의 문화를 접할 수 있는 기회를 극대화시킬 필요성이 있겠는데 그러하지 못했던 거 같거든요. 입장을 말씀해 주시기 바랍니다.

방학이기 때문에 더 많은 학생들이 참석할 수 있는 여건이 형성됐다고 볼 수가 있겠는데 그러지 못해서, 제가 질문드리는 취지는 좀전에 말씀드렸듯이 일단 공공시설관리사업소에서 시설물만 관리하지 않잖습니까? 지금 공연기획같이 공연유치 내지는 그 관련된 일까지 겸사해서 하고 계신데 아주 좋은 방향으로 생각하고요. 이것을 극대화할 필요가 있고 적극적으로 대처할 필요가 있다. 그래서 그것이 문화관광과 주체로 해서 그쪽 소관이든 아니면 민간단체 소관이든 일단 장소가 홍주문화회관 아니겠습니까? 그런 부분들에 대해서 좀 더 적극적으로 홍보할 수 있는 방안이 필요하지 않겠는가 싶은데요. 질문을 드리는 이유는 조금전에 소장님이 말씀해 주신 뮤지컬과 연극 관련된 표 배부처가 몇 군데라고 그랬죠?

물론 성격이 비슷한 부분이 있기 때문에 그렇다고 볼 수가 있겠는데 판매처를 다변화해서 예를 들어서 마트에서도 할 수 있다고 생각하거든요. 다변화해서 더 많은, 특히 젊은 여성들이 문화에 대한 갈증에 욕구가 상당히 심한데 이 정보를 몰라서 접근 못 하는 경우가 있을 수 있거든요. 그래서 관련한 홍보대책을 세워주실 것을 부탁드리겠습니다.

그리고 또 한 가지 질문드리겠습니다. 누누이 그동안 강조됐고 지적됐던 부분인데 체육문화센터 시설과 관련해서 음향시설이라고 말씀드릴 수 있겠죠. 그 부분이 워낙 문제가 있어서 매번 거기서 행사를 하는데 민간이 가지고 온 스피커를 보완하지 않으면 사실상 뒷좌석에서는 말도 들리지 않는 그와 같은 음향시설을 가지고 있는데 여기에 대한 개선대책에 대해서 누누이 많은 의원님들이 지적을 하셨었는데 얼마전 행사에 참석을 해 보니까 개선된 거 같지가 않아요. 관련된 예산도 지금 예산서 보니까 없는 거 같고. 그래서 어차피 좋은 시설 만들어서 우리가 좋은 행사를 비롯한 문화공연이라든가 여러 가지 하게끔 돼 있는데요. 음향이 차지하는 부분은 절대적이죠. 행사를 비롯해서. 특히 문화공연 같은 경우는 더 하고요. 전체적으로 방음이라고 하는 측면에 있어서의 음향시설을 할 수 있는 상황은 못 된다고 보지만 말 그대로 스피커가 나빠서 뒤에 전달도 안 되고 또 설치가 미비해서 잘 알아듣지 못하고 그리고 울려서 알아듣지 못하는 이런 근본적인 문제가 있습니다. 여기에 대해서 기술자에 의뢰를 해서 정밀조사를 하고 그것을 개선할 수 있는 그런 방안을 모색해서 2011년도 사업 계획에 반영이 될 수 있도록 그렇게 노력해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

간단하게 추가질문 드리겠습니다. 아까 홍성군에서 유치한 각종 행사, 공연과 관련해서 사람이 넘쳐 가지고 배분해야 되고 했던 경험이 거의 없죠?

사실 자리가 남아서 문제였었죠. 그런 측면에서 아까 될 수 있으면 많은 군민들께서 이러한 문화행사에 접할 수 있는 기회를 줄 필요가 있다라는 말씀 드렸는데 몰라서 참여를 못하는 부분들이 없지 않아 있어요. 그래서 하여튼 티켓 판매 내지는 배부와 관련된 장소 부분을 다변화했으면 좋겠다는 말씀을 드렸는데 농협을 비롯한 은행 창구, 그리고 시설이 괜찮은 마트, 읍면사무소 이런 쪽으로 확대해서 많은 군민들이 접근할 수 있는 기회를 넓혀 주시기 다시 한 번 말씀드리고요. 한 가지만 더 질문드리겠습니다. 바로 올해 남아공에서 월드컵이 있었죠. 월드컵이 있었을 때 많은 시민들께서 야외에서 응원전을 펼쳤었는데 그 응원전의 장소가 홍성군청 후정 부분하고 옛 법원 자리였었지 않습니까? 그때 저도 참석을 해서 봤는데 옛 법원 자리 같은 경우에는 비가 옴에도 불구하고 많은 관계자들이 고생을 했었어요. 그런데 아쉬웠던 부분들은 거기가 아직 맨땅이기 때문에 상당히 질척거리는 문제가 있었고 그랬는데요. 질문드리는 핵심은 왜 요번에 종합운동장 전광판을 활용해서 종합운동장에서 그와 같은 행사를 갖지 못했는지에 대해서 궁금해서 질문드립니다.

그러면 왜 다시 저쪽으로 옮겼죠? 처음에는 후정에서 했다가 다시 옛 법원 자리로 옮겼지 않습니까? 두 번째 행사 때는.

제가 질문드리는 취지는 혹시 당시에 종합운동장 시설에 문제가 있어서 그랬지 않았는가 하는 건데 그건 아니었습니까?

전광판도 문제가 없었습니까?

그런데 많은 군민들께서 왜 좋은 시설을 두고 그렇게 복잡하게 옮겨가면서 하느냐라고 하는 지적이 있어서 말씀드리는 거거든요.

지금 그러면은 종합운동장의 전광판은 이상 없다는 말씀이시죠?

예, 알겠습니다. 이상입니다.

홍성군의 광역상수도 보급률이 몇 % 정도 되죠?

50.……

홍성읍, 광천읍을 제외하고는요?

그러니까 제외하면.

낮죠?

질문드리는 부분이 지금 현재 광역상수도에 상수원은 보령댐이죠?

도청 신도시 상수원은 뭡니까?

대청댐 아닌가요?

지금 대전시에서 대청댐과 관련된 상수원 관리를 하고 있는 것으로 알고 있는데 거기에서 한마디로 물값 세일에 나서고 있는 것으로 알고 있거든요. 그리고 그 부분이 시설 과다 투자를 한 거죠, 한마디로 대전시에서. 그래서 그 부분에 대한 대책으로서 인근 시군에 물 공급을 추진하고 있는 것으로 알고 있는데요. 제가 정확하게 알고 있는지 모르겠지만 도청 신도시 상수도의 상수원 부분은 대청댐으로 알고 있는데 사실 관계를 확인했으면 하고요. 그리고 만약에 도청 신도시까지 대청댐의 물이 올 수 있다고 본다면 이쪽 도청 신도시하고 가까운 홍북이나 금마 쪽 광역상수도와 연결을 할 경우에 비용절감이 있을 수 있지 않겠는가 싶습니다. 그래서 검토해 주실 것을 부탁드리고요. 지금 이미 관로가 다 묻혀져 있나요? 보령댐 수계 부분이?

예.

그래서 그렇게 한번 하는 부분도 장기적으로 생각해 볼 수가 있을 거 같고요. 그리고 또 한 가지는 갈산에 일반산업단지가 들어오죠. 공업용수하고 상수원 상수도 부분, 식용수 부분에 대한 대책이 좀 있어야 될 거 같고요. 또 광천산업단지가 만들어지는 것을 추진 중에 있는데 관련해서 똑같은 대책이 있어야 될 거 같은데 관련한 계획이나 그런 뭐는 가지고 있나요? 공업용수 부분은 관리를 어디서 합니까?

홍성일반산업단지 관련한 이미 추진 중인데 문제가 없습니까? 대책 세우고 계신가요?

알겠습니다. 다시 한 번 도청 신도시 상수원과 관련한 부분에 대해서 확인을 하셔서 알려주시기 바라고요. 혹시 홍성군에서 그 부분을 사용할 수 없는지 여부 부분도 검토를 해서 서면으로 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

이상입니다.

봉안당 납골안치대 및 유족휴게실 설치 관련된 부분인데요. 안치대의 경우 안치율이 지금 43% 정도인데 이 사용 가능한 시기라고 그럴까요? 시점은 어느 정도로 보나요? 안치율이 100% 정도 채워지는 시점이.

그러면 추가 수요 발생 부분은.

기존 남아 있는 부분이 2011년도에 채워진다고 본다면 조속하게 또 추가 수요와 관련된 대비책이 있어야 될 거 같은데 어떤 계획을 가지고 있는지요.

그 예산을 요구할 계획이신가요?

사업 규모는 어느 정도 잡나요?

예, 알겠습니다. 이상입니다.