이두원 의원 발언

지금까지 언급됐던 홍성초등학교 주변에 교통 문제 그리고 홍성군 보건소 주변의 주차 문제 부분에 두 가지 특징이 있다고 생각되는데요. 하나는 나대지로 있던 빈 공간이 거의 지금 원룸 내지는 투룸으로 채워지고 있습니다. 그래서 원룸, 투룸의 주차 확보 면적보다 가구 수의 면적이 훨씬 많기 때문에 좋든 싫든 도로변에 주차를 할 수밖에 없는 그런 상황이 되고 있는데 도시계획적 측면에 있어서 거기에 대한 대책이 없었다는 말씀을 첫 번째로 드리고요. 그리고 홍성초등학교 부분을 확대적으로 보면 지금 KBS 앞 도로 부분이 사실은 외곽순환도로 개념이었었어요. 그런데 법원이 들어오고 그리고 부영 아파트가 만들어지고 그리고 상가가 들어오면서 완전한 시내 한복판 도로가 됐단 말이에요. 그러면서 외지인들은 또 홍성을 관통할 때 그 도로를 물론 남부순환도로가 지금 만들어져 있기는 하지만 그 도로를 또 이용한단 말이에요. 그래서 시내권 도로 부분하고 외곽순환도로의 기능이 지금 혼재돼 있습니다. 그래서 교통사고가 많이 발생할 수밖에 없는 구조로 놓여 있는데 거기다 설상가상 등하교 시간에 보면 부영 아파트에 거주하시는 분들이 비교적 젊은 분들이에요. 그러니까 유치원, 초등학생, 중학생을 둔 학부모들이 많은 특징이 있습니다. 현대 아파트 쪽보다도 더 그래요. 그래서 그쪽에 주거하고 있는 분들이 대부분 홍성초등학교에 가거든요. 그래서 법원 앞 도로를 나와서 삼거리이지 않습니까? 삼거리에서 우회전해서 KBS 앞에서 또 좌회전해서 들어가는 건데 거기가 좌회전을 받을 수 있는 대기차선이 짧습니다, 그 수요에 비해서. 그래서 엄청난 혼란이 야기되고 있는데 이 부분을 근본적으로 풀 수 있는 방법은 뭐냐면, 법원 앞 도로, 4차선 도로 부분하고 홍성초등학교 운동장 쪽 정문 간에 도로를 개설해야 됩니다. 예전에 홍성초등학교 총동창회하고 운동장 쪽으로 변경하는 부분에 대해서 동문회 차원에서 이견이 있을 수 있느냐라고 몇 년 전에 물어봤던 적이 있었거든요. 저는 당시에 그 부분이 예측됐어요. 그래서 그 도로를 개설해서 사거리를 만들고 거기에 신호등을 만들면 저는 KBS 앞에 혼란과 또 지금 육교 있잖습니까? 육교 쪽에 혼란 부분을 훨씬 더 완화시킬 수 있다고 보거든요. 그래서 결론적으로 말씀드리면 법원 앞에서 나오는 부분하고 기존에 도로가 삼거리 형태로 되어 있잖습니까? 그 부분을 사거리화 해서 홍성초등학교로 들어갈 수 있도록 한다면 차량이 순환됩니다. 저도 홍성초등학교에 학부모인데요. 아이들 등교를 시키거든요. 차가 순환이 안 돼서 발생하는 문제가 무지 많습니다. 그래서 지금 홍성초등학교 앞에 등교시간에 보면 난리도 아니죠. 그런데 좀 전에 말씀드렸던 그 도로를 개설해 놓으면 부영 아파트에서 들어와서 아이들을 내려놓고 우회전해서 KBS 쪽으로 빠져나가면 됩니다. 그래서 다시 우회전해서 다시 좌회전해 가지고 부영으로 들어가면 되는 거거든요. 그래서 교통흐름이 될 수 있단 말이죠. 그러면 전체적인 그 지역의 교통흐름에 상당히 도움이 될 수 있다고 생각돼서 이건 뭐 도시건축과 쪽에서 관장해야 될 부분일 수도 있는데 도시계획적 측면에 있어서 홍성초등학교 운동장 쪽 정문과 법원 간에 사거리 형태로 도로를 연결하는 부분에 대해서 검토를 하실 필요가 있다라는 말씀을 첫 번째로 드리고요. 그렇게 되면 상당히 완화가 될 수 있다라는 말씀을 드리고요. 그리고 보건소 주변을 포함해서 정말 일순간에 엄청나게 많은 원룸들이 생겼고, 또 계속 건설이 되고 있어요. 거기가 불과 2, 3년 전만 하더라도 그 도로들이 다 한산했었습니다. 지금은 낮에도 꽉 차 있어요. 그래서 여기에 대한 특단의 대책이 없으면 정말 어려운 상황이, 아직도 나대지가 좀 있거든요. 아직도 빈 공간이. 그 빈 공간은 대부분 지금 원룸으로 채워지고 있습니다. 그러니까 교통유발이라고 하는 측면에 있어서 가장 많은 평형이 적고 크고를 떠나서 차 없는 사람이 없잖습니까? 그래서 그런 측면에 있어서 중장기적인 대책이 있어야 되겠다라는 말씀을 드립니다. 홍성초등학교 정문 앞에 도로 부분은 한번 군 차원에서 검토해 주시는 것이 좋을 거 같다는 생각이 듭니다.

그리고 예전에도 말씀을 드렸었는데 국민은행 건너편에 주로 홍동, 서부, 갈산 이쪽에서 오시는 장날에 교통 수요자들이 많이 있습니다. 그런데 승강장이 사실상 없죠. 그 노인 분들께서 버스를 기다리기 위해서 그냥 길바닥에 주저앉아 계신단 말이에요. 그게 수년째 유지되고 있고 비가 오면 비 맞고 계시고 급하게 거기 미장원으로 피신하신다든가 정육점으로 피신하신다든가 이런 부분들이 계속 유지되고 있거든요. 그리고 또 한 군데는 장군 오거리에서 의사총 가는 쪽에 오른쪽 그러니까 농협동부지소 가기 전에 승강장이 하나 있죠. 거기도 협소하기 그지없어요. 그래서 이 두 군데에 대한 승강장과 관련해서 보완을 몇 차례 주문했었는데 무슨 법률적인 문제가 있는지 모르겠지만 하여튼 안 되고 있는데요. 좀 개선할 필요성이 강하다. 버스 대중교통을 이용하는 수요자들에 대한 어떤 배려적 측면에 있어서 보면 정말 방치되고 있다라고 하는 느낌이 들 정도로, 더군다나 젊은 사람들이 이용하는 것도 아니고 대부분 할머니, 할아버지를 비롯해서 고령자들께서 이용하고 계시거든요. 공간적으로 상당히 어려움이 있다라고 하는 것은 알지만 최소한 가로수 몇 개 베고 비라고 피할 수 있는 시설과 간이의자를 좀 더 확충하는 그런 방법들을 한번 강구해 주실 것을 부탁드립니다. 검토해 주시기 바랍니다.

그리고 농협중앙회 앞에 불란서안경하고 그 사이에 사실상 복개주차장으로 연결돼서 그렇지 그게 다리잖습니까? 그 다리를 한번 미적 측면에 있어서 난간을 손 볼 필요성이 있다. 그러니까 어떻게 보면 우리 홍성군의 가장 한복판이거든요. 그런데 이게 70년대식 다리 난간이에요. 너무 오래된 거죠. 그래서 조형물까지는 필요 없을지 몰라도 이게 다리구나라고 하는 부분도 표시가 될 수 있었으면 좋겠고, 미적 측면에 있어서 조금 보완하면 그 주변 일대가 상당히 환해질 거 같은데 그 부분은 전혀 신경을 못 쓰고 있다라는 말씀을 드리는데 한번 그것도 검토를 해 주시기 바랍니다. 거기 위치 어디인지?

그 부분을 좀 가각 정리할 필요성이 있고요.

가변차로 한 차로를 더 확보해야죠.

한 차선 더 증설하는 것을 전제로 하는 예산이 그렇습니까?

교량 자체를 허물고 다시 짓는 것은 현실적으로 쉽지 않잖습니까?

인도교 쪽에 다리를 신설하는 문제는 좀 더 시간을 가지고 예산도 필요하고 검토해야 될 과제인 거 같고요. 기존에 좀 전에 말씀드렸던 다리 부분을 한 차선 더 늘려서 우회전해서 빠져나갈 수 있는 차선을 하나 더 증설하는 부분과 그 증설할 때 난간 부분과 관련해서 좀 조형미 있게 이쁘게 처리하는 부분.

예, 그래서 그렇게 가줬으면 좋겠고요. 지금 건설교통과 업무 부분하고 도시건축과 업무 부분이 거의 비슷한 부분이 많이 있어서 제가 헷갈릴 수가 있는 부분인데 참고해 주시기 바라고, 그리고 이것도 도시건축과 소관일 수 있겠는데 홍동면 있죠. 홍동면이 사실상 면사무소 앞에가 오거리 개념이에요. 오거리 개념인데 홍동 양조장 있잖습니까? 그 양조장 바로 옆 건물하고 그쪽이 뾰족하게 튀어나와 있죠? 그래서 시야가 상당히 불편합니다. 그리고 면 단위에 조그만 도시지만 미적으로도 안 좋고 그래서 지금 면 단위 사업들을 계속적으로 하고 있잖아요. 그래서 홍동면 크게는 사거리인데 적게는 오거리 개념이에요. 그래서 그 부분에 대해서도 한번 관심을 가질 때가 됐다라는 말씀을 드리고요. 그리고 한 가지 더 말씀드리면, 서부면 광리 소류지 준설 시작했잖습니까? 그 제방 위에 도로 내는 것이 지금 계획되어 있나요?

그렇죠, 예산에 포함돼 있지 않죠?

뭐라고 하죠, 전문용어로.

예, 여수토방수로. 거기에 교량이 만들어질 거 아닙니까?

어차피 하는 길에 거기가 양쪽으로 도로가 있죠, 마을안길도로가?

거기 큰 차 통과 뭐 할 수 있는 회전반경도 안 되고요. 결국은 자가용 내지는 1톤 정도의 포터, 경운기, 트랙터 이 정도가 이용될 수밖에 없는 건데 큰 차는 돌아가면 되거든요. 그래서 그런 소형차들이 운행할 수 있도록 하는 부분에 대해서도, 안 그러면 한참 돌아야 돼요, 거기가 위·아래로. 그래서 포장은 나중에 한다 하더라도 여수토라고 그랬나요? 그 부분은 좀 더 보강해서 1톤 정도의 차량이 통행할 수 있도록 하는 부분에 대해서 한번 검토해 주시기 바랍니다.

예, 하여튼 두서없이 몇 가지 건의드리고 말씀을 드렸는데 말씀드렸던 내용들을 잘 살펴보셔서 2012년도 사업에 해당되는 것은 마무리 잘해 주시고, 또 2013년도나 2014년도로 넘어가야 될 부분에 대해서는 계획해 주시고 이렇게 해 주시기 부탁드리겠습니다.

고생하셨습니다. 이상 마치겠습니다.

좀 전에 소장님의 농업 관련 직으로서 근무하신 연한이 약 40년 정도 된다는 말씀이 계셨는데 그 이야기를 들으면서 동시에 생각해 본 부분이 뭐냐면 40년 동안 5개년 홍성군 주요 농업발전 종합대책 내지는 종합계획(5개년 계획이죠)을 수립해서 40년 동안 진행됐다면 여덟 번을 바꿀 수 있는 세월이었다는 얘기거든요. 물론 그때 당시는 여건이 정말로 열악했죠. 그렇기 때문에 그럴 수 있는 환경도 못 됐지만 하여튼 우리 홍성군 농업 10년 후, 20년 후, 30년 후, 40년 후를 어떻게 그릴 것인가라고 하는 전반적인 것을 다 할 수는 없겠지만 10대 과제, 20대 과제 정도를 선정해서 40년 재임기간 동안 주도적인 일을 추진했다면 지금 현재 우리 홍성군 농업은 국내는 물론이고 세계적일 수 있지 않겠는가라고 하는 세월의 무게를 동시에 한번 생각해 봤어요. 그래서 이 자리에는 많은 소장님뿐만 아니라 농업기술센터 주요 직원들이 다 와 계신데 그렇게 접근할 때다 됐다, 늦었지만. 지금 2013년도 예산서를 쭉 훑어보니까 예산 규모는 약 100억에서 40억 정도가 감액된 60억 정도고요. 사업 내용은 대동소이하고, 오히려 축소가 됐고 이런 부분이거든요. 그래서 과연 이러한 방향성을 가지고 초고령화되어져 가 있고 빈공간화되어져 가고 있는 농업과 농촌을 어떻게 대응해서 지금 2013년도를 목전에 두고 있는데 2023년도, 2033년도 홍성의 농촌과 농업의 그림은 어떻게 형성되어 있을 것인가라고 하는 부분을 한번 반추해 보는 그런 계기가 됐으면 좋겠다라는 말씀을 우리 같이 오신 후배 공무원들이시죠. 농업기술센터 직원 분들께 감히 말씀을 드려봅니다. 많은 의원님들께서 여러 가지 좋은 말씀 제안들을 주시고 했는데 같은 맥락이라고 볼 수가 있겠는데요. 얼마 전 보도를 보면 한국농업대학교 졸업생들의 연소득 총액이 대기업에 취직한 사원들의 연봉보다 높다라고 하는 부분이 얼마 전에 기사화가 됐어요. 그래서 한국농업대학교가 전주로 이자를 가잖습니까, 수원에 있다가? 아까 4-H 문제 부분하고 강소농 지원책 문제 부분하고 농업인 전문인력 양성 부분하고 이런 부분들하고 맥을 같이 하는 내용이라고 생각이 돼서 말씀을 드리는데, 후계농업 인력이 무지무지 시급합니다. 그래서 지금 현재 기대고 있는 부분이 뭐냐면 도시에서 직장생활을 했던 분들의 귀농 귀촌에 기대고 있는 모양새입니다. 그 부분도 상당한 의미가 있기는 한데 지난번에 귀농 귀촌도 가능하면 출향인들을 모셔올 수 있는 방법을 강구해 볼 필요가 있다. 그러면 문화적 충격이나 어떤 농업기반이라고 그럴까요. 자산적 측면에 있어서의 농업기반이 어느 정도 있다라고 볼 수 있고 그 가능성이 높다라고 볼 수 있기 때문에, 그래서 출향인들에 대한 현황 파악을 해 보고, 또 우리 홍성군에서 이러이러한 정책을 가지고 있으니까 혹시 고향에 오셔서 농사를 질 그런 어떤 계획이 있으신 분들은 연락을 주십시오라고 하는 그런 방향으로 가주면 훨씬 더 좋지 않겠는가라고 하는 취지의 얘기를 했었던 기억이 나는데 하여튼 그 얘기는 차치하고 한국농업학교의 졸업생들의 그거 얼마 되지 않았습니다. 소득 수준이 대기업을 능가하는 그러한 소득 수준으로 나타나고 있다라고 하는 부분이거든요. 이것은 농업이 결코 사양산업이 아니고 그리고 농업은 곧 노인들께서만 하는 그런 어떤 지나간 산업이 아니고 얼마든지 농촌에서 자연환경과 더불어서 쾌적한 삶을 영위하면서 경제 소득적 측면에 있어서도 결코 대도시의 어떤 직종보다 뒤지지 않는다라고 하는 부분들을 우리가 인식할 필요가 있고, 우리 스스로가, 그래야만 비전이 성립될 수가 있으니까요. 그리고 거기에 따른 후속 대책들이 필요할 거 같은데 저는 농업기술센터에서 이런 활동을 해도 되는지 업무 영역적 측면에 있어서 약간 의문은 가지만 그래도 한번 생각해 볼 수 있는 부분이 미래의 소비자라고 할 수 있겠죠. 초·중·고등학교 학생들을 대상으로 하는 농업의 특성이나 농업의 장점, 농업이 가지고 있는 가치 그리고 농업의 사업적 측면에 있어서나 직업적 측면에 있어서의 미래비전 이런 부분들에 대해서 특강 형태가 됐든 자료 형태가 됐든 견학 형태가 됐든 우리 지역에 초·중·고등학교 학생들한테 홍보하고 그리고 알려줄 수 있는 그리고 그 사례를 제시할 수 있는 그런 프로그램들을 만들어서 지금부터 차근차근 준비해 나간다면 전국 최고의 농업군으로서의 지도자를 양성할 수가 있고 장기적으로 보면, 그리고 이것은 고등교육까지 마칠 수 있는 지원책도 우리가 생각해 볼 수가 있고요. 그래서 새로운 방향을 모색해야 된다고 생각되는데 제가 좀 동떨어진 얘기가 될 수 있을지 모르겠지만 네덜란드에 푸드밸리가 있습니다. 우리로 얘기하면 대덕과학벨트 뭐 그런 개념이죠. 푸드밸리인데 농·축·수산업과 관련된 기업체가 연구소, 대학까지 다 포함해서 기업체가 응집되어 있는 것을 네덜란드의 푸드밸리라고 그러거든요. 그런데 네덜란드의 푸드밸리가 연간 올리는 매출 총액이 네덜란드 전체 GDP 부분의 30%에 육박합니다. 상상을 초월하죠. 약 600억 가까이 됩니다. 그 밸리들이 미국에도 있고 이탈리아에도 있고 여러 군데 있어요. 거기서 우리가 상상하지 못하는 기술을 바탕으로 해서 엄청난 성과들을 끄집어내고 있습니다. 그래서 이런 부분들에 대해서 머리가 좋은 고급 인력들이 투입돼 줘야 되는데 기본적으로 농촌은 뭐 공부로 얘기하면 못하는 친구들, 하여튼 그런 어떤 부분으로 인식되어져 있기 때문에 그 좋은 시장을 우리는 쳐다만 보고 있단 말이에요. 그래서 우리 군 단위에서 접근하는 부분에 있어서는 한계가 있을 수 있겠지만 그래도 저는 시도를 한번 해 봐야 된다고 생각하거든요. 그래서 예전에 우리 홍성군에 블루오션이 뭐냐? 뭐를 먹고 살거냐라고 하는 부분에 있어서 여러 가지로 우리가 분야적인 측면을 검토해 볼 수 있겠지만 우리 홍성군에 블루오션은 식품산업이다. 그래서 식품산업단지를 만들고 거기에 집중할 필요성이 있겠다, 우리 지역 청운대학교, 혜전대학까지 포함해서. 그렇게 해서 가면 저는 10년 안에 일정한 수준 이상의 성과를 끄집어 낼 수 있다라고 생각해요. 그래서 그런 외국의 사례들을 우리가 잘 바라볼 필요가 있겠고 시야를 넓힐 필요가 있어요. 그래서 저는 소장님의 임기가 얼마 안 남으셨지만 왜 이 이야기를 자꾸 꺼내냐면 지금 2013년도 예산서를 보면 그런 계획이 제가 아직 다 못 봐서 그런지는 모르겠지만 우리 농업기술센터 직원 분들이나 내지는 우리 홍성군에서 농업기술센터 직원들뿐만 아니라 공무원들에 대한 외국 견학, 여행 이런 부분들에 대한 프로그램이 있는데 그냥 가는 게 아니고 예를 들어서 네덜란드 어느 지역에 푸드밸리 부분과 관련해서 시찰을 하고 분석하게 하고 이런 것들이 중요하다고 봐요. 그래서 그 1차적으로 푸드밸리와 관련된 부분에 있어서는 농업기술센터 공무원들께서 최소한 매년 바빠서 쉽지는 않겠지만 한두 분 정도 3개월 정도 다녀오시는 그런 프로그램을 가졌으면 좋겠어요. 저도 못 가봤지만, 자료로만 보는 것이지만. 그렇게 해서 우리 시야를 넓히고 고정관념을 깨고 할 수 있을 때만이 농업이 발전하는 것이지 작년에 했던 사업 올해 또 하고 재작년에 했던 사업 내년에 또 하고 하는 그런 답습의 형태를 취해 가지고는 획기적인 발전이 실질적으로 쉽지 않다라는 측면에 있어서 말씀을 드리는데요. 이것은 지금 퇴임 1개월을 앞둔 소장님께 드리는 말씀이 아니고 소장님의 후배 공무원들한테 말씀드리는 거고, 뒤에 앉아 계신 기획실장님한테 드리는 말씀이에요. 그래서 그런 측면에 있어서 검토가 있었으면 좋겠다라는 말씀을 드립니다. 아까 이병국 의원님께서 국화축제 지원과 관련해서 1억 4천만 원이라고 하는 것은 어떤 취미활동 동아리 하는 그런 활동하는 부분에 있어서의 예산 규모치고는 너무 크다. 이 부분이 화훼 발전이나 어떤 국화의 절화 생산이나 그리고 그것을 통해서 화훼산업의 발전과 그것을 통한 소득으로 이어지지 못한다고 본다면 이건 취미활동에 대한 지원 아니냐라고 하는 아주 중요한 지적의 말씀을 주셨는데 본 의원도 똑같은 생각이거든요. 그래서 작품을 만드는 거죠. 1년 동안 작품을 만들어서 이렇게 아름다운 국화도 있습니다라고 전시하는 건데요. 그 부분을 대량생산 체계를 구축할 수 있는 부분에 대해서 농업기술센터에서도 생각해 보실 필요성이 있다, 작품 부분을. 저는 불가능하지 않다고 봅니다. 그렇게 해서 이것을 어떤 국화철인 가을에만 진행될 수 있는 부분인지 온도 변화를 주면 사시사철 가능한 부분인지에 대한 연구도 필요할 거 같고요. 그래서 지금 우리가 시중에 가보면 화원이 있죠? 꽃가게가 있단 말이에요. 꽃가게에 만약에 정말 잘 분재화된 국화 부분이 있다면 안 사가겠습니까? 저는 사 간다고 봐요. 사실상 꽃가게에 놓여 있는 화분을 비롯한 그 부분에 생명력 부분이 그렇게 오래가지 않습니다. 아주 전문가가 아닌 이상 가지고 가면 죽인단 말이에요. 불과 일주일에서 한 달 사이 정도 관상한단 말이죠. 그래서 그 정도의 생명력은 국화에도 있으니까 어차피 시작한 거 이것을 대량생산 체계를 통해서 전국의 꽃시장에 내다 팔 수 있도록 하는 방법들을 저는 연구할 필요성이 있다. 또, 가능성이 높다라고 보는 거거든요. 그래서 이것을 농업기술센터하고 국화 동아리 연구원들하고 같이 한번 계획을 짜서 최소한 2014년도부터는 가시적인 출발을 할 수 있도록 하는 그런 부분에 대해서 한번 검토해 주실 것을 부탁드리고요. 귀농 지원과 관련된 부분은 아까도 말씀드렸지만 외부인들이 와서 문화적 충돌을 일으키고 말썽을 피우고 주민들과 갈등이 야기되고 하는 목소리가 이미 나타나고 있단 말이죠. 그래서 관련된 예산을 지금 쭉 보면 2013년도 예산만 보더라도 꽤 있습니다. 그래서 그 부분은 지역 주민과의 어떤 화합을 도모할 수 있는, 아까 집들이도 그런 측면에 있어서 예산을 세웠던 거 아니겠습니까? 그래서 그것 외로도 좀 더 정책 개발을 통해서 지역 주민들과 화합하는 이질적인 집단이 아니고 그런 방향으로 가지 않으면 이 사업은 실패할 가능성이 있다라고 생각이 들고요. 그런 것을 미연에 방지하기 위해서는 아까 말씀드렸듯이 출향인들을 적극 발굴하는 그런 정책으로 정책을 모아주시기 바랍니다. 그리고 건조두부 관련해서 많은 분들께서 염려하시는데 이 부분에 대해서 결론적으로 정리해 보면 건조두부와 관련해서 한 마디로 제품화가 되지 못하고, 또 소비시장에서 소비자들로부터 사랑을 받지 못해서 실패를 하면 이 정책은 실패한 사례가 되겠죠. 반면에 성공하면 정말 좋은 정책으로 또 결론이 나겠죠. 그래서 지금 현재까지 투자된 부분을 최대한 활용할 수 있도록 하는 뒷받침을 게을리하시면 안 되겠다. 이제 다 했으니까, 민간에 넘겼으니까 잘 하겠지 하고 이렇게 방임하는 형태로 가서는 되지 않는다. 물론 간섭해서는 안 되겠지만 끊임없이 관심을 가지고 안 돌아갈 때는 또 의회에 말씀해 주시고 이렇게 해 가지고 끝내는 건조두부 부분을 상품화할 수 있도록 하는 역량을 발휘해 주시기 부탁드리겠습니다. 일방적인 말씀만 드렸는데 하여튼 그동안 고생들 하셨고요. 기본적인 부분을 다시 한 번 생각하는 그런 계기들을 많이 가졌으면 좋겠다라고 하는 말씀을 끝으로 해서 질의를 마치겠는데 쭉 드린 말씀 중에서 하실 말씀이 있으시면 답변 부탁드리겠습니다.

하여튼 정말 고생들 하셨고요. 한 가지만 더 말씀드리면 이런 거죠. 뭐냐면 지금 홍성군 전역에 냉이를 많이 갈아서 재배를 합니다. 이 냉이 수확하는 광경을 좀 말씀드리면 이미 다 알고 계시겠지만 한겨울에 꽁꽁 언 손 가지고 호미로 캐고 계시단 말이에요, 비닐 씌워 놓고. 작업이 너무 힘들죠. 그럼에도 불구하고 그것을 계속 하시는 이유는 투자 대비 소득이 높기 때문에 그러는 거거든요. 그래서 저는 농기계를 만드는 농기계회사 내지는 엔지니어들하고 같이 팀을 구성해서 이 냉이 캐는 기계를 개발할 수 없을까? 저는 충분하다고 봐요. 그래서 다만 겨울철에 땅이 질 경우에는 잘 캐지지 않는데 그런 부분에는 마사토 복토를 일정 정도 저는 5전 내지 10전 정도만 하면 될 수 있을 거 같거든요. 그래서 마사토를 어느 정도 보강해 주면 충분하게 기계로 수확할 수가 있고 지금 어떤 때는 평당 땅값보다도 많이 나오는 경우가 있습니다. 그래서 그런 부분들을 우리가 적극 발굴, 그러니까 한 마디로 업종의 발굴이죠. 그런 것들도 우리가 한번 생각해 볼 필요성이 있다라고 생각이 돼요. 그래서 농업기술센터 직원들께서 항상 현장에서 고생들 하시는데 좀 더 커다란 성과로 이어질 수 있도록 연구하는 자세를 견지해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

지금 장재석 의원님께서 말씀 주신 광천문예회관 운영과 관련된 부분은 공공시설관리사업소 소장님 혼자의 결정으로 결정될 문제는 아닌 거 같고요. 지금 광천공공도서관 부분도 그쪽으로 옮겼죠?

그런데 공공도서관은 관리사업소에서 관리하고 문예회관은 광천읍에서 직영하고 왜 이런 결론이 났나요?

알겠습니다. 지난 며칠 전에 기획실장님께 말씀드렸던가요. 말씀을 드렸었는데 업무분장을 다시 해서 문예회관 시설관리는 광천읍에서 하고 하드웨어적인 시설이죠. 그리고 공연 장비라고 그럴까요. 공연과 관련된 그 부분하고 공연을 비롯한 프로그램 운영 부분은 공공시설관리사업소에서 운영하는 방안을 검토해 달라라는 말씀을 드린 바가 있었거든요. 그래서 그렇게 해야만 좀 전에 장재석 의원님이 지적해 주신 문예 활동과 관련된 내지는 공연과 관련된 예산이 일목요연하게 짜여질 수가 있고, 또 홍성에서 한번 하면 광천에서 또 할 수 있잖아요, 장소를 옮겨서. 그런 부분들을 체계 있게 관리할 수 있을 거 같다. 물론 그렇지 않더라도 광천읍장님하고 상의를 하시면서 하실 수 있는 부분도 있겠지만 좋은 시설을 만들어 놓고 어떤 하나의 회의장을 운영하듯이 그렇게 되어서는 안 되겠다라고 하는 측면에 있어서 공공시설관리사업소 소장님께서 군수님을 비롯한 유관 부서하고 논의를 하셔서 2014년도부터 업무분장이 다시 될 수 있도록 하는 것이 합리적이지 않겠는가 이렇게 생각하는데 검토해 주시기 부탁드리겠습니다. 홍주종합경기장 시설개선 부분은 잔디구장 에어레이션 부분 이 부분은 지금 도민체전 준비와 관련한 문화관광과 소관의 업무 부분하고 같이 논의가 되면서 진행되는 건가요, 아니면 별도로 진행되는 건가요?

문제없다 이 말씀이시죠?

알겠습니다. 광천공공도서관 도서가 지금 현재 총 몇 권 정도 있습니까?

그리고 2012년도에 4,300권 정도를 추가 구입했다는 말씀이신가요?

그거 포함해서 7만 권……

이게 전자도서 개념으로 프로그램이 되는 건가요?

아직은 아닌가요?

알겠습니다. 광천공공도서관을 운영하면서 문예회관은 또 안 하고 이런 부분들이 좀 모르겠습니다. 내용적인 부분은 잘 모르겠지만 어색한 부분이 있는 거 같고……

이상입니다.

쓰레기 매립장과 관련해서 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 알고 계시겠지만 환경과 쪽에도 언급을 했었는데 구항면 청광리에 산업폐기물 소각장이 지금 추진 중에 있거든요. 그런데 그 부분에 대해서 지역 주민들께서 민원을 제기하고 있는 그런 상황인데 그 민원의 유·무를 떠나서 민간투자이기는 하지만 폐기물 소각장의 위치를 이것은 민간업자하고 또 협의해야 되는 과제도 있고 여러 가지 처리해야 될 과제도 있지만 그 위치를 매립장 기존에 소각장 부지를 비롯한 부지를 활용하면 연간 약 6억 가까운 생활쓰레기 위탁 소각을 위한 비용 부분도 일정 정도 절감할 수가 있을 거 같고, 여러 가지 종합적인 업무 시너지 부분이 있을 수 있을 거 같다는 생각이 드는데, 제가 질문드리고 싶은 요지는 쓰레기 매립장 부지 내에 그와 같은 시설이 들어오는 것을 군 차원에서 검토를 할 경우 거기에 대한 준비를 하고 계셔야 되는 거 아닌가? 그래서 쓰레기 매립장 부지 현황이나 이런 부분들에 대해서 한번 체크해 놓고 계셔야 되는 거 아닌가 싶어서 얘기를 꺼냈거든요. 지금 매립장 전체 면적이 179,000평방미터 정도 되죠? 쓰레기 소각장이 어느 정도의 면적을 요하는지 본 의원이 잘 정확하게는 모르지만 하여튼 쓰레기 운반의 문제라든가 그리고 우리 위탁 처리하고 있는 그런 상황에 계속성 부분에 있어서의 우려의 문제라든가 이런 것들을 종합적으로 생각할 때 그렇게 위치 변경을 우리 군에서 적극적으로 검토해야 되는 거 아닌가라고 하는 생각을 가져요. 그래서 환경시설관리사업소에서 그와 관련된 일단은 검토를 부지적 측면에 있어서 검토와 법률적 측면에 있어서의 검토를 해 주실 필요가 있겠다라고 생각되는데 아직 고민해 보시지 못하셨죠?

하여튼 시설관리사업소에서 한번 검토해 보시고 그 가능성 여부 부분에 대해서 차후에 말씀을 주셨으면 좋겠습니다.

이상입니다.