김미경 의원 5분자유발언

은평구의회 의원 김미경입니다. 겨울비가 촉촉히 내리는 12월의 한가운데 마지막 달력의 아쉬움을 달래며 이 자리에 섰습니다. 여기에 계신 모든 분들은 은평구를 사랑하고 아끼시는 분들이며 앞으로 은평구를 짊어지고 나아갈 분들이라고 생각합니다. 그러기에 더 애정을 가지고 구민의 복리증진을 위해 노력하고 있다고 생각합니다. 재선 구의원으로 업무를 하며 열심히 노력하였으나 아쉬움만 더하고 혹여 주민 여러분의 눈높이에 맞지 않은 행동이 있었다면 너그러이 감싸주시고 앞으로 더 채찍해 주시기 바라며 구정질문을 시작하겠습니다. 먼저 수색 증산 뉴타운 재정비사업에 대해 도시환경국장님께 질문하겠습니다. 수색 증산 제3차 뉴타운은 2008년 5월 발표 이후 은평구에서 열심히 노력하여 주신 덕택으로 사업추진이 한창 진행 중에 있습니다. 하지만 뉴타운 고시이후 여러 가지 문제점들 가운데 특히 서울시 행정의 원만하지 못함으로 뉴타운 조합원들이 피해를 입고 있다면 이는 적극적으로 대응하여 사업지연에 따른 사업비 증가를 막아야 한다고 생각하는데 도시환경국장님께서는 고시이후 가장 문제되고 있는 내용들이 무엇이라고 생각하시는지 말씀해 주시고 문제점 치유를 위해 어떻게 구체적으로 접근하여 성공할 수 있는 수색 증산 뉴타운이 될 수 있도록 할 계획이 있다면 말씀해 주시기 바랍니다. 각 사업구역 별로 조합설립인가를 받아 본격적으로 사업 추진을 해야 할텐데 본의원이 지역구 의원으로서 조합의 의견을 수렴해 보면 첫째 재정비 변경계획이 너무 느리게 진행되고 있으며 특히 불합리한 부분들은 재정비 변경 시 일괄하여 반영시킨 후 사업 추진이 되도록 해야 하는데 수색 5개 구역은 현재 평균 층수가 고시된 기준으로는 세대수와 용적율을 찾을 수 없어서 도저히 사업 추진을 할 수 없고 역세권 용적율을 받으려면 더더욱 평균층수가 저촉되어 이를 어떻게 재정비 변경에서 해결할 계획인지 말씀해 주시고 증산동은 침수지역 해결을 위해 어떻게 해결할 계획이며 상록아파트나 두루모아, 푸른정형외과 등에서 민원을 요구하며 20년 이상 병원을 하고 있던 곳을 옮긴다든가 하는 부분들은 좀더 신중하게 해야 한다고 생각하고 두루모아 같은 경우 100여명의 직원들의 생계도 문제가 되고 있는 상태이기도 합니다. 이런 문제들을 어떻게 해결하고 가실런지에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 수색 28통은 경기도와 접하며 은평구의 관문이기도 합니다. 고양시도 개발을 하고 마주보는 마포도 개발을 하고 유독 수색 28통만 그린벨트 지역으로 묶여 개발을 전혀 못하여 주민들은 열악한 환경 속에서 생활하고 있습니다. 혹여 수색증산 뉴타운 재정비 변경 시 28통 일대를 같이 편입할 수 있는 방법은 있는지에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 사업이 구청의 늦장으로 6개월 정도 지연 시 조합설립이 끝나고 시공자를 선정한 사업 구역은 공사비 부담이 대폭 증가될 것으로 예상되는데 그렇지 않아도 원주민 정착률이 부담되는 상황에서 조합원 부담을 줄여 주는 방안으로 구청과 용역사에서 적극 대응하고 있었는지 서울시에서는 비협조적이지는 않았는지에 대해서도 묻고 싶습니다. 이에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. 또한 주민들은 공공관리자 제도에 대해서도 많이 기대를 하고 있습니다. 지금 수색 증산 뉴타운 중 어느 구역이 해당되며 기존하던 개발방식과 다른 점은 무엇이며 어떤 장점이 있는지에 대해서도 소상히 말씀해 주시기 바랍니다. 은평구에서도 열심히 노력하지만 주민들은 구청만 믿고 있는데 주민들의 바람이 헛되지 않도록 적극적인 행정을 해 주시기 바랍니다. 둘째로 수색 역세권 개발계획에 대하여 말씀드리겠습니다. 본의원은 수색 역세권 개발에 관하여도 많은 구정질문과 상임위에서 요구한 사항들이 있지만 시행되지 않는 부분들이 있습니다. 수색동 380-1번지 일대는 153.506㎡로 코레일이 40%, 국유지 54%, 시·구유지 6%로 자연녹지 지역 및 제2종 일반 주거지역으로 인천 국제공항과 2,100만 수도권 간의 연계 진입의 관문이며 국제 기능 중심도시로 상암권과 연계하여 개발하여야 한다고 생각합니다. 현재까지의 진행 상황을 답변해 주시고 우리 구의 방향에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 수색 기차역을 지으며 광장조성 건에 대해서도 철도청이나 철도공사와 조건들이 있었습니다. 그 조건들은 어떠한 조건들이며 이행정도와 앞으로의 계획 등을 김석근 도시환경국장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 은평구 공원계획에 대하여 말씀드리겠습니다. 앞서 많은 의원님들께서 관심을 가지고 질문을 하셨기에 그 부분은 생략하고 한 가지만 건설교통국장님께 말씀드리겠습니다. 은평구에는 봉산과 북한산, 백련산 등 많은 지자체들과 같이 연계되어 있습니다. 물론 서울시에는 관리하는 곳, 나라에서 관리하는 곳, 은평구에서 관리하는 곳이 다르지만 많은 다른 지자체와 접하며 개발을 하고 있습니다. 그러기에 한곳한곳 개발계획 세울 때마다 타 자치구와 연계하여 사업을 구상하고 협조하여야 한다고 생각합니다. 주민들은 어디서부터가 은평구에서 관리하고 어디부터가 타 자치구에서 관리하는지 잘 모르십니다. 단지 산이 좋아서 건강을 생각해서 산을 이용하는 경우가 많기에 비교도 하고 또한 불편사항을 토로하기도 합니다. 본의원이 판단할 때에는 자치구 간의 협조로 많은 예산도 절약될 것으로 판단되어지고 만족도도 높아질 것 같은데 건설교통국장님께서는 이에 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 2010년도 예산편성에 대하여 말씀드리겠습니다. 총괄적인 것은 행정관리국장님께서 답변해 주시고 세부사항에 대해서는 해당국장님께서 답변하여 주시기 바랍니다. 본의원은 2010년도 예산위원장으로 3,130억원의 예산을 심사하면서 많은 염려와 실망을 하였습니다. 예산이 적으니 신규사업은 하지 말라고 해 정말 필요한 사업이 빠지거나 삭감되어 예산심사장은 몇 몇 건을 제외하고는 예산의 적정성을 따지는 구의원님들이나 해당 과에서는 온통 더 지원해야 한다는 말이 도배되다시피 했습니다. 이런 과정에 시설관리공단에 수탁하는 부분이나 자연 환경박물관 건, 장학재단 건, 종합스포츠타운 건 등이 도마 위에 올랐습니다. 첫째 시설관리공단 건에 대해서 행정관리국장님께 질문토록 하겠습니다. 우리 은평구의 시설관리공단은 서울시가 공단평가 자료에서 25개 구청 중 18위를 차지하고 있습니다. 물론 발족된 지 3년여밖에 되지 않는다고는 하나 타구도 그리 오래 된 곳이 많지 않고 그 정도면 어느 정도 자리를 잡았어야 된다고 생각합니다. 그런데 이번 예산안에 7개의 단위사업들을 시설관리공단으로 넘긴다고 하니 참으로 답답할 따름이었습니다. 물론 행정수요도 늘고 공무원정원관리조례로 묶여 더 이상 인원을 늘릴 수 없음을 알지만 오히려 옥상옥을 만들어 놓는 모습을 보이고 있습니다. 예산이 아직 반영되지도 않았는데 시설관리공단에서는 직원채용공고를 하고 있고 11월말에 공단으로 수탁된다는 통보를 받았으니 시설관리공단의 정관도 바뀌지 않은 상태로 마구잡이로 밀어붙이기를 하고 있습니다. 은평구시설관리공단 대행사업용역보고서 같은 경우 2009년도 9월 18일부터 11월 21일까지 하여 그것이 잘 되었는지 평가도 하기 전에 예산을 반영한 부분은 문제가 있었습니다. 인원도 용역에서는 78명을 요구했고 2010년 예산은 34명을 요구했으며 시설관리공단에서는 예산도 없이 50명의 채용공고를 하고 있습니다. 정말 의회를 무시해도 이렇게 무시하는 예산을 책정하여야 하는지 모르겠습니다. 행정관리국장님께서 인원이 왜 이렇게 되었는지 답변해 주시고 두 번째로 공단에서 인원에 대한 정관개정도 없이 인원을 먼저 모집하는 행정을 하는 것에 대해 행정을 관리하는 수장으로서 답변해 주시고 다른 용역보고서와 같은 경우 평가하는 기간을 두지 않고 막 바로 예산을 책정했는지에 대해서도 말씀해주시고 아직 수탁도 되지 않았고 환경박물관이나 다목적체육관 건립도 되기 전에 인원을 4명씩이나 뽑게 하는 경우는 도대체 어느 나라의 행정이 이렇게 가능한지 다른 곳에서 이렇게 하는 곳이 있는지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 둘째로 자연환경박물관 건에 대해서 말씀드리겠습니다. 본의원은 구정질문 및 상임위 등에서 수차례 문제를 제기했고 현재도 문제점을 제기합니다. 자연환경박물관 용역결과보고서를 보면 40% 이상이 분묘이고 20% 이상이 사찰입니다. 그런데 이런 곳에 100억 정도의 박물관이 꼭 필요한 지를 묻고 싶습니다. 약 10분정도의 거리에 우리 은평구 박물관과 비슷한 서대문 박물관이 있으며 30분 이내의 거리에 더 크고 진귀한 박물관이 자리하고 있으며 이것은 짓는 것이 문제가 아니라 운영비가 문제가 있습니다. 박물관은 물 먹는 하마라고 하듯이 돈 먹는 하마라고 합니다. 서대문만 해도 26억을 운영비로 쓰고 있으며 크기가 40% 수준이라고 해도 적어도 16억 ~20억 이상은 운영비로 쓰여질 것으로 판단되어 지는데 은평구 문화에 대해 예산이 효율성 있게 집행되고 있는 부분에 대해서 주민생활국장님께서는 답변해 주시기 바랍니다. 또한 현재 예산을 다루고 있는데 공교롭게도 회기가 시작되는 지난 11월 30일 박물관 현상설계 공모를 하였습니다. 이것 또한 지난 추경에 반대하다가 다수의 논리에 밀려 3억 6,000이 책정되었는지만 건립비가 현재 예산심의중이기에 일주일정도 기다려서 상황을 지켜보고 해도 늦지 않았습니다. 이는 구의원님들이 당연히 줄 것이라고 생각해서인지 이 부분에 대해서도 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 은평구 종합스포츠타운 건에 대해 질의하겠습니다. 은평구종합스포츠타운 건립은 본의원도 정말 반기는 사람중에 하나입니다. 여러 체육동호인들의 숙원사업이기도 하며 경기장이 없어 타구로 가서 시합하는 배드민턴 8,000분의 동호인들에게는 정말 희소식이 아닐 수 없숩니다. 그렇지만 체육시설이 너무나 한쪽으로 편중되어 있고 내년부터 10년 동안 20억 이상씩 4% 의 이자를 주어가면서 땅을 구입해야 하는 경우가 있습니다. 더군나다 구립체육센터 축구장 또한 다목적 체육관이 동시에 사용될 텐데 이렇게 되면 주차장 부족으로 교통대란이 날 것으로 판단되어지고 바로 앞에 접하고 있는 아파트 주민들의 민원은 끊이지 않을 것으로 판단되어 집니다. 물론 아까 김종선의원님이나 부구청장님과 설전이 있었지만 본의원은 역촌경관광장 조성부분은 어떤지 건의를 드리고 싶습니다. 적어도 지하주차장이 150면이 있고 지하철이 연계되고 주택가와 떨어져서 소지도 없고 오히려 배드민턴장이 16면이 나온다고 하지만 오히려 더 크게 면을 만들어 배드민턴인들의 숙원사업을 이루어질 수 있을 뿐 아니라 낙후된 주변 상권도 활성화되리라 생각되며 그동안 산에 있던 배드민턴클럽도 최대한 이곳으로 유치할 수 있다면 더 좋지 않을 생각합니까? 이 사업은 시비 94억에 구비 270억이 드는 사업입니다. 기 땅이 확보되었기에 공사비 160억원만 들여서 지을 수 있을 것으로 판단되어 지는데 이에 대해서도 주민생활국장님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 연차별 계획을 보면 2009년도 43억, 2010년도 37억, 2011년부터는 83억, 86억 등으로 연도별로 많은 차이가 있는데 여태까지 질의한 내용을 보아도 너무 큰 사업들을 벌여놓고 내년이면 구청장님을 비롯한 여러 국장님들께서 그만두시는데 다음에 들어올 구청장이나 후배 국장님께 너무나 큰 짐을 주어주는 것은 아닌지 이렇게 하면 과연 주민들의 생활에 직접 관련하는 사업에 대해 서운하여지지 않는 지에 대해서 주민생활지원국장님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음은 장학재단 건에 대해 말씀드리겠습니다. 장학재단은 아시다시피 많은 논란이 되어 왔습니다. 본의원도 어려운 학생들에게 공부할 수 있는 기회를 주자는 것은 다 찬성하고 장학재단취지도 좋습니다. 하지만 문제가 투명성이 다 확보되지 않았기에 이에 대한 논란이 많습니다. 이현찬의원님의 질문에 어제 구청장님의 답변에서는 구청에서 요구하는 것이 아니라 구의원들이 준다고 하셨고 또한 장학재단이사들에게 정관을 고치라고 이야기를 하십니다. 은평구민의 세금이 38억이나 들어가 있고 또한 35억이나 더 요구하면서 나몰라라 하는 태도는 무슨 경우인지 모르겠습니다. 작년 교육경비보조금 학교 요구로는 83억을 요구했고 이에 지원은 41억원을 지원하였습니다. 여기에는 시설환경교육장비로 시설개보수비 지원 24억중 19%인 4억, 교육정보화사업으로 35%, 학습장비지원으로 60%, 우리 아이들의 건강을 지켜주는 급식시설개선사업으로 5억을 요구하였지만 3억에 불과했습니다. 더군다나 이번 교육경비보조금은 35억으로 작년 수준보다도 못한 실정으로 과연 여기에 일부 학생들이 보조받는 장학재단도 중요하지만 다수의 학생들이 요구하는 요구사항이 많은 데도 불구하고 이렇게 장학재단에 투자해야 하는지를 주민생활지원국장께서는 답변해 주시기 바랍니다. 여기에 계신 분들은 어제 본회의장에서 일어났던 구의원의 질문에 엉뚱한 답변을 하며 구의원의 질을 따지는 모습과 답변중에 나가버리는 구청장님의 태도 또한 그것을 제지하기는커녕 엉뚱한 보충질문을 함에도 아무런 제지도 하지 않고 신상발언을 하겠다고 요구한 의원에게 규정을 따져가며 제지를 하는 의장님의 태도 그런 모습들이 방송으로 나가 선배 의원님들께서 혀를 끌끌차며 전화를 하셨었습니다. 정말 부끄러웠습니다. 주민들에게도 이 행태를 보며 정말 실망했다고 하더군요. 예산특위 위원으로서 예산을 다루며 2명의 민주당의원님을 출석정지를 시키고 배가 많을 수록 표결하지 않으면 안들어오겠다고 버티는 한나라당 의원님들의 모습을 보고 과연 이것이 구민들의 봉사자의 모습인가 의심하지 않을 가 없었습니다. 이제 5대 의회는 6개월을 남기고 마지막 구정질문을 하며 그동안의 의정생활 및 주민들과의 약속들을 잘 지켜려 했으나 다시 한번 반성하고 남은 시간도 충실히 해야겠다고 다짐해봅니다. 다들 어렵다고들 합니다. 2009년도 마무리를 아쉬움이 남지 않도록 잘 마무리 하시고 2010년도 경인년에는 호랑이 의 씩씩함과 진취적인 기상이 우리 은평구민에게 행복과 행운이 가득 안겨주기를 기도해봅니다. 새해 소망하시는 모든 일들이 이루어지시기 바랍니다. 건강하십시오. 감사합니다.

먼저 답변을 해주셔서 감사합니다. 한 가지 말씀드릴 부분은 제가 2010년도 예산안에 대해서 한 것은 분명하게 행정관리국장님쪽이나 드렸지만 제일 중요한 것은 과연 여기에 2010년도 예산안중에 논란이 됐던 게 무엇인가 분명히 다 아실 겁니다. 그런데 주민생활지원국장님께서는 그런 답변 자료를 마련 안하셨다는 게 저는 이해가 안 됩니다. 도시환경국장님께서 여러 가지로 답변해 주셨는데요. 28통 부분은 좀더 저는 노력해주시기 바라고 거기 같은 경우는 주민이 굉장히 열악한 환경이고 그린벨트가 풀리고 나서 그것을 개발을 한다는 그런 계획으로 전제로 하셔야 됩니다. 물론 제가 용역비를 줘서 용역을 하고 있는 상태이긴 하지만 거의 용역결과 제가 중간보고서를 봤을 때도 조금은 아쉬운 부분들이 굉장히 많았습니다. 제가 설명한 부분들이 거의 그대로 나오는 수준이었다는 것은 조금 문제가 있다고 생각합니다. 용역이라고 것은 뭔가 새로운 방법, 새로운 결과 이런 것들을 도출하기 위해서 하는 건데 그런 부분들은 조금 아쉬움 부분이어서 이번에 변경계획시에 혹여 서울시에서 가능하다면 그 부분은 좀더 우리 담당과에서 좀더 노력을 해봐주시고요. 또 뉴타운 사업은 서울시와 많은 연계를 갖고 있습니다. 많은 주민들이 구도 구지만 서울시에서 뭔가를 안해준다고 그런 말씀들을 굉장히 많이 해 주시거든요. 그 부분에 대해서는 우리구와 서울시와 연계라든가 또 우리 주민들과 서울시 연계라든가 이런 부분에 대해서 우리구에서는 어떻게 대처하고 계시는지 그 부분은 좀더 설마 설명을 해 주시기 바랍니다. 그런데 또 한 가지 말씀드리면 아까 제가 청록아파트나 주변 빼달라고 들어가려고 하는 부분도 있고 빼달라고 하는 부분이어서 참 양면성이 있는 사업이기도 합니다. 그런데 청록아파트 주민들 말씀을 들어보면 요즘 뭐라고 그러시냐면 “우리도 제2용산참사를 낼 수 도 있다. ” 이렇게 말씀하시는 부분을 제가 들었습니다. 이런 부분들을 보면 정말 우리가 심각하게 생각해야 되는 부분이고 이런 용산참사 같은 그런 불합리한 사태들이 나지 않게끔 우리 은평구에서는 미리 관리감독하고 같이 호흡하고 해야 된다고 생각하거든요. 그래서 그 부분은 좀더 관심을 갖고 서울시와 적극적으로 협조를 해 주시기 바랍니다. 아까 광장조성건중에 무대를 설치한다고 해놓고 예산 그 철도청하고 철도공사하고 처음에는광장을 조성하면서 무대라든가 이런 것들을 분명히 설치를 한다고 했었는데 우리 행정관리국장님을 제가 모시고 가고 다른 부분들도 관계과 공무원들을 모시고 와서 실제적으로 그곳을 봤습니다. 그런데 여기에는 조사를 해보니까 분명하게 무대를 만들겠다고 해서 그런 것들이 다 설계는 되어 있는데 예산이 반영되어 있지 않다고 하더군요. 이런 부분들은 정말 문제가 있거든요. 그렇기 때문에 여기는 분명하게 철도청이나 철도공사에 짚어서 분명하게 우리 행정이 같이 연계될 수 있도록 하고 뭐라고 그럴까 수색역 아까 말씀하셨던 그런 부분들 다시 한번 정확하게 다시 한번 짚어주시기 바랍니다. 아까 건설교통국장님께 제가 그것은 건의사항을 드렸던 부분이었고요. 큰 틀에서 꼭 생각하셔서 미래를 보는 그런 은평구 공원관리계획이라든가 은평구 뿐만 아니라 전체 주민들, 전체 국민들의 삶의 질 향상에 대해서도 같이 어느 지자체나 아마 마찬가지라고 생각합니다. 그런 부분들도 큰 틀에서 관계하시고 연구해주시기 바랍니다. 아까 행정관리국장님께서 답변하셨죠. 예산편성과정 긴 시간을 요한다고 말씀하셨는데 맞습니다. 굉장히 긴 시간을 요합니다. 그런데도 불구하고 시설관리공단을 해놓으신 부분은 저는 정말 이해가 가지 않습니다. 어떻게 그렇게 말씀하시면서 시설관리공단 부분은 9월 20일에 시작해서 용역결과보고서가 11월 21일에 나왔습니다. 그런데 이게 벌써 시설관리공단에 모든 게 다 넘어가서 인원채용공고를 하고 있고 이런 부분도 분명하게 50명 용역결과보고서에서는 78명이 필요하다고 했는데 우리 올라온 예산서에는 34명이 올라왔어요. 그 다음에 시설관리공단에서 인원을 뽑는다는 것은 50명을 뽑고 있습니다. 이런 행정이 정말 있을 수 있는 행정인지 저는 정말로 30년 이상, 20년 이상 공무원들 하신 분들이 과연 그것 이해가 갑니까? 행정행정과국장님 이해가 되십니까? 저는 도저히 이해가 안 갑니다. 어떻게 이런 행정을 하실 수 있는지 이해가 안옵니다. 물론 아까 인원감축조례로 해서 인원을 계속 감축하고 그런 부분도 있지만 일단 요즘은 인터넷세상입니다. 그런 것들도 많이 늘어나는 상태이고 주민들도 오히려 여기도 오기도 하지만 집에서 많은 행정들이 이루어지기도 합니다. 그런데 꼭 그것만 행정수요만 판단해서 하시는지 그 부분도 저는 이해를 할 수가 없습니다. 또한 이 시설관리공단 부분은 오히려 지금 사람을 뽑아서 인건비를 주면 거기에 또 무엇을 하냐면 민간위탁을 해요. 그러면 우리 공무원분들이 민간위탁을 해도 됩니다. 이번에 올라온 예산이 17억 정도가 올라왔는데 시설관리공단에서 쓰는 예산이 17억 정도가 올라왔는데 민간으로 위탁하면 6억이면 됩니다. 왜 이것을 굳이 그렇게 해야 되는지 또 25개 구청중에 18위를 하는 우리 시설관리공단에 그것을 넘겨야 하는지 저는 그게 도저히 이해가 되지 않습니다. 이 부분에 대해서도 행정관리국장님께서 다시 한번 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 옥상옥이 되는 이러한 현상이라는 것은 말이 안 됩니다. 그리고 마을마당이라든가 물론 공원녹지과 직원들 너무나 고생 많이 합니다. 너무 저도 안타까워요. 보기에도 너무 안타까울 정도로 하는데 그런 부분도 있는데 제일 중요한 것은 마을마당이라든가 이런 관리들은 할아버지님들이 많이 하고 있고 또 희망근로 그런 분들에게 맡기고 있습니다. 그러면 그런 분들 일자리는 어디 갑니까? 그러면 이것을 시설관리공단에 넘겨서 시설관리공단에서 직원이 또 그것을 해야 되는 이중적인 그런 행정을 하고 있다는 자제가 말이 안 되는 사항입니다. 이것에 대해서도 우리 행정관리국장님께서는 무조건 이것은 이해해달라는 이런 사항은 저는 아니라고 생각합니다. 분명하게 이게 왜 그렇게 되었는지 말씀을 꼭 해 주시기 바랍니다. 이런 사태를 보면 정말 이것이야말로 이번 예산자체가 주먹구구식 예산편성을 했다고 저는 볼 수 있다고 생각합니다. 또한 이 정관개정도 안 된 곳에 인원을 주고 어떻게 하는지 도대체 이해를 못하겠습니다. 여기 시설관리공단 이사장님 나와 계시지만 물론 시설관리공단 이사장님은 6개월도 채 되시지 않았죠? 그런 부분인데 공단평가 이런 부분에 대해서 본인이 평가될 부분도 있고 평가되지 못할 부분도 아마 있으리라고 생각됩니다만 이런 부분에 대해서 시설관리공단에서는 무조건 우리 구에서 넘기겠다고 하니까 받을 수 밖에 없는 그런 상황이거든요. 그렇다면 시설관리공단도 준비가 안됐는데 이것을 다 받자니 정말 벅찰 수 밖에 없으리라고 생각합니다. 이런 부분도 간과하지 않고 우리 행정관리국장님께서 말씀해 주시기 바랍니다. 아까 우리 주민생활지원국장님께서 은평환경자연박물관 건에 대해서 차가 이미 지났다. 일정 수준의 차가 떠났다고 말씀하시는데 기 투자된 예산은 1억 2,000입니다. 용역비입니다. 또 아까 말씀드렸듯이 지금 사업비 예산을 하고 있는데도 불구하고 뭐라고 그럴까요? 설계비를 11월 30일에 공모를 했습니다. 3억 6,000 정도 되죠? 작년에 그것도 제가 반대하다가 반대하다가 못해서 다수 인원에 밀려서 항복한 경우 인데요. 그것을 안쓸 수도 있습니다. 지금 그것을 설계공모만 해놨지 아직 결정이 안됐기 때문에 안 쓸 수도 있습니다. 지금 멈춰야 됩니다. 나중에 운영비 어떻게 다 감당하시겠습니까? 아까 제가 말씀드렸죠? 제가 다른 뜻으로 말씀을 드렸는데 엉뚱한 대답을 하시는데 이번에 체육센터부분 같은 경우에 올해 34억, 37억 올해 그렇게 한다고 해도 내년에도 예산에도 34억인가 되겠죠? 그런데 2011년도에는 83억 그 이후에는 85억 이런 식으로 되어 있습니다. 이것은 많은 사업들을 크게 벌려놓고 정말로 우리 그냥 일반주민들한테 직접적인 관련사업은 할 수 없는 경우가 되어 버릴 수 있다는 얘기죠. 정말 다음 구청장이 와서 뭘 해야 될지 어떤 사업을 해야 될지 이미 다 벌려놨기 때문에 다른 사업을 할 수 없다는 겁니다. 국장님들도 다음에 다른 사업들을 해야 되는데 이렇게 큰 사업들을 다 벌려놓고 하지 못한 다면 이것에 대해서 어떻게 다 감당하실지 저는 정말 걱정스럽습니다. 그리고 또 제가 장학재단 건에 대해서 우리 주민생활지원국장님 말씀하시는데요. 예산의 양면성을 말씀하시는데 과연 우리 다수의 학생이 사용해야 될 급식시설개선비라든가 제가 조금만 더 하겠습니다.

네. 한가지만 더 하겠습니다. 급식시설개선비라든가 이런 것들을 비교할 때는 과연 이게 장학재단에서 지급해야 할 것인지 아니면 급식시설개선비나 이런 환경개선사업인지 이것에 대해서도 말씀해주시고 이번에 예산이라든가 이런 것을 반영할 때 당연히 구의원님들이 당연히 줄 것이라고 생각해서 이런 예산들을 반영했는데 이 부분도 주민생활지원국장님께서는 같이 답변해 주십시오.