문제광 의원 발언

육상래 위원입니다.

예, 안녕하세요.

보문산 아쿠아월드 관련 소송 진행상황에 대해서 설명해 주시죠.

보문산 아쿠아월드요. 알겠습니다. 깊은 내용은 제가 더 좀 파악해야 될 사항이지만 당초에 개장하면서 광고관계 과대포장 해서 이렇게 했다 하는 그런 내용으로 해서 상인들이 입점해 가지고 피해를 보고 그런 사항에 대해서 대전시 하고 지금 중구청에 소송을 제기한 상황이고 현재는 변론으로 해서 판결이 2013년 6월 12일자로 판결선고가 연기된 사항으로 지금 이렇게 잠정적으로 있습니다.

6월 12일날 판결선고 기일이 잡혔다가 지금까지 연기가 된 거죠?

예.

한 5개월 이상 연기가 된 것인데 이것 연기된 사유가 뭡니까 지금까지?

변론까지 다 종결이 된 것으로 알고 있는데 저희 구청에서는 어떠한 사유로 해서 연기나 이런 사항을 한 적은 없는데 죄송한 말씀이지만 대전시에서 또 어떻게 특별히 대처를 하고 있는지 그 부분은 저희가 파악을 못했습니다. 죄송합니다. 그런 부분이 있지 않나 하는 생각도 들어갑니다.

원고들이 우리를 상대로 대전시 하고 중구청을 상대로 소송을 한 거죠?

예.

지금까지 파악을 못하고 계신다는 것이 말이 됩니까 우리가 피고인데 그 내용을.

원고 되시는 분이 출석을 안하셔 가지고 또 그런 부분도 있는 것 같고 그렇습니다.

원고가 출석을 안하다니요. 말이 됩니까 원고가 자기네들이 소송을 제기를 해놓고 원고가.

죄송하지만 양해를 해주신다면 이 부분 혹시 공원과장한테 세세하게 말씀드리도록 할까요?

위원장님 괜찮겠습니까?

예, 감사합니다.

아쿠아월드 관련해서 설명을 드리겠습니다. 아쿠아월드는 처음 조성 당시부터 시행사 하고 주민들간에 문제가 상당히 많았습니다. 그래서 일차적인 시행사 하고 관 하고의 문제는 시행사가 잘못된 것으로 판결이 되었고요. 그 후에 이제 입주자들이 관을 상대로 소송을 제기했습니다. 그런데 이제 시행사의 소송과정에서 아직 형사적인 문제가 다 끝나지 않았기 때문에 지난 6월달에 소송 진행을 하다가 이 사건이 전체 마무리 되면서 판결을 하는 것으로 그렇게 미뤄진 것으로 그렇게 알고 있습니다.

형사사건이 먼저 종결이 되어야지 선고를 하겠다는 재판부 판단인가요?

예.

그렇다면 그 형사사건의 선고결과에 따라서 우리가 책임을 질 수도 있고 책임을 지지 않을 수도 있다는 결론이 나겠네요.

과대 광고부분이고 또 얼마만큼 관에서 개입을 했느냐 그것을 가지고 따지는데요. 저희 판단으로는 물론 입주자들은 뭔가 지푸라기라도 잡아야 될 심정으로 해서 관 상대로 한 것인데요. 저희로서는 현재 변론하면서 하자가 없는 것으로 계속 변론이 되고 있거든요.

일부 언론에 나온 것을 보면은 대전시 하고 중구청에 과대 허위광고를 하는데 묵인을 했다 협조를 한 것으로 이렇게 그분들은 판단을 하고 우리를 상대로 소송을 한 것 아닙니까 관을 상대로. 맞나요?

그런 부분이 없지 않아 있는데요. 그런 것은 저희보다는 시에서 관광산업과 그 쪽 주무부서가 있습니다. 그래서 저희 같은 경우는 공원에 관련된 사항만 진행을 한 것이 있기 때문에 그런 부분하고는 전혀 관계가 없습니다 한편에서는.

우리 중구는 관계가 없다.

중구에서의 문제는 이제 충남도에서 부지 매입을 해서 거기다 매각한 것 그런 부분인데요. 그 외에 다른 부분은 책임질 부분이 없는 것 같습니다.

그런데 일부 언론에 나온 것을 보면은 그렇게 나오지를 않고 우리 구와 대전시에서 허위 과장광고 하는 것을 묵인을 했다 이렇게 지금 나와 있었거든요 지난번 언론에는?

언론에서 이제 피해자 측들이 워낙 반발을 하고 어떤 구제책을 가지고서 호소를 하기 때문에 그런 쪽에 치중해서 보도를 했을 뿐이지 저희하고 어떤 관련이 있고 우리가 또 그런 것을 개입을 해가지고 언론에서 그쪽으로 방향을 틀어서 보도 하고 그런 것은 아닌 것으로 알고 있습니다.

이 소송 피해소송 금액이 얼마입니까 이것이? 90억인가요?

94억입니다.

94억이죠?

예.

만약에 패소를 하면은 대전시 하고 중구청 하고 공동부담으로 94억을 배상을 해줘야 되는 겁니까?

사실은 저희 그런 부분이 이제 어떤 패소가 된다고 그러면 그런 부분까지도 판결에서 나오지 않을까 싶습니다. 과실의 책임을 그냥 뭉뚱그리지는 않을 것 같으니까요. 그런데 원고측에서의 주장일 뿐이지 그것이 받아들여진다는 것은 그만한 증거나 상당한 이유가 있어야 될텐데 제가 알기로는 그럴만한 상당한 이유가 없을 것으로 생각이 됩니다.

그런데 지나간 과거의 얘기지만은 그때 당시에 대전시민이나 중구민이라고 한다면은 사업이라든가 이 장사에 관심이 있던 분들 같으면은 그 아쿠아월드 상가에 대해서 한 두 번 정도는 관심을 표하지 않았던 사람들이 없어요. 원체 광고 자체를 과대하게 이 사람들이 했기 때문에 그것을 믿고 아, 이것 과연 장사가 되겠구나 투자가치가 있겠구나 라고 대다수가 생각을 했습니다 그때 당시는. 동양최대의 수족관이다 뭐 단일상권이다. 우리도 다 본 것입니다. 여기 계신 분들 다 아실 거예요, 아마. 저도 느낀 것이니까요 그때 당시에. 그러다 보니까 거기에 현혹이 되어서 투자를 하고 결국은 과도한 대출을 받고 해서 지금 그 분들 어떻게 되었습니까. 결국은 우리 대전시민들 구민들이 피해를 본 것 아닙니까. 그것 지금 몇 년이 지난 뒤에도 지금도 해결이 안 되고 있는데 그러면 관에서는 우리는 일조한 일이 없다 우리는 책임이 없다 그럼 누구 책임입니까 그러면은. 그러면 애당초 아쿠아월드 토지를 매각을 한 주체가 누구입니까 우리 중구청 아니에요? 그러면 지금 국장님 여기 계시는데 사항을 모르신다고 그러는데 우리가 피고인데도 지금 상황파악을 못하고 계신다 그러면 전임자들이 한 일이기 때문에 우리는 모른다. 이것 누가 책임집니까. 그럼 구민들은 누구를 믿고 생을 삽니까 이것. 그렇잖아요? 자, 이것 봅시다. 애당초 아쿠아월드는 태동이 되어서는 안 되는 사업이었었어요, 저것이. 지금까지 과정을 보면은 우리 녹지기금 11억인가 갖다가 여기다 썼죠?

예.

이 땅 매입할 때 녹지기금 갖다가 쓴거죠.

예, 그렇습니다.

녹지기금은 어떤 용도로 써야 되는 겁니까? 한번 얘기해 보세요.

그 운영조례가 있습니다. 운영조례 용도에 보면은 공공 공원용지나 어떠한 공원시설을 만들 때 취득해서 이렇게 사용하는 것으로 기타 등등 있습니다.

그렇죠. 녹지기금이라 하면은 공원이나 녹지를 조성하기 위한 용도로만 쓸 수 있는 것이 녹지기금이죠?

예.

그런데 특정업체에 특혜를 주기 위해서 녹지기금을 투입을 한 것 아닙니까 그렇죠? 그래서 그것도 외상으로 땅을 판 것 아니에요 외상으로. 결국 이 사업이 어떻게 되었습니까. 지금 이 피해자들 어떻게 되고 있어요? 지금까지도 아직도 이것 어떻게 될지 모르겠다. 잘못이 없다 라고 한다면 누가 책임집니까 이것? 그 피해자들 누가 보상할 거예요? 만약에 우리 구에서 패소를 하면은 이 변상금 누가 물어낼 겁니까? 우리가 한 일이 아니니까 전임자가 한 일이니까 그 사람들이 책임 있다 라고 이렇게 하실 겁니까? 이것 언제까지 아쿠아월드는 언제까지 방치가 되어야 되는 겁니까 끝이 안 보이잖아요. 과장님 수고 하셨습니다. 들어가시죠?

제가 진행과정을 조금만 설명을 드리겠습니다.

그러시겠어요, 그러시죠.

아쿠아월드 관련해서는 제가 말씀드렸다시피 관광산업과에서 주도적으로 했고요. 저는 그 당시에 생태체험관 민자인가를 해줬습니다. 그리고 아쿠아월드 있는 부분을 보면요 지금 현재 건물이 있는 곳은 공원지역은 아닙니다. 일반 상업지역으로 되어 있고요.

상업지역이라고요? 거기가 상업지역이었습니까?

아니, 일반주거지역으로 되어 있고요. 그래서 제가 그 업무처리할 때는 그런 것은 전혀 배제를 하고 그 위에 부분에 그 아쿠아월드 그 시설이 정상적으로 잘 가동될 경우 거기로서는 너무 협소하단 말입니다. 협소하기 때문에 그 위에 이제 생태체험관을 자기들이 조성을 하겠다 해가지고 260억 투자계획을 가지고 들어왔습니다. 그래서 그 당시에 저희도 판단이 거기로서는 현재 아쿠아월드 그 부분으로써는 한 30분에서 1시간 이내의 시간 뿐이 소요할 수가 없습니다. 그렇기 때문에 좀더 볼거리 내지는 체험거리가 필요하다 해가지고 그 위에 부분에 생태체험관을 조성을 하겠다 그러면은 시유지가 거기가 한 60%고 국유지가 한 40% 됩니다. 그래서 시유지를 처음에는 국·공유지를 자기들이 임대료를 내가지고 하겠다 하는 저기가 들어왔거든요, 사업신청이. 그 후에 저희가 이제 그 진행과정에서 검토과정에서 다시 부지를 매각해야 되겠다, 자기들이 매입을 해야 되겠다고 이렇게 신청이 들어왔습니다. 그래서 그럼 좋다. 부지를 매입하는 이유는 자기들이 거기다 투자를 한 금액에 대해서 전부다 기부채납을 하게끔 되어 있거든요. 그러니까 우리가 270억이라는 돈을 투자를 한다고 그러면은 그것을 시에 기부채납하면 의미가 뭐가 있느냐 우리가 매입을 해야 되겠다 그래가지고 그러면 좋다 그럼 매입을 한다고 그러면은 우리도 거기에 맞춰서 행정처리를 하마 해가지고 매각 계획을 세웠습니다. 그래서 심의과정에서 시 의회에서 첫 번째 보류 되었고 두 번째 재심의 했고 세 번째에서 매각을 않는 것으로 부결시켰습니다. 그러다 보니까 그런 과정에서 사실은 아쿠아월드측에서 자기들은 돈도 없으면서 이제 그런 핑계거리를 삼아 가지고 이렇게 하다 보니까 이제 문제가 이렇게 된 것 같습니다. 그리고 그 과정도 보면은 원래는 2010년 5월달에 개장을 하기로 되어 있었습니다. 그랬다가 8월로 미뤘다가 다음 12월로 미뤘다가 그것도 처리가 잘 안 되어 가지고 그 이듬해 6월달에 개장이 되었는데 여러 가지 과정상으로 봤을 때는 상당히 문제는 있습니다. 그런데 이제.

그러면은 지금 네 탓이다 내 탓이다 하다 보니까 결국은 피해자는 그 상가를 분양 받은 상인들, 그리고 또 그 쪽 지역의 주민들 아닙니까 그렇죠?

예, 그렇습니다.

관은 그 사업자 탓이다 사업자는 관에서 협조를 안한 것이다. 당신들이 우리가 아쿠아월드만 건설하면 주변 환경이라든가 주차장 조성이라든가 이런 것 다 해주기로 약속을 했지 않느냐 그래놓고 안 해줬기 때문에 사업이 이렇게 된 것 아니냐 라고 탓을 하는 것이고 분양을 받은 상인들은 동양 최대의 수족관이다 라고 허위 과대광고를 하는 것을 방치했기 때문에 그것을 믿고서 우리는 분양을 받았기 때문에 손해를 본 것이니까 손해배상을 해줘라 라는 것 아닙니까 결론은 그렇죠? 삼자가 서로 네 탓 내 탓만 따지다 보니까 내 피해보상 해줘라 라고 하는 것이고 그렇다고 보면 우리구는 책임이 없다 라고 하면은 그 사람들이 동양 최대의 수족관이라고 광고를 하고 단일상권이라고 광고할 때 우리 관에서 제재 안 했지 않습니까. 그것을 빌미로 그 사람들은 손해배상을 청구를 하는 것이고 지금 그렇지 않습니까. 문제는 제가 이 아쿠아월드 문제를 거론을 한 것은 지금 대전시에서 지난 번에 구 도청 충남도청 자리에서 사업 착수 설명회를 한 번 했죠? 각 동네 주민들까지 동원을 해서 몇 십명씩 동원해서 몇 백명을 모아놓고 보문산 종합개발계획이라는 청사진을 제시를 했습니다. 그래서 앞으로 몇 년 동안 천 한 200, 300억을 투입을 해서 보문산 종합개발을 하겠다 라고 발표를 했는데 그것이 뭐 동양 최대의 타워를 설치를 하겠다 라든가 주변을 종합개발을 해서 뭘 하겠다 라고 지금 청사진을 발표를 했는데 문제는 그 때 당시에 사업착수설명회를 하는데 본위원이 참석을 해서 마이크를 잡고 제가 반론 제기를 했었습니다. 대전발전연구원에서도 나오고 대전시에서 관광관련 국장님, 과장님들 다 나와서 설명을 했는데 보문산 전망대에다가 높이 200m짜리 동양 최대의 전망대를 설치를 하면 뭔 소용이 있겠느냐 내려다 보면은 다 판자집이고 연탄불을 때는 집들이고 철학관 점집밖에 더 있느냐 그리고 먹을 거라고는 보리밥집 몇 군데 밖에 없는데 그런 데다가 천 몇 백억씩 투자를 해서 관광지 조성을 해놓으면 누가 와서 머물겠느냐 라고 제가 반론을 제기를 했습니다. 제대로 할려면은 보문산 주변 먼저 정리를 해라, 주변 환경을 정리를 한 다음에 관광지를 조성을 해라 그렇게 제가 반론제기를 했는데 지금 아마 이 사업이 진행 용역 들어가고 착수했죠?

지금 용역만 환경녹지국에서 용역만 마쳐 가지고 아까 말씀하신 대로 지금 몇 개 사업이냐면 이것이 지금.

용역비 투입해서 용역하고 있죠?

예, 대전발전연구원에서.

하고 있죠?

예, 용역만 지금 완료해서 어떠한 추진은 미진되고 있습니다. 추진은 전혀 안 되고 있는 상황이고.

자, 보십시오. 그 안에는 모노레일을 깔고 뭐 한다고 지금 아주 청사진 대단합니다. 대단한데 우리 여기 계신 분들은 다 공감하실테지만 거기다 타워를 200m짜리 아니라 300m짜리를 세워놔서 내려다 보면은 그것 보러 누가 가겠습니까? 주변환경이 일단 정리가 되어야 되는 것 아니겠어요? 그렇다고 보면은 지금 대사지구의 주거환경 개선사업지구 지정이 되어서 주거환경 개선사업 1단계, 2단계 지금 착수가 되어서 하고 있는데 그 골목에다가 골목만 내고 하수도만 내면 뭐합니까? 거기 살고 있는 주민들의 삶의 질이 나아지는 것이 없어요, 사실 골목만 나는 거지. 거기 옛날에 50년, 60년, 70년대에 지은 집들이고 거기 철학관, 점집 얼마나 많습니까, 지금. 그러면은 제대로 된 개발하려면은 보문산 오거리에서부터 아쿠아월드까지 싹 보상을 하고 내보내야 돼요. 내보낸 다음에 위락지구로 지정을 해서 택지개발을 해서 분양을 하면은 상업지구로 지정을 해주면은 제대로된 개발이 될 것 아닙니까 그것이. 근본적인 것을 해결을 해야지 도로만 몇 백억씩 들여서 도로만 내주고 타워만 세운다고 하면 무슨 소용이 있습니까. 지금 아쿠아월드부터 동물원 오월드, 뿌리공원 모노레일을 까느니 케이블카를 놓느니 하는데 그것 무슨 소용 있습니까? 거기 가서 케이블카 타면은 보리밥 먹고 그것 외에 더 할 것이 있습니까 그 안에 지금. 뭔가 근본적인 해결할 생각을 해야지 그냥 임시방편으로 그때그때 돈 200~300억씩 들여서 100~200억씩 들여서 도로만 내준다면 그것이 무슨 효과가 있겠어요. 우리가 도저히 살아날 수가 없습니다. 그렇잖아요?

예, 맞습니다.

지금도 늦지 않았습니다. 이것이 1,300억, 1,400억 들여서 보문산 종합개발 한다고 지금 하는데 그것보다는 보문산 일대의 주변을 먼저 도안신도시고 저쪽 유성 쪽에 개발 좋습니다. 그것을 대전시에다 강하게 요구를 해서 이쪽을 재개발을 먼저 할 수 있도록 도시개발공사 있잖아요 대전시에. 도시개발공사를 앞장 세워서 여기를 먼저 개발할 수 있게 강하게 좀 요구를 하세요.

알겠습니다. 주변에 주거환경 개선사업부터 적극 참여해서 추진할 수 있도록 우리도 건의 적극 하겠습니다.

제발 좀 보문산 제대로 살릴 수 있도록 이렇게 좀 부탁을 드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다. 수고 하셨습니다.

예, 내용 들었습니다. 적극 우리들이.

보수하겠습니다.

우리 풀 경비 그런 부분을 넣어서 해가지고 적극 보수조치 하겠습니다.

예.

관내 공원 61개소에 대해서 전체적으로 지금 말씀하신 대로 전수조사를 다 해서 현장조사를 해서 문제 있는 것은 급한 것 우선 조치하고 또 예산을 영구적으로 내년에 확보해서 해야 될 사업은 확보해서 추진하고 이렇게 하겠습니다.

예, 알겠습니다.

대형트럭 하고 대형버스 불법 밤샘주차 단속현황이 지금 나와 있는데 이 사람들 과태료는 이 분들이 잘 내나요?

예?

단속하면은 과태료는 잘 내나요?

과태료 강제적인 것이기 때문에 50% 정도 이렇게.

그런데 대형차량은 한 예를 제가 들어보면은 부사동에 보면은 하나은행 골목 있죠?

예, 있습니다.

부사동 하나은행측 그 통로를 보면은 일부는 주차구역으로 지정이 되어 있거든요. 되어 있는데 불법주차를 시키더라도 소형차는 괜찮은데 대형차는 그 뒤에가 또 스쿨존 지역이거든요. 그런데 횡단보도에도 대형차를 유조차 같은 것을 세워놓더라고요. 횡단보도는 사실 아침에 아이들이 등·하교시간이 되면은 사실 횡단보도 같은 데는 스쿨존 같은 데는 차를 세우면 안 되는데 세워놓고 특히 그 쪽은 또 주택가인데 아침에 대형차는 시동을 걸면은 바로 출발하는 것이 아니고 한 20분, 30분씩 시동을 걸어놓더라고요. 그러면은 아침에 보조경기장이 5시면은 문을 열어놓고 주민들 가서 운동도 하고 조깅들도 하고 그러는데 특히 주택가인데 대형차 시동을 걸어놓고 20분, 30분씩 엔진과열을 시켜야지 출발하는 건지는 몰라도 그러면 그 매연도 아주 경유차다 보니까 매연도 독해요. 그리고 소음도 또 심하고 물론 대형차들이 주차장들이 대부분 자연녹지에 설치가 되어야 되기 때문에 외지에 있다 보니까 그 분들이 숙소가 주거지가 시내다 보니까 주차를 시키고 하는 것 같은데 그런 문제점이 주거지역이라고 하더라도 주차장 시설을 할 수가 아예 없는 겁니까 이것을?

저희 주변에 좀 그런 사항이.

제도적으로 할 방법이 없나요?

예, 외지차량이 많이 그 분들이 아주 우리 지역 내 사는 분들이 와서 주거생활하는 가까운 쪽에다가 이제 주차를 하고 하는 사항인데 저희들 나름대로 한 열 몇 군데가 있습니다. 말씀하신 부사동 하나은행통서부터 시작해서 나름대로 열심히 하는데 그래도 뭐 단속할 때만 뿐이지 그런 사항이 있는데 하여튼.

단속을 하라고 본위원이 얘기를 하는 것이 아니고 그분들 생업이니까 단속을 하면 관광버스 같은 경우 과태료가 20만원씩 이렇게 된다고 맞습니까, 20만원?

예.

그러면은 그것이 큰 돈인데 그것을 단속을 하라고 얘기를 하는 것은 아니고 다른 대안이 없나 주거지역이라고 하더라도 한 예를 들면은 여기 유등천 같은 데는 사실 전에는 좋았잖아요 주차시키기가. 다리 밑에 같은 데 지금은 안 되죠 그것이.

생태하천 이런 부분으로 해서.

그러다 보니까 갈 데가 없으니까.

있는 것도 없앴습니다 지금.

갈 데가 없으니까 주택가라든가 이런 데 대형차 주차를 밤샘주차를 시키고 그러는데 뭔가 다른 방안이 있으면은 좀 우리 만들 수 있는 방법이 없나 그것을 한 번 찾아봤으면 싶어서.

고민을 많이 해보겠습니다 해서 상의 말씀 드리겠습니다.

어차피 그 분들은 생업이고 외부에다 너무 대부분 보면 대전에 들어와서 영업하는 관광버스 같은 것이 충청남도에 차고지가 되어 있고 거의다 시내 들어와서 영업을 하지 않습니까. 그러다 보니까 주거도 또 이쪽이고 하니까 그분들이 밤샘주차를 시키고 불법주차를 시키는데 무조건 단속을 하는 것이 능사는 아닙니다마는 주민들이 불편함을 상당히 많이 느끼는 그런 부분이니까 대안을 좀 한 번 만들 수 있으면은 대안을 찾아보는 것도 좋은 방법이 아닌가. 그리고 주차할 수 있는 하상도로를 지금 생태 뭐 하천 복원이라고 해서 다 하상주차장을 없애다 보니까 특히 더 그런 일이 많이 발생을 하는 것 같은데 그런 대안이 있으면 한번 찾아봤으면 하는 생각이 들어서 말씀을 드리는 것인데 그런 부분 한 번 대안을 찾아봐 주셨으면 좋겠습니다.

알겠습니다. 고맙습니다.

예, 이상입니다. 수고 하셨습니다.

위탁관리 우리 전체가 주차장이 19개인데요. 지금 위탁관리.

용역은 아직 안 했고요. 당초 계획은 6개월을 잡았던 것 같은데 1년간 한 번 해보고 전체적인 나오는 추세를 봐가지고 그런 사항 절차를 거쳐 보려고 생각하고 있습니다. 금년 연말까지 진행시켜 보고.

예.

저희들이 아까 이제 말씀드렸지만 1년 운영을 해보고 또 다른 방법을 찾아봐야 되겠지만 이 행정이라는 것은 주민에게 어떠한 서비스 개념이 좀 있어야 된다고 봅니다. 그래서 실질적으로 직영처리로 가다 보니까 17개소를 직영하다 보니까 적자라는 금액으로 따지면은 전년도에 위탁을 전체 줘가지고 2억 얼마가 나와서 금년도 직영하는데 17군데에 대한 인건비 관계 관리비 이런 것을 공제하고 나니까 작년도 대비 수입이 1억 2,300 마이너스가 된다는 개념이거든요. 그러면 어떻게 보면은 위탁을 줄 때는 아침에 10시부터 밤 10시 늦게까지 또 주차 이 관계 요금을 받고 또 직영으로 할 때는 아침 9시부터 저녁 6시나 7시 정도면은 그때만 주차요금을 받고 또 하거든요. 이런 부분에 대해서 또 토요일날 일요일날, 토요일은 또 주차요금을 안 받습니다. 그러다 보니까 이 쪽이 원도심지역이고 그렇기 때문에 지역 주민들한테 간접적인 어떠한 이익창출 주는 부분이 있다고 봅니다. 그런 금액을 또 따져 보면은 오히려 제 개인적인 생각이지만 그런 부분으로 보면은 오히려 주민들한테는 좀 상당한 이익을 주고 있지 않나 그런 생각도 들어갑니다. 하여튼 지적하신 말씀 내용에 대해서 적자폭을 최대한 줄이는 방법을 더 강구 노력하겠습니다.

알겠습니다.

예, 여러 가지 방법을 찾아보겠습니다.