서진 의원 발언

이의곤 도심활성화지원단장 수고 하셨습니다. 그럼 도심활성화지원단 소관 업무에 대하여 질의할 위원 계시면 질의하여 주시고 도심활성화지원단장은 앉아서 답변하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 계십니까? 도심활성화는 문화흐름, 골목길, 우리들공원으로 좀 이렇게 작업 발주 순서대로 나와 있거든요. 우리 위원님들은 그 순서에 되도록이면 맞게끔 앞에서부터 죽 질의하여 주시기 바랍니다. 문화흐름에 대해서 질의할 위원 계십니까? 육상래 위원 질의하십시오.

그럼 기존에 하던 구간은 설계변경 같은 것은 없었나요 별도로?

있었습니까?

거기에 대한 공사비 추가된 것 있습니까?

11억 5,000이요?

기존에 처음 입찰가에 추가된 거죠 이것이?

그렇죠? 추가변경. 11억 5,000만원이 추가가 되고 그러면 나머지 차액이 20억 가지고 나머지 추가발주를 한 것인가요? 설계변경액이 11억이라는 거죠?

아, 20억 차액을 가지고 11억 5,000만원을 별도 발주를 하고 이것 11억 5,000만원이 포함이 된 겁니까? 설계변경된 것이?

기존 구간까지요?

그럼 별도로 기존 구간에 별도로 추가 설계변경된 것은 얼마나 됩니까?

3억이 추가 되었다. 설계변경이 되고 그러면은 한 8억 5,000 정도 되는 건가요? 아니, 7억 5,000 정도 되나요?

8억 1,000만원입니까?

최종 추가사업 결정이 6월달에 그런 검토가 시작되었습니까, 6월달부터?

6월달?

그럼 우리 문화흐름 중교로 사업 최초에 발주는 언제 끝났나요?

지난해 12월달.

그러면은 이때 공사와 관련해서 각 실·과라든가 사전에 협의가 충분히 되었었나요, 이것이?

이 추가 공사구간에 대해서 분리발주도 가능했을 것 같은데 분리발주를 안하고 기존 사업자한테 수의계약을 한 거죠?

그렇다고 보면 이것이 애당초에 차라리 이때 뭐냐 사업을 시작할 때에 차라리 이 구간을 처음부터 성모병원 오거리까지 계획을 해서 설계를 했어야 되는데 이것이 별도로 분리발주를 할 때 입찰을 하지 않고 이것이 어떻게 보면은 외부에서 보면은 특정업체 특혜를 주기 위한 것이 아니었냐라는 의혹을 가질 수가 있단 말입니다. 이것을 어떻게 불식을 하실 건가요?

남은 예산을 가지고 다른 구간까지 확장을 해서 사업을 한다는 것은 지역민들한테나 우리 구의 입장에서 봤을 때는 좋은 단점보다는 장점이 많다 라는 생각을 하는 것은 누구나 다 똑같은 생각인데 단, 의혹제기를 한다고 하면은 이 추가발주 금액이 상당히 크지 않습니까, 금액이 몇 천만원도 아니고 8억 1,000만원이라는 막대한 금액인데 물론 어떻게 보면은 한 업체한테 특혜를 줬지 않나 하고 의혹 제기를 했을 때는 거기에 대한 충분한 설명을 해명을 할 수 있는 근거가 되어야 되는데 그것이 좀 미흡하지 않나 이런 아쉬움이 좀 있습니다. 이 지금 겨울 동절기가 다가오고 있지 않습니까?

저기 바닥면 바닥깔이가 거의 공사 마무리 단계에 들어간 것 같은데 만약에 동절기 첫 겨울을 났을 시에 저것이 과연 석판이라든가 저것이 겨울을 견뎌낼 수 있을 것인가. 또 겨울에 눈이 많이 왔을 때 염화칼슘을 살포를 했을 시에 저것이 과연 견딜 수 있을 것인가 라는 의문점이 들거든요. 여러 가지 공사도 마찬가지고 이것이 발주한 것도 여러 가지 의혹제기들을 하고 있고 올 겨울 과연 동절기를 나고서 제대로 지금 저것이 사업성과가 제대로 나타날 것인가 하는 의문점도 들고 또 한 가지는 수변시설이 되지 않습니까, 분수대도 설치가 되고 하는데 과연 저것이 여름철에는 물론 보기도 좋고 여러 가지 장점이 있을 수 있습니다마는 단점을 제기를 한다면 겨울철에 동절기에는 수변시설은 오히려 더 문제가 되지 않나 이런 생각이 들거든요. 그런 면에 대해서 철저하게 좀 관심을 갖고 해주시기를 부탁을 드리겠고 제가 질의하고 싶은 것은 이것이 분리발주를 하는 것이 오히려 더 효과적이지 않았을 것 같지 않나 이런 생각을 좀 하고 있습니다. 그런 부분은 앞으로도 이번 회기가 지나고 내년 정도 되면은 이 지방정권이 다시 판례가 될 수도 있다 라는 생각을 하는데 그때쯤 되면은 이 중교로 사업 전반에 대해서 누군가는 재검토를 사업성과에 대한 재검토를 할 사람이 나올 수 있습니다 지금. 우리들공원 예를 들면은 그럴 가능성이 있다고 생각을 합니다. 그래서 본위원이 미리 사전에 준비를 철저히 해주실 것을 부탁을 드리겠고.

이것이 한 예를 들면은 지금 우리들공원 재창조 사업을 하고 있지 않습니까? 우리들공원 사업이 완료가 된 지가 한 5년 뿐이 안 되었어요. 그런데도 불구하고 19억이라는 막대한 예산을 투입을 해서 재창조 사업을 하고 있지 않습니까?

그렇다면 130억이라는 막대한 돈이 투입이 된 우리들공원에다가 다시 또 19억이라는 돈을 투입을 해서 재창조 사업을 한다는 것은 이것은 뭔가 우리가 잘못했던 것이 아닌가 그런 또 전철을 밟아서는 안 되지 않느냐라는 그런 우려를 갖지 않을 수가 없습니다. 이런 부분에서 여기 계신 우리 공직자 여러분들께서 좀 철저를 기해서 그런 일이 다시는 일어나지 않도록 주의를 좀 부탁을 드리겠습니다.

그리고 제가 한 가지만 더 질의를 하겠습니다. 으능정이 간판 정비사업 이것을 좀 제가 질의를 좀 하겠습니다. 여기 지금 추진과정에서부터 이것은 입찰을 하지 않고 심의위원을 구성을 해서 이것이 사업자 하고 협상을 해서 10일간의 협상을 거쳐서 이 업체 적격업체 선정을 했지 않습니까?

지난번에도 제기가 되었던 것인데 특히 저희같은 의회도 물론 마찬가지지만은 이런 사업을 하는 사업체 쪽에서는 특히 지금 더 의혹제기를 하고 자꾸 이의제기를 하는 그런 물론 단장님도 잘 알고 계실 겁니다마는 이것 왜 입찰을 하지 않고 적격업체를 해서 협상을 해서 업체를 선정을 했는지 그 부분에 대해서 명확하게 해야 될 필요가 있을 것 같습니다 이것은. 거기에 대한 설명을 다시 한번 좀 부탁을 드리겠습니다.

예.

그렇다고 보면은 이것이 지금 일부에 이제 간판정비 업체라든가 이런 전문적으로 하는 업체들이 이의제기를 하는 것이 왜? 유독 물론 지방자치법에 위원회를 구성을 해서 적격업체를 선정을 할 수 있다 라는 규정은 있습니다마는 지금 우리 중구나 대전시 같은 경우에 그렇게 특별한 경우라고 하더라도 이렇게 심의위원을 구성을 해서 적격업체를 선정하는 예가 특히 드문데 왜 중구에서 그렇게까지 했는가 라는 자꾸 의구심들을 가지고 있거든요. 왜, 충분히 처음에 어떤 방식으로, 왜 이런 방식을 선택을 한 겁니까, 처음에?

우리 도심활성화단 입장에서 본다면 제대로된 심사를 해서 제대로 업체 선정을 했다 라고 물론 하실테지만 일부에서 지금 제기하는 문제는 그렇지 않다 라고 이렇게 제기를 하고 있거든요. 심의위원들이 지금 3배수로 추천을 받아서 심의위원을 무작위 추첨식으로 해서 선정을했죠?

그런데 그 심의위원 명단을 제가 한번 봤었거든요. 그때 자료를 한번 받아봤는데 전국에서 대학교 관련학과라든가 전문가들이 심의위원에 참여를 하겠다 라고 신청서를 접수를 했잖습니까.

보니까 전주라든가 뭐 대구 어느 타 지역의 교수님들 이런 분들도 위원 신청을 했더라고요. 그래서 그 분들 수당이 얼마나 나갑니까? 한 번씩 하면은?

10만원 뿐이 안 주죠, 10만원.

그 분들이 과연 외부에서, 외지에서 오는 분들이 과연 수당 10만원을 받기 위해서 여기까지 그것을 신청했느냐 라는 의문을 제기를 했을 때는 뭐라고 하겠습니까?

그렇습니까.

어쨌든 뭐 한 점 의혹이 없이 하기 위해서 노력을 많이 하셨을테지마는 외부에서 이의제기를 하는 측 사람들 얘기를 들어보면은 그 나름대로의 이유가 있지 않나 이런 생각이 들어서 말씀을 드렸습니다.

위원들이 전주라든가 대구에서 계신 분들이 대전에까지 와서 물론 수당이 목적이 아니고 위원회 경력을 쌓기 위한 스펙을 쌓기 위해서 할 수도 있다 라고 하신 말씀 물론 이해가 갑니다. 그렇다고 하면 우리들공원 같은 경우는 이것도 심의위원회를 구성을 해서 발주를 했습니까, 아니면 그냥 일반 입찰방식으로 선정을 했습니까?

어떻게 보면은 원도심활성화 라는 단일목표를 가지고 중교로 재생사업, 또 간판정비 사업, 또 우리들공원 재창조사업 이렇게 세 가지 또 LED사업까지 묶은, 물론 LED사업은 우리구 사업이 아니고 시에서 직접 사업을 한 것이지마는 어쨌든 원도심활성화라는 단일 목표를 가지고 한 것 아닙니까?

그런데 이 사업이 분리가 다 되다 보니까 어느 사업은 공모선정 사업으로 해서 하고 또 어느 사업은 협상을 통해서 사업자를 결정을 하고 또 어느 것은 공개입찰방식으로 적격업체를 선정을 하고 이러다 보면은 이것 뭔가 우리 의회나 외부에서 볼 때는 이것이 왜, 각각의 사업비 비슷한 사업인데 왜 이렇게 다르게 사업발주를 하고 심의를 하는가 라는 이의를 제기를 할 수가 있지 않습니까?

좋습니다. 어쨌든 뭐 여러 가지 저는 물론 이해를 하겠습니다. 하겠는데 일부에서 생각하는 것은 또 그렇지 않다 라는 것을 상당히 염두에 두시고 이 사업이 추후에 아, 과연 이것이 우리 중구를 위해서 정말로 여러분들이 노력을 많이 한 사업이구나 라는 평가를 들을 수 있도록 여기 계신 우리 공직자 여러분들 정말로 심혈을 기울여서 제대로된 사업이 될 수 있도록 여러분들 노력을 좀 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다. 수고 하셨습니다.

그러면 거기 지금 121번길에 있는 상인들, 점주들은 다 주차할 수 있는 공간이 확보가 된 건가요?

그리고 거기 골목재생사업 추진위원회에서도 일방통행으로 하는 것으로 결정이 되었던 것이죠?

그 부분이 되었기 때문에 그것은 그렇고 어쨌든지 상권활성화, 원도심활성화 차원에서 진행이 되는 것이기 때문에 주변 상인들이 현재 주차할 수 있는 공간에서 없는 공간으로 바뀌어지기 때문에 그들이 불편이 초래하지 않도록 주차장 확보에 전력을 다해 주시고 불편함이 없도록 해주시기를 부탁드리겠습니다.

그리고 397쪽에 보면 공실률 및 기업유치 현황이 나와 있어요. 2011년도부터 죽 이렇게 나와 있는데 2011년도 18.9%에서 2012년도 18%, 2013년도에는 16.8%로 해서 점진적으로 줄여나간 현상이 보이네요. 그래서 노력한 흔적이 보인다라는 생각이 들어서 좀 격려의 말씀을 드리겠고 그러한 반면에 거기 주요 유치기업에서 보면 한화생명 대전콜센터도 있거든요. 콜센터가 오는 경우에 지원이 시 예산으로 밑에 보면은 지원의 종류가 있잖아요. 타 구에서 중구나 이런 쪽으로 올 때 예산이 114억 정도 예산이 편성이 되어 있는 것 같아요.

한화생명 콜센터도 올 때 그럼 지원을 받았나요?

그것은 해당이 안 되는 거예요?

그쪽에서 요청을 안한 거예요?

그래서 어쨌든 시에서 예산이 많이 지원이 되고 있으니까 다각도로 좀 노력을 하셔서 중구에 더 많은 기업이 유치되어서 좀 활성화 될 수 있도록 지금도 노력 많이 하시지만 더 좀 관심을 가져주시기를 부탁 드리겠습니다.

그리고 문화흐름 중교로 관련해서 여러 가지 염려를 하시면서 육상래 위원님도 말씀을 하셨는데 저희들이 사도위가 한 번 현장방문을 했지 않습니까?

그래서 여러 가지 지적들을 위원장님께서 건축전문가시기 때문에 여러 가지 염려를 하시면서 지적을 해주셨는데 벌써 보도블럭이 깨지는 현상들을 볼 수 있었잖아요.

그 부분들이 차가 많이 통행하고 골목에서 턴하면서 그런 일이 발생한다 하는 얘기도 제가 들었거든요. 그래서 그런 통행이 좀 많거나 또 파손의 우려가 있는 데는 다른 방법으로 해서 견고한 것으로 하든지 해서 좀 연구를 해가지고 그 부분 미리 다시 재, 뭐라고 해야 되나 시설조치를 해야 되지 않나 그런 생각이 들거든요. 그대로 두면 조금 있으면 또 파괴가 되고 그러면 또 지적을 하면 다시 또 해야 되고 하는 그런 부분이 있기 때문에 견고한 그런 것으로 어떤 예쁜 모양을 통해서 변화를 모색해야 되지 않을까. 그런 생각이 드는데 어떻게 생각을 하시는지요?

예, 잘 알겠고요. 그 다음에 장애인들이 통행할 때 불편함이 없도록 그것도 면밀히 좀 검토를 해주시기를 부탁을 드리겠습니다.

그리고 이제 이 공사가 완료된 다음에 저는 이제 보차도로가 형성이 되면서 주말에 프로그램 돌리는 그런 계획을 갖고 있지 않습니까?

그 부분에 대해서도 병행해서 지금 연구를 하고 또 검토 하고 추진하고 있는지 여쭙고 싶습니다.

추진위원회 때부터 그 얘기는 나왔었습니다, 설계부터.

저는 거기에 차 없는 거리를 해서 문화관련 행사라든지 프로그램 돌리는 일들을 통해서 으능정이 스카이로드와 연계해서 같이 순환이 될 수 있는 공간이잖아요.

그렇게 또 추진이 된 것으로 알고 있기 때문에 그런 문화예술의 도시, 문화흐름의 도시로 되기 위해서는 그런 것들이 병행이 되어야 된다 저는 그렇게 생각을 하기 때문에 그 부분에 대해서 적극적인 관심과 면밀한 검토 추진을 부탁 드리겠습니다.

예, 이상입니다.

성원이 되었으므로 감사계속을 선포합니다. 그럼 계속해서 도심활성화지원단 소관 업무에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 질의할 위원 계십니까? 서진 위원 질의하십시오.

19억 그대로입니까?

시에 지금 예산 확정이 된 것이 아닙니까, 이것이?

확정된 예산이 아니다.

국비는 확보가 되었습니까?

아, 확보가 된 것이고 시비가 확보가 안 된 거예요?

그럼 지금 시의회에 예산심의 하는 중 아닌가요?

예산서에 올라간 것 확인 하셨습니까?

본예산에는 지금 안 들어가 있고요?

지금 편성이 되어 있습니까? 본예산에?

나머지는 추경으로 확보하는 것으로.

자, 그럼 여기서 하나만 물을게요. 기본 및 실시설계 용역 완료가 2013년 11월달인데 용역비는 이미 지급 되었다고 아까 말씀하셨죠?

이것 용역비가 얼마입니까?

2억 하고 6,000만원은 또 뭡니까?

용역 총액.

6,500이에요. 그럼 아까 2억이라고 말씀 하신 것은 뭡니까?

자, 봅시다. 이것이 우리가 지금 단장님 설명하고 위원장님 질의 내용을 보면은 아까 제가 의구심이 가는 것이 사업비가 19억인데 용역비가 2억이라 하는 것은 우리가 사업비보다는 용역비가 더 큰 것 아닌가 그래서 제가 의구심을 가졌었던 것인데 그럼 우리가 용역비가 6,500만원 중에서 용역 착수금으로 3,000만원이 지급이 되었습니까, 지금?

자, 그러면은 만약에 11월 말까지 실시설계 용역이 완료가 되는데 그럼 6,500만원 다 지불해야 되는 거잖아요, 그렇죠? 아닙니까?

그러면은 이제 6,500만원 지불했는데 대전시의회에서 예산안이 만약에 반영이 안 되었을 경우에 이 사업 어떻게 됩니까? 이것은 가정인데 그럴 일은 없을테지만 만약에 가정이라고, 이것 그런 예가 있어요. 지금 우리가 우리들공원이 2000 몇 년도죠? 그 때 서류를 봐야겠는데 용역설계를 그때 당시에 1억, 거의 2억에 가까운 예산을 투입을 해서 용역설계까지 다 마친 상태에서 폐기를 시켰습니다. 폐기를 시키고 우리들공원을 다시 했어요. 다시 사업을 했습니다. 그래서 그 예산이 사장이 되었습니다. 용역설계한 자체가 예산이. 그래서 누가 책임을 질거냐 책임진 사람이 없었어요. 전체 우리 예산 그냥 날라간 겁니다. 그런데 자, 이것 봅시다. 만약에 시 예산이 확보가 안 되었을 경우에 이것 용역비 6,500만원 어떻게 됩니까?

물론 국비가 확보가 되었다고 그래도 대전시에서 이 사업을 우리들공원 사업을 한 지가 5년 밖에 안 되는데 재창조 사업을 19억을 투입을 한다는 것 자체가 문제가 있는 것 아니냐 라고 제동을 걸어서 예산 성립이 안 되었을 때 이 6,500만원에 대한 책임 누가 집니까? 이런 예가 있잖아요 지난 과거에도. 특히 그 자리는 문제가 많습니다 지금 우리들공원 자체가 처음 태동 때부터.

그때 당시도 그렇게 했어요.

그때 특위에서 우리들공원에 사업에 대한 특위가 결성이 되어서 의회에서 특위를 했지 않습니까. 논란이 상당히 많았었는데 그 후유증이 지금도 남아 있지 않습니까 여기가. 그런데도 불구하고 5년 만에 재창조 사업을 하겠다 라고 이것 공모사업이죠?

자, 보십시오. 5년도 안 된, 완료된 지 5년도 안 되었던 장소에다 재창조 사업을 하겠다 라고 해서 공모를 해서 공모사업에 선정이 되었다 그럼 시에서 시의회 계신 분들 그 분들이 바보입니까. 우리 중구에서 예를 들어서 5년 된 사업을 다시 하겠다 라고 하면 그것 잘 하십시오 라고 예산 세워주겠습니까? 우리가 보편성 적인 면에서 볼 때 가능하다고 보십니까 이것이?

우리가 시비, 국비라고 해서 우리 구비가 투입되는 예산이 아니라고 해서 시비, 국비는 혈세 아닙니까 이것이? 안일하게 생각하시면 안 되죠.

그렇잖아요?

자, 이것이 뭐 문제가 있지 않나 라는 생각이 드는데 그런 일이 있어서는 안 되겠다는 우려는 가질 수 있습니다마는 절대 그런 일이 있어서도 안 되겠다 라는 생각은 합니다마는 우려감을 안 가질 수는 없는 문제가 아닌가. 시의회에 우리 시의원님, 우리 지역에 계시는 중구에 출신들 시의원님들이 계시니까 그 분들한테 자꾸 자주 접촉을 해야 될 필요가 있지 않나. 가만히 손을 놓고 믿어서는 안 되겠다는 우려 섞인 당부를 좀 드리겠습니다. 이 부분.

한 가지만 더 질의를 할게요. 이것이 문화흐름 중교로 사업 도로정비 사업이 감액이 2억 9,600만원이고 공공시설 및 조형물 설치사업 감액이 7억이네요. 이것이 어떤 내용입니까 구체적으로. 사업계획 변경 예산변동 사항을 별도로 제출하셨네요 의회에다가. 그런데 도로정비사업 감액이 2억 9,600만원이 뭡니까 이것이?

그러면 한 3억 정도 이것이 금액이 큽니까 그것이?

이것이 만약에 도로정비 사업에 한 3억이 감액이 되었는데 재질이라든가 공사자재 구입 관련해서 아까 단장님 말씀하셨듯이 감액이 되는 것이 맞습니까?

아까 본위원도 지적을 했고 우리 문제광 위원장님도 지적을 했는데 만약에 겨울에 눈이 쌓이면은 염화칼슘을 살포를 할텐데 지금 그것이 자연석이 아니고 인조석이죠, 바닥에 까는 것이.

인조석에 염화칼슘을 살포를 했을 시 그것이 문제가 없을 거라고 보십니까? 거기에 대한 시험성적표 같은 것이 제대로 들어와 있나요?

본위원이 보면은 염화칼슘이 그렇게 산성화가 심각한 건지 저도 사실 몰랐었어요. 그런데 지난해에 유별나게 눈이 많이 왔잖습니까. 그런데 이면도로 쪽에 살포를 했는데도 불구하고 개인주차장의 콘크리트 하고 주차장 바닥을 보니까 아주 엉망이 되었더라고요 보니까. 그것이 아, 이것이 참 무서운 것이구나 강한 것이구나 하는 것을 느꼈었는데 이것이 자연석이 아니고 인조석이라 하면은 아무래도 우려가 많이 되거든요. 그런 부분에 어차피 이제 지금 이미 다 포장이 끝난 상태기 때문에 일단 염려로 우려로써 그냥 넘길 수밖에 없는 것 같은데 이것이 참 상당히 우려스러운 부분이라고 생각을 합니다. 한 가지 마지막으로 더 질의를 하겠습니다. 이 조형물 설치작업이 지난번에 수라면옥에 설치하는 것으로 결정이 되었지 않습니까 중간용역보고까지.

이것이 최종보고까지 되었었나요?

여러 가지 논란이 상당히 많았었는데 개인 사유 건물에다가 공공조형물 설치하는 것 자체가 문제가 있는 것 아니냐 라는 논란이 상당히 많았습니다 그 부분에 대해서.

지금 그러면은 수라면옥에다가 설치하는 것은 그럼 백지화가 된 상태입니까?

감액이 7억이 그것입니까?

다른 겁니까?

예, 좋습니다. 그러면은 수라면옥에 설치하려고 했던 당초에 계획을.

보건지소 앞에 한다. 그런데 그런 경우에 그러면은 아무래도 유동인구가 보건지소 쪽은 유동인구가 적지 않습니까. 조형물 설치 위치가 또 문제가 될 것 같은데요. 어차피 상징물이라 하면은 유동인구가 제일 많은 쪽에 번화한 쪽에 설치를 해야지 그것도 효과가 있을 거라고 보는데 우리 보건지소 옆에 같은 경우에는 사실 유동인구가 별로 많지 않은 데 아닙니까?

그렇다라고 하더라도 이 부분을 이쪽 지역은 저녁에 우리 구청 업무가 끝나고서 다 퇴근들 하고 나면은 여기는 아주 휑한 지역인데 과연 그 조형물이 효과가 있을지 그것도 의심이 드는데요. 그렇지 않습니까. 차라리 대전역으로 평생학습관 있는 쪽 그쪽 화단을 이용을 한다든가 하는 것이 더 효율적이지 않습니까.

동의가 어렵다.

아니, 시 교육청 하고 협의하면은 가능하지 않나요?

막대한 예산을 들여서 설치하는 것인데 한 번 설치해 놓으면 옮기지도 못하는 것 아닙니까 이것은 그렇죠? 이 쪽은 너무 외지지 않나.

아니, 그렇다라고 하더라도 무슨 집을 짓든 무슨 상징물을 설치를 하든 중심축이라는 것이 있는 것 아닙니까 뭐든지 사업은 그렇잖아요.

좋습니다. 어쨌든 모든 조형물 설치는 제일 중요한 역할을 할 것이라고 보는데 그것이 한 쪽 외진 지역에 설치를 해서 과연 이것이 효과가 있을 것인지 이런 부분에는 우리 의회의 의견을 좀 존중을 해줬으면 하는 바람입니다. 어쨌든 이 사업이 아까도 말씀을 드렸지만 제대로된 사업 후에 잘 했다 라는 평가를 받을 수 있는 그런 사업이 될 수 있도록 여기 계신 공직자 여러분들이 좀 심혈을 기울여 주시길 부탁을 드리겠습니다.

수고하셨습니다. 이상입니다.

그런데 오늘 지금 알았네요.

그런데 그때 조형물 수라면옥에 설치하는 것 여부에 대해서 굉장히 의견이 분분하고 논란이 많이 있었잖아요. 그것도 구청장님께서 가장 염려를 하셨고 했던 부분인데 수라면옥에서는 거기 설치하는 것에 대해서 이상이 없었잖아요.

구청장의 의견이 많이 반영이 되어서 그렇게 된 건가요?

그런 결과물에 대해서 추진위원들한테 문자로라도 알려줬어야 되지 않나 그런 생각이 드는데.

의원대표인 저도 모르고 있었다는 건 좀 문제가 있는 것 같습니다.

그런 부분들에 대해서 각별히 신경을 써주기를 부탁드리겠고요.

우리들공원 재창조 사업에 관련해서도 지금 여러 위원님들께서 염려를 참 많이 해주시는 것 같아요. 그런데 저도 한번 지적을 했고 19억이나 들여서 그 좁은 공간에 그 예산을 투여할 것이 있나 더 복잡해지지 않겠냐 하면서 우려를 표명했던 적이 있습니다. 그래서 우리들공원 주변 재창조사업 공모사업 내용 설명자료를 제가 그때 받아본 적이 있거든요. 거기에서 보면은 여러 가지 조형물이 있고 시설하는 그림으로 나온 부분들이 있어요. 이것에 대해서 이것이 다 적용이 되는 겁니까 아니면 여기에서 취사선택이 되어서 다시 확정된 최종본이 있는 겁니까.

이 예산이 들어가고 어떤 시설이 더 갖춰져서 어떤 효과를 극대화할 수 있을지.

효과면에 있어서도 자세한 데이터를 좀 창출하셔 가지고 그것을 자료로 좀 제출해 주시기 부탁드립니다. 예, 이상입니다.

국토부 심의 올라갈 때는 산소충만으로 올라갔고.

일관성 있게 한 가지로 해서 입찰 볼 때도 그것이 맞다라고 보거든요. 한 가지로 좀 통일해 주십시오.

모든 위원님들이 상당히 원도심활성화에 대해서 걱정도 많이 하고 염려도 많이 하고 있습니다. 방금 단장님이 답변한 것도 본위원은 2억으로만 알고 있었던 용역설계비도 지금에서야 6,500, 지금에서야 알았어요 본위원도. 어떻게 그런 답변 지금까지 한 두 번 물었습니까. 계속 2억이라고 본위원이 물었을 때 그 6,800, 5,800?

6,500 소리 오늘 처음 들었어. 어떻게 이런 답변이 나와요.

아니, 지금 한 두 번이냐고.

전년도부터 물었을 때에도 2억이라고 했었어요. 지금에서야 알았어요. 아까도 방금 전에 2억 물으니까 3,000만원 줬습니다 해서 왜 그것 밖에 안 줬을까 하는 생각이 들었는데 지금 6,500이면 50%를 선급금 준 것 아니에요.

답변을 앞으로 그렇게 답변하지 말고 성실하게 답변해 주십시오. 염려를 덜 할 것 아니에요.

지적사항들 많이 나왔고 뭐 이렇게 해달라는 부탁도 많이 나왔는데 많이 좀 우리 아까도 말씀드렸지만 걱정도 됩니다. 더욱더 노력해 주시기 부탁 드리겠습니다. 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로 도심활성화지원단 소관 업무에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 이의곤 도심활성화지원단장 및 관계공무원 여러분! 수고 하셨습니다. 위원 여러분! 오늘은 이상과 같이 행정사무감사를 종결코자 합니다. 제4일차 행정사무감사는 내일 10시에 실시하겠으니 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제3일차 행정사무감사 종료를 선포합니다.