박오균 의원 발언

박오균위원입니다. 제5조에 가로수위원회하고 제7조에 조성협의 등 이렇게 나와 있는데 가로수위원회에서 결정되는 대로 수종이 결정되면 그걸로 결정을 해서 가로수를 심는 겁니까?

조성 관리계획에 있어서 제7조에 보면 가로수 담당부서와 반드시 협의해야 된다, 그러면 가로수위원회에는 산림과에서는 관여한 적이 없습니까? 관리하는 인원이 들어간 적이 없어요?

어차피 부서 간에 협조가 되어야 될 부분도 여기서 나타나는 게 조금 전에 심영섭위원님께서 말씀을 하신 게 부서 간에 협조가 잘 안 되어 가지고 건설과로 옮겨라, 아니면 도시과로 갔으면 좋겠다 이런 얘기도 나왔는데 실제적으로 가로수는 도시과에서 하든 건설과에서 하든 강릉시의 가로수를 계속 관리해야 되는 부분은 산림과에서 하는 거 아닙니까? 이런 부분이 전부 다 부서 간에 협조가 잘되어 가지고 처음에 애당초 도로를 개설할 때 가로수를 분명히 심어야 되니까 그 가로수를 어떻게 해야 된다고 해서 산림과하고 건설과하고 같이 병행해서 하면 안 되냐는 거죠. 부서 간에 ‘니 일이다, 내 일이다’ 하다 보니까 건설과 도시과까지 얘기가 나오는데 그런 얘기가 나왔으면 산림과에서도 같이 협조를 해서 가로수는 무엇을 어떻게 심어야 된다는 것을 적극적으로 권장을 해서 위원회에서 결정이 되면 결정하는 부분도 분명히 산림과에서 많은 조언을 해 줘야 될 게 아닙니까? 강릉시에서 가로수에 대해서 제일 잘 아는 게 산림과고 그 이후에 관리를 계속해야 될 부분도 산림과니까 그런 부분은 부서 간에 협조, 건설과에서 하든 어디서 하든 협조 차원에서 강릉시의 일이니까 서로 협의를 잘해서 나중에 심어놓고 잘못됐다든지, 비근한 예로 신설 도로 옆에 가로수를 잘못 심은 곳이 있지 않습니까? 이런 것은 강릉시로서 엄청난 손실이고 부서 간에 협조가 안 되어 가지고 시민들한테 많은 지탄을 받는데 이런 것부터 해결이 잘될 수 있게끔 가로수 이러면 일단 기반조성하는 건설과하고 산림과하고 다 같이 협조가 되어 가지고 빈틈없이 계획을 잘 세워서 협의가 되어 가지고 가야 되지 않나 생각이 들고, 가로수 수종선정은 뭐뭐 한다는 것도 가로수위원회에서, 앞에 여러 가지 수종이 나와 있지 않습니까? 이걸 위원회에서 수종안을 내놓고 여기서 선정하는 겁니까?

틀에 맞추지 말고 그 지역에 잘 어울리는 것이 어떤 것인가 그런 것이 분명하게 나와서 선정이 되어야지 심어놓고 몇 년 키우다가 잘못됐다고 그러면 엄청난 손실을 보는데 이런 것이 잘못됐다는 겁니다. 이런 것부터 똑바로 시작할 때 잘해야 되지 않나 생각이 듭니다. 이상입니다.