김병하 의원 발언

예. 김선태 위원님의 지적 일면으로 타당하나 한 면으로는 또 이렇게 간과한 부분이 있을 것 같아서 지역구 의원으로서 소명이라면 소명이랄까 한 말씀 드리겠습니다. 읍·면 단위에 복지회관을 지은 게 아니고 면 단위부터 전부 다 복지회관을 짓고 그다음에 이제 상위법 개정 문제로 이제 읍 단위에 복지회관을 짓기로 되어 있어서 금호읍이 가장 늦었습니다. 그 과정에서 국비 공모사업으로 보랏빛 커뮤니티센터라는 공모사업이 있었습니다. 그래서 그 공모사업하고 금호읍 복지회관 문제가 이제, 금호읍도 이제 복지회관을 지을 수 있는 그런 조건들이 이제 갖추어졌습니다. 그래서 이 부분을 지난 번 시장님을 말씀하시는데, 지난 번 시장님하고 관계없이 국비 공모사업으로 했었고, 그다음에 지금 이 발상들이 어디에서 나왔느냐라고 말씀을 하시는데 그 중심지활성화추진위원회와 주민자치위원회, 그리고 행정책임자, 금호읍에 지역구를 둔 시의원들이 논의를 통해서 이렇게 복합으로 짓자. 1, 2, 3층은, 그 1, 2층은 공모사업으로 지하하고 보랏빛 커뮤니티센터로 짓고 3, 4층은 어차피 복지회관이 필요하니 그 3, 4층에 이렇게 올리자고 이렇게 주민들이 주민자치위원회와 중심지활성화추진위원회가 수없이 선진지 견학을 다녀오고 그렇게 논의 결과로 한 부분이기 때문에 지역주민들의 상향식 논의절차를 거쳐서 결정된 부분에 대해서 물론 시의원이 지적은 할 수 있으나 어떻게 해서 이렇게 되었는지 먼저 지역구의원하고 이야기를 해 보는 것도 절차상 중요하지 않나? 이렇게 생각을 하고. 이 부분에 있어서 저희들도 복지회관을 너무 이렇게 지나치게 지어놓으면 운영에 나중에 문제도 있고, 그다음에 1층, 2층은 자체적으로 운영을 해서 이 운영비를 충당해야 되는 조건으로 이게 내려온 공모사업이고요. 그다음에 완산동에 아까 조금 전에 보고가 있었는데 땅값만 해도 땅 사는 데만 해도 50억이 들어갑니다. 거기에 건물을 어떻게 지을지는 모르나 거기에도 한 50억 정도, 몇 층을 지을지 모르나 그 정도 비용이 소모될 것으로 봅니다. 그런데 금호는 마침 한 사업을 하고 또 복지회관 사업을 하는데 땅을 사고 건물을 보랏빛 커뮤니티센터하고 따로따로 지으려니까 지대가 너무 비싸서 그 땅값을 지불하지 않고 있는 공원을 일부 주민들의 반대를 무릎서고 지대를 지금 투입하지 않고 그 자리에 같이 지어서, 복합으로 지어서 관리도 앞으로 운영도 해야 되고 관리도 해야 되는데 여기에 지상 3, 4층에는 시에서 인력을 지원하지 않아도 되고요. 그다음에 지상 1층, 2층은 이게 각자가 운영을 해서 세를 내고 이렇게 운영하는 새로운 운영모델이 아마 도입될 것으로 본 위원은 이해를 하고 있습니다. 그래서 내용을 정확히 서로 공유하시고 이제까지 면에 전부 양보를 하고 이제 읍에, 하나뿐인 읍에 복지회관을 짓는데 나중에 운영도 생각을 해야 되고 그다음에 우리도 두 개를 따로 지으면서 다 땅값을 내놓으라고 얘기를 할 수 있으나 빈약한 시 재정을 생각할 때 이렇게 하는 게 시에 도움이 되지 않겠나 해서 중심지활성화추진위원회의 반대를 무릎서고 설득을 해서 주민자치위원회와 이렇게 하나로 의견을 묶었는데, 지금 현재 대부분들의 복지회관은 지어놓고 난 뒤에 운영에 문제가 있습니다. 그래서 우리도 그것을 보고 운영이나 관리비에 있어서 앞으로 추세는 복합으로, 국가공모사업이 있다면 복지회관을 지어서 복합모델로 가는 게 맞지 않겠느냐라고 하는 새로운 시도입니다. 그래서 위원 여러분들이 단지 인구논리로만 접근하지 마시고 넓은 이해를 당부드립니다. 이상입니다.