배용주 의원 발언

위원 조사한 데이터를 갖고 시에서 인용하고 있는데 이건 아니다, 우리가 저감시설로 그동안 그렇게 많은 민원으로 인해서, 이 시설로 많은 예산을 들여서 했으면 적어도 우리 시가 악취 분석은 해 봐야 될게 아니냐, 이 자체를 안하고 있어요. 농공단지운영위원회에서 악취 실험연구원에 보내서 한국화학융합시험연구원이 어떤 곳이냐하고 찾아봤습니다. 국제공인시험기관이고 국가공인시험기관입니다.

신뢰할 수 없다는 얘기는 아닙니다. 신뢰는 할 수 있지만 그래도 시 자체에서 이렇게 해서 조사를 해야 되는 거 아니냐, 동료 위원님들 다 계시지만 ‘하기 전하고 하고 난 후하고 차이점이 이렇게 납니다.’우리가 배출 허용기준을 보면 배출구, 굴뚝을 말합니다. 배출 허용기준은 500ppm이하인데 여기 보면 1차, 하기 전입니다. 10만ppm이 넘었습니다.

측정불가였습니다. 배출구가, 그 다음에 2차에 3만ppm하고 나서, 시설을 개선하고 나서 300ppm입니다. 그렇다면 배출 허용기준이 500ppm 이하에는 훨씬 못 미치는 거죠?

이걸로 봤을 때는 ‘굉장히 효과적이다, 잘 했다’고 하는 것은 누구도 의문을 달 수 없어요. 시설은 잘했는데, 하고 나서 이런 사후관리, 앞으로 장기적으로 유지관리비, 자체에서 악취 측정 한번 안 했다는 거 이런 것에 대해서는 정말 반성을 하고 개선해야 된다, 지금 당장 폐수처리, 슬러지 처리하는 t당 비용도 숙지가 안 되고 있잖아요?